Wat als Rasmussen gelijk heeft!?

amen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:58 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Hoewel ik het uit sportief oogpunt ook jammer vind dat Rasmussen de Tour gedwongen heeft verlaten, vraag ik me af waarom er zoveel mensen in zijn onschuld geloven??

De feiten:
1) Rasmussen heeft al meerdere keren dopingcontrôles gemist (al dan niet door een verkeerde verblijfplaats door te geven)
2) Rasmussen heeft in de maand juni te laat/niet z'n whereabouts doorgegeven
3) Rasmussen heeft ook daarvoor al meerdere keren 'vage' uitspraken gedaan over waar hij was en hoe en aan wie hij dat heeft doorgegeven

Dan het volgende, Rasmussen zegt (achteraf) in juni in Mexico te zijn geweest. Een Deense journalist is al bezig met te onderzoeken of dat klopt, dit n.a.v. verhalen in Denemarken van toeristen die zeggen hem in Italië te hebben gezien (aldus Mart Smeets en de betreffende journalist gister in de Avondetappe). Vervolgens roept Cassani dat hij Rasmussen op 13/14 juni in Italië in de regen heeft zien trainen en dat hij hier veel respect voor heeft. De journalist doet 1+1 = 2 en de boel 'escaleert'.

Maar wat spreekt er nu vóór Rasmussen?? Behalve zijn eigen bewering (achteraf) en dan nu het artikel 'over een zwager en schoonmoeder die niet weten waar hij op 13 en 14 juni was' in de Deense bladen is er géén enkel bewijs dat hij in Mexico is geweest..

Al met al maakt Rasmussen zich niet echt geloofwaardig. Die vertrouwensbreuk die De Rooij moet hebben gevoeld na alle heisa eerder (massaal zijn de Rabo's voor 'm in de bres gesprongen), ik kan me goed voorstellen dat hij 'm de laan heeft gestuurd. En ik snap ook niet hoe je op basis van bovenstaande het 'voor alles' voor Rasmussen opneemt. Enige realiteitszin lijkt me voor die personen wel gepast.

Er zit toch wel wat tussen 'het voor Rasmussen opnemen' en het vraagtekens stellen bij de manier waarop Rabo en De Rooij dit hebben afgehandeld?

naar mijn mening zitten beide fout. Rasmussen en Theo de Rooij.
Het is nu wel duidelijk dat Theo op eigen houtje heeft gehandeld, en zich in ieder geval onder druk gezet voelde want waarom zou je anders direct na een geweldige zege van je renner hem direct ondervragen als je op dat moment juist blij moet zijn!

Daarbij denk ik dat ze niet verwacht hadden dat rasmussen op de aubisque zou winnen, en dus de tourzege wel heel dicht bij lag. De druk kwam daardoor nog hoger te liggen op de Rooij en mijn inziens heeft hij paniekerig gereageerd en rasmussen niet alleen de tour uitgeschopt maar zelfs ontslagen! En dat zelfs zonder te overleggen met de andere 2 ploegleiders op dat moment in de tour! Belachelijk! Ik denk dat als er een democratische beslissing was gekomen met de renners + breukink en dekker + de rooij dat rasmussen gewoon was gebleven in de Tour. Maar dat is koffie dik kijken. Rasmussen zijn leven is nu volledig verkracht door meneer de Rooij en Rasmussen heeft al het recht van de wereld om Theo volledig aan de schandpaal te nagelen en Rabo zelf een shitload aan geld te ontfutselen. Rasmussen zat fout, heeft dat aangegeven, is daar voor beboet, en nu de spreekwoordelijke emmer ging overlopen door een (feit, maar daar heb ik rasmussen zijn kant nog niet van gehoord)werd hij 4 dagen voor het eind uit zn droom gehaald en direct ontslagen!!

Rasmussen zat fout en opzich had ik er niet mee gezeten als zij hem de tour geweigerd hadden als straf. Dat was eigenschuld dikke bult geweest. Maar om hem zo de tour te laten verliezen in de zicht van de haven is mensonwaardig. Daarkomt nog bij dat op de rustdag ( maandag ) Theo al geen vertrouwen had in rasmussen omdat hij al met Lefevre had gepraat wat hij nou met rasmussen aan moest ( was in nova gister avond ) dat was na de persconferentie van rasmussen en theo.

En dan nog had hij rasmussen uit de tour kunnen halen en niet meteen direct moeten ontslaan!
Dat die franse hypocriete cowbell fucks direct juichen over het vertrek van Rasmussen ( de ASO ) spreekt boekdelen over de druk op De Rooij.

Die man verdient ontslag, ik heb nog nooit zon niet-directeur waardige persoon gezien. Hij mag opfokken samen met Preudhomme en McQuaid.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:16 schreef Slaughter het volgende:

Er zit toch wel wat tussen 'het voor Rasmussen opnemen' en het vraagtekens stellen bij de manier waarop Rabo en De Rooij dit hebben afgehandeld?

kritiek hebben op hoe rabo de zaken heeft aangepakt, OK, maar er zitten hier true die hards die geen negatief woord over rasmussen willen/ kunnen aanhoren. Ze willen zelfs nog in twijfel trekken of rasmussen wel degelijk in italie zat

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 16:58 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Maar wat spreekt er nu vóór Rasmussen??

Hij is nooit op doping betrapt. Destijds met Armstrong waren er ook sterke vermoedens, o.a. dat boek en allerlei oud-verzorgers die verhalen over hem hadden. Dat sprak ook allemaal niet in zijn voordeel. Armstrong is echter niet op doping betrapt, net zoals Rasmussen nu, en beide hoorden dus gewoon de Tour uit te rijden.

Wie gelooft er nou een beroepswielrenner ?
Wat heeft de Tour de France sowieso met sport te maken ?
Wie gelooft er nou dat mensen in 3 weken tijd zonder doping heel Frankrijk door kunnen fietsen (ja ik bedoel inderdaad: ze gebruiken allemaal "iets".

oja en in antwoord op TS: Rausmussen heeft natuurlijk geen gelijk...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:37 schreef Barnet_Bee het volgende:

Hij is nooit op doping betrapt. Destijds met Armstrong waren er ook sterke vermoedens, o.a. dat boek en allerlei oud-verzorgers die verhalen over hem hadden. Dat sprak ook allemaal niet in zijn voordeel. Armstrong is echter niet op doping betrapt, net zoals Rasmussen nu, en beide hoorden dus gewoon de Tour uit te rijden.

dat is waar, maar armstrong ( en geloof me, l'équipe zal wel gezocht hebben) hebben ze nooit zelf op leugens kunnen betrappen.

Rasmussen wel, niet over doping uiteraard,maar als je al de tegenstrijdigheden en onwaarachtigheden die rasmussen bij elkaar heeft gepraat bij elkaar legt, dan heb je als ploegleider gewoon niet veel keuze...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:38 schreef TeChNo2 het volgende:
Wie gelooft er nou een beroepswielrenner ?
Wat heeft de Tour de France sowieso met sport te maken ?
Wie gelooft er nou dat mensen in 3 weken tijd zonder doping heel Frankrijk door kunnen fietsen (ja ik bedoel inderdaad: ze gebruiken allemaal "iets".

oja en in antwoord op TS: Rausmussen heeft natuurlijk geen gelijk...

met training en een goed dieet en gezond nuchter verstand kom je een heel eind.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:40 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

dat is waar, maar armstrong ( en geloof me, l'équipe zal wel gezocht hebben) hebben ze nooit zelf op leugens kunnen betrappen.

Rasmussen wel, niet over doping uiteraard,maar als je al de tegenstrijdigheden en onwaarachtigheden die rasmussen bij elkaar heeft gepraat bij elkaar legt, dan heb je als ploegleider gewoon niet veel keuze...

Armstrong hoefde dan ook nergens over te liegen. Die trainde lekker in de VS en deed niet mee aan wedstrijden en was dus gevrijwaard van controles. Out of competition controles deden ze toen niet.

Als je het mij vraagt heeft Rasmussen gewoon precies de grens opgezocht. 3 controles missen = doping. 2 controles = waarscuwing. Dat is toch geen toeval, zo dom is die boy niet.
De regels zijn dus nog te losjes. Één misstap en schorsen moet het blijkbaar worden. Dan ben je van het gezeik af. Me uiteraard één centrale instantie waar je alles meldt, evt via je ploeg.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:21 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

kritiek hebben op hoe rabo de zaken heeft aangepakt, OK, maar er zitten hier true die hards die geen negatief woord over rasmussen willen/ kunnen aanhoren. Ze willen zelfs nog in twijfel trekken of rasmussen wel degelijk in italie zat

Jij was er niet bij, ik was er niet bij dus hoe weet je zéker dat hij in Italië was. Er zijn naar mijn weten ook geen foto's van dus wat is het woord van iemand dan nog waard.

In ieder geval ben ik zeer benieuwd naar een verklaring/statement van Rasmussen met degelijke feiten (als hij ze heeft) en anders mogen ze de Rooij ook nog wel eens fatsoenlijk uithoren wat er nou precies gebeurd is die woensdag.

Rasmussen tegen Telegraaf: ik was niet in Mexico

Rasmussen wacht lang met zijn 'whereabouts' op te sturen. Vervolgens zeggen allerlei mensen dat hij niet in Mexico was. Het maakt het er allemaal niet geloofwaardiger op...

De rooij stapt op na de tour!
yippie jay jee

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 19:36 schreef sitting_elfling het volgende:
De rooij stapt op na de tour!
yippie jay jee

Bron?

http://tour.ard.de/tdf/aktuell/kw30/derooy_20070727.htm

"De Rooy wirft das Handtuch"
Dacht dat het een typische Nederlandse uitdrukking was, dit klinkt in het Duits zo raar

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 17:21 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

kritiek hebben op hoe rabo de zaken heeft aangepakt, OK, maar er zitten hier true die hards die geen negatief woord over rasmussen willen/ kunnen aanhoren. Ze willen zelfs nog in twijfel trekken of rasmussen wel degelijk in italie zat

Heb je bewijs dan dat ie daar zat?

Wat lul je nou steeds, je kan met deze informatie gewoon geen zak erover zeggen aangezien het een welles/nietes is.

Nou ja dat zat er een beetje aan te komen he...

Bah bah bah, eerst rasmussen er uit schoppen en dan zelf snel eruitstappen en niet de consequenties afwachten, hij had ontslagen moeten worden! Rabobank heeft zich wereldwijd geblameerd met meneer theo

GODVERDOMME!

Ik ben er nog steeds kapot van . Waarom is dit geen boze droom

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:09 schreef LENUS het volgende:
GODVERDOMME!

Ik ben er nog steeds kapot van . Waarom is dit geen boze droom

je bent niet de enige Ik heb hoop dat rasmussen volgend jaar wel weer terugkomt. Ik volg hem sinds de vuelta etappe overwinning bij de rabo en hij zal heus nog wel een etappetje pakken komende jaren ergens.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 18:18 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

je bent niet de enige Ik heb hoop dat rasmussen volgend jaar wel weer terugkomt. Ik volg hem sinds de vuelta etappe overwinning bij de rabo en hij zal heus nog wel een etappetje pakken komende jaren ergens.

Het is te hopen dat hij volgend jaar weer bij een Pro-Tour ploeg aan de slag kan.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:01 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Het is te hopen dat hij volgend jaar weer bij een Pro-Tour ploeg aan de slag kan.

Misschien wel weer bij de Rabo, de renners en ploegleiders hebben geen probleem met hem....

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:01 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Het is te hopen dat hij volgend jaar weer bij een Pro-Tour ploeg aan de slag kan.

ik zie niet in waarom niet Die man heeft 3 jaar lang bewezen zich puur te richten op de tour de france .. dat dat ook daadwerkelijk zn vruchten afwerpt!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 19:34 schreef Manu82 het volgende:

Misschien wel weer bij de Rabo, de renners en ploegleiders hebben geen probleem met hem....

ik denk dat rasmussen dat niet meer zal willen hoor