Camouflage flitspalen!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:33 schreef eBasz het volgende:
Wel een naaistreek overigens, die palen. "strijden met open vizier" noemen ze dat dan

Flikker toch op, wat heeft dat er mee te maken?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:48 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Flikker toch op, wat heeft dat er mee te maken?

Alles. Verkondigen dat je 'strijd met open vizier' en vervolgens je flitspalen met een groen verfje camoufleren is niet tegenstrijdig? Daarnaast het feit dat die dingen niet meer herkenbaar zijn als flitspaal aan de achterkant... (niet dat ik hardrijden goedkeur)
Ik had het over de kleur van dat ding, niet over de inhoud.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:02 schreef eBasz het volgende:

[..]

Alles. Verkondigen dat je 'strijd met open vizier' en vervolgens je flitspalen met een groen verfje camoufleren is niet tegenstrijdig?

Nee man..... die dingen in de bossen verstoppen is tegenstrijdig.

DIe apparaten zijn nog steeds overduidelijk zichtbaar

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:04 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Nee man..... die dingen in de bossen verstoppen is tegenstrijdig.

DIe apparaten zijn nog steeds overduidelijk zichtbaar

Serieus? Lijkt op de foto's anders namelijk. Maar jij hebt ze live gezien, begrijp ik?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:08 schreef eBasz het volgende:

[..]

Serieus? Lijkt op de foto's anders namelijk. Maar jij hebt ze live gezien, begrijp ik?

Ja... en ineens staat er een grote groene paal....
Het eerste wat ik dan doe is mijn snelheidsmeter checken

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:11 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Ja... en ineens staat er een grote groene paal....
Het eerste wat ik dan doe is mijn snelheidsmeter checken

Eensch, maar dat is dus als je er bekend bent en kon weten dat daar ´vorige week nog geen groene paal stond´. Voor de rest van nederland geldt nog dan nog steeds dat je moet herkennen op vorm, kleur, etc... en dat wordt zo steeds moeilijker lijkt me.

Dit al eens gezien dan?

Flitser in groene GFT-bak:


Dus als je een groene afvalbak langs de weg ziet staan (ook BINNEN de bebouwde kom) is het verstandig ff op je snelheidsmeter te kijken.

Miniflitser verstopt achter hectometerpaaltje:

Op diverse plaatsen heeft men juist de flitskasten extra opvallend gemaakt. Niet omdat men graag minder boetes int, maar om het risico van een te laat ontdekken en daarbij behorend hard op de rem trappen met alle gevolgen van dien wil indammen.

Maar wat maak je je druk? Het is een kwestie van tijd voordat alles vervangen wordt door trajectcontrole. De software wordt zo goed, dat zelfs gewone tv-camera's gebruikt kunnen worden. Gecombineerd met het steeds groter wordende aantal tv-camera's langs de wegen, betekent dit dat je snelheid steeds vaker gemeten wordt.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:17 schreef eBasz het volgende:

[..]

Eensch, maar dat is dus als je er bekend bent en kon weten dat daar ´vorige week nog geen groene paal stond´. Voor de rest van nederland geldt nog dan nog steeds dat je moet herkennen op vorm, kleur, etc... en dat wordt zo steeds moeilijker lijkt me.

Tuurlijk niet... anders zou ik toch geflitst zijn de eerste keer?

En aangezien ik in Groningen en Drenthe toer ben ik ze vaker tegen gekomen op nieuwe plaatsten.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat nooit is niet helemaal waar .

Hmm, ik rijd best veel, maar ik heb ze nog nooit zien staan in een 30-zone. Het enige wat ik wel eens heb gezien zijn die lauwe 'U rijdt te snel' bordjes, of die 'U RIJDT <getal>' palen.

Trouwens: Hoi (avatar)

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:18 schreef Marurk het volgende:
Dit al eens gezien dan?

Flitser in groene GFT-bak:
[afbeelding]

Dus als je een groene afvalbak langs de weg ziet staan (ook BINNEN de bebouwde kom) is het verstandig ff op je snelheidsmeter te kijken.

Miniflitser verstopt achter hectometerpaaltje:
[afbeelding]

Pfff.. dat zijn ook naaistreken hoor!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:24 schreef Bastard het volgende:

[..]

Pfff.. dat zijn ook naaistreken hoor!

Leg uit?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:21 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Tuurlijk niet... anders zou ik toch geflitst zijn de eerste keer?

En aangezien ik in Groningen en Drenthe toer ben ik ze vaker tegen gekomen op nieuwe plaatsten.

De nuance zit ´m in "...steeds moeilijker...".

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:25 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Leg uit?

Heeft dat nog uitleg nodig dan?
Die dingen zie je gewoon niet staan, of je moet para achter je stuur zitten te kijken op de vangrail ipv de weg!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:28 schreef Bastard het volgende:

[..]

Heeft dat nog uitleg nodig dan?
Die dingen zie je gewoon niet staan, of je moet para achter je stuur zitten te kijken op de vangrail ipv de weg!

Ja maar waarom is dat een naaistreek van de KLPD?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:25 schreef eBasz het volgende:

[..]

De nuance zit ´m in "...steeds moeilijker...".

Akkoord, maar wat wil je dan een aanwijsbord?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:30 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Ja maar waarom is dat een naaistreek van de KLPD?

Dat je dus altijd word geflitst als je te hard rijdt he.. je kan niet ff iets harder ergens of hop je staat er op en je kon er niks tegen doen!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:31 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Akkoord, maar wat wil je dan een aanwijsbord?

In zuid-frankrijk doen ze trouwens bijna zoiets. Een kilometer van tevoren beginnen de bordjes met 'pas op, flitspaal' en de flitspaal zelf is aangegeven met reflectorstriping.

Ik persoonlijk vind het allemaal prima wat ze doen, al verstoppen ze die dingen in een boom. Ik rij toch nooit te hard.

Nog twee leuke foto's :

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef eBasz het volgende:

[..]


Ik persoonlijk vind het allemaal prima wat ze doen, al verstoppen ze die dingen in een boom. Ik rij toch nooit te hard.

Ik rij wel eens te hard, maar dat is mijn verantwoording en mijn eigen schuld als ik gesnapt wordt.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:32 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dat je dus altijd word geflitst als je te hard rijdt he.. je kan niet ff iets harder ergens of hop je staat er op en je kon er niks tegen doen!

Je kon er prima iets aan doen....

het gas niet te ver in trappen

cruise control aanschaffen

je aan de snelheid houden

niet te hard rijden

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:39 schreef Rekkie het volgende:

[..]



Ik rij wel eens te hard, maar dat is mijn verantwoording en mijn eigen schuld als ik gesnapt wordt.

Ik moet nog altijd eens een kamer behangen met al het cjib-briefpapier wat ik hier heb..

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:41 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Je kon er prima iets aan doen....

het gas niet te ver in trappen

cruise control aanschaffen

je aan de snelheid houden

niet te hard rijden

Ja duh, maar iedereen rijdt wel eens 10 km te hard.. of harder.
-Omdat de weg zich daarvoor leent
-Omdat je mee rijdt met het overige verkeer
-Omdat je op de weg kijkt ipv je snelheidsmeter

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:48 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja duh, maar iedereen rijdt wel eens 10 km te hard.. of harder.
-Omdat de weg zich daarvoor leent
-Omdat je mee rijdt met het overige verkeer
-Omdat je op de weg kijkt ipv je snelheidsmeter

Dan moet je de bekeuring nemen zoals hij op je matje verschijnt en niet gaan miepen dat je de flitser niet zag

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:53 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Dan moet je de bekeuring nemen zoals hij op je matje verschijnt en niet gaan miepen dat je de flitser niet zag

Ja, en toch vind ik het naaierij als ik op zo'n manier word geflitst

Ga dan bij een school staan flitsen zeg ik maar.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

If you do the crime pay the fine. Niet miepen, je mag nergens te hard rijden. Doe je het toch, eigen schuld dikke bult.

Toch ontgaat ook jou de reden van het flitsen nogal, of niet?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:23 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Toch ontgaat ook jou de reden van het flitsen nogal, of niet?

Mij ontgaat eerder de reden om harder te rijden dan de toegestande maximum snelheid

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:22 schreef Schlumberger het volgende:

[..]

Hmm, ik rijd best veel, maar ik heb ze nog nooit zien staan in een 30-zone. Het enige wat ik wel eens heb gezien zijn die lauwe 'U rijdt te snel' bordjes, of die 'U RIJDT <getal>' palen.

Trouwens: Hoi (avatar)

Ik heb er wel een paar gezien maar het is meer uitzondering dan regel inderdaad.

.

Wat een hypocriete figuren heb je hier zitten he
Zelf doen ze noooooit wat fout, rijden niet te hard.. en als ze onverhoopt toch een boete krijgen om iets "tsja stom mijn fout, ga ik meteen betalen"

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:34 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Mij ontgaat eerder de reden om harder te rijden dan de toegestande maximum snelheid

Mij ontgaat dan weer de reden voor sommige veel te lage maximum snelheden, zoals de niet functionerende 80KM zone

Best als mensen zoals jij als schaapjes behandeld willen worden door onze overheid, maar de overheid moet dan ook maar eens met een goede reden komen waarom iets niet mag. Ergens simpelweg een bord met 80 neerpleuren, zeggen dat het om het milieu te doen is wat later blijkt totaal geen nut te hebben, maar wel de zone zo laten als ie is en tevens de trajectcontrole aan te laten staan roept bij mij toch echt vraagtekens op waarvoor er nu eigenlijk geflitst wordt. Het is gewoon de staatskas vullen, meer niet. En zo zijn er wel meer situaties, zoals op de A15 waar ze af en toe een paar bordjes met 90 neerzetten zonder tekst en uitleg of uberhaupt een goede reden want wegwerkzaamheden zijn er niet. Ondertussen pleuren ze er wel een flitser neer.

Ook als er alleen maar op plaatsen geflitst wordt zoals op snel- en provinciale wegen en niet op echt gevaarlijke punten, maak je mij niet wijs dat het ze te doen is om de verkeersveiligheid. Als er nu eens serieuzer gecontroleerd zou worden, en dan niet alleen op snelheid, maar nee het is ze alleen te doen om het geld.

Kun je wel makkelijk meelullen door te zeggen: hou je gewoon aan de snelheid. Klopt, maar geef mij dan een goede reden om me aan de snelheid te houden. Uiteraard zul je mij niet horen als ik een bekeuring krijg als ik te hard door een woonwijk rijdt, maar een bekeuring die op een tactische plaats is ontstaan slaat gewoon nergens op en heeft totaal niks te maken met verkeersveiligheid.

Ik wil overigens het hard rijden niet goed praten, ik ben het er gewoon niet mee eens hoe Nederland met zijn burgers omgaat terwijl de echte criminelen vrij rondlopen en aangifte doen van diefstal of vernieling totaal geen zin heeft omdat ze er niks aan doen.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:44 schreef Bastard het volgende:
Wat een hypocriete figuren heb je hier zitten he
Zelf doen ze noooooit wat fout, rijden niet te hard.. en als ze onverhoopt toch een boete krijgen om iets "tsja stom mijn fout, ga ik meteen betalen"

Ik rijd wel te hard maar als ik een boete krijg is dat vette pech en dok ik gewoon. Ik kies er vrij bewust voor om me niet altijd evenveel van de max snelheid aan te trekken.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:44 schreef Bastard het volgende:
Wat een hypocriete figuren heb je hier zitten he
Zelf doen ze noooooit wat fout, rijden niet te hard.. en als ze onverhoopt toch een boete krijgen om iets "tsja stom mijn fout, ga ik meteen betalen"

Hypocriet?

Dat mag je uitleggen.

Overigens rij ik 90% van de tijd te hard.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:54 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Hypocriet?

Dat mag je uitleggen.

Ja blijf aan je uitleggen, moet iedereen alles voorkauwen bij jou

Tuurlijk, hard rijden geeft je de kans op een boete, en als je die krijgt moet betalen want je was fout bezig. Maar niet crimineel ofzo, en ik vind op een 80 weg gaan flitsen op zo'n manier als getoond op die foto's ordinaire naaierij. Ze weten dat de pakkans groot is, lees makkelijk de kas kunnen spekken.
Laat ze die energie liever steken in flitsen op plaatsen waar het wel nodig is, gewoon bij jou in de straat!

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:47 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Mij ontgaat dan weer de reden voor sommige veel te lage maximum snelheden, zoals de niet functionerende 80KM zone

Mij ook!

quote:

Best als mensen zoals jij als schaapjes behandeld willen worden door onze overheid

Dit ontgaat mij totaal en kan ook niet op mij slaan.

quote:

, maar de overheid moet dan ook maar eens met een goede reden komen waarom iets niet mag. Ergens simpelweg een bord met 80 neerpleuren, zeggen dat het om het milieu te doen is wat later blijkt totaal geen nut te hebben, maar wel de zone zo laten als ie is en tevens de trajectcontrole aan te laten staan roept bij mij toch echt vraagtekens op waarvoor er nu eigenlijk geflitst wordt. Het is gewoon de staatskas vullen, meer niet. En zo zijn er wel meer situaties, zoals op de A15 waar ze af en toe een paar bordjes met 90 neerzetten zonder tekst en uitleg of uberhaupt een goede reden want wegwerkzaamheden zijn er niet. Ondertussen pleuren ze er wel een flitser neer.

Dat komt omdat de overheid een andere overtuiging heeft dan jij.
Zij gelover er nog steeds heilig in dat vermindering van de snelheid het file-probleem oplost en daar mee het milieu-probleem.

quote:

Ook als er alleen maar op plaatsen geflitst wordt zoals op snel- en provinciale wegen en niet op echt gevaarlijke punten, maak je mij niet wijs dat het ze te doen is om de verkeersveiligheid. Als er nu eens serieuzer gecontroleerd zou worden, en dan niet alleen op snelheid, maar nee het is ze alleen te doen om het geld.

Ik heb het begrip verkeersveiligheid nimmer gehanteerd

quote:

Kun je wel makkelijk meelullen door te zeggen: hou je gewoon aan de snelheid. Klopt, maar geef mij dan een goede reden om me aan de snelheid te houden. Uiteraard zul je mij niet horen als ik een bekeuring krijg als ik te hard door een woonwijk rijdt, maar een bekeuring die op een tactische plaats is ontstaan slaat gewoon nergens op en heeft totaal niks te maken met verkeersveiligheid.

Een goede reden om je aan de snelheid te houden is, dat dit door mensen is opgelegd die wij zelf kiezen.
Deze mensen denken het beter te weten.

Begrijp me goed, maar ik zie meer in een snelheidsverhoging (met name op snelwegen).
Maar ik vind het gewoon kul om de verantwoording van je overtreding bij snelheden af te schuiven (wat veel mensen doen, dus dit is niet persoonlijk)

quote:

Ik wil overigens het hard rijden niet goed praten, ik ben het er gewoon niet mee eens hoe Nederland met zijn burgers omgaat terwijl de echte criminelen vrij rondlopen en aangifte doen van diefstal of vernieling totaal geen zin heeft omdat ze er niks aan doen.

Tja verkeersovertredingen en criminimaliteit staat volgens mij los van elkaar.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 14:00 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja blijf aan je uitleggen, moet iedereen alles voorkauwen bij jou

Tuurlijk, hard rijden geeft je de kans op een boete, en als je die krijgt moet betalen want je was fout bezig. Maar niet crimineel ofzo, en ik vind op een 80 weg gaan flitsen op zo'n manier als getoond op die foto's ordinaire naaierij. Ze weten dat de pakkans groot is, lees makkelijk de kas kunnen spekken.
Laat ze die energie liever steken in flitsen op plaatsen waar het wel nodig is, gewoon bij jou in de straat!

Sorry hoor, maar je legt nu niet uit waarom mensen hier op Fok! hypocriet zijn en daar doelde ik eigenlijk op.

Bij mij in de straat wordt nauwelijks te hard gereden, sterker nog daar wordt niet te hard gereden.
Overigens zeg ik nergens dat ik het met de flitsers eens ben..... ik zeg alleen dat het ten alle tijden je eigen verantwoordlijkheid blijft en deze moet je niet gaan afschuiven omdat je een flitspaat of mobiele flitser niet hebt gezien.

En ook ik loop te vloeken en te tieren als ik merk dat ik zonet ben geflitst

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 01:12 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Precies dus waarom wel op fok de moraalridder uithangen?

Dat doe ik niet, niet anders dan mijn eigen gedrag.

Ik vloek immers niet op dienstdoenders, maar op het feit dat mijn 1,25 minuten winst weer gepaard moest gaan met een bekeuring van 39 euro of meer

Het zijn digitale palen die hun foto's via een beveiligde verbinding doorsturen (volgens de site).
Kortom, gewoon die servers DDoSen!

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 08:53 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Dat doe ik niet, niet anders dan mijn eigen gedrag.

Ik vloek immers niet op dienstdoenders, maar op het feit dat mijn 1,25 minuten winst weer gepaard moest gaan met een bekeuring van 39 euro of meer

Ik denk dat niemand echt vloekt op dienstdoenders, die doen gewoon hun werk, wat ze wordt opgedragen. Je kan beter wijzen naar mensen zoals Koos Spee die zich blind staren op regeltjes in theorieboekjes maar totaal niet naar de praktijk kijken omdat ze waarschijnlijk toch rondgereden worden op onze kosten.

http://www.flitspaal.nl

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:44 schreef Bastard het volgende:
Wat een hypocriete figuren heb je hier zitten he
Zelf doen ze noooooit wat fout, rijden niet te hard.. en als ze onverhoopt toch een boete krijgen om iets "tsja stom mijn fout, ga ik meteen betalen"

Zo zou het toch ook moeten zijn? Ik heb al jaren mijn rijbewijs, rij nooit te hard en heb ook nog nooit een boete gehad. Mocht ik er wel 1 krijgen dan is het mijn eigen schuld en kan ik wel gaan schelden, maar betalen zal ik toch moeten.

Jeuj, zelf de 1ste gecamoufleerde flitspaal ontdekt als je Almelo binnen komt rijden vanuit Nijverdal

Voor de brave kerels hier die nooit boetes binnen krijgen..... Als je veilig rijdt dan zit je niet non stop op je teller te kijken. Als je 60.000km of meer per jaar op de weg zit zie je vanzelf in dat wanneer je braaf met het verkeer mee rijdt je al gauw 10 tot 20km boven de toegestane snelheid zit (mits je niet met 90 op de rechterbaan achter een vrachtwagen gaat hangen). Dit gaat op en neer, ene keer rij je 100 waar je 120 mag, dan rijdt de hele meute een stukje 130, dan weer 110 enz.

Als je in 2 maanden tijd 200 euro boetes á max 30 euro per stuk vangt wegens 11km te hard, 7 km te hard, 13km te hard op snelwegen waar je 100/120 mag ga je je der wel aan irriteren hoor. Natuurlijk is het "if you can't pay the fine, don't do the crime" maar dan asjeblieft wel voor de mensen die doelbewust te hard rijden. Heren die hier in dit topic roepen dat het je eigen schuld is zitten duidelijk niet veel op de weg .

Eigenlijk zouden ze cruise control verplicht moeten stellen. Die zet je gewoon op 120. Dan weet je tenminste wanneer je harder gaat dan toegestaan.

Ik vind het hele flitsgebeuren ook hypocriet. Zoals anderen in dit topic al aangehaald hebben, staan ze altijd op de meest geniepige plekjes. Ik werk zelf in Brunssum en moet daar dus elke dag vanuit Sittard naar toe. D'r zijn eigenlijk 2 goede routes naar m'n werk, en beiden zijn over vrij lange, rechte en uitgestorven 80 km/u wegen. Op een van die twee, waar ik meestal gebruik van maak, zijn de weg en het fietspad gescheiden door een 3 meter breed grasvlak. De weg zelf is behoorlijk lang en je hebt er ver utizicht. Een uiterst minieme kans op ongevallen dus.

Ik woon zelf in een wijk waar ook de nodige Golf-sjonnies en lease BMW paupers wonen. In de straat waar ik woon mag er maar 30 gereden worden, en er zijn zelfs drempels en maneuvres aangelegd om de absurde snelheden waarmee er vaak gereden werd, aan banden te leggen. Nota bene stikt het van de spelende kinderen in mijn wijk, en vooral weer de straat waar ik woon. Toch word er altijd flink gescheurd, ik zie ze wel vaker met 60 km/u langsvliegen of zo.

En dan vraag ik me toch af, waarom staat hier dan geen flitspaal? Zoiets is gewoon gevaarlijk, en het is gewoon al heel lang bekend dat er in deze straat geraced wordt.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2007 19:43 schreef Isdatzo het volgende:
't onding wordt gemaakt door een Nederlands bedrijf en ze zijn ook van plan om 'm in Engeland aan te smeren..

Foto waar je goed op kan zien hoe groot zo'n onding is:

[afbeelding]

Van http://www.motormeuk.nl/b(...)en-and-it-sucks.html
[..]

Echt achterbaks, zo'n apparaat installeren.

Wat een onzin staat hier zeg en dan die verhoudingen in dat plaatje