Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
In het wielrennen rollen elk jaar grote koppen. Ullrich, Basso, Landis en nu Vino en Rasmussen. Heras, Simoni, Riis, Koerts en zo kun je nog wel even doorgaan.
Maar voetbal dan? Of tennis? Of F1?
Fernando Alonso zou toch ook op de Fuenteslijst staan? En Nadal? En wat te denken van alle voetballers die 60 wedstrijden per jaar spelen. Durven ze daar niet? Zijn ze bang dat het grote geld wegblijft?
Of gebruiken ze gewoon niet? Is er iemand die met zekerheid durft te beweren dat geen speler van PSV of Ajax dit jaar zijn toevlucht heeft genomen tot doping?
Maar voetbal dan? Of tennis? Of F1?
Fernando Alonso zou toch ook op de Fuenteslijst staan? En Nadal? En wat te denken van alle voetballers die 60 wedstrijden per jaar spelen. Durven ze daar niet? Zijn ze bang dat het grote geld wegblijft?
Of gebruiken ze gewoon niet? Is er iemand die met zekerheid durft te beweren dat geen speler van PSV of Ajax dit jaar zijn toevlucht heeft genomen tot doping?
Niet.
Wielrennen moet gewoon meedoen met andere sporten, ze zijn de enigen die iets proberen te doen en lijken daardoor de enigen die er niets aan doen.
Wielrennen moet gewoon meedoen met andere sporten, ze zijn de enigen die iets proberen te doen en lijken daardoor de enigen die er niets aan doen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
tsja maar vroeg of laat gaat de rest er toch aan geloven. je kan niet altijd de doofpot cultuur handhavenquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Niet.
Wielrennen moet gewoon meedoen met andere sporten, ze zijn de enigen die iets proberen te doen en lijken daardoor de enigen die er niets aan doen.
Het zal mij niet verbazen dat Blatter enco juist liever de spelers tussen de controles laat doorglippen dan dat er grondig wordt getest en af en toe een grote naam wordt gepakt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Niet.
Wielrennen moet gewoon meedoen met andere sporten, ze zijn de enigen die iets proberen te doen en lijken daardoor de enigen die er niets aan doen.
Alles voor de commercie.
Dat hele opschonen moet gewoon stoppen.
Koningin van de sussssspensseeee
http://www.karinslaughter.com/
http://www.karinslaughter.com/
Ik wacht nog steeds op 150 namen .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
TVM toch?quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop niet dat ze wat bij schaatsen vinden, voor de rest kan het me niet zoveel schelen.
De wielersport is in en in verot, dat blijkt deze week wel weer, maar ik ben er van overtuigt dat andere sporten dat ook zijn.
Waaron dat nooit naar buiten komt is mij een raadsel, wie bv zijn de andere namen op lijst van Fuentes?
Schijnbaar is de financieele druk van die takken van sport toch groter als het wielrennen.
Maar zoals Bartoli al schreef, ook zei komen ooit eens aan de beurt.
Waaron dat nooit naar buiten komt is mij een raadsel, wie bv zijn de andere namen op lijst van Fuentes?
Schijnbaar is de financieele druk van die takken van sport toch groter als het wielrennen.
Maar zoals Bartoli al schreef, ook zei komen ooit eens aan de beurt.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Schaatsen niet te vergeten, daar wordt minstens zoveel doping gebruikt als in het wielrennen. Althans, dat is mijn vermoeden...
Nee, ook zij niet. Schaatsers doen echt niet aan doping, daarvoor zijn zij veel te nuchter. Verbetenheid om te winnen is er wel maar het is zo'n klein wereldje dat je daarin het niet kunt maken tegenover je collega's doping te gebruikenquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:55 schreef Zwansen het volgende:
TVM toch?
En ja, ik heb er enige kijk op want ik ken Carl Verheijen een beetje en heb ook op aardig hoog niveau geschaatst.
De vraag is hie streng die controles zijn. LAatst Zembla gezien? Zegt genoeg...quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:59 schreef Houtspeer het volgende:
Er wordt bij elk sport geontroleerd, ook voetbal.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik hoop niet dat ze wat bij schaatsen vinden, voor de rest kan het me niet zoveel schelen.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Dan heb je echt een fout vermoeden denk ik. Bij selectiewedstrijden wordt er door de echte snelle jongens ook al 500 meters van 39~40 seconden gereden. En dat zijn dan gewoon mensen die werk of opleiding doen naast het schaatsen (zijn dus zeker niet full-time bezig met het schaatsen), zij gebruiken zeker weten geen doping. Ik schat in dat de prestaties van de Nederlandse schaatsers haalbaar zijn zonder het gebruik van doping, het verschil tussen de snelle jongens op zondagochtend en de kernploeg is zo groot niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:58 schreef Terecht het volgende:
Schaatsen niet te vergeten, daar wordt minstens zoveel doping gebruikt als in het wielrennen. Althans, dat is mijn vermoeden...
Bij selectiewedstrijden wordt er door de echte snelle jongens ook al 500 meters van 39~40 seconden gereden. En dat zijn dan gewoon mensen die werk of opleiding doen naast het schaatsen (zijn dus zeker niet full-time bezig met het schaatsen), zij gebruiken zeker weten geen doping. Ik schat in dat de prestaties van de Nederlandse schaatsers haalbaar zijn zonder het gebruik van doping, het verschil tussen de snelle jongens op zondagochtend en de kernploeg is zo groot niet.
bovendien is 1x per week 90m lang voetballen heel wat anders dan iedere dag 200km fietsen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 00:59 schreef Houtspeer het volgende:
Er wordt bij elk sport geontroleerd, ook voetbal.
Denk niet dat er veel voetballers aan de bloeddoping zitten om eerlijk te zijn..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
niet zo intensief. Er staan voetballers van Valencia, Real en Barca op de lijst van Fuentes naar verluidt maar wie? die komen heus niet voor een paracetamol oidquote:Op donderdag 26 juli 2007 00:59 schreef Houtspeer het volgende:
Er wordt bij elk sport geontroleerd, ook voetbal.
Nee maar wel andere zooi voor de spieren, nandrolon bvquote:Op donderdag 26 juli 2007 01:08 schreef venomsnake het volgende:
[..]
bovendien is 1x per week 90m lang voetballen heel wat anders dan iedere dag 200km fietsen.
Denk niet dat er veel voetballers aan de bloeddoping zitten om eerlijk te zijn..
Dat zou kunnen.
Maar ik denk dat het dopinggebruik in het wielrennen toch wel iets groter is.
Maar ik denk dat het dopinggebruik in het wielrennen toch wel iets groter is.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja dat lijkt me ook jaquote:Op donderdag 26 juli 2007 01:14 schreef venomsnake het volgende:
Dat zou kunnen.
Maar ik denk dat het dopinggebruik in het wielrennen toch wel iets groter is.
De zwaarte van de sport zegt niet alles. De wil om te winnen zal er altijd zijn...quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:08 schreef venomsnake het volgende:
[..]
bovendien is 1x per week 90m lang voetballen heel wat anders dan iedere dag 200km fietsen.
Denk niet dat er veel voetballers aan de bloeddoping zitten om eerlijk te zijn..
Het heeft denk ik ook te maken met hoe geaccepteerd iets is. Wielrennen en doping kennen een lange geschiedenis. Er is dus een hele cultuur ontstaan waarin de sociale acceptatie van doping groot is. En iedereen weet dat het een van de meest lastige dingen is om een cultuur te veranderen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:14 schreef venomsnake het volgende:
Maar ik denk dat het dopinggebruik in het wielrennen toch wel iets groter is.
.
Het hangt heel erg van de sponsor af denk ik of geld een rol speelt. Of je gesponsord wordt door een net bedrijf zoals Rabobank of door een stel cowboys uit de Kazachstaanse vlakte. De hele bedrijfsfilosofie binnen Rabobank is gericht op duurzaam en verantwoord ondernemen, het ligt dus niet in de lijn van die cultuur om pressie op de renners uit te oefenen om vanwege financieel belang naar middelen te grijpen, bij een ploeg als Astana zal dat denk ik helemaal anders liggen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:18 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
De belangen qua geld zijn groter geworden dus zijn de regels wat scherper .
Als je kijkt hoe veel van de records van de 5 en 10 km is afgeschaafd de laatste jaren, heb ik wel zo mijn twijfels. De intrede van de klapschaats en de meer aerodynamische pakken zullen hier zeer zeker in bijgedragen hebben, maar een verschil van om en nabij de 30 seconden bij de 10 km in nog geen 8 jaar tijd valt niet enkel te verklaren door technische vooruitgang.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan heb je echt een fout vermoeden denk ik. Bij selectiewedstrijden wordt er door de echte snelle jongens ook al 500 meters van 39~40 seconden gereden. En dat zijn dan gewoon mensen die werk of opleiding doen naast het schaatsen (zijn dus zeker niet full-time bezig met het schaatsen), zij gebruiken zeker weten geen doping. Ik schat in dat de prestaties van de Nederlandse schaatsers haalbaar zijn zonder het gebruik van doping, het verschil tussen de snelle jongens op zondagochtend en de kernploeg is zo groot niet.
Ok, deze was dus voor een ander topic bedoeld .quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:18 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
De belangen qua geld zijn groter geworden dus zijn de regels wat scherper .
.
Ik denk dat het wel goed te verklaren is. In de afgelopen 10-15 jaar is het schaatsen zo ongelooflijk veel professioneler geworden, zodat de schaatsers nu veel beter getraind worden. Ook wordt er getraind op bijvoorbeeld een efficientere afzet, en het verbeteren van de zithouding. Daarnaast zijn er natuurlijk nog technische verbeteringen, zo zijn alle wedstrijdbanen overdekt zodat je niet door weer en wind een weg hoeft te banen naar de finish (ik rij in Thialf zo 1,5 seconden sneller op de 500 meter dan op een buitenbaan), en door de klapschaats zijn de slagen veel efficienter geworden. Dit zijn allemaal kleine effecten op korte afstanden maar op een 10 km scheelt dit echt heel veel.quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:25 schreef Terecht het volgende:
Als je kijkt hoe veel van de records van de 5 en 10 km is afgeschaafd de laatste jaren, heb ik wel zo mijn twijfels. De intrede van de klapschaats en de meer aerodynamische pakken zullen hier zeer zeker in bijgedragen hebben, maar een verschil van om en nabij de 30 seconden bij de 10 km in nog geen 8 jaar tijd valt niet enkel te verklaren door technische vooruitgang.
dan op een buitenbaan), en door de klapschaats zijn de slagen veel efficienter geworden. Dit zijn allemaal kleine effecten op korte afstanden maar op een 10 km scheelt dit echt heel veel.
|
|
