Wel vreemd: hoe kom je erbij dat de VVD niet opkomt voor gehandicapten?quote:Op maandag 6 augustus 2007 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
Die rechterman ken ik via via een beetje, die is nu trouwens uit de Kamer. Kwam op verjaardagsfeestjes rustig en prettig over.
Wel vreemd: de VVD komt meestal niet op voor de gehandicapten.
idd, recent nog: http://www.nieuwsbank.nl/(...)/2007/07/08/L081.htmquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 00:57 schreef Demophon het volgende:
[..]
Wel vreemd: hoe kom je erbij dat de VVD niet opkomt voor gehandicapten?
De VVD heeft wel aandacht voor gehandicapten maar denkt als vanouds weer dat het "vermarkten" vgan de zorg heil voor ons allen brengt. Overigens durf ik wel de stelling aan te gaan dat de recente aandacht alleen is om een oppositioneel geluid te laten horen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 00:57 schreef Demophon het volgende:
[..]Wel vreemd: hoe kom je erbij dat de VVD niet opkomt voor gehandicapten?
Heeft Jan de Grote je dat verteld?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 08:35 schreef Tup het volgende:
[..]
Overigens durf ik wel de stelling aan te gaan dat de recente aandacht alleen is om een oppositioneel geluid te laten horen.
Zo je wilt. Na 2002 heeft de VVD het voor gehandicapten voor moeilijker gemaakt door de bezuiniging die WMO heet door te voeren. You got to practice what you preach.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:17 schreef Fiskus het volgende:
Heeft Jan de Grote je dat verteld?
2002: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2002/04/14/J006.htm
Vertel?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:20 schreef Tup het volgende:
[..]
Zo je wilt. Na 2002 heeft de VVD het voor gehandicapten voor moeilijker gemaakt door de bezuiniging die WMO heet door te voeren. You got to practice what you preach.
Weet je iets van de WMO? Het is de uitverkoop van de thuiszorg. Geheel terechte actie want wonder boven wonder blijkt dat na herindicering men al jarenlang "te dure" zorg krijgt. Ouderen kunnen best alleen met alpha-hulpen af, het liefst elke dag een ander, zonder scholing, zonder communicatieve vaardigheden, omdat die "lekker goedkoop" zijn. Daarnaast hebben alphahulpen een arbeidspositie van helemaal niets (geen pensioenopbouw e.d.). Wederom een belachelijke bezuiniging van Balkenende 2.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:25 schreef Fiskus het volgende:
Vertel?
Heb je trouwens al de petitie van de SP getekend om de uitverkoop van de beschaving te stoppen? (![]()
![]()
)
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:29 schreef Tup het volgende:
[..]
Weet je iets van de WMO? Het is de uitverkoop van de thuiszorg. Geheel terechte actie want wonder boven wonder blijkt dat na herindicering men al jarenlang "te dure" zorg krijgt. Ouderen kunnen best alleen met alpha-hulpen af, het liefst elke dag een ander, zonder scholing, zonder communicatieve vaardigheden, omdat die "lekker goedkoop" zijn. Daarnaast hebben alphahulpen een arbeidspositie van helemaal niets (geen pensioenopbouw e.d.). Wederom een belachelijke bezuiniging van Balkenende 2.
quote:Voortgangsrapportage Wmo laat goede resultaten zien
Bron: gemeente Leeuwarden (19-06-2007)
De eerste voortgangsrapportage over de invoering van de Wmo per 1 januari 2007 ziet er goed uit. De overgang van de hulp bij het huishouden van AWBZ naar Wmo is prima verlopen en het niveau van de voorzieningen is gelijk gebleven. Verder is vanwege het zogenaamde Leeuwarder APK-model de aanvraag van een voorziening voor cliënten eenvoudiger geworden. Bovendien wordt er binnen het budget gewerkt.
Leeuwarder APK-model
De gemeente hanteert bij de afhandeling van de vraag om hulp bij het huishouden (HHH) het zogenaamde Leeuwarder APK-model.
De burger kan rechtstreeks bij de thuiszorg aanbieder de vraag om hulp indienen. De aanbieder mag dan gelijk de aanvraag in behandeling nemen en de hulp inzetten. Daarna wordt het indicatieadvies toegezonden naar het Buro Wmo voorzieningen. Dit Buro zendt met terugwerkende kracht de toekenningbeschikking HHH naar de cliënt en de HHH aanbieder.
Net als bij de APK in de autowereld, waar de behandelaar de vaststelling doet voor de benodigde reparatie en kosten, doet de HHH-aanbieder dat voor de Wmo HHH.
Functionarissen die beoordelen moeten een CIZ-certificaat hebben.
Leeuwarden heeft openbaar aanbesteed tegen een vaste prijs waarvoor aanbieders het werk moeten doen, mits zij aan beschreven kwaliteitseisen voldoen.
Er zijn een aantal kinderziekten geconstateerd in de aanloopfase. In sommige gevallen leidt de HHH1 indicatie automatisch tot inzet van Alpha hulp, terwijl de aanvrager niet voldoende de regie over eigen leven kan voeren. Dit soort gevallen worden echter in goed overleg tussen gemeente, CIZ en aanbieders opgelost.
Je bent nu wel erg goedgelovig, hier in de gemeente is er "ook niets aan de hand" en "dat gaan we in orde maken". De spindokters van de gemeente zijn daar erg goed in. Ondertussen krijgen ouderen alleen nog iongekwalificieerde alpha-hulpjes. Daarnaast worden Zuid-Holland honderden werknemers ontslagen omdat ze "te duur" zijn. Ja die "race to the bottom" van de VVD, daar hebben hulpbehoevenden wat aan. Je moet het EERST goed regelen en DAARNA invoeren, en niet vanwege de heilige pecunia's -overigens houden gemeenten nu tonnen over waarvan ik nog moet zien dat het weer naar de zorg gaat- zorg maar lekker afschaffen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:42 schreef Fiskus het volgende:
Klein nootje, dus zo'n ramp zal het allemaal wel weer niet zijn. Typisch SP-gehuil.
quote:Zondag 25 februari stond het volgende in de Telegraaf:
“ Het aantal uren professionele thuiszorg voor bejaarden en chronisch zieken loopt schrikbarend hard terug. Gemeenten bepalen sinds begin dit jaar hoeveel zorg nodig is, maar beheren ook het geld dat bestemd is voor huishoudelijke zorg. Het gevolg is een landelijke trend van lichtere indicaties. Terwijl vorig jaar zo’n 75% van de thuiszorg werd gedaan door geschoolde werknemers en 25% door goedkope freelancers (alfahulp), blijkt die verdeling onder de WMO nu omgedraaid”.
Ik weet er inderdaad geen snars van, vervanmijnbedshow enz. dus ik ga af op de informatie die ik tegenkom. Grappige is dat je het steeds weer terugkerende patroon gelijk ziet: De SP'er schreeuwt moord en brand, ook de weblog van de Grote staat er vol mee, vervolgens ga je een beetje graven en dat blijkt dat weer om een klein gedeelte gaat die worden uitvergroot om maar zo zielig mogelijk te doen. Waarom zou je dat bericht van de gemeente wantrouwen. Ze geven én aan dat het over het algemeen geslaagd is, én dat er kleine aanloopproblemen zijn. Wat geeft je te denken dat de mensen met problemen tot de meerderheid behoren? SP'ers met hun grootheidswaanzin ook altijdquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:47 schreef Tup het volgende:
[..]
Je bent nu wel erg goedgelovig, hier in de gemeente is er "ook niets aan de hand" en "dat gaan we in orde maken". De spindokters van de gemeente zijn daar erg goed in. Ondertussen krijgen ouderen alleen nog iongekwalificieerde alpha-hulpjes. Daarnaast worden Zuid-Holland honderden werknemers ontslagen omdat ze "te duur" zijn. Ja die "race to the bottom" van de VVD, daar hebben hulpbehoevenden wat aan. Je moet het EERST goed regelen en DAARNA invoeren, en niet vanwege de heilige pecunia's -overigens houden gemeenten nu tonnen over waarvan ik nog moet zien dat het weer naar de zorg gaat- zorg maar lekker afschaffen.
"Dus het zal zo'n ramp niet zo zijn."![]()
Volgens mij weet je -behalve een daarnet gegoogeld linkje- helemaal niets over de WMO.
![]()
En o ja "In sommige gevallen" is ook "understatement of the year":
[..]
Gelukkig is het inderdaad een relatief kleine groep, maar wel net de groep die die hulp net hard nodig heeft.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:56 schreef Fiskus het volgende:
Ik weet er inderdaad geen snars van, vervanmijnbedshow enz. dus ik ga af op de informatie die ik tegenkom. Grappige is dat je het steeds weer terugkerende patroon gelijk ziet: De SP'er schreeuwt moord en brand, ook de weblog van de Grote staat er vol mee, vervolgens ga je een beetje graven en dat blijkt dat weer om een klein gedeelte
Ik krijg het gevoel dat je alles wat de SP wantrouwt, dus daar zijn we snel mee klaar.quote:gaat die worden uitvergroot om maar zo zielig mogelijk te doen.
- omdat het niet goed voor een gemeente staat als er in de krant staat dat ze prutsen.quote:Waarom zou je dat bericht van de gemeente wantrouwen. Ze geven én aan dat het over het algemeen geslaagd is, én dat er kleine aanloopproblemen zijn. Wat geeft je te denken dat de mensen met problemen tot de meerderheid behoren? SP'ers met hun grootheidswaanzin ook altijd![]()
Datzelfde wordt gezegd bij het onderwijs en de specialistenzorg. Ik mag toch aannemen dat je daar ook kundige mensen wilt hebben. "Niveau" is ongrijpbaar. Ouderen krijgen een enquete: "Bent u tevreden over de zorg". Dat is nou net wat ze niet graag eerlijk beantwoorden. De denkfout die vaak gemaakt wordt is dat iedereen dan maar 'even mondig" moet zijn. En ja, als het om die groepen gaat dan ben ik maar even zo onbescheiden om VOOR die mensen op te treden.quote:Lekker suggestief nieuwsitem, lekker relevant waar de zorg uit bestaat, als deze maar op niveau is.
Privatisering en vercommercialisering van de hele samenleving leidt inderdaad tot een uitverkoop van beschaving, ja.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 10:25 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Vertel?
Heb je trouwens al de petitie van de SP getekend om de uitverkoop van de beschaving te stoppen? (![]()
![]()
)
Een geperverteerd beeld van Socialisme?quote:Op maandag 6 augustus 2007 21:23 schreef Tup het volgende:
[..]
De SP heeft wel met socialisme te maken. Niet met gelijkschakeling, dat is het geperverteerde beeld wat crypto-liberalen van socialisme hebben.
Vernietiging van beschaving heb ik echter vooral gezien waar reeel excisterend socialisme, nationaalsocialisme, marxisme maoisme of communisme aan de macht kwam.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:25 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Privatisering en vercommercialisering van de hele samenleving leidt inderdaad tot een uitverkoop van beschaving, ja.
Idd kijk maar eens naar oost europa / rusland / cubaquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vernietiging van beschaving heb ik echter vooral gezien waar reeel excisterend socialisme, nationaalsocialisme, marxisme maoisme of communisme aan de macht kwam.
cambodja, vietnam..quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd kijk maar eens naar oost europa / rusland / cuba
Nee, want ik wil niemand gelijkschakelen. Ik wil wel nivellering.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Een geperverteerd beeld van Socialisme?
Hoe pervers is dat dan wel niet?
Maar goed, ieder land in de wereld waar men heeft gepoogd het Socialisme te implementeren is daarin gefaald, eindigde in onderdrukking en vervolging, en jij wil dat NOG een keer proberen?
Dat klopt, zij hebben alleen niet het alleenrecht op die uitverkoop. We zien steeds duidelijker dat blinde zucht naar geld en macht in de vorm van de zelfeverklaarde heilige markt ideologie voor de zwakkeren in de samenleving desastreus is. En ik zit nog steeds te wachten op die onderbouwing van het niet zero sum zijn van de samenlevingquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Vernietiging van beschaving heb ik echter vooral gezien waar reeel excisterend socialisme, nationaalsocialisme, marxisme maoisme of communisme aan de macht kwam.
Tja, laten we het fascisme ook nivelleren.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:58 schreef Tup het volgende:
[..]
Nee, want ik wil niemand gelijkschakelen. Ik wil wel nivellering.
Wat vooral zo geniaal aan de indvidualistische theorie der eigen verantwoordelijkheid in een vraag en aanbod markt is, is dat alle leed in de wereld "je eigen verantwoordelijkheid" is. Waarmee de samenleving, en dus ook de ideologie, nooit schuld heeft aan hongersdoden, verwaarlozing enzovoorts. Gewoonweg briljant, je heft socialiteit op door indvidualisme en geeft daarna het indvidu de schuld hiervan.!!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
cambodja, vietnam..
Pff, wat loop je toch te raaskallen man!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:03 schreef Tup het volgende:
[..]
Wat vooral zo geniaal aan de indvidualistische theorie der eigen verantwoordelijkheid in een vraag en aanbod markt is, is dat alle leed in de wereld "je eigen verantwoordelijkheid" is. Waarmee de samenleving, en dus ook de ideologie, nooit schuld heeft aan hongersdoden, verwaarlozing enzovoorts. Gewoonweg briljant, je heft socialiteit op door indvidualisme en geeft daarna het indvidu de schuld hiervan.!!
Dat terwijl vooral de De-nivilering in NL tot meer welvaard, een hoger BSP en het verdwijnen van de massawerkeloosheid heeft geleid, net als in de UK, Ierland?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:58 schreef Tup het volgende:
[..]
Nee, want ik wil niemand gelijkschakelen. Ik wil wel nivellering.
Dacht dat het aan mij lagquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:08 schreef Demophon het volgende:
[..]
Pff, wat loop je toch te raaskallen man!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |