DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Wat is voor jou dan een allochtoon idioot?quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:38 schreef -SR- het volgende:
[..]
Oeh, het woordje razzzismie valt alweer .
Is het tegenwoordig vreemd dat ik vind dat iedereen zich fatsoenlijk hoort te gedragen? Als ik de scheldende user in kwestie erop wijs, is het ineens racisme omdat hij een allochtoon is? Auuuw
.
Sperma is dikker dan pis...
Dan moet je eerst inlezen wat racisme inhoudt. Ik doe niet aan racisme, omdat ik hier simpelweg geen onderscheid in rassen maak, maar ik doe wel aan discriminatie. En dát is wel toegestaan, volgens de Hoge Raad arrest. Jij hebt echt de kwestie van klok, klepel .quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:38 schreef Leandra het volgende:
Je hebt er zelf een racistische toon aan gegeven, dus dit heeft niets meer met demoniseren te maken, ik wijs je op het feit dat je racistische opmerkingen maakt, dit is bij de wet en volgens de policy van FOK! niet toegestaan.
Tubgirl niet.quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef Bravebart het volgende:
Mag je in deze SC trouwens ongestraft doodsverwensingen en tubgirls posten ?
Doodswensingen ook niet.
Moet je eerst DGK kijken
quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:38 schreef -SR- het volgende:
[..]
Oeh, het woordje razzzismie valt alweer .
Is het tegenwoordig vreemd dat ik vind dat iedereen zich fatsoenlijk hoort te gedragen? Als ik de scheldende user in kwestie erop wijs, is het ineens racisme omdat hij een allochtoon is? Auuuw
Als dit geen racisme is weet ik het ook niet meer...quote:Op woensdag 25 juli 2007 02:10 schreef -SR- het volgende:
Europa zal in ellende belanden, aangezien de Arabieren inferieur zijn aan Westerlingen.
Kijk maar naar de Arabische landen (Marokko, Algerije, etc) in vergelijking met het Westen, en je weet genoeg. Het is dan ook de noodzaak om een blanke heilstaat te kunnen handhaven: sociale zekerheid alleen voor blanken. Het zal vast wel sociaal-darwinistisch klinken, maar het heeft wel z'n werking bewezen.
Noorwegen, Zweden, Finland, zeer blanke landen, en niet onverwacht, zitten ze torenhoog op de leefbaarheidslijst van de VN. Of neem nou de vrij blanke Australië , dat tot 1974 een 'Only white immigrants-policy' hanteerde. Zit er daar armoede? Anarchie? Valt allemaal mee. In Amerika daarentegen zie je dat de profiterende negers en latino's de blanke nederzetting aan het ontwrichten zijn.
Daarom: sociale zekerheid alleen voor blanken.
Try before you die!quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef Bravebart het volgende:
Mag je in deze SC trouwens ongestraft doodsverwensingen en tubgirls posten ?
quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:41 schreef Terecht het volgende:
Als dit geen racisme is weet ik het ook niet meer...
quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef -SR- het volgende:
Dan moet je eerst inlezen wat racisme inhoudt. Ik doe niet aan racisme, omdat ik hier simpelweg geen onderscheid in rassen maak, maar ik doe wel aan discriminatie. En dát is wel toegestaan, volgens de Hoge Raad arrest. Jij hebt echt de kwestie van klok, klepel .
Mits deze natuurlijk een positief effect heeft op het topicquote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef Bravebart het volgende:
Mag je in deze SC trouwens ongestraft doodsverwensingen en tubgirls posten ?
Ik was al bang dat je eerste reden de hoofdreden was, maar goed, je zult begrijpen dat dat ook niet zonder reden was, het kon hier modloos omdat de gemiddelde DGK user zich af en toen dusdanig volwassen lijkt op te stellen dat de SC geen scheidsrechters nodig heeft, het zelfregulerend vermogen van de users werd aangesproken.quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:39 schreef Ravii het volgende:
[..]
waarom het me hier beviel (<<verleden tijd)
er werd niet gemod.
en der was geen zeikerige OP die o zo verplicht was.
en die zijn niets voor niets weg, las ik niet toevallig dat iedereen hem maar bagger vond ?
?En nee, niet iedereen vond die OP bagger, maar goed, je kunt natuurlijk overal uit oppikken wat jij er uit wilt oppikken.
van 0 naar lager is niet mogelijk toch? laten we het erbij houden dat 0 het absolute minimum is!quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:41 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Mits deze natuurlijk een positief effect heeft op het topic
Hmm artikel 1 van de grondwet?quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef -SR- het volgende:
[..]
Dan moet je eerst inlezen wat racisme inhoudt. Ik doe niet aan racisme, omdat ik hier simpelweg geen onderscheid in rassen maak, maar ik doe wel aan discriminatie. En dát is wel toegestaan, volgens de Hoge Raad arrest. Jij hebt echt de kwestie van klok, klepel .
Artikel 1. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Wat een triest figuur, trek maar weer zo'n achterhaalde Lonsdale-jas aan en ga weer in de zandbak spelen.
Sperma is dikker dan pis...
Daar dacht een moderator toch heel anders over:quote:
quote:Op woensdag 25 juli 2007 02:36 schreef -SR- het volgende:
[..]
------------> he, newbe, rascisme doen we niet op FOK!
[ Bericht 11% gewijzigd door avonne op 25-07-2007 02:45 ]
moet je eens opletten hoe snel ik er bij ben als het mij niet bevaltquote:Op woensdag 25 juli 2007 03:39 schreef Ravii het volgende:
[..]
waarom het me hier beviel (<<verleden tijd)
er werd niet gemod.
Ik gedraagde me heul normaal aan het begin.quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik was al bang dat je eerste reden de hoofdreden was, maar goed, je zult begrijpen dat dat ook niet zonder reden was, het kon hier modloos omdat de gemiddelde DGK user zich af en toen dusdanig volwassen lijkt op te stellen dat de SC geen scheidsrechters nodig heeft, het zelfregulerend vermogen van de users werd aangesproken.
En nee, niet iedereen vond die OP bagger, maar goed, je kunt natuurlijk overal uit oppikken wat jij er uit wilt oppikken.
dat kan je niet ontkennen
En dan mag het wel ? Dat is toch fucking niet normaalquote:Op woensdag 25 juli 2007 03:41 schreef Ravii het volgende:
[..]
Tubgirl niet.
Doodswensingen ook niet.
Moet je eerst DGK kijken
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Je doet dus niet aan discriminatie naar ras, en ook niet aan discriminatie naar geloof of seksuele voorkeur, dacht ik. Aan welke tak van discriminatie doe je wél?quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef -SR- het volgende:
[..]
Dan moet je eerst inlezen wat racisme inhoudt. Ik doe niet aan racisme, omdat ik hier simpelweg geen onderscheid in rassen maak, maar ik doe wel aan discriminatie. En dát is wel toegestaan, volgens de Hoge Raad arrest. Jij hebt echt de kwestie van klok, klepel .
Kwartjes vallen soms jaren later!
Dacht jij nu daadwerkelijk dat de mening van een of ander sullig modje congruent is met de juristen .quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Daar dacht een moderator toch heel anders over:
.
Best joh, wat jij wilt, je zult wel een kloon van een verbannen user zijn en ik kan inmiddels ook wel raden waar die ban op gebaseerd isquote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef -SR- het volgende:
[..]
Dan moet je eerst inlezen wat racisme inhoudt. Ik doe niet aan racisme, omdat ik hier simpelweg geen onderscheid in rassen maak, maar ik doe wel aan discriminatie. En dát is wel toegestaan, volgens de Hoge Raad arrest. Jij hebt echt de kwestie van klok, klepel .
quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:44 schreef avonne het volgende:
[..]
moet je eens opletten hoe snel ik er bij ben als het mij niet bevalt
heb je de afgelope 30 topics meegelezen dan ?
