POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een prima burgerinitiatief. Het wordt hoog tijd dat er paal en perk gesteld wordt aan de verruwing van de commerciele baggertv.quote:Actie voor stopzetting Gouden Kooi
ANP
HILVERSUM - Via het internet is een actie begonnen om het programma de Gouden Kooi van Tien te stoppen.
De handtekeningen die de initiatiefnemers daarop verzamelen willen ze aanbieden aan programmamaker John de Mol, zo verklaren ze op de website stopgoudenkooi.nl.
‘In het begin was er al veel ophef vanwege deelneemster Natasia die geld verkiest boven haar kinderen. Daarna leek de rust te zijn teruggekeerd in het huis, maar er zijn nu weer enkele vechtpartijen geweest en erger nog: een aanranding’, geven de initiatiefnemers als reden aan voor hun actie.
Autobedrijf stopt met sponsoring
Autobedrijf PON in Amersfoort stopt met sponsoring van het programma De Gouden Kooi. Reden is de aanhoudende negatieve publiciteit rondom het programma, laat Dennis Elings, manager Verhuur, weten.
‘Welk programma je ook sponsort, je weet natuurlijk nooit vantevoren hoe iets uitpakt. Rond dit programma was veel discussie, maar Tien blijft een klant van ons. We sponsoren immers ook andere programma's, maar De Gouden Kooi niet meer’, aldus Elings.
Hij heeft het programma zelf nog nooit gezien, maar toen er discussie ontstond over de wijze waarop een deelnemer in het water werd gegooid, heeft Elings de beelden opgevraagd. ‘Ik wilde het verhaal zien en niet alleen het stukje dat nu via internet circuleert’, zegt Elings. Daarop heeft hij later besloten de sponsoring stop te zetten. ‘Ik wil schade door nog meer discussie voorkomen.’
Geweld afkeuren
Een Tien-woordvoerder zegt in een reactie dat het iedereen vrij staat om actie te voeren, ‘maar ik wil benadrukken dat ook wij geweld afkeuren. De deelnemers zijn er ook voor gestraft en we hebben ze gezegd dat geweld niet meer wordt getolereerd en die boodschap is goed aangekomen.’
In de laatste strijd onder de villabewoners was er volgens de zegsman geen sprake van aanranding. ‘De mensen wilden haar in het water gooien en haar daarom ontdoen van haar zender.’
Al sinds het programma vorig jaar werd aangekondigd is er discussie over wat ook wel het treiterprogramma werd genoemd. Zowel maatschappelijke organisaties als politieke partijen bemoeiden zich met het programma. Nog voordat de eerste uitzending een feit was riep Stichting De Kinderconsument kijkers en producenten op De Gouden Kooi te boycotten.
Geschokt
De stichting toonde zich geschokt dat pesten als amusement werd gebracht. ‘Pesten is een groot probleem voor kinderen. Het moet worden ontmoedigd, in plaats van gestimuleerd of beloond’, adus de onafhankelijke stichting, die de media controleert op schadelijke zaken voor kinderen.
Regeringspartijen CDA en ChristenUnie riepen bedrijven op om geen spotjes meer te plaatsen rond de reality-soap. De PvdA pleitte voor een gedragscode voor programmamakers. Aanleiding was het meedoen van Natasia aan het Tien-programma. Zij liet haar twee kinderen achter voor een mogelijk jarenlang verblijf in een villa in de hoop die uiteindelijk te winnen.
In de strijd om de kijker verschuift de morele grens steeds een beetje, meent de PvdA. ‘Wie niet shockeert, verliest kijkers. En wie kijkers verliest, verliest inkomsten’, aldus Tweede Kamerleden Jeroen Dijsselbloem en Martijn van Dam.
Ingrijpen
De zender moest zelf ook al verscheidene keren ingrijpen. Zo moesten twee mannelijke deelnemers het televisieprogramma verlaten, omdat zij met elkaar op de vuist waren gegaan. Ook een dame moest de villa verlaten omdat ze een andere kandidaat had geschopt.
De initiatiefnemers die het programma van de buis willen hebben, zeggen dat de programmamakers de touwtjes niet meer in handen hebben: ‘De politiek grijpt niet in en dus moeten de burgers opstaan.’ Inmiddels zijn bijna 9000 handtekeningen opgehaald.
Tegelijkertijd vind ik het best schokkend dat de politiek nauwelijks handvatten heeft om ook daadwerkelijk op te treden tegen de uitbreidende geestvervuiling, terwijl de publieke omroep er alles aan moet doen om de gunst van de kijker voor zich te winnen en zich alsnog beperkt ziet in zijn mogelijkheden.
Voor de geinteresseerden, je kunt hier laten weten dat je dit burgerinitiatief steunt: http://www.stopgoudenkooi.nl/
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik vind best dat je de mensen die fysiek een ander iets aandoen in de gouden gooi moet bestraffen. Maar wat zenders uitzenden moeten ze helemaal zelf weten. Net als dat we zelf moeten weten wat we kijken.
Het blijft triest dat mensen anderen daarin willen beperken.
Het blijft triest dat mensen anderen daarin willen beperken.
Als je op straat getuige bent van een vechtpartij, dan wordt er van je verwacht dat je een telefoontje pleegt, maar als er duizenden getuigen zijn, dan heet het amusement I don't get it
I don't get it
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
je vindt dat zenders zelf moeten weten wat ze uitzenden, maar dat ze wel bestraft moeten worden als er sprake is van geweld. Dat is een beetje paradoxaal, Plae@
Waarom mag de politiek geen fatsoensregels stellen voor massamedia in de vermaakindustrie?
Waarom mag de politiek geen fatsoensregels stellen voor massamedia in de vermaakindustrie?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, ik vind dat mensen die geweld etc uitoefenen bestraft moeten worden. Niet de zenders oid.
En ik wil geen fatsoensregels omdat wij als kijkers zelf wel bepalen wat we wel en niet willen zien en daardoor indirect ook wat er wel en niet uitgezonden wordt.
Nog even en porno mag niet meer op pornozenders en geweld(opgenomen met beveiligingscamera's) mag niet meer op sbs etc.
En ik wil geen fatsoensregels omdat wij als kijkers zelf wel bepalen wat we wel en niet willen zien en daardoor indirect ook wat er wel en niet uitgezonden wordt.
Nog even en porno mag niet meer op pornozenders en geweld(opgenomen met beveiligingscamera's) mag niet meer op sbs etc.
Collateral damage....quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:28 schreef borisz het volgende:
gratis reclame voor het programma dit
En wie gaat bepalen wat "fatsoen" is ? Ook de commercieëlen hebben zich te houden aan de wet, en zolang dat gebeurt zie ik geen reden tot ingrijpen. Het staat een ieder vrij om *niet* naar die pulp te kijken. Kennelijk houden mensen nogal van zelfkastijding door er wel naar te gaan kijken en vervolgens te gaan klagen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:20 schreef Aoristus het volgende:
Waarom mag de politiek geen fatsoensregels stellen voor massamedia in de vermaakindustrie?
We endorse the STOP de Gouden Kooi Petition to Stop De Gouden Kooi.
14271 Signatures Total
14271 Signatures Total
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Alle reden tot interventie van overheidswege.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:32 schreef gelly het volgende:
[..]
En wie gaat bepalen wat "fatsoen" is ? Ook de commercieëlen hebben zich te houden aan de wet, en zolang dat gebeurt zie ik geen reden tot ingrijpen. Het staat een ieder vrij om *niet* naar die pulp te kijken. Kennelijk houden mensen nogal van zelfkastijding door er wel naar te gaan kijken en vervolgens te gaan klagen.
Je argumenten komen nog ? Dan wacht ik nog even.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alle reden tot interventie van overheidswege.
Denk je dat die troep gratis op je kijkkastje komt? Ik vind dat je best kan stellen dat omroepen een maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten dragen. Zo wordt dat ook altijd naar de publieke omroep uitgelegd, dus waarom zou je een commerciele zender niet voor hetzelfde mogen belasten?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:32 schreef gelly het volgende:
[..]
En wie gaat bepalen wat "fatsoen" is ? Ook de commercieëlen hebben zich te houden aan de wet, en zolang dat gebeurt zie ik geen reden tot ingrijpen. Het staat een ieder vrij om *niet* naar die pulp te kijken. Kennelijk houden mensen nogal van zelfkastijding door er wel naar te gaan kijken en vervolgens te gaan klagen.
Als je formules bedenkt die de grens van sportieve competitie overschrijden, en die er dus puur en alleen op gericht zijn om andere mensen kapot te maken, dan ben je verkeerd bezig. Je bouwt er niets mee op.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De publieke omroepen krijgen geen uitzendverboden, zie onlangs nog de Grote Donor Show.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Denk je dat die troep gratis op je kijkkastje komt? Ik vind dat je best kan stellen dat omroepen een maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten dragen. Zo wordt dat ook altijd naar de publieke omroep uitgelegd, dus waarom zou je een commerciele zender niet voor hetzelfde mogen belasten?
Nee, het staat je echter ook geheel vrij om aan dergelijke programma's mee te doen of er naar te kijken. Niemand dwingt je om op Talpa af te stemmen. Of op pornokanalen. Of op de TROS.quote:Als je formules bedenkt die de grens van sportieve competitie overschrijden, en die er dus puur en alleen op gericht zijn om andere mensen kapot te maken, dan ben je verkeerd bezig. Je bouwt er niets mee op.
Kijk! Dan! Niet!
Snap echt heel dat gezanik niet.
Snap echt heel dat gezanik niet.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Het programma getuigd van een bijzonder slecht smaak en zeden. Het wordt op een tijdstip uitgezonden dat veel jonge kinderen het kunnen zien.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Je argumenten komen nog ? Dan wacht ik nog even.
Overdadig (huis) geweld projecteren op kinderzieltjes, moet ik de rest nog uitleggen?
Ik denk dat je daar een belangrijke stap overslaat. Mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden. Wat in het dagelijks leven geldt, moet op televisie ook gelden.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:39 schreef gelly het volgende:
[..]
De publieke omroepen krijgen geen uitzendverboden, zie onlangs nog de Grote Donor Show.
[..]
Nee, het staat je echter ook geheel vrij om aan dergelijke programma's mee te doen of er naar te kijken. Niemand dwingt je om op Talpa af te stemmen. Of op pornokanalen. Of op de TROS.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het lijkt me absoluut een smakeloos programma, maar als mensen graag smakeloze dingen willen zien, en degenen die meewerken aan de productie daartoe niet gedwongen worden, is het niet aan mij om te zeggen of het programma al dan niet uitgezonden mag worden. Kennelijk vinden genoeg mensen smakeloze televise leuk om het programma in de lucht te houden.
Oh, en dus ook wat anderen hier al gezegd hebben: je kunt ook gewoon niet kijken, dan heb je sowieso nergens last van.
Oh, en dus ook wat anderen hier al gezegd hebben: je kunt ook gewoon niet kijken, dan heb je sowieso nergens last van.
Het programma is niet zo onschuldig als het lijkt. Je zou beter moeten weten.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:46 schreef Reya het volgende:
Het lijkt me absoluut een smakeloos programma, maar als mensen graag smakeloze dingen willen zien, en degenen die meewerken aan de productie daartoe niet gedwongen worden, is het niet aan mij om te zeggen of het programma al dan niet uitgezonden mag worden. Kennelijk vinden genoeg mensen smakeloze televise leuk om het programma in de lucht te houden.
Oh, en dus ook wat anderen hier al gezegd hebben: je kunt ook gewoon niet kijken, dan heb je sowieso nergens last van.
Aha, totdat men begint te roepen dat we niets meer moeten gedogen, dat we een zero-tolerance beleid moeten nastreven omdat de mensheid niet deugt. Over smaak valt niet te twisten, over ethiek wel, Reya.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:46 schreef Reya het volgende:
Het lijkt me absoluut een smakeloos programma, maar als mensen graag smakeloze dingen willen zien, en degenen die meewerken aan de productie daartoe niet gedwongen worden, is het niet aan mij om te zeggen of het programma al dan niet uitgezonden mag worden. Kennelijk vinden genoeg mensen smakeloze televise leuk om het programma in de lucht te houden.
Oh, en dus ook wat anderen hier al gezegd hebben: je kunt ook gewoon niet kijken, dan heb je sowieso nergens last van.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als mensen geestelijk zelf niet in staat zijn om weloverwogen beslissingen te nemen wel. En dan bedoel ik dus geestelijk gehandicapten. Waarom zou een overheid voor mij moeten bepalen wat voor mij wel en niet ethisch verantwoord is ? Dat kan ik prima zelf. Ik dacht dat we die bevoogding wel een beetje hadden gehad maar het steekt net als krentebaard weer hardnekkig de kop op.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:44 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2007 17:56:46 ]
Ik wil tegen dit enge kabinet beschermd worden waarin zogenaamd zedelijke christelijke figuren het voor het zeggen hebben die mij gaan vertellen wat wel en niet ethisch verantwoord is....brrrrquote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:44 schreef Aoristus het volgende:
Mensen moeten tegen zichzelf beschermd worden.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Als mensen geestelijk zelf niet in staat zijn om weloverwogen beslissingen te nemen wel. En dan bedoel ik dus geestelijk gehandicapten. Waarom zou een overheid voor mij moeten bepalen wat voor mij wel en niet ethisch verantwoord is ? Dat kan ik prima zelf. Ik dacht dat we die bevoogding wel een beetje hadden gehad maar het steekt net als krentebaard weer hardnekkig de kop op.
De doelgroep zou ik liever andersbegaafd noemen, dat staat wat netter.
Welke vrijheid heb je er voor teruggekregen, denk je?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Heb ik iets moeten inleveren ? Of snap ik je vraag niet ?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:59 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Welke vrijheid heb je er voor teruggekregen, denk je?
|
|
