quote:Sorry hoor, als je de boel wilt oplichten zorg dan in ieder geval dat je mail qua zinsopbouw en spelling correct is.Geachte postbank klant Aangezien er februari jongstleden nieuwe beveiligings wetten zijn ingevoerd voor pin pas en personalia, Deze gegevens moeten nu ook bij uw postbank online acount worden geveriveerd, Ter voorkoming van misbruik door derde vragen wij een moment van u tijd. login op http://mijn4post3bank2e67d8caf8a93f3h.cq.bz/ en vul de gevraagde gegevens in. Met vriendelijke groet Postbank N.V. F.A Tuininga Manager Operations Giroproducten
Dit is zo doorzichtig als wat!
1) postbank vraagt nooit via mail om inloggegevens
2) je wordt met je naam aangesproken
Nee toch niet
edit-
Inclusief de originele disclaimer:quote:Ga voorzichtig om met uw persoonlijke gegevens!
Mijn Postbank.nl is strikt persoonlijk. Medewerkers van Postbank zullen daarom nooit
naar uw gebruikersnaam, wachtwoord, activeringscode of TAN-codes vragen. Niet via
e-mail, telefoon of op welke andere manier dan ook
Zodra je inlogt (met valse naam gedaan uiteraard), vraagt ie om 3 ongebruikte TAN codes
quote:Nou, als het wat beter zou zijn opgesteld zullen er vast mensen zijn die erin trappen.Op dinsdag 24 juli 2007 15:34 schreef Viking84 het volgende:
alsof iemand daarin zou trappen.
1) postbank vraagt nooit via mail om inloggegevens
2) je wordt met je naam aangesproken
. Vroeger kon je nog vijf tan- codes tegelijk aanvragen nu niet meer.quote:Nah, gewoon zoveel mogelijk mailtjes versturen naar een SPAMlijst met NL mailadressen en geheid dat er wel iemand tussen zit die een Postbank klant is..Op dinsdag 24 juli 2007 15:35 schreef Croupouque het volgende:
Dit is misschien een domme vraag, maar hoe komen dat soort mensen eigenlijk aan de mailadressen van postbankklanten?
quote:Ik denk dat ze gewoon een of andere mailing lijst hebben en naar iedereen sturen of ze nou wel of geen postbankklant zijn. Triest genoeg zijn er vast nog wel oude mensen die er in trappen.Op dinsdag 24 juli 2007 15:35 schreef Croupouque het volgende:
Dit is misschien een domme vraag, maar hoe komen dat soort mensen eigenlijk aan de mailadressen van postbankklanten?
!!quote:Firefox geeft een mooie melding idd.Op dinsdag 24 juli 2007 15:37 schreef murp het volgende:
[img=578xnull]http://i17.tinypic.com/62z4q6x.jpg[/img]
Maar IE7 heeft ook phisingbeveiligjng, maar die heeft nog geen melding ervan
quote:Yay!Uw heeft uw account geverifeerd en kan nu weer gebruik maken van
www.postbank.nl
Dit vraagt weer om een "run" te maken
quote:Whois Record
Registrant:
3bSoftware inc
ATTN: 1111MB.COM
c/o Network Solutions
P.O. Box 447
Herndon, VA. 20172-0447
Domain Name: 1111MB.COM
Administrative Contact, Technical Contact:
3bSoftware inc
ATTN: 1111MB.COM
c/o Network Solutions
P.O. Box 447
Herndon, VA 20172-0447
570-708-8780
quote:Niet. Maar als je maar naar genoeg mensen mailt zullen er best veel Postbankklanten tussen zitten.Op dinsdag 24 juli 2007 15:35 schreef Croupouque het volgende:
Dit is misschien een domme vraag, maar hoe komen dat soort mensen eigenlijk aan de mailadressen van postbankklanten?
quote:Ja, phishing, gewoon direct gekopieërd. Veel voorkomende manier van oplichting.Op dinsdag 24 juli 2007 15:35 schreef Harmen1984 het volgende:
Die inlogpagina ziet er wel goed uit trouwens
edit-
[..]
quote:Pfew, gelukkig maarUw heeft uw account geverifeerd en kan nu weer gebruik maken van
www.postbank.nl
Hoe kan Postbank dit klusje goed klaren als ze niet alle gebruikers een mailtje sturen?
quote:Da's ook niet echt moeilijk he.Op dinsdag 24 juli 2007 15:44 schreef Dennehy het volgende:
[..]
Ja, phishing, gewoon direct gekopieërd. Veel voorkomende manier van oplichting.
Dan kijk je bij het internet adres: http://petersshop.1111mb.com/
Dus...
quote:Neuh, ik snap ook niet waarom sommige mensen er in zouden trappen, check die fucking domein naam dan zou ik zeggen.Op dinsdag 24 juli 2007 15:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Da's ook niet echt moeilijk he.
quote:Zit nu zijn DB te vullen met vuige taal, goede tip.Op dinsdag 24 juli 2007 15:41 schreef Burner2000 het volgende:
Vorige keer hebben we zo'n nepsite de database vervuild door false gegevens te versturen.
Dit vraagt weer om een "run" te maken
quote:Zie het wel gebeuren bij oudere mensen hoor.Op dinsdag 24 juli 2007 15:49 schreef Dennehy het volgende:
[..]
Neuh, ik snap ook niet waarom sommige mensen er in zouden trappen, check die fucking domein naam dan zou ik zeggen.
quote:zullen genoeg mensen intrappen hoor..Op dinsdag 24 juli 2007 15:49 schreef Dennehy het volgende:
[..]
Neuh, ik snap ook niet waarom sommige mensen er in zouden trappen, check die fucking domein naam dan zou ik zeggen.
zou me iig niets verbazen..
quote:Je kan ook echt alles invullen, geen idee hoe een tan code eruit ziet maar ik denk niet dat die bestaat uit het getal "1"Op dinsdag 24 juli 2007 15:41 schreef Burner2000 het volgende:
Vorige keer hebben we zo'n nepsite de database vervuild door false gegevens te versturen.
Dit vraagt weer om een "run" te maken
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:40 schreef DikkeSmikkel het volgende:
Wat zijn TAN codes?
quote:WTF?
Norton spoort niet
Mijn "fraude controle is ingeschaked" thingie zegt er niets van. En ik heb het formulier al 2x ingevuld
Norton
[
quote:Als iemand even een scriptje kan maken.... de ouderwetse braat-o-lizer van reet weer eens uit de kast?Op dinsdag 24 juli 2007 15:41 schreef Burner2000 het volgende:
Vorige keer hebben we zo'n nepsite de database vervuild door false gegevens te versturen.
Dit vraagt weer om een "run" te maken
quote:Die kreeg ik ook
.quote:Dit kon ik je van te voren al melden..Op dinsdag 24 juli 2007 15:52 schreef lucky_birdie het volgende:
Norton
[[[url=http://aycu32.webshots.com/image/23991/2000972302711533342_th.jpg]afbeelding][/URL]
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:52 schreef lucky_birdie het volgende:
[..]
WTF?
Norton spoort niet
Mijn "fraude controle is ingeschaked" thingie zegt er niets van. En ik heb het formulier al 2x ingevuld
Norton
[[[url=http://aycu32.webshots.com/image/23991/2000972302711533342_th.jpg]afbeelding][/url]
quote:Fout, maar wel grappig.
quote:Mocht iemand interesse hebben, ik heb hier nog wel een oud braatscript... even aanpassen moet de truuk fixen, maar ik heb geen tijd.
quote:TAN-codes bestaan uit 6 cijfersOp dinsdag 24 juli 2007 15:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je kan ook echt alles invullen, geen idee hoe een tan code eruit ziet maar ik denk niet dat die bestaat uit het getal "1"
quote:IEOp dinsdag 24 juli 2007 15:52 schreef lucky_birdie het volgende:
[..]
WTF?
Norton spoort niet
Mijn "fraude controle is ingeschaked" thingie zegt er niets van. En ik heb het formulier al 2x ingevuld
Norton
[[[url=http://aycu32.webshots.com/image/23991/2000972302711533342_th.jpg]afbeelding][/URL]
quote:En IE's eigen phishing filter werkt ook nog niet eens..
quote:Op die site vinden ze 1 ook goed genoeg
quote:maare.. EHmm.. wat the *peep* is dan het nut van zo'n fraudecontrole ding?Op dinsdag 24 juli 2007 16:01 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
En IE's eigen phishing filter werkt ook nog niet eens..
stond trouwens wel onderin in beeld zo'n icoontje met "fout op deze pagina" blah blah
"problemen met deze webpagina kunnen ervoor zorgen dat de pagina onjuist wordt weergegeven of onjuist werkt. U kunt dit bericht voortaan weergeven door te dubbelklikken op het waarschuwingspictrogram op de statusbalk blah blah"
Waar slaat dat nou weer op. Zijn er mensen die bijhouden welke tan-codes er gevraadg worden ofzo? Ik niet, ik weet dus ook niet welke codes ongebruikt zijn. Als ze er dan ook een mail neerzetten, dan had ik de hele lijst even ingescand en gestuurd. Zo ben ik wel.
quote:Dat fout op deze pagina wil nog niks zeggen, dat je IE en Norton aangeven dat dit een lekker veilige pagina is zou je zorgen moeten maken..Op dinsdag 24 juli 2007 16:03 schreef lucky_birdie het volgende:
[..]
maare.. EHmm.. wat the *peep* is dan het nut van zo'n fraudecontrole ding?
[[url=http://aycu26.webshots.com/image/22185/2000640342706752450_th.jpg]afbeelding][/URL]
stond trouwens wel onderin in beeld zo'n icoontje met "fout op deze pagina" blah blah
FF, doet heel liev tegen me zeggen dat dit een "foute mensen" pagina is
ik krijg stap 2 en 3 niet van de Verificatie Procedure 
quote:Je zal verbaasd zijnOp dinsdag 24 juli 2007 15:34 schreef Viking84 het volgende:
alsof iemand daarin zou trappen.
1) postbank vraagt nooit via mail om inloggegevens
2) je wordt met je naam aangesproken
Maar als je hier in trapt....dan verdien je het gewoon.
.quote:Ik heb ook maar even wat bagger ingevuldOp dinsdag 24 juli 2007 16:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[afbeelding]
Waar slaat dat nou weer op. Zijn er mensen die bijhouden welke tan-codes er gevraadg worden ofzo? Ik niet, ik weet dus ook niet welke codes ongebruikt zijn. Als ze er dan ook een mail neerzetten, dan had ik de hele lijst even ingescand en gestuurd. Zo ben ik wel.
quote:Vergeet de naieve en domme mensen nietOp dinsdag 24 juli 2007 16:27 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Mwah, als een oudje net heeft leren internetbankieren en diegene ziet ineens zo'n mailtje in zijn/haar mailbox, dan zou die wel 's proberen in te loggen denk ik
quote:O jee, ik heb letters ingevoerd
Maar Firefox meldt hem wel
quote:zag net idd ook dat die foutmelding verder niets is..Op dinsdag 24 juli 2007 16:05 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Dat fout op deze pagina wil nog niks zeggen, dat je IE en Norton aangeven dat dit een lekker veilige pagina is zou je zorgen moeten maken..
FF, doet heel liev tegen me zeggen dat dit een "foute mensen" pagina is
maar echt.. wtf.. als dit soort sites geen reden zijn om alarm te slaan weet ik het ook niet meer
IE
Norton
Maar ik heb voor de zekerheid het formulier van de postbank maar een stuk of 10 keer ingevuld.. nu weet ik zeker dat mijn gegevens bij de Postbank goed door zijn gekomen
alleen een beetje jammer dat ik geen rekening heb bij de postbank.. maar hey.. ik kan maar beter voor de zekerheid nu alles alvast maar doorgeven, voor het geval ik er ooit een rekening wil openen. Ik ben nou eenmaal een brave burger
quote:Hoezo niet te openen? Je kunt het toch wel zonder gevaar lezen. Belangrijk is alleen niet op te volgen wat ze in het mailtje zeggen.Op dinsdag 24 juli 2007 17:57 schreef Aoristus het volgende:
ik hoorde gister nog op de radio dat het aantal phishingmailtjes van de postbank verveelvoudigt is. Er wordt aangeraden 'om het mailtje niet te openen'
https://mijn.postbank.nl/internetbankieren/SesamLoginServlet
quote:Misschien gaan ze er vanuit dat de gemiddelde internetter het iq van een krop sla heeft, en dat ze alles doen wat ze verteld word in een mailtje..Op dinsdag 24 juli 2007 18:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoezo niet te openen? Je kunt het toch wel zonder gevaar lezen. Belangrijk is alleen niet op te volgen wat ze in het mailtje zeggen.
quote:Daarom dieOp dinsdag 24 juli 2007 18:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoezo niet te openen? Je kunt het toch wel zonder gevaar lezen. Belangrijk is alleen niet op te volgen wat ze in het mailtje zeggen.
quote:Is ook niet nodig... er zijn genoeg domme mensen die dit correct zullen invullenOp dinsdag 24 juli 2007 15:35 schreef IkWilbert het volgende:
lol, wat een trieste mail... ze doen niet eens hun best.
quote:Ze hadden het best serieuzer op kunnen stellen, hadden misschien nog meer mensen in ingevuld.Op dinsdag 24 juli 2007 18:21 schreef Dorkquemada het volgende:
[..]
Is ook niet nodig... er zijn genoeg domme mensen die dit correct zullen invullen
Dus volgens mij zijn deze oplichters zelf ook best dom. Of ze hebben dyslectie natuurlijk.
Username: hoeren
Password: jong
TS: ik denk dat ze bij de Postbank wel blij zullen zijn met het gehele mailtje (inclusief headers)
quote:Heb je versie 2.0?Op dinsdag 24 juli 2007 17:13 schreef Seventh-Heaven het volgende:
hmm mn firefox geeft geen kick als ik naar die site ga... hoe kan dat dan weer..
quote:die kreeg ik ook
quote:DDosOp dinsdag 24 juli 2007 18:55 schreef McKillem het volgende:
We moeten met zijn allen dat ding overloaden.
quote:lets do it.
Net als dat je gekken hebt die alle mails openen die ze krijgen 'uit nieuwsgierigheid'. En dan verbaasd zijn als ze weer eens een virus te pakken hebben. Vage figuren.
quote:Mwah. laten we eerlijk zijn... zowel de site als het mailtje hebben nu niet bepaald het signatuur van een genieOp dinsdag 24 juli 2007 18:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ze hadden het best serieuzer op kunnen stellen, hadden misschien nog meer mensen in ingevuld.
Dus volgens mij zijn deze oplichters zelf ook best dom. Of ze hebben dyslectie natuurlijk.
quote:Beetje suf he.... het draait bij 111mb.com. Een gratis hoster waar je binnen 5 minuutjes een accountje maakt.
Je kan denk ik beter het abuse-formuliertje bij de host invullen. Ik gok dat ie dan sneller offline is dan wanneer jij een ping -t op hem afvuurt
quote:Nou, "vroegah" was het zo, dat de TAN codes opeenvolgend gevraagd werden. Nu worden ze random gevraagd, dus heeft zijn vraag om TAN codes ook weinig zin. In de oude situatie had ie er wel wat aan gehad.Op dinsdag 24 juli 2007 16:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[afbeelding]
Waar slaat dat nou weer op. Zijn er mensen die bijhouden welke tan-codes er gevraadg worden ofzo? Ik niet, ik weet dus ook niet welke codes ongebruikt zijn. Als ze er dan ook een mail neerzetten, dan had ik de hele lijst even ingescand en gestuurd. Zo ben ik wel.
Ongelooflijk dat er mensen zijn die hierin trappen...
Ik krijg nu overigens één of andere game site.
quote:Nee, daarom zeg ik: ze hadden het zoveel beter kunnen doen.Op dinsdag 24 juli 2007 20:24 schreef Dorkquemada het volgende:
[..]
Mwah. laten we eerlijk zijn... zowel de site als het mailtje hebben nu niet bepaald het signatuur van een genie
quote:die gamesite krijg je als je de link in de op. opent.. als je naar de Petershop oid link ga krijg je een 404 foutmelding.Op woensdag 25 juli 2007 08:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nou, "vroegah" was het zo, dat de TAN codes opeenvolgend gevraagd werden. Nu worden ze random gevraagd, dus heeft zijn vraag om TAN codes ook weinig zin. In de oude situatie had ie er wel wat aan gehad.
Ongelooflijk dat er mensen zijn die hierin trappen...
Ik krijg nu overigens één of andere game site.
quote:We're sorry, but we were unable to locate the page you requested.
Please check the spelling on the Web address you entered; especially capitalization and punctuation.
quote:Kzat eerder met het idee gewoon dat formulier massal fout in te vullen.Op woensdag 25 juli 2007 08:11 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Beetje suf he.... het draait bij 111mb.com. Een gratis hoster waar je binnen 5 minuutjes een accountje maakt.
Je kan denk ik beter het abuse-formuliertje bij de host invullen. Ik gok dat ie dan sneller offline is dan wanneer jij een ping -t op hem afvuurt
Moooooi. Dat ook weer gedaan.
En laatst al in het nieuws gelezen, weet niet of het fok was, dat er idnerdaad mensen zijn geweest die er in zijn getrapt.
Het wordt tijd dat ook de postbank overgaat op hetzelfde systeem als de abn en de rabobank.
quote:Mwah, niks mis met het systeem om eerlijk te zijn.Op woensdag 25 juli 2007 16:22 schreef covie het volgende:
Ik heb de mail ook gehad.
En laatst al in het nieuws gelezen, weet niet of het fok was, dat er idnerdaad mensen zijn geweest die er in zijn getrapt.
Het wordt tijd dat ook de postbank overgaat op hetzelfde systeem als de abn en de rabobank.
quote:Het lijkt veilig inderdaad en handig dat je overal kan inloggen.Op woensdag 25 juli 2007 16:32 schreef Dorkquemada het volgende:
[..]
Mwah, niks mis met het systeem om eerlijk te zijn.
Maar door zulke dingen blijkt wel weer dat het helemaal niet zo waterdicht is als je denkt.
Altijd zijn er weer mensen die er in trappen.
quote:Ik weet hoe het werkt.Op woensdag 25 juli 2007 16:40 schreef Dorkquemada het volgende:
Hoezo, intrappen.. met inloggen mag je alleen maar kijken, je hebt nog steeds codes nodig om ook maar iets te doen. (Die ik op mijn mobiel ontvang)
Maar je kan ook een lijstje krijgen van tan codes. Dus kan je makkelijk tan codes doorgeven die nog niet gebruikt zijn.
quote:Ze kunnen Humberto bellen!Op woensdag 25 juli 2007 17:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Maar wat kunnen die mensen met die tan-codes? Ze weten niet welk volgnummer bij welke tan-code hoort. Dus stel dat ik 3 ongebruikte tan codes doorgeef. Zij proberen vervolgens wat over te maken. Er wordt gevraagd naar bijv. tancode #47. Ze vullen 1 van die 3 in. De kans dat die code niet klopt is heel groot. Die code kan dus ook niet meer worden gebruikt. Dan houden ze nog maar 2 over. Ook voor die 2 codes weten zie niet bij welk volgnummer het hoort.
quote:Ze vragen ook eerst het laatst gebruikte volgnummer.Op woensdag 25 juli 2007 17:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Maar wat kunnen die mensen met die tan-codes? Ze weten niet welk volgnummer bij welke tan-code hoort. Dus stel dat ik 3 ongebruikte tan codes doorgeef. Zij proberen vervolgens wat over te maken. Er wordt gevraagd naar bijv. tancode #47. Ze vullen 1 van die 3 in. De kans dat die code niet klopt is heel groot. Die code kan dus ook niet meer worden gebruikt. Dan houden ze nog maar 2 over. Ook voor die 2 codes weten zie niet bij welk volgnummer het hoort.
Die spelfouten!
quote:Ja, maar het gaat al lang niet meer zo. Sinds een aantal maanden wordt er willekeurig naar volgnummers gevraagd. Dus niet 1,2,3,4,5,6 enz.Op vrijdag 27 juli 2007 10:06 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ze vragen ook eerst het laatst gebruikte volgnummer.
Die spelfouten!
quote:2 dagen geleden al.Op vrijdag 27 juli 2007 09:44 schreef TheIceWarrior het volgende:
http://petersshop.1111mb.com/ is offline gehaald?