Dit is toch wel HD? tenminste is toch gewoon 720p?
quote:Ok, ik zie geen verschil tussen 1080p en i..... dus ik zit voor mijn doen goed met mijn TVOp dinsdag 24 juli 2007 15:31 schreef AQuila360 het volgende:
beide! 1080p is pas Full HD
[ Bericht 43% gewijzigd door AQuila360 op 24-07-2007 16:44:02 ]
quote:Plasma moet het vooral hebben van z'n contrastOp dinsdag 24 juli 2007 15:40 schreef AQuila360 het volgende:
Ik ga toch gewoon voor een LCD want die plasma resolutie lijkt me niet oke.
quote:Ja klopt, maar ik dacht dat je met 720 beeldlijnen als gewoon 720p kon weergeven maar nu snap ik er helemaal nix meer vanOp dinsdag 24 juli 2007 16:50 schreef Frumzel het volgende:
[..]
Plasma moet het vooral hebben van z'n contrast
quote:oke valt plasma voor me afOp dinsdag 24 juli 2007 17:35 schreef Markster het volgende:
Nee, voor hdready moet je minimaal 1280x720 hebben.
Toshiba of Samsung LCD wordt het.
quote:want?
quote:Die heeft iedereen! /reden.
quote:BMH wat zou jij voor 900 euro kiezen? Jij bent een verstandig man
quote:Sparen. Heel simpel.Op woensdag 25 juli 2007 00:26 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
BMH wat zou jij voor 900 euro kiezen? Jij bent een verstandig man
Je gamet al jaren zonder HDtv. En nu moet je er ineens één hebben? Spaar voor een goede HDtv zodat je ook voor de toekomst goed zit. HDready tv's zijn tegenwoordig alweer verouderd omdat ze niet eens HDDVDs/Blu-rays in de oorspronkelijke resolutie kunnen draaien.
quote:Ik game al een 1,5 jaar op een HDTVOp woensdag 25 juli 2007 00:32 schreef BMH het volgende:
[..]
Sparen. Heel simpel.
Je gamet al jaren zonder HDtv. En nu moet je er ineens één hebben? Spaar voor een goede HDtv zodat je ook voor de toekomst goed zit. HDready tv's zijn tegenwoordig alweer verouderd omdat ze niet eens HDDVDs/Blu-rays in de oorspronkelijke resolutie kunnen draaien.
Een sony bravia en ben er zeer tevreden over alleen vind ik hem te klein. Maar koop toch meestal om de 2 jaar of eerder een nieuwe dus wachten is niet echt nodig. En zo blijf ik aan de gang met afwachten.
Wil er nu 1 hebben van 37'' voor rond de 900 euro! FullHD ga ik tochvoorlopig nix mee doen gaat me meer om de 36 op 720p weer net als nu maar dan groter.
quote:Dus eigenlijk wilde je mijn mening helemaal niet, aangezien je al vastbesloten bent.Op woensdag 25 juli 2007 00:34 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik game al een 1,5 jaar op een HDTV
En zo blijf ik aan de gang met afwachten.
Wil er nu 1 hebben van 37'' voor rond de 900 euro! FullHD ga ik tochvoorlopig nix mee doen gaat me meer om de 36 op 720p weer net als nu maar dan groter.
quote:om je uit je droom te helpen.. er bestaan geen GOEDE 37'' voor rond de 900 euro...Op woensdag 25 juli 2007 00:34 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik game al een 1,5 jaar op een HDTV
En zo blijf ik aan de gang met afwachten.
Wil er nu 1 hebben van 37'' voor rond de 900 euro! FullHD ga ik tochvoorlopig nix mee doen gaat me meer om de 36 op 720p weer net als nu maar dan groter.
alsjeblieft spaar gewoon een maandje of 2 door en koop een goeie voor rond de 1300
quote:Ik wil ook geen goede! ik koop gewoon om de 1,5 ~ 2 jaar een ''redelijke'' Ik hoef geen high end ding te hebben. Ik had ook nog wel even met mijn bravia willen doen maar die gaat nu naar mijn ouders voor een mooi prijsje. En ik heb die € 1300 ook wel daar gaat het niet om.Op woensdag 25 juli 2007 09:03 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
om je uit je droom te helpen.. er bestaan geen GOEDE 37'' voor rond de 900 euro...
alsjeblieft spaar gewoon een maandje of 2 door en koop een goeie voor rond de 1300
Maar ik heb liever om de zoveel tijd een ''redelijk'' Dan nu een High end waar ik dan langer mee moet doen snapje? Ik heb tot nu toe nog nooit langer als 2 jaar met een tv gedaan.
En ik weet dat er voor meer geld altijd beter te krijgen is maar dat is met alles zo
Maar goed idd al keuze gemaakt en het wordt toch een samsung
Toch bedankt voor jullie advies, ook al ben ik te eigenwijs om er naar te luisteren
quote:Ik heb precies hetzelfde hoor.... ik heb vorige week een 40" Samsung LCD (HD ready) gekocht.Op woensdag 25 juli 2007 09:30 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik wil ook geen goede! ik koop gewoon om de 1,5 ~ 2 jaar een ''redelijke'' Ik hoef geen high end ding te hebben. Ik had ook nog wel even met mijn bravia willen doen maar die gaat nu naar mijn ouders voor een mooi prijsje. En ik heb die € 1300 ook wel daar gaat het niet om.
Maar ik heb liever om de zoveel tijd een ''redelijk'' Dan nu een High end waar ik dan langer mee moet doen snapje? Ik heb tot nu toe nog nooit langer als 2 jaar met een tv gedaan.
En ik weet dat er voor meer geld altijd beter te krijgen is maar dat is met alles zo
Maar goed idd al keuze gemaakt en het wordt toch een samsung
En over 2/3 jaar stap ik dan over op een goede FULL HD als het aanbod van HD materiaal ook groter is.
quote:Welke heb je gekocht? En hoe duur als ik vragen mag?Op woensdag 25 juli 2007 09:34 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik heb precies hetzelfde hoor.... ik heb vorige week een 40" Samsung LCD (HD ready) gekocht.
En over 2/3 jaar stap ik dan over op een goede FULL HD als het aanbod van HD materiaal ook groter is.
Maar ik denk er net zo over als jou.
Mooi dingen, hdready en met game mode (goeie uitvinding)
quote:948 euro de L40R81Op woensdag 25 juli 2007 09:35 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Welke heb je gekocht? En hoe duur als ik vragen mag?
Maar ik denk er net zo over als jou.
Ga hem zo ff snel kopen of bestellen, weet eigenlijk niet of die zaken die tv's op voorraad hebben?
Maar goed dat maakt me niet zo veel uit
quote:samsungOp woensdag 25 juli 2007 16:32 schreef AQuila360 het volgende:
Het is deze geworden voor 999 bij een echte winkel hier in de buurt. die hadden hem in de aanbieding van 1400 voor 999.
Ga hem zo ff snel kopen of bestellen, weet eigenlijk niet of die zaken die tv's op voorraad hebben?
Maar goed dat maakt me niet zo veel uit
quote:
Geen verstand van tv's dus!quote:Laat me raden: Je hebt een samsung?
quote:Ja en een Sony. Samsung geeft mooiere kleuren en heeft een hogere contrastverhouding dan de Sony. Terwijl de Sony duurder was. Samsung maakt gewoon goede schermen, valt niet over te debatteren.
quote:Niet?Op woensdag 25 juli 2007 18:10 schreef Robhimself.2 het volgende:
[..]
Ja en een Sony. Samsung geeft mooiere kleuren en heeft een hogere contrastverhouding dan de Sony. Terwijl de Sony duurder was. Samsung maakt gewoon goede schermen, valt niet over te debatteren.
quote:Nee, tis gewoon een feit. Tuurlijk heb je bepaalde types (mindere) en ieder zijn voorkeuren. Maar ze maken geen slechte schermen. Over onderlinge voor -en nadelen is discussie natuurlijk ieders recht.
LG daarentegen......... Don't go there....Daarbij moet gezegd worden dat de remote bij Samsung traag werkt, das mijn enige punt van kritiek.
Vind hem echt mooi en fak it over 2 jaar koop ik wel weer nieuwe
quote:Ja en ook fantastisch onderbouwd. Dank daarvoor.
Bij elke TV is het zo dat het je moet aanspreken en je eigen voorkeur moet zijn.
Toevallig spreekt Samsung mij het meeste aan en levert voor mij ook nog eens zeer goede kwaliteit.
Ik lees veel reviews voordat ik tot aankoop overga en heb dus ook veel goede reviews gelezen.
Wat ik voornamelijk het belangrijkte vond is de vergelijk met andere LCD tv's en de priijskwaliteit verhouding van Samsung vond ik onovertroffen.
quote:Ik ben er ook erg tevreden meeOp woensdag 25 juli 2007 20:21 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja en ook fantastisch onderbouwd. Dank daarvoor.
Bij elke TV is het zo dat het je moet aanspreken en je eigen voorkeur moet zijn.
Toevallig spreekt Samsung mij het meeste aan en levert voor mij ook nog eens zeer goede kwaliteit.
Ik lees veel reviews voordat ik tot aankoop overga en heb dus ook veel goede reviews gelezen.
Wat ik voornamelijk het belangrijkte vond is de vergelijk met andere LCD tv's en de priijskwaliteit verhouding van Samsung vond ik onovertroffen.
Laat ze maar sparen en tegen de tijd dat ze geld bijelkaar hebben kunnen ze weer extra gaan sparen voor die nieuwe feature die dan uit is! En zo blijf je bezig
quote:Ik heb de 82 cm variant van de jouwe. Puik toestel!! Als je er tijd aan spendeert kan het beeld nog VEEL mooier worden.Op woensdag 25 juli 2007 21:55 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik ben er ook erg tevreden mee
En zo blijf je bezig
/heb de mijne handmatig afgesteld dmv een testbeeld (via pc) en dan met de RGB waardes en contrast te spelen. Scheelt ENORM veel kan ik je zeggen.
quote:Ik heb die van mij heel even 5 min aangehadOp woensdag 25 juli 2007 22:00 schreef Robhimself.2 het volgende:
[..]
Ik heb de 82 cm variant van de jouwe. Puik toestel!! Als je er tijd aan spendeert kan het beeld nog VEEL mooier worden.
/heb de mijne handmatig afgesteld dmv een testbeeld (via pc) en dan met de RGB waardes en contrast te spelen. Scheelt ENORM veel kan ik je zeggen.
Maar wel tof ja.Maar al die beeldverbeterings technieken enzo die kan je toch beter uitzetten?
quote:DNI-e mag wel aan blijven, maar zet aub dynamic contrast uit.Op woensdag 25 juli 2007 22:08 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik heb die van mij heel even 5 min aangehad
Maar al die beeldverbeterings technieken enzo die kan je toch beter uitzetten?
quote:Morgen de hele middag tijd om er mee te kloteOp woensdag 25 juli 2007 22:12 schreef Robhimself.2 het volgende:
[..]
DNI-e mag wel aan blijven, maar zet aub dynamic contrast uit.
Misschien klop ik nog bij je aan voor info/tips
quote:service van samsung is gewoon klote...Op woensdag 25 juli 2007 20:21 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja en ook fantastisch onderbouwd. Dank daarvoor.
Bij elke TV is het zo dat het je moet aanspreken en je eigen voorkeur moet zijn.
Toevallig spreekt Samsung mij het meeste aan en levert voor mij ook nog eens zeer goede kwaliteit.
Ik lees veel reviews voordat ik tot aankoop overga en heb dus ook veel goede reviews gelezen.
Wat ik voornamelijk het belangrijkte vond is de vergelijk met andere LCD tv's en de priijskwaliteit verhouding van Samsung vond ik onovertroffen.
ik ben een jaar bezig geweest met mijn eerste 42'' samsung tv... stond een logo HD ready op, maar werkte niet op de x360.. niet op 50 en 60hz!!!!
dus ik over de zeik dat ik 1300 euro uitgeef aan een tv die geen HD kan weergeven!
uiteindelijk na lang gezeik een advocaat erop gestuurd en kreeg een nieuw vergelijkbaar model aangeboden... natuurlijk niet aangenomen, maar wel al mijn geld terug gekregen..
ik koop echt niets meer van samsung... ook geen pacemaker als ik hem nodig zou hebben..
samsung heeft het gewoon echt verbruid bij mij!
quote:Nou prima, jij hebt een nare ervaring met Samsung.Op donderdag 26 juli 2007 09:13 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
service van samsung is gewoon klote...
ik ben een jaar bezig geweest met mijn eerste 42'' samsung tv... stond een logo HD ready op, maar werkte niet op de x360.. niet op 50 en 60hz!!!!
dus ik over de zeik dat ik 1300 euro uitgeef aan een tv die geen HD kan weergeven!
uiteindelijk na lang gezeik een advocaat erop gestuurd en kreeg een nieuw vergelijkbaar model aangeboden... natuurlijk niet aangenomen, maar wel al mijn geld terug gekregen..
ik koop echt niets meer van samsung... ook geen pacemaker als ik hem nodig zou hebben..
samsung heeft het gewoon echt verbruid bij mij!
Dan is direct heel Samsung kut?
quote:Voor hem wel ja. Is toch niet zo gek?Op donderdag 26 juli 2007 09:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou prima, jij hebt een nare ervaring met Samsung.
Dan is direct heel Samsung kut?
quote:Precies! Voor hem.....
Ach fuck it.... ik heb er gewoon de P in als mensen roepen "merk
" en het dan als verdongen feit presenterenquote:ik presenteer het niet als een feit...Op donderdag 26 juli 2007 10:06 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Precies! Voor hem.....
Ach fuck it.... ik heb er gewoon de P in als mensen roepen "merk
ik ben gewoon van mening "samsung =
" en in het opzicht van vertrouwen wat samsung in specs zet is bij mij ook ver te zoeken..
als hun een sticker HD Ready op een tv zetten dan neem ik aan dat deze EICTA goedgekeurd is... en als dat niet het geval is dat je gewoon je fout toegeeft...
quote:Dat is nou net de fout die veel mensen maken. Ten eerste is resolutie lang niet het belangrijkste aspect van beeldkwaliteit. Dit zijn contrast, verzadiging en kleurechtheid in de eerste plaats. Alle drie zijn deze bij plasma beter. Daarnaast is het zo dat resolutie pas bij een beperkte kijkafstand een rol gaat spelen. Zo zul je bij een 42" schem bij een kijkafstand van 3 meter het verschil tussen 720p en 1080p al niet eens meer waarnemen. Bij kleinere schermen is deze afstand vanzelfsprekend ook kleiner.Op dinsdag 24 juli 2007 15:40 schreef AQuila360 het volgende:
Ik ga toch gewoon voor een LCD want die plasma resolutie lijkt me niet oke.
Full HD is een mooie marketing term maar in werkelijkheid kun je je beter op andere zaken focussen. Echter werkt het marketing apparaat prima, want LCD's worden veel meer verkocht, terwijl plasma's toch echt superieur zijn (en nog goedkoper ook!).
quote:alleen probeer maar eens een plasma onder de 42'' te kopen en een LCD boven de 42''?!Op donderdag 26 juli 2007 14:35 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is nou net de fout die veel mensen maken. Ten eerste is resolutie lang niet het belangrijkste aspect van beeldkwaliteit. Dit zijn contrast, verzadiging en kleurechtheid in de eerste plaats. Alle drie zijn deze bij plasma beter. Daarnaast is het zo dat resolutie pas bij een beperkte kijkafstand een rol gaat spelen. Zo zul je bij een 42" schem bij een kijkafstand van 3 meter het verschil tussen 720p en 1080p al niet eens meer waarnemen. Bij kleinere schermen is deze afstand vanzelfsprekend ook kleiner.
Full HD is een mooie marketing term maar in werkelijkheid kun je je beter op andere zaken focussen. Echter werkt het marketing apparaat prima, want LCD's worden veel meer verkocht, terwijl plasma's toch echt superieur zijn (en nog goedkoper ook!).
een LCD boven de 42'' is (nog) fysiek onmogelijk, dus linken ze dan 2 schermen aan elkaar om toch formaat te maken.... en een plasma onder de 42'' is gewoon super onefficient....
als je naar de stroomrekening kijkt( wat niemand overigens doet bij aankoop van een TV) is plasma ook niet echt de voordeligste
quote:het gaat mij puur omde 360 en klein beetje films en haast geen tv. dan is die resolutie wel van belang.Op donderdag 26 juli 2007 14:35 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is nou net de fout die veel mensen maken. Ten eerste is resolutie lang niet het belangrijkste aspect van beeldkwaliteit. Dit zijn contrast, verzadiging en kleurechtheid in de eerste plaats. Alle drie zijn deze bij plasma beter. Daarnaast is het zo dat resolutie pas bij een beperkte kijkafstand een rol gaat spelen. Zo zul je bij een 42" schem bij een kijkafstand van 3 meter het verschil tussen 720p en 1080p al niet eens meer waarnemen. Bij kleinere schermen is deze afstand vanzelfsprekend ook kleiner.
Full HD is een mooie marketing term maar in werkelijkheid kun je je beter op andere zaken focussen. Echter werkt het marketing apparaat prima, want LCD's worden veel meer verkocht, terwijl plasma's toch echt superieur zijn (en nog goedkoper ook!).
Er zit wel een gaaf lampje in de afstandsbediening
quote:Stroomverbruik argument weer. Alsof iemand rekening houdt met de hoeveelheid stroom een apparaat gebruikt. Mensen die geen plasma kopen omdat het teveel stroom verbruikt moeten ook geen 360 of PS3 kopen, die zuipen namelijk ook stroom. En ik weet zeker dat deze mensen niet overal spaarlampen hebben hangen.Op donderdag 26 juli 2007 15:00 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
alleen probeer maar eens een plasma onder de 42'' te kopen en een LCD boven de 42''?!
een LCD boven de 42'' is (nog) fysiek onmogelijk, dus linken ze dan 2 schermen aan elkaar om toch formaat te maken.... en een plasma onder de 42'' is gewoon super onefficient....
als je naar de stroomrekening kijkt( wat niemand overigens doet bij aankoop van een TV) is plasma ook niet echt de voordeligste
quote:Tegenwoordig maakt dat nauwelijks meer uit, bovendien boeien die paar tientjes per jaar me niet als ik daar veel beter beeld voor heb.Op donderdag 26 juli 2007 15:00 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
alleen probeer maar eens een plasma onder de 42'' te kopen en een LCD boven de 42''?!
een LCD boven de 42'' is (nog) fysiek onmogelijk, dus linken ze dan 2 schermen aan elkaar om toch formaat te maken.... en een plasma onder de 42'' is gewoon super onefficient....
als je naar de stroomrekening kijkt( wat niemand overigens doet bij aankoop van een TV) is plasma ook niet echt de voordeligste
quote:Ook verbruiken plasma's minder stroom als het beeld donker is. Dus bij donkere films kan het zijn dat plasma's minder verbuiken dan LCD's. LCD's hebben namelijk een backlight die altijd aanstaat, ook bij donkere beelden.Op donderdag 26 juli 2007 15:40 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Tegenwoordig maakt dat nauwelijks meer uit, bovendien boeien die paar tientjes per jaar me niet als ik daar veel beter beeld voor heb.
quote:Ook voor games is plasma mooier. Het waarnemen van hoge resoluties op grote afstand wordt beperkt door de menselijke ogen, dat heeft met beeldbronnen niets te maken.Op donderdag 26 juli 2007 15:02 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
het gaat mij puur omde 360 en klein beetje films en haast geen tv. dan is die resolutie wel van belang.
Er zit wel een gaaf lampje in de afstandsbediening
Voor TV maakt het al helemaal niks uit, aangezien tv bij lange na 1080 niet haalt.
quote:Ik wil wel even zeggen dat de Xbox 360 & PS3 er werkelijk NIET uitzien in SD of ED. Als je sommige games wilt spelen moet je wel een 720p scherm hebben omdat anders dingen niet (goed) weergegeven worden.Op donderdag 26 juli 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ook voor games is plasma mooier. Het waarnemen van hoge resoluties op grote afstand wordt beperkt door de menselijke ogen, dat heeft met beeldbronnen niets te maken.
Voor TV maakt het al helemaal niks uit, aangezien tv bij lange na 1080 niet haalt.
). Andere merken vallen bij mij in de niet, en ik kan het weten, omdat ik zelf al een aantal jaartjes als bijbaantje in een electronicazaak werk Heb zelf ook gefocust op plasma's (vooral de Pioneer's), maar zo'n filmfreak ben ik nou ook weer niet
Mijn ouders hebben nu al een Sony 32D3000 100Hz voor in de woonkamer in hun bezit die ik soms wel eens gebruik voor high-end games op PC en Wii (480p). Zelf heb ik nog een oude Sony breedbeeld 100Hz scherm in m'n kamer, maar daar komt dus binnenkort verandering in.Maar nu dus voor mij 2 van de 3 merken afvallen vanwege issues, concentreer ik me nu alleen nog maar op dat enne merk: Samsung. En wel deze 2 modellen.
De Samsung LE40M87BDX die mij nogsteeds interesseert:
En de nog te komen Model Samsung LE40F86BDX 100/120Hz:
Er komt ook een LE40F96BDX model aan, die heeft LED Backlight dus die zit ook in m'n twijvel collectie.
Zoals je dus weet aas ik dus vooral op een FULLHD scherm, toch net wat toekomst gerichter dan een HDready scherm
En nu komt dus de vraag waar ik het allemaal voor doe: Ik ben al heel lang gewend met een 100Hz scherm. Helaas kan één van de bovenstaande schermen alleen maar 50/60Hz weergeven. De nieuwe model kan de framerate verdubbelen (zoals ik het nu gewend ben). Dus is 100Hz echt een must tegenover een 60Hz? Want ikzelf heb gehoord dat een menselijke oog niet meer dan 60Hz kan waarnemen. Hier zou ik dus graag een antwoord op willen hebben. Dit zou voor mij de doorslag geven welke scherm ik ga nemen.
P.S: op de zeer gewaarderde Hi-tech website AV Forum had ik ook al deze discussie aangewakkerd
quote:Framerate is niet hetzelfde als Hz. PAL tv signalen blijven 25 fps op 50, 60 & 100Hz tv's. Enkel sommige Philips tv's verhogen de framerate naar 30. TV signalen zijn altijd 50hz omdat ze interlaced 25 fps in je tv dumpen. Games kunnen 60 frames per seconde progressive in je tv dumpen waardoor het ook 60hz is.Op donderdag 26 juli 2007 18:31 schreef Mr.N het volgende:
Ik zit ook nogsteeds te wtijvelen welke LCD ik zal nemen. Eerst zat ik te gissen tussen 3 modelen. Een Samsung, Sony of een Sharp (ook te zien in mijn vorige reactie >>> [High Definition & Multichannel Audio] #8
Heb zelf ook gefocust op plasma's (vooral de Pioneer's), maar zo'n filmfreak ben ik nou ook weer niet
Mijn ouders hebben nu al een Sony 32D3000 100Hz voor in de woonkamer in hun bezit die ik soms wel eens gebruik voor high-end games op PC en Wii (480p). Zelf heb ik nog een oude Sony breedbeeld 100Hz scherm in m'n kamer, maar daar komt dus binnenkort verandering in.Maar nu dus voor mij 2 van de 3 merken afvallen vanwege issues, concentreer ik me nu alleen nog maar op dat enne merk: Samsung. En wel deze 2 modellen.
De Samsung LE40M87BDX die mij nogsteeds interesseert:
[afbeelding]
En de nog te komen Model Samsung LE40F86BDX 100/120Hz:
[afbeelding]
Er komt ook een LE40F96BDX model aan, die heeft LED Backlight dus die zit ook in m'n twijvel collectie.
Zoals je dus weet aas ik dus vooral op een FULLHD scherm, toch net wat toekomst gerichter dan een HDready scherm
En nu komt dus de vraag waar ik het allemaal voor doe: Ik ben al heel lang gewend met een 100Hz scherm. Helaas kan één van de bovenstaande schermen alleen maar 50/60Hz weergeven. De nieuwe model kan de framerate verdubbelen (zoals ik het nu gewend ben). Dus is 100Hz echt een must tegenover een 60Hz? Want ikzelf heb gehoord dat een menselijke oog niet meer dan 60Hz kan waarnemen. Hier zou ik dus graag een antwoord op willen hebben. Dit zou voor mij de doorslag geven welke scherm ik ga nemen.
P.S: op de zeer gewaarderde Hi-tech website AV Forum had ik ook al deze discussie aangewakkerd
Het is absolute onzin als je in deze generatie nog op Hz gaat letten. En komt ook nog bij dat LCD's op een hele andere manier werken. Hz is daarbij totaal niet belangrijk voor de kwaliteit/rustigheid van je beeld.
quote:Het geldt ook voor deze generatie deels, kijk maar naar hoeveel mensen alleen al problemen hebben met hun toestel(len) om een HD DVD/Blu-ray Film correct te laten lopen op de vereiste 1080p24fps methode. Die toestellen beginnen nu pas mondjesmaat geproduceerd te worden. De Samsung LE40M87BDX die ik aangaaf heeft bijsommige modellen een Firmware of EDID probleem, waardoor 24fps wordt weergegeven in 60Hz waardoor er dus Telecine judder voorkomt. Maar dat krijg je dus als er steeds weer andere methodes bij een komen om de Film zo'n realistisch mogelijke weergave te geven.Op donderdag 26 juli 2007 18:37 schreef BMH het volgende:
[..]
Framerate is niet hetzelfde als Hz. PAL tv signalen blijven 25 fps op 50, 60 & 100Hz tv's. Enkel sommige Philips tv's verhogen de framerate naar 30. TV signalen zijn altijd 50hz omdat ze interlaced 25 fps in je tv dumpen. Games kunnen 60 frames per seconde progressive in je tv dumpen waardoor het ook 60hz is.
Het is absolute onzin als je in deze generatie nog op Hz gaat letten. En komt ook nog bij dat LCD's op een hele andere manier werken. Hz is daarbij totaal niet belangrijk voor de kwaliteit/rustigheid van je beeld.
Vorige generatie met de Conventiele beeldbuizen had je ook zulke problemen, dat je bij een 50Hz beeldscherm de beeld alle kanten op zag trillen, tegen over een 100Hz beeldscherm (dat overigens later kwam) wat vloeiendere weergaven gaf. Het was ook misselijkmakend toen ik mijn Sony breedbeeld scherm had gekocht, dat je in de winkel bij sommige tvtoestellen zag die niet goed afgesteld waren met signaal e.d. + dat het beeld ging trillen als een gek
Daarom vroeg ik me ook af of dat bij LCD/Plasma's ook van toepassing was (naast al die vroegere ghosting/veegactie verhalen).quote:Nee.Op donderdag 26 juli 2007 19:43 schreef Mr.N het volgende:
[..]
Het geldt ook voor deze generatie deels, kijk maar naar hoeveel mensen alleen al problemen hebben met hun toestel(len) om een HD DVD/Blu-ray Film correct te laten lopen op de vereiste 1080p24fps methode. Die toestellen beginnen nu pas mondjesmaat geproduceerd te worden. De Samsung LE40M87BDX die ik aangaaf heeft bijsommige modellen een Firmware of EDID probleem, waardoor 24fps wordt weergegeven in 60Hz waardoor er dus Telecine judder voorkomt. Maar dat krijg je dus als er steeds weer andere methodes bij een komen om de Film zo'n realistisch mogelijke weergave te geven.
Vorige generatie met de Conventiele beeldbuizen had je ook zulke problemen, dat je bij een 50Hz beeldscherm de beeld alle kanten op zag trillen, tegen over een 100Hz beeldscherm (dat overigens later kwam) wat vloeiendere weergaven gaf. Het was ook misselijkmakend toen ik mijn Sony breedbeeld scherm had gekocht, dat je in de winkel bij sommige tvtoestellen zag die niet goed afgesteld waren met signaal e.d. + dat het beeld ging trillen als een gek
quote:Ziet er goed uit, Je ziet dus duidelijk verschil in beeld ook?Op donderdag 26 juli 2007 20:39 schreef Morpheus2002 het volgende:
Heb sinds vandaag onderstaande kabel! Geweldig! Beeld en vooral het geluid zijn duidelijk beter. Ik kan deze kabel iedereen aanraden die een LCD TV heeft en een optische digitale ingang op z'n versterker. Kost wel € 67,-
[afbeelding]
[ Bericht 4% gewijzigd door AQuila360 op 26-07-2007 21:29:27 ]
quote:Als je erg gevoelig bent voor cognitieve dissonantie wel ja.Op donderdag 26 juli 2007 21:24 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ziet er goed uit, Je ziet dus duidelijk verschil in beeld ook?
Als je geen 10 meter hoeft te overbruggen dan is een kabeltje van 10 euro net zo goed quote:SD klopt uiteraard (wat is ED?). Wat ik maar wil zeggen is dat elk scherm van 1024x768 of hoger eigenlijk prima voldoet. Veel plasma's hebben die resolutie en daarop is PS3 / X360 / Blu ray etc echt prachtig kan ik je zeggen.Op donderdag 26 juli 2007 15:46 schreef BMH het volgende:
[..]
Ik wil wel even zeggen dat de Xbox 360 & PS3 er werkelijk NIET uitzien in SD of ED. Als je sommige games wilt spelen moet je wel een 720p scherm hebben omdat anders dingen niet (goed) weergegeven worden.
quote:Ja zie het vooral goed in FIFA 07. Ben vooral blij met de Optische kabel, geluid klinkt nu stukken helderder. Monster is ook een topmerk op kabelgebied.Op donderdag 26 juli 2007 21:24 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ziet er goed uit, Je ziet dus duidelijk verschil in beeld ook?
Ik wil je niks aannaaien maar voor mij is deze kabel echt veel beter dan Microsoft kabel.
quote:Ik was ook niet bang dat je me iets wou aannaaienOp donderdag 26 juli 2007 22:15 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja zie het vooral goed in FIFA 07. Ben vooral blij met de Optische kabel, geluid klinkt nu stukken helderder. Monster is ook een topmerk op kabelgebied.
Ik wil je niks aannaaien maar voor mij is deze kabel echt veel beter dan Microsoft kabel.
Mja monster is wel oke ja.
Ik ben er iig blij mee, bij de standaard kabel van Microsoft bleef m'n optische kabel nooit goed vast zitten, heb / had jij dat ook?
quote:Nee die doet het gewoon goed? Die kabel van MS schijnt ook al gewoon erg goed te zijn.Op donderdag 26 juli 2007 22:23 schreef Morpheus2002 het volgende:
Oke dan!
Ik ben er iig blij mee, bij de standaard kabel van Microsoft bleef m'n optische kabel nooit goed vast zitten, heb / had jij dat ook?
quote:Op welke manier niet goed? viel je geluid soms weg dan?Op donderdag 26 juli 2007 22:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
Hmmm bij mij zat de optische kabel nooit goed vast in de MS kabel.... vreemd!
quote:Mijn vriendin piept en kraakt ook als ie er half in hangt, dus das niet zo gek.Op donderdag 26 juli 2007 22:36 schreef Morpheus2002 het volgende:
Yep en soms kraken... maarja de optische kabel hing er dan ook half in
quote:ED is Enhanced Definition oftewel 480POp donderdag 26 juli 2007 21:48 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
SD klopt uiteraard (wat is ED?). Wat ik maar wil zeggen is dat elk scherm van 1024x768 of hoger eigenlijk prima voldoet. Veel plasma's hebben die resolutie en daarop is PS3 / X360 / Blu ray etc echt prachtig kan ik je zeggen.
quote:Ik heb dus laatst de verkeerde kabel gekocht, zonder optische kabel voor het geluidOp donderdag 26 juli 2007 20:39 schreef Morpheus2002 het volgende:
Heb sinds vandaag onderstaande kabel! Geweldig! Beeld en vooral het geluid zijn duidelijk beter. Ik kan deze kabel iedereen aanraden die een LCD TV heeft en een optische digitale ingang op z'n versterker. Kost wel € 67,-
[afbeelding]
Is het verschil goed merkbaar??
quote:JaOp vrijdag 27 juli 2007 09:23 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik heb dus laatst de verkeerde kabel gekocht, zonder optische kabel voor het geluid
Is het verschil goed merkbaar??
Vooral bij FIFA 07 zie ik duidelijk verschil. Veld is veel "groener".quote:Yep. Alleen is de resolutie ook hoger dan SD. I.p.v. 640x480 is ED 854x480.Op vrijdag 27 juli 2007 09:21 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
ED is Enhanced Definition oftewel 480P
quote:Hmmm ik had het meer over de optische kabel voor het geluid.Op vrijdag 27 juli 2007 09:27 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ja
Die kabel die ik heb is ook "component" en van goede kwaliteit, alleen zonder optische kabel
quote:Oké, denk ik toch dat ik deze maar aan ga schaffen.Op vrijdag 27 juli 2007 09:30 schreef Morpheus2002 het volgende:
Oh ja is gewoon goed. Geluid klinkt lekker vol. Bij m'n oude kabel haperde en tikte het nogal eens...
Dank voor de tip
Enig idee waar dze te kopen?
Al weet ik niet zeker of deze op de officiële Microsoft Xbox 360 kabel past. Hij past uiteraard zeker op de Monster kabel.
quote:Daar heb ik weinig aan.... de Xbox voorziet toch niet in een apparte optische uitgang???Op vrijdag 27 juli 2007 09:35 schreef Morpheus2002 het volgende:
Deze bijvoorbeeld: http://www.redcoon.nl/ind(...)abel_THX_certif_1_m/
quote:Er zit een optische uitgang in de videokabelOp vrijdag 27 juli 2007 09:36 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Daar heb ik weinig aan.... de Xbox voorziet toch niet in een apparte optische uitgang???
quote:Zie BMH. Ik heb m'n post trouwens geupdate. Je zou de winkel even moeten mailen of de Optische kabel ook op andere kabels past behalve de Monster.Op vrijdag 27 juli 2007 09:36 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Daar heb ik weinig aan.... de Xbox voorziet toch niet in een apparte optische uitgang???
Ook de normale tv uitzendingen vallen me niet tegen. Ook mijn gewone dvd's zien er oogstrelend uit. (natuurlikj niet zo mooi als een hd-dvd maar komt in de buurt
)quote:Hoebedoel je je dvd's? kijk je die via die HD dvd uitbreiding?Op zaterdag 28 juli 2007 15:12 schreef Markster het volgende:
Heb nu de hd-dvd speler gehaald voor de xbox360, wat een beeld
Ook mijn gewone dvd's zien er oogstrelend uit. (natuurlikj niet zo mooi als een hd-dvd maar komt in de buurt
quote:Ja, hij upscaled die ook naar 1080pOp zaterdag 28 juli 2007 15:19 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Hoebedoel je je dvd's? kijk je die via die HD dvd uitbreiding?
quote:Ik heb maar tot 720pOp zaterdag 28 juli 2007 16:10 schreef Markster het volgende:
[..]
Ja, hij upscaled die ook naar 1080p
Maar dan is het wel interesant want ik wou gaan kijken voor een dvd speler die dat mooi kon. Maar als die uitbreiding dat ook kan dan heb je 2 vliegen in 1 klap! quote:Dat doet ie alleen bij de HDDVD addon. Als je een DVD in de 360 drive drukt krijg je dit:Op zaterdag 28 juli 2007 16:10 schreef Markster het volgende:
[..]
Ja, hij upscaled die ook naar 1080p
Ril
Ik ben erg blij met de addon, hij levert veel en veel beter werk af dan mijn oudere HDMI 1080i upscalende dvdspeler. (van philips)
quote:Misschien dat ik die dan ook wel ga kopen. Maakt de 360 ook minder geluid als je een film kijkt via de add on? of is dat gewoon hetzelfde?Op zaterdag 28 juli 2007 17:24 schreef Markster het volgende:
Klopt, zonder de addon scaled ie niet. Doet ie gewoon 480p, niet lelijk op een standaard tv, maar niet om aan te zien op een (full) hdtv.
Ik ben erg blij met de addon, hij levert veel en veel beter werk af dan mijn oudere HDMI 1080i upscalende dvdspeler. (van philips)
quote:De HDDVD drive is een stuk stiller dan de drive van de 360. Dus ja.Op zondag 29 juli 2007 12:03 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Misschien dat ik die dan ook wel ga kopen. Maakt de 360 ook minder geluid als je een film kijkt via de add on? of is dat gewoon hetzelfde?
quote:Oke dan is het wel de moeite waard. Alleen hij is toch pas goedkoper geworden in Amerika en je krijg er al films bij. Zou dat hier ook nog komen?Op zondag 29 juli 2007 12:09 schreef BMH het volgende:
[..]
De HDDVD drive is een stuk stiller dan de drive van de 360. Dus ja.
quote:Plus en minpunten van dat ding?Articel Number: N10074
Active screen size: 42" 107cm
Viewable size: 93 x 52,3 cm
Aspect ratio: 16:9
Brightness (cd/m2): 500
Contrast ratio: 1000:1
Resolution (max): 1366 × 768
Pixel pitch (mm): 0.227 x 0.681
Response time: 8 ms
View angle: 178°
Comb filter: Yes
HDTV resolution: 720p, 1080i
Noise reduction: Yes
Audio System: A2 + NICAM
Mute: Yes
Audio output: Stereo
Speaker: 8 ohm, 10W
Output rating (RMS): 20W (2x10W)
Swap 4:3 16:9: Yes
Previous Program: Yes
Picture setting: Yes
PIP: Yes
APS: Yes
Sleep timer: Yes
Program Storage capacity: 100
No signal auto off 5 min
HD Ready: Yes
Movie Mode: Yes
Teletext: 1000 pages
HDTV input (Y Pb Pr): Yes
Antenna connector: Yes
HDMI connector: Yes
S video input: Yes
AV input: Yes
Audio output: Yes
SCART connector: 2
Headphone out: Yes
Pal / Secam: PAL SEC BG/DK/K'/I/I'L/L'
Tuner: 1
Wall Mounting / Vesa Norm: Optional / 400 x 200
Stand: Yes
Remote Control: Yes
Input Voltage: 170V-270V
Power consumption (W) Power on: max 210W, standby < 3W
Dimensions (H*W*D) product with stand: 1060 mm x 785 mm x 305 mm
Dimensions (H*W*D) product without stand: 1060 mm x 740 mm x 118 mm
Packing Dimensions (H*W*D): 1135 mm x 880 mm x 349 mm
Gross Weight(kgs/lbs): 33,5 kg
Net Weight(kgs/lbs): 27 kg (w/ foot)
OSD Languages: English, German, French, Turkish, Spanish, Danish, Swedish, Dutch, Italian, Greek, Portuguese, Norwegian, Finnish, Polish, Czech, Hungarian, Russian, Slovak, Slovenian, Rumanian, Bulgarian, Croatian
Warranty: 2 years Pickup-and-Return
Accessories included: NovitA LCD TV 4205, Stand, Manual, Remote Control, Power Cord, Warranty Card
EAN Code: 4260129870168
Dat is erg slecht voor een LCD TV
quote:Mudderfukker, wat een lelijk geval zeg, hoeveel moet dat kosten?Op dinsdag 28 augustus 2007 18:46 schreef BroesWillems het volgende:
Iemand ervaring met Novita?
[afbeelding]
[..]
Plus en minpunten van dat ding?
Bedankt voor de reacties, ik heb hem ondertussen m'n Pa al uit de kop gepraat en hij heeft ondertussen een mannetje gebeld wat er verstand van heeft. Die adviseerde om nog even te wachten, want uiterlijk oktober ofzo kwam er een nieuwe reeks van Panasonic uit. Dan wordt het waarschijnlijk een 42" Plasma van Panasonic... lijkt, me iig beter dan een Novita...
voor de mensen die het nog willen weten, hij moest €900,- kosten...
quote:Das nog tering veel geld ook voor zo'n matig gevalOp dinsdag 28 augustus 2007 23:13 schreef BroesWillems het volgende:
voor de mensen die het nog willen weten, hij moest €900,- kosten...
M'n pa heeft een keuze gemaakt, we zijn net in de winkel geweest en hebben verschillende TV's bekeken, maar de knoop is doorgehakt:
Panasonic TH-42PV700
HD-Ready
Contrast 10.000:1
3x HDMI
quote:Op woensdag 5 september 2007 17:51 schreef BroesWillems het volgende:
YES!!!!
M'n pa heeft een keuze gemaakt, we zijn net in de winkel geweest en hebben verschillende TV's bekeken, maar de knoop is doorgehakt:
Panasonic TH-42PV700
[afbeelding]
HD-Ready
Contrast 10.000:1
3x HDMI
Wel laten calibreren
quote:We zijn daarvoor extra naar 'speciaal' zaak gegaan en niet naar de media markt of van een internet winkel. We(lees: m'n pa) is misschien nu wel duurder uit, maar hij wordt wel gewoon bij ons thuis geïnstalleerd en hij gaf al aan dat ie alleen kwaliteitskabels ed wil gebruiken...
en als BMH hem goedkeurt, dan moet het wel een goede TV zijn.
quote:Dat is het beste keurmerk dat je kan hebbenOp woensdag 5 september 2007 21:57 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
en als BMH hem goedkeurt, dan moet het wel een goede TV zijn.
quote:Hij is ook niet op voorraad.... zit idd levertijd op....Op woensdag 5 september 2007 22:06 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Top tv, maar dat ze 'm op voorraad hebben. Dat ding heeft normaal zeker een maand levertijd.
maar volgensmij is die het wachten waard.
quote:De resolutie is dan wel niet echt 720p, maar de beeldkwaliteit is echt fantastisch.Juryrapport:
“Bij filmliefhebbers zijn plasmaschermen nog steeds favoriet, vooral voor de weergave van zwart. Voor het onderbouwen van deze stelling hoeft niet verder te worden gekeken dan de Panasonic TH-42PV70. Deze Plasma-Televisie herdefinieert de prestatie van plasma met zijn 10e generatie panelen. Hij heeft een 1080p compatible HDMI aansluiting, en biedt direct na het uitpakken een bijna perfecte beeldkwaliteit dankzij de geavanceerde 'Vreal2' beeldprocessor van Panasonic. De 'Viera Link' functie zorgt dat compatible producten, waaronder DVD-spelers, met dezelfde afstandsbediening te bedienen zijn. Maar het meest indrukwekkend van alles is toch zijn zeer betaalbare prijs.”
Mijn pa & ma gaan een nieuwe tv aanschaffen. Ik heb veel gelezen op internet en tv's in het echt bekeken, maar het wordt allemaal een beetje vaag voor mijn ogen, gelieve uw hulp
Vereisten:
- Full-HD, 1080p dus niet 1080i
- 37 of 40 inch
- Hoog contrast
- Reactie snelheid <8ms
- Hoge cd waarde (min 450)
- 100 Hz
- Minimaal 2 x hdmi 1.3 aansluiting
Budget: € 1000 tot € 1700
Ik heb ook gelezen over schermen die 1080p kunnen weergeven maar dat de chip in de tv slechts 1080i doorgeeft. Of dat ze zeggen dat het een full-hd scherm is en dus 1080p accepteert, maar dat die gewoon gedownsampeled wordt naar de native resolutie van het 768p. Op dit moment heb ik zelf vier kandidaten:
Philips 37PFL9632D: ambilight, 1200:1, 3 ms, ongeveer € 1500
Sony KDL-40W2000: 1800:1, 8 ms, ongeveer € 1400
Samsung LE40M87BD, 15000:1 (dynamisch), 8 ms, ongeveer € 1400
Samsung LE37M87BD, 8000:1 (dynamisch), 8 ms, ongeveer € 1200
Wie weet er of deze schermen ECHT 1080p kunnen weergeven en wie heeft er nog meer kandidaten (met evt een hoger prijskaartje tot max € 1700)
Heel erg bedankt
quote:Volgens mij is d'r keus genoeg in >37" Full-HD schermen, helemaal nu met de nieuwe lijnen van Sony, Philips en Samsung. En ook zeker wel voor onder de 1700 euro.Op zondag 16 september 2007 16:18 schreef ach het volgende:
Volgens mij haal je nergens een >37 inch Full HD scherm voor 1700 euro
Maar dus de vraag is of dit een goede selectie is om eens in de praktijk te vergelijken en of er nog mensen zijn die nog meer aanbevelingen hebben 
Neem trouwens ook de nieuwe Sony modellen (40v3000) en de Panasonic Full-HD plasma (42py70) ook eens in gedachten, allebei nog gloedjenieuw, maar qua specs ook zeker interessant.
Verder is het idd een hele mooie tv met goede specificaties: dynamische contrastratio van 1600:1
Over de panasonic kan ik niet veel vinden, veelal oost-europese sites 
En lees maar eens wat (fatsoenlijke) testen van die 100Hz lcd's, dan zul je snel genoeg zien dat het vaak aangeraden word de 100Hz functie uit te schakelen.
.Hoorde van de 42PY70 versie dat die matig geluid gaf.
Btw: Heeeeeel erg bedankt voor je feedback/reacties
quote:TH-42PV700 is niet 1080p.Op zondag 16 september 2007 17:27 schreef Roderick1 het volgende:
Oh ok, dat is dan weer twijfelgeval wat ik kan wegstrepen. Zijn in dat geval de andere (50Hz) schermen die ik als kandidaten opgaf goed? Ik heb nu ook een (naar mijn weten) goede plasma gevonden: Panasonic TH-42PV700
Hoorde van de 42PY70 versie dat die matig geluid gaf.
Btw: Heeeeeel erg bedankt voor je feedback/reacties
http://www.panasonic.nl/P(...)%7C602%7C601%7C4%7C1
Of is dit weer zo'n misleidend geval dat die 1080p "accepteert" ipv weergeeft?
quote:Op zondag 16 september 2007 17:34 schreef Roderick1 het volgende:
Hier staat van wel:
http://www.panasonic.nl/P(...)%7C602%7C601%7C4%7C1
Of is dit weer zo'n misleidend geval dat die 1080p "accepteert" ipv weergeeft?
quote:daa'r staat gewoon letterlijk de resolutie, dat 1080p beeldverwerking betekent dat ie simpelweg wel met 1080p signalen overweg kan.Panel G10 Progressive HD
Progressive ondersteuning ja
Aantal pixels 786.432 (1.024 x 768)
Philips 32PFL9632
Sony 32D3000
http://www.p4c.philips.co(...)9632d_10_pss_nld.pdf
Het is een Full-HD lcd tv, maar in de brochure staat ook dat die HD-ready is (zie pagina 3). Gaat het scherm nou egt 1920x1080p weergeven of gewoon 1080i?
En die philips is idd full-hd en kan dus met 1920x1080p overweg.
Heb trouwens gister de Philips 42PFL9900 gezien (Beter bekend als de Philips Aurea) en MIJN GOD, wat een geweldig ding!!!
) dus zal mijn (hopelijk) geweldige ervaringen met jullie delen !Daar betaal je standaard teveel tenzij die tv daar toevallig in de aanbieding is.
Samsung Plasma Tv
Is het wat? ziet er imo goed uit.. tis alleen niet full hd
Zag em staan voor 1099 bij de mediamarkt
Zat ook al naar deze te kijken :
LCD TV
LE37M86BD €1299,-
quote:Maar die is duurder en de contrast ratio ligt een stuk lager.SPECIFICATIES
Zichtbare beelddiagonaal 37"
HDTV Full HD
LCD 100Hz -
Super Clear -
iDTV Type Pan-EU
Movie Plus O
Speaker type Hidden
Wireless Headphone Ready (via Bluetoth) No
HDMI-CEC O
HDMI Version (1.2/1.3) 1,3
HD Ready O
1080p signal support Yes
Resolutie (horizontaal x verticaal) 1920*1080
Luminantie 550 Cd/m²
Dynamic Contrast 8000:1
Response Time 8ms
Kijkhoek (horizontaal x verticaal) 178°/178°
Color Gamut (PAL) 100%
Wide Color Enhancer O
DNIe™ O
GELUID
Uitgangsvermogen 10W X 2
Stereo A2/NiCAM
Surround SRS Trusurround XT
Sleep Timer Yes
Clock & On/Off timer Yes
Still Picture Yes
Teletext(TTXT) 1.000 TXT
Auto Channel Search Yes
Picture - in - Picture 1 Tuner
Auto Power Off Yes
OSD language EU 21EA
Auto Volume Leveller Yes
Game Mode O
Color system
Power Free Volt
AANSLUITINGEN ZIJKANT
HDMI 1
Headphone 1
S-video-ingang 1
USB 2.0 -
AANSLUITINGEN ACHTERKANT
HDMI 2
Composiet, L/R 1
RF Input / PC Input (D-sub) 1/1
Scart / Component (Y/Pb/Pr) 2/1
S-Video -
WISELINK(USB) -
PC Input (D-sub) 1
Audio Out, L/R 1
Optical sound out 1
RS232C (for service only) 1
Swivel (links 20°/rechts 20°) Yes
FYSIEKE EIGENSCHAPPEN
Energieverbruik (maximaal) 200W
Energieverbruik (Stand by) <1W
Afmetingen with stand (bxdxh) 916*300*654 mm
Afmetingen without stand (bxdxh) 916*87*595 mm
Package(WXHXD) 1025*385*768
Set weight with stand 20,8
Gewicht zonder stand 17.4 kg
Package Weight 26,6
VESA 200*200
Remote Controller TM87C
Batteries, AAA type Yes
ANT- Cable No
Power Cable Yes
Color Black
Design type Black deco
Design on Bottom speaker
En die 37" Full-HD LCD is voor 1299 te duur, dat moet zeker 100 euro goedkoper kunnen.
Wil je een samsung Full-HD LCD met een hogere contrast ratio, kijk dan naar de 40M86 of 40F86.
quote:Die nieuwe serie is nog niet in de winkel te krijgen.Op vrijdag 21 september 2007 23:27 schreef paarse_paashaas het volgende:
Bij Samsung plasma's moet je uit de buurt blijven, kijk dan liever naar de Panasonic PV70 serie, ook scherp geprijst, en stukken betere beeldkwaliteit.
En die 37" Full-HD LCD is voor 1299 te duur, dat moet zeker 100 euro goedkoper kunnen.
Wil je een samsung Full-HD LCD met een hogere contrast ratio, kijk dan naar de 40M86 of 40F86.
zoals iedereen hier ben ik ook op zoek naar een LCD schermpje. Ben vandaag naar de MM geweest en werd helemaal gek door het overdreven grote aanbod aan tv's die er stonden.
Ik ga er binnenkort gewoon eentje kopen, echter vroeg ik me nog een ding af.
Als ik een 1080p 102cm tv koop, wordt het dan lelijker als ik mijn ps3 of mijn films op 720p kijk?
Als ik een 82 cm scherm koop met alleen 720p ondersteuning, is dit mooier dan een 102 cm scherm gescaled naar 720p?
thanks alvast!!
Jimmy
want van de site wordt je weinig wijzer daar staan nergens prijzen bij , en weet iemand of MM aan die actie mee doet ?
quote:Alle Sony Full-HD's, dus bijv de 4*w200, de 4*v300, 4*w3000, 4*x3500. Maar alleen bij "echte" winkels, niet bij internet-toko's.Op maandag 29 oktober 2007 15:12 schreef DJ_ het volgende:
wie weet precies welke sony tv's nu geldig zijn voor die actie met een gratis ps3 er bij ?
want van de site wordt je weinig wijzer daar staan nergens prijzen bij , en weet iemand of MM aan die actie mee doet ?
quote:thanks en wat is de volgorde van luxe om het maar zo te noemen ( meer opties beter beeld ect )Op maandag 29 oktober 2007 15:19 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Alle Sony Full-HD's, dus bijv de 4*w200, de 4*v300, 4*w3000, 4*x3500. Maar alleen bij "echte" winkels, niet bij internet-toko's.
zijn de W series bijvoorbeeld midden segment en de X series top notch
quote:Dan doet sony toch echt wat verkeerd.Op maandag 29 oktober 2007 20:38 schreef paarse_paashaas het volgende:
Heerlijk gewoon, ook omdat in het meerendeel van de Sony en Samsung tv's dezelfde panels zitten.
quote:en gvd nog steeds niet binnen... kan nog wel 2 weken duren....Op woensdag 5 september 2007 22:06 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Top tv, maar dat ze 'm op voorraad hebben. Dat ding heeft normaal zeker een maand levertijd.
Mijn God, wat is die haarscherp zeg!Echter: € 79.999
quote:Wat een fukcing onding..... en lelijk!Op woensdag 14 november 2007 13:35 schreef Harmen1984 het volgende:
Zonet deze bij de MM zien staat, de grootste full-HD plasma ter wereld.
Echter: € 79.999
quote:Hij is tofOp woensdag 14 november 2007 13:35 schreef Harmen1984 het volgende:
Zonet deze bij de MM zien staat, de grootste full-HD plasma ter wereld.
Echter: € 79.999
. Stond tijdje terug ook een stukje over in de krant, met een foto erbij met 3 kinderwagens ervoor 
.Specificaties:
Beelddiagonaal 81 cm
Helderheid 450 cd/m²
Contrast ratio 5000 :1
Resolutie 1366 x 768 pixels
Responsetijd 5ms
Ik ben er van plan een Playstation 3 op aan te gaan sluiten, maar voorzie hier voor de rest weinig problemen mee. Ben benieuwd naar meningen / gebruikerservaringen.
En dat ding heeft alle aansluitingen die je maar kan wensen o.a. 2x HDMI, 2x scart enz..
Wat the fuck heeft dit topic te maken met audio eigenlijk?
en wat is het verschil tussen 5.1 surround en dts? (ik hoor geen verschil)
quote:Dolby Digital 5.1 & DTS 5.1. Beide hebben 6 (of meer) kanalen audio. Het verschil zit hem in de bitrate van het geluid. DTS geluid heeft een veel hogere bitrate waardoor je op een goed systeem veel beter geluid krijgt dan bij Dolby Digital.Op vrijdag 11 januari 2008 10:12 schreef ryangozer het volgende:
en wat is het verschil tussen 5.1 surround en dts? (ik hoor geen verschil)
http://www.ibood.com/site/nl/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=13878
Ik ben niet zo erg thuis in al die specificaties, maar 47 inch en full hd, voor 1400 is een koopje en zo slecht is die volgens mij niet..
Of heb ik een miskoop gedaan (en ik kijk niet naar het design van een tv).
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 10:12 schreef ryangozer het volgende:
Ik zag gister bij de mediamarkt die samsung met die grote ronde knop 82 cm voor 589 euro, dat is toch wel heel goedkoop toch of is dat gewoon een kut tv? (de LE32S81BX dus)
quote:Nah, da's niet waar, dat verschil hoor je nauwelijks of niet.Op vrijdag 11 januari 2008 11:29 schreef BMH het volgende:
[..]
Dolby Digital 5.1 & DTS 5.1. Beide hebben 6 (of meer) kanalen audio. Het verschil zit hem in de bitrate van het geluid. DTS geluid heeft een veel hogere bitrate waardoor je op een goed systeem veel beter geluid krijgt dan bij Dolby Digital.
quote:Dan heb jij nooit naar een hoogwaardig systeem geluisterd...Op vrijdag 18 januari 2008 22:38 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Nah, da's niet waar, dat verschil hoor je nauwelijks of niet.
quote:En wat versta jij onder een 'hoogwaardig' systeem?Op vrijdag 18 januari 2008 23:20 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Dan heb jij nooit naar een hoogwaardig systeem geluisterd...
quote:Een systeem waarbij je het verschil WEL hoort?Op vrijdag 18 januari 2008 23:42 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
En wat versta jij onder een 'hoogwaardig' systeem?
Gna gnaquote:Dat is HD ready. Dezelfde resolutie als mijn Panasonic 42inch plasma. Werkt prima met de PS3.Op dinsdag 24 juli 2007 15:27 schreef AQuila360 het volgende:
1024x768... Oftwel: net niet 720p
Dit is toch wel HD? tenminste is toch gewoon 720p?
Ben overigens absoluut niet onder de indruk van de goedkoopste Full HD schermen. M.i. kan je voor dat geld een veel betere HD-ready kopen.
quote:Bijvoorbeeld een Denon AVR 3808 of 4308 + Denon DVD 3930 + Kef Q11 Speakers + Panasonic Plasma TVOp vrijdag 18 januari 2008 23:42 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
En wat versta jij onder een 'hoogwaardig' systeem?
En dat alles aangesloten met goede kwaliteit kabels van bijv. van den Hul.Nieuwe serie heeft superieure zwartwaarde's
en optisch aansluiten op een goede set merk je wel...
(denon 3805 + Boston accoustics)
mocht je optisch kabeltje los hangen, dan help het om 'm omgekeerd erin te steken...
klinkt vreemd, maar werkt wel... klepje voor de optische connector gaat daarna niet meer echt goed dicht..
maar dat maakt niet uit
Ik zit een beetje te kijken naar de nieuwe Panasonic Plasma's en vind de beelden erg mooi, maar auto's met ovale wielen vind ik ook niet echt aantrekkelijk (bijv...)
quote:Eh nee, want die pixels zijn dan ook niet vierkant, maar rechthoekigOp zaterdag 1 maart 2008 00:25 schreef Fallen het volgende:
Misschien een domme vraag, maar bij de Panasonic Plasma's met de resoluties als 1280x1024 en 1024x720, krijg je dan geen rare vervormingen wanneer je daar een PS3 op aansluit?
Ik zit een beetje te kijken naar de nieuwe Panasonic Plasma's en vind de beelden erg mooi, maar auto's met ovale wielen vind ik ook niet echt aantrekkelijk (bijv...)
quote:owja,dat had ik al een keer gehoord.Op zaterdag 1 maart 2008 00:26 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Eh nee, want die pixels zijn dan ook niet vierkant, maar rechthoekig
Nouja, ik wacht wel even tot de 2008 modellen echt beschikbaar zijn. En dan neem ik gelijk de Full-HD plasma's mee in het vergelijkende onderzoek... (en prijs).
Maar bedankt voor je snelle reactie!
Ik ga eens kijken voor een mooi schermpje, waarschijnlijk 42".
Heb een vraagje aan de bezitters van de TX-32LX70. Als ik vanuit de dashboard (Xbox 360 welteverstaan) de output setting wil veranderen naar 720p en ik vervolgens akkoord ga schakelt ie weer terug naar 480i. Iemand enig idee hoe dit kan?
Heb 'm overigens op component aangesloten.
Maar weet iemand of je bij de GT5 pack van de PS3 een HDMI kabel krijgt?
quote:OopsOp vrijdag 11 april 2008 10:42 schreef Morpheus2002 het volgende:
Heb je op de Component Kabel dat knopje omgezet naar HDTV?
Morphie
Wat een prachtig scherm trouwens!
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyberia18 op 11-04-2008 11:01:12 ]
quote:HDMI kabel dien je helaas los erbij te kopen.Op vrijdag 11 april 2008 10:49 schreef Rekkie het volgende:
Ik ga morgen een vriendje halen voor mijn XBOX 360, de PS3. Ze zullen het goed met elkaar kunnen vinden verwacht ik.
Maar weet iemand of je bij de GT5 pack van de PS3 een HDMI kabel krijgt?
Maar om misschien een tip te geven: op alle accessoires en games 10% korting bij Wehkamp. Vandaag bestellen morgen in huis
http://www.wehkamp.nl/w2/Winkelen/KenmerkAdviseur.aspx?CC=C13&SC=J09&KAC=J46
quote:En nog iets: dus ook 10% op de GT5 PackOp vrijdag 11 april 2008 11:00 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
HDMI kabel dien je helaas los erbij te kopen.
Maar om misschien een tip te geven: op alle accessoires en games 10% korting bij Wehkamp. Vandaag bestellen morgen in huis
http://www.wehkamp.nl/w2/Winkelen/KenmerkAdviseur.aspx?CC=C13&SC=J09&KAC=J46
http://www.wehkamp.nl/w2/Winkelen/KenmerkAdviseurArtikel.aspx?CC=C13&SC=J09&KAC=J45&ArtikelNummer=691317&AI=0
Scheelt je toch wel 40 euro
dus eindelijk ook aan de LCD TV?
quote:Op vrijdag 11 april 2008 11:42 schreef Morpheus2002 het volgende:
En als je een echt goede Component kabel voor je Xbox 360 / TV wil hebben moet je deze kopen! Ik heb em en tis echt een geweldige kabel
dus eindelijk ook aan de LCD TV?
quote:€89,94 incl. btw
Zal 'm binnenkort dan wel halen als het verschil echt zo groot is.Yep
En het werd tijd ook Heb lang zitten te twijfelen maar heb uiteindelijk voor de juiste tv gekozen (beste 32'' model van 2007). Het kleurgebruik is werkelijk subliem, echt natuurlijk.
................ levertijd 1 weekquote:Heb je zoveel haast dan?Op vrijdag 11 april 2008 12:01 schreef Rekkie het volgende:
Wehkamp
Ik had het wel geweten bij een korting van 40 euro.
quote:Ja, ik wil morgen kunnen spelenOp vrijdag 11 april 2008 12:07 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Heb je zoveel haast dan?
Ik had het wel geweten bij een korting van 40 euro.
Maar vergeet niet dat er ook een tientje overheen komt als bezorgkosten
quote:Ja dan wordt het 'm dus nietOp vrijdag 11 april 2008 12:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja, ik wil morgen kunnen spelen
Maar vergeet niet dat er ook een tientje overheen komt als bezorgkosten
Maar zoals gezegd: je zult dus een HDMI er los bij moeten kopen
quote:Thanks!Op vrijdag 11 april 2008 12:17 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ja dan wordt het 'm dus niet
Maar zoals gezegd: je zult dus een HDMI er los bij moeten kopen
Zo super is monster ook weer niet hoor prijs/kwaliteit gezien.
quote:Klopt. Bij de BCC zal hij wel goedkoper zijn (als ze hem hebben). De kabel is overigens wel van uitstekende kwaliteit en vooral materiaal (wat erg belangrijk is bij dit soort kabels). In ieder geval beter dan de Component kabel van Microsoft.Op vrijdag 11 april 2008 12:42 schreef Feitosa het volgende:
Als je perse Monster cable HDMI wilt kopen, bij de BCC hebben ze een rek van Monster.
Zo super is monster ook weer niet hoor prijs/kwaliteit gezien.
quote:Bij HDMI maakt dat dus bijna niet uit.Op vrijdag 11 april 2008 12:57 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Klopt. Bij de BCC zal hij wel goedkoper zijn (als ze hem hebben). De kabel is overigens wel van uitstekende kwaliteit en vooral materiaal (wat erg belangrijk is bij dit soort kabels). In ieder geval beter dan de Component kabel van Microsoft.
Het is geen analoog signaal dat gevoelig is voor storingen. Een HDMI kabel van €10,- werkt in veel gevallen ook prima.
Het enige waar je even op moet letten zijn de pluggen, zijn die een beetje stevig en bij lengtes langer dan 3 a 5 meter.
Leuke test:
http://www.popularmechanics.com/technology/upgrade/4235717.html
en
http://gizmodo.com/gadget(...)upusually-268788.php
Vraagje van een beginner: ik heb een pioneer hdmi dvd/HDd recordevan anderhald jaar oud en een PS3, ook met hdmi op een full-hd TV aangesloten.
Welke speler en waarom geeft denken jullie (in theorie) de beste beeldkwaliteit voor reguliere DVD's?
quote:In verschillende bladen word de PS3 geprezen om ziin beeldkwaliteit op dvd vlak, maar ik weet natuurlijk niet wat voor pioneer speler je hebt.Op maandag 9 juni 2008 12:15 schreef NoCigar het volgende:
Hier nog een keer:
Vraagje van een beginner: ik heb een pioneer hdmi dvd/HDd recordevan anderhald jaar oud en een PS3, ook met hdmi op een full-hd TV aangesloten.
Welke speler en waarom geeft denken jullie (in theorie) de beste beeldkwaliteit voor reguliere DVD's?
Kwestie van reviews zoeken.......
Had zelf voorheen een NAD dvd speler en nu gebruik ik de PS3 en vind dat de PS3 zich zeker kan meten met m,n high end speler.
Ik kan maar niet kiezen en ondanks het feit dat ik baal van mijn tv en af en toe gek wordt van de fluit-toon (beeldbuis piept).... ik weet het gewoon niet.
quote:Samsung LE52A656: 52" Full HD Crystal Design LCD TVOp maandag 14 juli 2008 23:05 schreef Fallen het volgende:
En nog steeds heb ik geen tv gekocht.
Ik kan maar niet kiezen en ondanks het feit dat ik baal van mijn tv en af en toe gek wordt van de fluit-toon (beeldbuis piept).... ik weet het gewoon niet.
quote:Panasonic 50PZ800Op maandag 14 juli 2008 23:23 schreef GokuSFE het volgende:
[..]
Samsung LE52A656: 52" Full HD Crystal Design LCD TV
Nee, het ligt meer in de lijn der verwachting dat het een 42PZ80 wordt van Panasonic.
eng.
Ik wilde eigenlij alles los samenstellen, maar heb toch besloten om 1 set te nemen omdat ik dat gewoon mooier vind.
Maar nou moet het geluid natuurlijk ook wel een beetje te doen zijn (iets wat bij die setjes meestal wel tegenvalt)
Heeft iemand ervaring met de samsung BD2 7.1 met blu-ray ?
http://www.samsung.com/ae/consumer/detail/detail.do?group=audiovideo&type=hometheatre&subtype=hometheatresystem&model_cd=HT-BD2T/MEA
En wordt 7.1 eigenlijk wel al een beetje gebruikt op blu-ray?
Ik heb deze een maand geleden voor ... meer.... gekocht. Erg goed ding trouwens.
Panasonic TH-42PZ80
Plasma Full HD
quote:wieviel?Op maandag 1 december 2008 10:38 schreef BroesWillems het volgende:
Ik heb een nieuwe TV gekocht.
[ afbeelding ]
Panasonic TH-42PZ80
Plasma Full HD
ik wil deze ook!
Gefeliciteerd! Genier er van!
quote:€1050,- NL Model...Op maandag 1 december 2008 21:27 schreef Fallen het volgende:
[..]
wieviel?
ik wil deze ook!
Gefeliciteerd! Genier er van!
Ik zit aan deze te denken, wel wat duur, maar dan zou je ook iets moeten hebben!
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=77070.0
iemand game-ervaring met zo'n scherm?
quote:Pioneer Kuro schermen zijn de beste schermen die geld kan kopen. Gamen zal perfect gaan, daar zou ik me niet druk om maken.Op dinsdag 2 december 2008 14:50 schreef Herr.Flick het volgende:
De beste sint komt bij ons met een ps3 in z'n zakje, en natuurlijk moet er dan ook een ander scherm komen.
[ afbeelding ]
Ik zit aan deze te denken, wel wat duur, maar dan zou je ook iets moeten hebben!
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=77070.0
iemand game-ervaring met zo'n scherm?
Die worden gemaakt door Panasonic voor Pioneer.
Ik zou eerder voor de beste van Panasonic gaan en de rest in je zak stoppen , tenzij je ook een slordige 2 ton netto verdient net als m,n oude baas en tijd te weinig om het op te maken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Feitosa op 02-12-2008 18:16:51 ]
quote:2 ton verdien ik echt niet, ben ook maar een jan metdekorteachternaam...Op dinsdag 2 december 2008 18:11 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Pioneer Kuro schermen zijn de beste schermen die geld kan kopen. Gamen zal perfect gaan, daar zou ik me niet druk om maken.
Die worden gemaakt door Panasonic voor Pioneer.
Ik zou eerder voor de beste van Panasonic gaan en de rest in je zak stoppen , tenzij je ook een slordige 2 ton netto verdient net als m,n oude baas en tijd te weinig om het op te maken.
Ik ben vorige maand bij het Tv centrum geweest op de geldropseweg in eindhoven, en daar hing de voorganger(5080?) van de pioneer recht tegenover de panasonic. De panasonic presteerde in mijn ogen "dramatisch" slecht. het beeld was niet rustig, bij sneller beeld werd het kartelig/streep achtig, en er zat een oer en oer lelijk "plexiglas" kleurenfilter voor. Nu is het prijsverschil dan wel 2000 euro op die schermen, maar als ik dan toch veel geld uit moet geven dan liever aan iets wat wel perfekt functioneert.
Ik ben daarna nog terug gegaan om de krp te aanschouwen, en het is een juweeltje, alleen ben ik nog groen achter de oren qua HD technologie, en wil dus straks niet voor verrassingen te komen staan.
quote:Ik ben daar ook wezen kijken en dat kleurenfilter zie je alleen als je erg schuin op het beeld kijkt en er 40 cm vanaf zit.Op woensdag 3 december 2008 14:25 schreef Herr.Flick het volgende:
[..]
2 ton verdien ik echt niet, ben ook maar een jan metdekorteachternaam...
Ik ben vorige maand bij het Tv centrum geweest op de geldropseweg in eindhoven, en daar hing de voorganger(5080?) van de pioneer recht tegenover de panasonic. De panasonic presteerde in mijn ogen "dramatisch" slecht. het beeld was niet rustig, bij sneller beeld werd het kartelig/streep achtig, en er zat een oer en oer lelijk "plexiglas" kleurenfilter voor. Nu is het prijsverschil dan wel 2000 euro op die schermen, maar als ik dan toch veel geld uit moet geven dan liever aan iets wat wel perfekt functioneert.
Ik ben daarna nog terug gegaan om de krp te aanschouwen, en het is een juweeltje, alleen ben ik nog groen achter de oren qua HD technologie, en wil dus straks niet voor verrassingen te komen staan.
Heb zelf ook een Panasonic gekocht en heb er geen moment spijt van. PS3 gamen en blu-ray films kijken gaat perfect.
Dramatisch slecht vind ik wel erg gesteld. In de winkel hingen die panasonics aan de analoge tv kabel, dan vind ik het niet vreemd dat het beeld er slecht uitziet.
Toen ik er was wilden ze de tv niet eens aansluiten op een dvd speler, maar kraakten de tv wel af. Vond ik wel erg vreemd.
Doe als ik en neem je PS3 mee met 1 game en Blu-ray en sluit deze aan op een aantal tv,s waar je naar kijkt. Zo heb ik ook de knoop doorgehakt.
quote:Beide tv's hingen aan hetzelfde signaal...Op woensdag 3 december 2008 19:14 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Ik ben daar ook wezen kijken en dat kleurenfilter zie je alleen als je erg schuin op het beeld kijkt en er 40 cm vanaf zit.
Heb zelf ook een Panasonic gekocht en heb er geen moment spijt van. PS3 gamen en blu-ray films kijken gaat perfect.
Dramatisch slecht vind ik wel erg gesteld. In de winkel hingen die panasonics aan de analoge tv kabel, dan vind ik het niet vreemd dat het beeld er slecht uitziet.
Toen ik er was wilden ze de tv niet eens aansluiten op een dvd speler, maar kraakten de tv wel af. Vond ik wel erg vreemd.
Doe als ik en neem je PS3 mee met 1 game en Blu-ray en sluit deze aan op een aantal tv,s waar je naar kijkt. Zo heb ik ook de knoop doorgehakt.
Ik ben er zelf ook nog niet voor 100% uit, de Poineer is gewoon heel erg duur, misschien dat ik hem in de UK ga halen, daar kost ie 'slechts' 3200,- euro, maar dan moet ik wel even naar de UK.
Wel zit er een andere stekker aan, maar voor zover ik het verder kan beoordelen kan ik geen andere verschillen ontdekken.
Iemand nog ervaringen?
quote:1 jaar pioneer europa garantie zoals dit wettelijk is vastgelegd, alleen kan het zijn dat pioneer niet aan huis komt, maar dat je zelf voor transport moet zorgen, de volgende 4 jaren gaan dan via pioneer engeland, transport moet je dan ook zelf regelen, maar voor zo'n prijsverschil is dat niet zo'n probleem lijkt me.
Het KAN zijn dat pioneer NL de 2 of 3 jaar garntie gewoon geeft en niet moeilijk doet, maar ze zijn alleen 1 jaar verplicht dit te geven.(wettelijk)
Maar hoe vaak gaat zo'n scherm stuk...?
heb vandaag een krp-500a bestelt in engeland, kosten incl. muurbeugel : 2900,- euro
Da's even zo'n 1700,- euro goedkoper dan hier in NL...
quote:Wel he?
quote:
quote:Leuke kick
Mijn vriendin vind het leuk om als ze bij mij is een beetje te gamen. Van het weekend heeft ze Mini Ninjas (leuke game!) uitgespeeld op 't ding, maar ze vind het maar niks als ik 't geluid via de versterker laat lopen. Daar wordt ze 'bangig' van
Het is om in mijn slaapkamer te gamen en video's te kijken. Tv kijken zelf doe ik niet ik pak alles wat ik wil kijken van internet af.
Nu heb ik een Sony 32 inch 720p tv voor een mooi prijsje op het oog.
Is dit goed genoeg voor wat ik het wil gebruiken?
quote:Man, koop gewoon een Full HD-scherm. Ik zou nu echt geen HD Ready-scherm meer kopen...Op donderdag 21 januari 2010 15:03 schreef Karasta het volgende:
Ik heb nog steeds geen Hdtv voor mijn PS3, ik ga 1tje over paar daagjes kopen.
Het is om in mijn slaapkamer te gamen en video's te kijken. Tv kijken zelf doe ik niet ik pak alles wat ik wil kijken van internet af.
Nu heb ik een Sony 32 inch 720p tv voor een mooi prijsje op het oog.
Is dit goed genoeg voor wat ik het wil gebruiken?
quote:Het verschil van 720p en 1080p zie je niet beneden de 42 inch en dit is voor in mijn slaapkamer.Op donderdag 21 januari 2010 15:04 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Man, koop gewoon een Full HD-scherm. Ik zou nu echt geen HD Ready-scherm meer kopen...
quote:Waarom stel je de vraag dan?Op donderdag 21 januari 2010 15:08 schreef Karasta het volgende:
[..]
Het verschil van 720p en 1080p zie je niet beneden de 42 inch en dit is voor in mijn slaapkamer.
Ik weet niet hoe groot je slaapkamer is maar een platte tv neemt veel minder plaats in beslag dan een CRT bak. Ik had eerst een JVC 70cm CRT bbtv en daarna kocht ik in 2005 een 26" JVC LCD bbtv, maar die viel een stuk kleiner uit.
32" = 80cm, ik denk dat dat erg klein is, tenzij je slaapkamer echt heel erg klein is. Maar ik zou ook een grotere kopen. Al is 't maar voor op de groei. Als je wil gamen wil je toch ook wel een wat groter scherm dan 32" denk ik. Ik zou nu no way meer een HD ready tv kopen.
quote:Mijn tv is 10 voeten weg van mijn bedOp donderdag 21 januari 2010 15:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Waarom stel je de vraag dan?
Ik weet niet hoe groot je slaapkamer is maar een platte tv neemt veel minder plaats in beslag dan een CRT bak. Ik had eerst een JVC 70cm CRT bbtv en daarna kocht ik in 2005 een 26" JVC LCD bbtv, maar die viel een stuk kleiner uit.
32" = 80cm, ik denk dat dat erg klein is, tenzij je slaapkamer echt heel erg klein is. Maar ik zou ook een grotere kopen. Al is 't maar voor op de groei. Als je wil gamen wil je toch ook wel een wat groter scherm dan 32" denk ik. Ik zou nu no way meer een HD ready tv kopen.
quote:Dan zou ik eens langs de dokter gaan als je het verschil op maar liefst 42 inch nog niet ziet...Op donderdag 21 januari 2010 15:08 schreef Karasta het volgende:
[..]
Het verschil van 720p en 1080p zie je niet beneden de 42 inch en dit is voor in mijn slaapkamer.
quote:Hij zegt toch : beneden de 42"Op donderdag 21 januari 2010 16:03 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Dan zou ik eens langs de dokter gaan als je het verschil op maar liefst 42 inch nog niet ziet...
quote:
Zelfs op 37" en 40" zie je het verschil duidelijk. Nee, je moet er niet een kilometer vanaf gaan zitten, maar als je op pakweg 3 meter zit/ligt, is het gewoon duidelijk te zien hoor.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:17 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Zelfs op 37" en 40" zie je het verschil duidelijk. Nee, je moet er niet een kilometer vanaf gaan zitten, maar als je op pakweg 3 meter zit/ligt, is het gewoon duidelijk te zien hoor.
Ach, laat ook maar.
quote:Mijn slaapkamer is misschien net 2 bij 4 meter en ik had er gewoon een 40" full HD tv staan hoor, nooit spijt van gehadOp donderdag 21 januari 2010 15:08 schreef Karasta het volgende:
[..]
Het verschil van 720p en 1080p zie je niet beneden de 42 inch en dit is voor in mijn slaapkamer.
Vooral in een slaapkamer waar je relatief kort op de tv zit is Full HD een must, zeker als je games speelt en Blu-Ray films kijkt.
