K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Mijn vriend en ik staan ingeschreven voor een huurwoning. Momenteel wonen we ook in een huurwoning en dat bevalt prima dus we hoeven ook niet met grote haast weg.
Maar ja je wilt toch wel eens wat anders enzo. Dus je schrijft je in en begint met punten verzamelen. Elke week reageer je op woningen die je wel wat lijken en zo af en toe wordt je dan opgeroepen om te komen kijken.
Nu gebeurt het ons de laatste tijd steeds vaker dat er niet 1, maar wel 5 of soms 15 mensen worden opgeroepen die allemaal naar die woning mogen komen kijken en dan wordt er ter plekke bepaald wie de woning krijgt.
Is dit normaal tegenwoordig? vroeger was er toch een systeem dat de nummer 1 de oproep kreeg, als die niet wilde dan de nummer 2 etc. Het is ons nu al 2 keer overkomen dat we als 2de eindigen om dat de persoon voor je toch besluit de woning te nemen. Je neemt er dan wel een vrije dag voor op en zo, dus dat is best balen.
Waarom dit achterlijke systeem? Kan iemand me dat verklaren?
Maar ja je wilt toch wel eens wat anders enzo. Dus je schrijft je in en begint met punten verzamelen. Elke week reageer je op woningen die je wel wat lijken en zo af en toe wordt je dan opgeroepen om te komen kijken.
Nu gebeurt het ons de laatste tijd steeds vaker dat er niet 1, maar wel 5 of soms 15 mensen worden opgeroepen die allemaal naar die woning mogen komen kijken en dan wordt er ter plekke bepaald wie de woning krijgt.
Is dit normaal tegenwoordig? vroeger was er toch een systeem dat de nummer 1 de oproep kreeg, als die niet wilde dan de nummer 2 etc. Het is ons nu al 2 keer overkomen dat we als 2de eindigen om dat de persoon voor je toch besluit de woning te nemen. Je neemt er dan wel een vrije dag voor op en zo, dus dat is best balen.
Waarom dit achterlijke systeem? Kan iemand me dat verklaren?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
tekort aan woningen , maar welke stad of provincie
kom lekker naar gemeente zederik , gewoon reageren op grote huizen in kleine dorpjes , dan heb je hem altijd
ik zelf was 2 weken ingeschreven , en heb nu een dik huurhuis
kom lekker naar gemeente zederik , gewoon reageren op grote huizen in kleine dorpjes , dan heb je hem altijd
ik zelf was 2 weken ingeschreven , en heb nu een dik huurhuis
Ik heb het ook een aantal keer gehad met het belijken van een kamer, waren er 7 mensen..
Dit vond ik echt niet leuk, je kreeg niet de tijd om met de mensen te praten die in het huis woonde.
Het is inderdaad heel erg vervelend.
Dit vond ik echt niet leuk, je kreeg niet de tijd om met de mensen te praten die in het huis woonde.
Het is inderdaad heel erg vervelend.
Ja precies, je staat alleen elkaar aan te kijken van wie gaat hem nemen. Een beetje normaal rondkijken of vragen stellen is er niet bij.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:35 schreef Edwinuss het volgende:
Ik heb het ook een aantal keer gehad met het belijken van een kamer, waren er 7 mensen..
Dit vond ik echt niet leuk, je kreeg niet de tijd om met de mensen te praten die in het huis woonde.
Het is inderdaad heel erg vervelend.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
hier gaat dat ook zo hoor, de nrs. 1 t/m 10 ofzo worden uitgenodigd, en dan hangt het af van de mensen die komen opdagen, en hoe hoog jij dan staat.
de nr. 1 heeft dan de eerste keus, wil die hem niet, dan nr. 2, enz.
de woningbouw heeft ook geen zeeën van tijd om 10 mensen apart van elkaar uit te nodigen
de nr. 1 heeft dan de eerste keus, wil die hem niet, dan nr. 2, enz.
de woningbouw heeft ook geen zeeën van tijd om 10 mensen apart van elkaar uit te nodigen
In mijn vorige woning kon ik op afspraak de sleutel ophalen bij de woningbouw en dan zelf gaan kijken. Als ik hem hebben wilde mocht ik de sleutel meteen houden, anders weer inleveren.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:36 schreef MissyMirjaM het volgende:
hier gaat dat ook zo hoor, de nrs. 1 t/m 10 ofzo worden uitgenodigd, en dan hangt het af van de mensen die komen opdagen, en hoe hoog jij dan staat.
de nr. 1 heeft dan de eerste keus, wil die hem niet, dan nr. 2, enz.
de woningbouw heeft ook geen zeeën van tijd om 10 mensen apart van elkaar uit te nodigen
Ik vind het echt een onzinnig systeem om zoveel mensen tegelijk uit te nodigen en dan maar kijken wie er als eerste aan de beurt is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb inmiddels een andere kamer, ik was gewoon de eerste, en deze persoon heeft toen contact met mij opgenomen.
Hier was ik ontzettend blij mee, heb hier tijdje terug ook een topic over geopend.
Hier was ik ontzettend blij mee, heb hier tijdje terug ook een topic over geopend.
Zo hoort het ook te gaan in mijn ogen. Ben je nummer 1, dan mag je kijken. Vind je het niks, dan de nummer 2 etc. Niet met zijn allen op een kluitje in de hoop dat het wat wordt. Kost me alleen maar dure vrije dagen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:41 schreef Edwinuss het volgende:
Ik heb inmiddels een andere kamer, ik was gewoon de eerste, en deze persoon heeft toen contact met mij opgenomen.
Hier was ik ontzettend blij mee, heb hier tijdje terug ook een topic over geopend.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb het hier niet over een studentenhuis of kamer, ik heb het over een 4 kamer woning voor normale volwassen mensen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:57 schreef Gizmo112 het volgende:
Vleeskeuren, deden wij ook altijd in ons studentenhuis
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat valt ook wel mee. Het duurt geen hele dag en ervoor of erna kan je weer aan het werk.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:30 schreef karr-1 het volgende:
Je neemt er dan wel een vrije dag voor op en zo, dus dat is best balen.
Als je in dezelfde woont en werkt wel ja, maar dat is bij mij dus niet het geval. En die afspraken zijn altijd op dusdanige tijdstippen dat je ervoor of er na niets meer kunt doen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:05 schreef doshi het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee. Het duurt geen hele dag en ervoor of erna kan je weer aan het werk.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
het is heel normaal dat er voor een bezichtinging 15 mensen worden uitgenodigd..
Want.. 9 van de 10 keer mag je blij zijn als er 3 gegadigden op komen dagen (werk nu nog bij een woningbouwvereniging, mijn moeder ook )
gisteren had ik de bezichtinging van mijn huisje, en er waren 10 uitnodigingen. We waren met 3 kandidaten, ik was de nummer 1, en de nummer 6 en 9 waren er, dus niet eens de nummer 2 en 3.
Dit komt omdat veel mensen reageren om het reageren (die denken: hoe meer ik reageer, hoe hoger ik eindig (welk systeem niet meer geldt)), veel mensen in de tussentijd al voorzien zijn of mensen denken dat ze bij voorbaat al geen kans hebben als ze niet op nummer 1 staan.
De mensen die wel komen zijn dan doorgaans ook de mensen die het huis ECHT willen
Want.. 9 van de 10 keer mag je blij zijn als er 3 gegadigden op komen dagen (werk nu nog bij een woningbouwvereniging, mijn moeder ook )
(werk nu nog bij een woningbouwvereniging, mijn moeder ook 
)gisteren had ik de bezichtinging van mijn huisje, en er waren 10 uitnodigingen. We waren met 3 kandidaten, ik was de nummer 1, en de nummer 6 en 9 waren er, dus niet eens de nummer 2 en 3.
Dit komt omdat veel mensen reageren om het reageren (die denken: hoe meer ik reageer, hoe hoger ik eindig (welk systeem niet meer geldt)), veel mensen in de tussentijd al voorzien zijn of mensen denken dat ze bij voorbaat al geen kans hebben als ze niet op nummer 1 staan.
De mensen die wel komen zijn dan doorgaans ook de mensen die het huis ECHT willen
Ja doei.
Van de 15 die er uitgenodigd waren zijn er 4 opkomen dagen, waarvan wij er dus 1 waren. Wij waren nummer 12 meen ik, de persoon die het huis kreeg was nummer 4. Een ander was nummer 15 en de laatste was iets van 13 of 14.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:09 schreef motorbloempje het volgende:
het is heel normaal dat er voor een bezichtinging 15 mensen worden uitgenodigd..
Want.. 9 van de 10 keer mag je blij zijn als er 3 gegadigden op komen dagen (werk nu nog bij een woningbouwvereniging, mijn moeder ook )
gisteren had ik de bezichtinging van mijn huisje, en er waren 10 uitnodigingen. We waren met 3 kandidaten, ik was de nummer 1, en de nummer 6 en 9 waren er, dus niet eens de nummer 2 en 3.
Dit komt omdat veel mensen reageren om het reageren (die denken: hoe meer ik reageer, hoe hoger ik eindig (welk systeem niet meer geldt)), veel mensen in de tussentijd al voorzien zijn of mensen denken dat ze bij voorbaat al geen kans hebben als ze niet op nummer 1 staan.
De mensen die wel komen zijn dan doorgaans ook de mensen die het huis ECHT willen
Dat je er 5 laat komen vind ik al absurd, maar kan ik nog volgen. Maar 15?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
dat er 4 op zijn komen dagen is echt een unicum
wat wij normaal doen is een interessepeiling de deur uit doen.
sturen naar 12 mensen, met het verzoek of ze willen bellen als ze nog geinteresseerd zijn.
Van die mensen maak je dan een nieuwe rangorde (volgens de regels) en meestal houd je er zo 3 of 4 over, dus dat is een normaal aantal.. gezien het feit dat een verhuurmakelaar ook echt zoooo vaak voor niets (niemand dus) bij een huis staat te wachten
wat wij normaal doen is een interessepeiling de deur uit doen.
sturen naar 12 mensen, met het verzoek of ze willen bellen als ze nog geinteresseerd zijn.
Van die mensen maak je dan een nieuwe rangorde (volgens de regels) en meestal houd je er zo 3 of 4 over, dus dat is een normaal aantal.. gezien het feit dat een verhuurmakelaar ook echt zoooo vaak voor niets (niemand dus) bij een huis staat te wachten
Ja doei.
De vorige woning waar ik was heb ik inderdaad eerst een brief gehad waarin stond dat ik moest bellen om te zeggen dat ik nog interesse had. Toen kon ik pas komen en stonden we er met 4 man van de 5.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:15 schreef motorbloempje het volgende:
dat er 4 op zijn komen dagen is echt een unicum
wat wij normaal doen is een interessepeiling de deur uit doen.
sturen naar 12 mensen, met het verzoek of ze willen bellen als ze nog geinteresseerd zijn.
Van die mensen maak je dan een nieuwe rangorde (volgens de regels) en meestal houd je er zo 3 of 4 over, dus dat is een normaal aantal.. gezien het feit dat een verhuurmakelaar ook echt zoooo vaak voor niets (niemand dus) bij een huis staat te wachten
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik neem aan dat de hoogste op de lijst ook als eerste aanspraak maakt op de woning. Het enige rare vind ik dat er gelijk beslist moet worden, en dat je niet even bedenktijd hebt.
De regels zijn zo, dat je 3 dagen bedenktijd hebt inclusief de dag dat je bent gaan kijken.
Wat er op neerkomt dat je in principe de woning direct wel moet accepteren (anders gaat men door met de andere kandidaten) maar dat je nog 2 dagen kosteloos af kunt bellen.
Er wordt namelijk wel aan de andere aanwezigen gevraagd of zij de woning an sich willen hebben.
Bel jij de volgende dag alsnog af, dan kunnen ze nummer 2 op de lijst bellen
inclusief de dag dat je bent gaan kijken.Wat er op neerkomt dat je in principe de woning direct wel moet accepteren (anders gaat men door met de andere kandidaten) maar dat je nog 2 dagen kosteloos af kunt bellen.
Er wordt namelijk wel aan de andere aanwezigen gevraagd of zij de woning an sich willen hebben.
Bel jij de volgende dag alsnog af, dan kunnen ze nummer 2 op de lijst bellen
Ja doei.
Woonkeus he? Is Interstede zeker?
Want ik heb bij zowel Forta als Progrez gekeken, en altijd als enige kandidaat aanwezig. Bij Forta kreeg ik de sleutel zelfs mee, mij Progrez ontmoette ik de opzichter bij de woning, in allebei de gevallen rustig rond kunnen kijken.
Ontopic: De reden is (denk ik) dat er anders erg veel tijd verstrijkt wanner de woning naar bijv. de nummer 5 van de lijst zou gaan. Al met al kost heel zo'n proces wel een paar dagen per kandidaat (inclusief bedenktijd) Ik ben ook wel eens gebeld door Woonkeus toen ik 7e was geeindigd, dat was zo'n 3 weken na het verstrijken van de reageertermijn ;') Op die manier loopt de woningstichting dus heel wat huur mis....
Is Interstede zeker?Want ik heb bij zowel Forta als Progrez gekeken, en altijd als enige kandidaat aanwezig. Bij Forta kreeg ik de sleutel zelfs mee, mij Progrez ontmoette ik de opzichter bij de woning, in allebei de gevallen rustig rond kunnen kijken.
Ontopic: De reden is (denk ik) dat er anders erg veel tijd verstrijkt wanner de woning naar bijv. de nummer 5 van de lijst zou gaan. Al met al kost heel zo'n proces wel een paar dagen per kandidaat (inclusief bedenktijd) Ik ben ook wel eens gebeld door Woonkeus toen ik 7e was geeindigd, dat was zo'n 3 weken na het verstrijken van de reageertermijn ;') Op die manier loopt de woningstichting dus heel wat huur mis....
Xbox Live Gamertag: Harmen84
idd das ook nog een reden:
als ze per 3 doen, en je geeft mensen elke keer 5 werkdagen de kans om te reageren/afbellen voor de afspraak die dan over 5 werkdagen na dagtekening uitnodigingsbrief geplanned staat, en de nummer 40 wil het pas omdat de rest voorzien is of reageert om het reageren, heeft de woningbouw een veel te lange leegstand en dus derving
als ze per 3 doen, en je geeft mensen elke keer 5 werkdagen de kans om te reageren/afbellen voor de afspraak die dan over 5 werkdagen na dagtekening uitnodigingsbrief geplanned staat, en de nummer 40 wil het pas omdat de rest voorzien is of reageert om het reageren, heeft de woningbouw een veel te lange leegstand en dus derving
Ja doei.
En dat is natuurlijk heel erg, want de woningbouwverenigingen hebben al zo weinig geldquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:30 schreef motorbloempje het volgende:
idd das ook nog een reden:
als ze per 3 doen, en je geeft mensen elke keer 5 werkdagen de kans om te reageren/afbellen voor de afspraak die dan over 5 werkdagen na dagtekening uitnodigingsbrief geplanned staat, en de nummer 40 wil het pas omdat de rest voorzien is of reageert om het reageren, heeft de woningbouw een veel te lange leegstand en dus derving
Als ik mijn auto verkoop, laat ik ook niet alle geinteresseerden tegelijk komen. Het is wel typerend voor de gemakzucht, geldzucht en arrogantie waar de gemiddelde woningbouwvereniging om bekend staat.
yeah sure..
bij een gemiddelde woningbouwvereniging met laten we zeggen 9000 woningen in het bezit zijn er elke dag wel 100 lopende mutatiewoningen, en komen er 3 huuropzeggingen per dag binnen.
Als jij eens gaat uitrekenen wat dat kost als al deze woningen een maand leegstaan omdat je elke kandidaat de kans geeft individueel te gaan kijken, dan word je daar niet goed van.
het idee van de sociale woningbouw is, dat het goedkoop wordt gehouden (onder de aftoppingsgrens voor huursubsidie ed.) als een woningbouw verlies gaat lijden, moeten de huurprijzen omhoog om mutaties ed. te gaan bekostigen.. wat natuurlijk ook weer niet de bedoeling is, want zodra de meeste huizen niet aan de BBSH (Besluit Beheer Sociale Huursector) norm voldoen, kan een jan modaal of iemand met een Arbeidsongeschiktheidsuitkering dit niet meer betalen hoor
bij een gemiddelde woningbouwvereniging met laten we zeggen 9000 woningen in het bezit zijn er elke dag wel 100 lopende mutatiewoningen, en komen er 3 huuropzeggingen per dag binnen.
Als jij eens gaat uitrekenen wat dat kost als al deze woningen een maand leegstaan omdat je elke kandidaat de kans geeft individueel te gaan kijken, dan word je daar niet goed van.
het idee van de sociale woningbouw is, dat het goedkoop wordt gehouden (onder de aftoppingsgrens voor huursubsidie ed.) als een woningbouw verlies gaat lijden, moeten de huurprijzen omhoog om mutaties ed. te gaan bekostigen.. wat natuurlijk ook weer niet de bedoeling is, want zodra de meeste huizen niet aan de BBSH (Besluit Beheer Sociale Huursector) norm voldoen, kan een jan modaal of iemand met een Arbeidsongeschiktheidsuitkering dit niet meer betalen hoor
Ja doei.
Ik zit nu bij Interstede, de woning waar het om ging is van Progrez. De vorige woning was van Forta en ook daar stond ik met 5 man of zo.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:28 schreef Harmen1984 het volgende:
Woonkeus he? Is Interstede zeker?
Want ik heb bij zowel Forta als Progrez gekeken, en altijd als enige kandidaat aanwezig. Bij Forta kreeg ik de sleutel zelfs mee, mij Progrez ontmoette ik de opzichter bij de woning, in allebei de gevallen rustig rond kunnen kijken.
Ontopic: De reden is (denk ik) dat er anders erg veel tijd verstrijkt wanner de woning naar bijv. de nummer 5 van de lijst zou gaan. Al met al kost heel zo'n proces wel een paar dagen per kandidaat (inclusief bedenktijd) Ik ben ook wel eens gebeld door Woonkeus toen ik 7e was geeindigd, dat was zo'n 3 weken na het verstrijken van de reageertermijn ;') Op die manier loopt de woningstichting dus heel wat huur mis....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vreemd. Mijn "woningjacht" is nog maar iets van 3 maanden geleden, ik huur nu bij Progrez...quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:41 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik zit nu bij Interstede, de woning waar het om ging is van Progrez. De vorige woning was van Forta en ook daar stond ik met 5 man of zo.
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Ik geloof je best dat leegstand een kostenpost is, maar het getuigt wel van arrogantie en klantonvriendelijkheid om op deze manier je woningen aan de man te brengen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:38 schreef motorbloempje het volgende:
yeah sure..
bij een gemiddelde woningbouwvereniging met laten we zeggen 9000 woningen in het bezit zijn er elke dag wel 100 lopende mutatiewoningen, en komen er 3 huuropzeggingen per dag binnen.
Als jij eens gaat uitrekenen wat dat kost als al deze woningen een maand leegstaan omdat je elke kandidaat de kans geeft individueel te gaan kijken, dan word je daar niet goed van.
het idee van de sociale woningbouw is, dat het goedkoop wordt gehouden (onder de aftoppingsgrens voor huursubsidie ed.) als een woningbouw verlies gaat lijden, moeten de huurprijzen omhoog om mutaties ed. te gaan bekostigen.. wat natuurlijk ook weer niet de bedoeling is, want zodra de meeste huizen niet aan de BBSH (Besluit Beheer Sociale Huursector) norm voldoen, kan een jan modaal of iemand met een Arbeidsongeschiktheidsuitkering dit niet meer betalen hoor
Ik heb ook het idee dat deze leegstand ooit is ingecalcureerd in de huurprijzen, want deze groepsgewijze bezichtigingen is volgens mij iets van de laatste paar jaar. Maar misschien zit ik ernaast.
Overigens bulken jjullie wel van de reserves toch ?
Wat dus nieuw is voor die woningbouwvereniging, want toen ik bij dezelfde woningbouwvereniging voor m'n vorige appartement (vergelijkbare situatie) op 1 was geeindigd, was ik ook de enige die op dat moment de sleutel mee kon krijgen om rond te kijken.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:09 schreef motorbloempje het volgende:
het is heel normaal dat er voor een bezichtinging 15 mensen worden uitgenodigd..
Want.. 9 van de 10 keer mag je blij zijn als er 3 gegadigden op komen dagen (werk nu nog bij een woningbouwvereniging, mijn moeder ook )
gisteren had ik de bezichtinging van mijn huisje, en er waren 10 uitnodigingen. We waren met 3 kandidaten, ik was de nummer 1, en de nummer 6 en 9 waren er, dus niet eens de nummer 2 en 3.
Dit komt omdat veel mensen reageren om het reageren (die denken: hoe meer ik reageer, hoe hoger ik eindig (welk systeem niet meer geldt)), veel mensen in de tussentijd al voorzien zijn of mensen denken dat ze bij voorbaat al geen kans hebben als ze niet op nummer 1 staan.
De mensen die wel komen zijn dan doorgaans ook de mensen die het huis ECHT willen
Het is niet klantonvriendelijk eigenlijk, omdat, heel cru gezegd, de doelgroep dat ook niet van ons verlangt/verdient.
Ik neem aan dat de TS, jij en ik allemaal een iets hogere woon-/en servicewens hebben dan de BBSH-doelgroep: uitkeringstrekkende sjonnies en mohamedjes die gewoon een huis willen wat perfect is, geen nederlands spreken en lezen etc.
Wat inhoudt dat mensen als jij en ik inderdaad de dupe zijn van de 70% BBSH doelgroep die op de woningen reageert: de mensen die niet afbellen, de mensen die reageren om het reageren, de mensen die niet weten waarop ze reageren en niet (kunnen) lezen.
Hoe vaak ik wel niet de vraag heb gehad 'maar waar ligt dat dan?' of 'is de huur zo hoog? nee dat kan ik niet betalen' of 'oh? heb ik op dat huis gereageerd? nah.. foutje dan, laat maar' etc. etc. etc.
Door dit soort mensen, de door de overheid bepaalde doelgroep van de sociale woningbouw, zijn de verhuringsmethodes zoals ze nu zijn
Ik neem aan dat de TS, jij en ik allemaal een iets hogere woon-/en servicewens hebben dan de BBSH-doelgroep: uitkeringstrekkende sjonnies en mohamedjes die gewoon een huis willen wat perfect is, geen nederlands spreken en lezen etc.
Wat inhoudt dat mensen als jij en ik inderdaad de dupe zijn van de 70% BBSH doelgroep die op de woningen reageert: de mensen die niet afbellen, de mensen die reageren om het reageren, de mensen die niet weten waarop ze reageren en niet (kunnen) lezen.
Hoe vaak ik wel niet de vraag heb gehad 'maar waar ligt dat dan?' of 'is de huur zo hoog? nee dat kan ik niet betalen' of 'oh? heb ik op dat huis gereageerd? nah.. foutje dan, laat maar' etc. etc. etc.
Door dit soort mensen, de door de overheid bepaalde doelgroep van de sociale woningbouw, zijn de verhuringsmethodes zoals ze nu zijn
Ja doei.
kloptquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:56 schreef Vork het volgende:
[..]
Wat dus nieuw is voor die woningbouwvereniging, want toen ik bij dezelfde woningbouwvereniging voor m'n vorige appartement (vergelijkbare situatie) op 1 was geeindigd, was ik ook de enige die op dat moment de sleutel mee kon krijgen om rond te kijken.
de mensen die 1, 2 en 3 staan worden over het algemeen als eerste benaderd nemen deze het niet, dan gaan ze in grotere groepen werken.
Ja doei.
Ik snap het ook wel, en weet eik. ook wel dat het zo werkt. Het is alleen wel sneu voor mensen als TS die nu iedere keer voor niks komen opdravenquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:57 schreef motorbloempje het volgende:
Het is niet klantonvriendelijk eigenlijk, omdat, heel cru gezegd, de doelgroep dat ook niet van ons verlangt/verdient.
Ik neem aan dat de TS, jij en ik allemaal een iets hogere woon-/en servicewens hebben dan de BBSH-doelgroep: uitkeringstrekkende sjonnies en mohamedjes die gewoon een huis willen wat perfect is, geen nederlands spreken en lezen etc.
Wat inhoudt dat mensen als jij en ik inderdaad de dupe zijn van de 70% BBSH doelgroep die op de woningen reageert: de mensen die niet afbellen, de mensen die reageren om het reageren, de mensen die niet weten waarop ze reageren en niet (kunnen) lezen.
Hoe vaak ik wel niet de vraag heb gehad 'maar waar ligt dat dan?' of 'is de huur zo hoog? nee dat kan ik niet betalen' of 'oh? heb ik op dat huis gereageerd? nah.. foutje dan, laat maar' etc. etc. etc.
Door dit soort mensen, de door de overheid bepaalde doelgroep van de sociale woningbouw, zijn de verhuringsmethodes zoals ze nu zijn
ja.. dat is het ook zeer zeker...
ben me daar ook heel erg van bewust, en ben blij dat het bij mij allemaal soepel is verlopen (eerste huis wat ik ging kijken was ik 1e kandidaat en ik wilde het en mn gegevens klopten) maar totdat de mentaliteit van de BBSH-doelgroep verandert (kleine kans) verandert er ook niets aan de aanbiedingsmethodes...
Wij reageren, wij gaan kjiken of bellen af, wij WETEN waarop we reageren en doen dat met zorg.. en wij zijn de dupe over het algemeen, en dat is oneerlijk
ben me daar ook heel erg van bewust, en ben blij dat het bij mij allemaal soepel is verlopen (eerste huis wat ik ging kijken was ik 1e kandidaat en ik wilde het en mn gegevens klopten) maar totdat de mentaliteit van de BBSH-doelgroep verandert (kleine kans) verandert er ook niets aan de aanbiedingsmethodes...
Wij reageren, wij gaan kjiken of bellen af, wij WETEN waarop we reageren en doen dat met zorg.. en wij zijn de dupe over het algemeen, en dat is oneerlijk
Ja doei.
Ik reageer inderdaad op het iets duurdere segment en dan nog alleen op woningen waarvan ik zeker weet dat ik er ook wil wonen mocht ik ze toegewezen krijgenquote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:57 schreef motorbloempje het volgende:
Het is niet klantonvriendelijk eigenlijk, omdat, heel cru gezegd, de doelgroep dat ook niet van ons verlangt/verdient.
Ik neem aan dat de TS, jij en ik allemaal een iets hogere woon-/en servicewens hebben dan de BBSH-doelgroep: uitkeringstrekkende sjonnies en mohamedjes die gewoon een huis willen wat perfect is, geen nederlands spreken en lezen etc.
Wat inhoudt dat mensen als jij en ik inderdaad de dupe zijn van de 70% BBSH doelgroep die op de woningen reageert: de mensen die niet afbellen, de mensen die reageren om het reageren, de mensen die niet weten waarop ze reageren en niet (kunnen) lezen.
Hoe vaak ik wel niet de vraag heb gehad 'maar waar ligt dat dan?' of 'is de huur zo hoog? nee dat kan ik niet betalen' of 'oh? heb ik op dat huis gereageerd? nah.. foutje dan, laat maar' etc. etc. etc.
Door dit soort mensen, de door de overheid bepaalde doelgroep van de sociale woningbouw, zijn de verhuringsmethodes zoals ze nu zijn
Daarmee ben ik misschien inderdaad het slachtoffer van de mensen die reageren om het reageren enzo, maar dan nog vind ik het overdreven om 15 man uit te nodigen voor een woning. Begin gewoon bij 1 en ga zo door. Bel ze op of zo, maar niet deze manier.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik weet het ik weet het, maar ik moet soms even mijn frustratie kwijt. Maakt niet uit, mijn tijd komt nogquote:Op dinsdag 24 juli 2007 18:09 schreef motorbloempje het volgende:
lieve schat, de wereld is oneerlijk... punt
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik vind dit toch wel een aparte gang van zaken; heb dit ook nooit meegemaakt; is dit iets nieuws van de laatste tijd??
Ja ik heb ook wel meegemaakt. Dan sta je met ellebogen elkaar te verdringen om de douche te bekijken of door de gang naar andere kamer te komen en dat terwijl er maar beperkt tijd wordt gegeven aan de bezichtiging. Kortom je krijgt niets van eigenlijke sfeer in de woning mee "wil ik hier thuiskomen?" En dat terwijl in grote steden even van huis switchen onmogelijk is.
En omdat een woning keuze tegenwoordig zo langdurig kan zijn (20 jaar stelt bijvoorbeeld niets voor als je in of rond centrum van Amsterdam wilt blijven), hebben de meeste bezichtigers ook gezelschap mee, dus 10 uitnodigingen wordt al gauw 18 personen.
Wat mij verbaasd is dat de woningbouw verenigingen zo erg op de penning zijn dat ze niet eens de moeite nemen om een bezoek inschatting te maken of zoals hier gemeld het systeem van van te voren de werkelijke interesse controleren. Voor sommige buurten kan ik me best voorstellen dat slecht 3 van de 10 gegadigden opdagen (typisch buurten waar men terecht komt na scheiding). Daar zou men best zo'n slag om de arm kunnen nemen, heel veel mensen uitnodigen en dan niet een halfuurtje maar 2 uur de tijd voor bezichtiing stellen.
Andere woningen lijken in omschrijving en qua buurt wel jottum maar zijn in werkelijk uitgeleefde dozen (eekz we hebben er pas zo een een achtergelaten een donkere grot getekend door de vele verrassings lekkages ) . Ook daar zal veel mensen uitgenodigd moeten worden. En daar moet de woonadvertentie al meteen melding van maken "opknapper schilderwerk" of "opknapper muren". Dat lijkt me zinvoller in advertentie dan de toeristengids tekst over de wijk waar de woning ligt.
En als de verhuurder dan dus populariteit van buurt (dus grote kans dat mensen echt op komen draven) en echte kwaliteit woning met elkaar verrekenen dan kan er volgens mij heel goed van te voren worden ingeschat hoeveel mensen tegelijk uitgenodigd moeten worden en of er wel of niet een royalere bekijktijd op zijn plaats is.
En omdat een woning keuze tegenwoordig zo langdurig kan zijn (20 jaar stelt bijvoorbeeld niets voor als je in of rond centrum van Amsterdam wilt blijven), hebben de meeste bezichtigers ook gezelschap mee, dus 10 uitnodigingen wordt al gauw 18 personen.
Wat mij verbaasd is dat de woningbouw verenigingen zo erg op de penning zijn dat ze niet eens de moeite nemen om een bezoek inschatting te maken of zoals hier gemeld het systeem van van te voren de werkelijke interesse controleren. Voor sommige buurten kan ik me best voorstellen dat slecht 3 van de 10 gegadigden opdagen (typisch buurten waar men terecht komt na scheiding). Daar zou men best zo'n slag om de arm kunnen nemen, heel veel mensen uitnodigen en dan niet een halfuurtje maar 2 uur de tijd voor bezichtiing stellen.
Andere woningen lijken in omschrijving en qua buurt wel jottum maar zijn in werkelijk uitgeleefde dozen (eekz we hebben er pas zo een een achtergelaten een donkere grot getekend door de vele verrassings lekkages ) . Ook daar zal veel mensen uitgenodigd moeten worden. En daar moet de woonadvertentie al meteen melding van maken "opknapper schilderwerk" of "opknapper muren". Dat lijkt me zinvoller in advertentie dan de toeristengids tekst over de wijk waar de woning ligt.
En als de verhuurder dan dus populariteit van buurt (dus grote kans dat mensen echt op komen draven) en echte kwaliteit woning met elkaar verrekenen dan kan er volgens mij heel goed van te voren worden ingeschat hoeveel mensen tegelijk uitgenodigd moeten worden en of er wel of niet een royalere bekijktijd op zijn plaats is.
Ik vind het ook wel vreemd an sich om met zoveel mensen tegelijk te kijken, zeker 15. De interessepeiling is al wat beter, daarbij weet je als toekomstig huurder beter waar je aan toe bent. Ik snap echter wel heel goed dat ze het zo doen (zoals al gezegd, anders kan het wel heel lang duren voordat een woning daadwerkelijk verhuurd wordt). En uiteindelijk heeft dat voor jou als huurder ook voordelen (als het nog steeds zo is als je weggaat):
Wat ik namelijk laatst nog heb meegemaakt (bij een buurman). Hij zegt zijn huis op per 1 juli en wil graag enkele spullen ter overname voorstellen aan de volgende bewoner (bijvoorbeeld nog een paar prima, neutrale gordijnen/raamgevallen, vloer in berging, een schuurtje (!), een afdak etc, je weet wel van die spullen die je best in overweging kan nemen om over te nemen voor een redelijk bedrag). Echter op het moment dat hij bijna moet opleveren is er nog steeds geen nieuwe huurder gevonden omdat de nummer 1 (en vervolgens de nummer 2) etc niet op kwamen dagen op de afspraak/oproep. Gevolg: buurman kan alles gaan afbreken, terwijl de volgende huurder er misschien blij mee was geweest. Maar ja, je moet opleveren zoals ontvangen.
Wat ik namelijk laatst nog heb meegemaakt (bij een buurman). Hij zegt zijn huis op per 1 juli en wil graag enkele spullen ter overname voorstellen aan de volgende bewoner (bijvoorbeeld nog een paar prima, neutrale gordijnen/raamgevallen, vloer in berging, een schuurtje (!), een afdak etc, je weet wel van die spullen die je best in overweging kan nemen om over te nemen voor een redelijk bedrag). Echter op het moment dat hij bijna moet opleveren is er nog steeds geen nieuwe huurder gevonden omdat de nummer 1 (en vervolgens de nummer 2) etc niet op kwamen dagen op de afspraak/oproep. Gevolg: buurman kan alles gaan afbreken, terwijl de volgende huurder er misschien blij mee was geweest. Maar ja, je moet opleveren zoals ontvangen.
De laatste keer dat ik verhuisde, 6,5 jaar geleden was het in ieder geval nog niet zo, maar nu we sinds ongeveer een half jaar weer bezig zijn met rondkijken naar een nieuw huis is het ineens wel zo. Ik ga er dus vanuit dat het een systeem van de laatste jaren is.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:10 schreef Katinkat het volgende:
Ik vind dit toch wel een aparte gang van zaken; heb dit ook nooit meegemaakt; is dit iets nieuws van de laatste tijd??
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
die heb ik ook wel eens gehoord ja. Mensen geven zich op voor een woning en komen dan gewoon niet opdagen, waardoor je gedwongen wordt alle zooi weer uit het huis te slopen. Twee dagen later vinden ze wel iemand die dan zegt "Had ik het maar geweten, dan had ik die dingen wel willen hebben."quote:Op woensdag 25 juli 2007 01:24 schreef Kolomo het volgende:
Wat ik namelijk laatst nog heb meegemaakt (bij een buurman). Hij zegt zijn huis op per 1 juli en wil graag enkele spullen ter overname voorstellen aan de volgende bewoner (bijvoorbeeld nog een paar prima, neutrale gordijnen/raamgevallen, vloer in berging, een schuurtje (!), een afdak etc, je weet wel van die spullen die je best in overweging kan nemen om over te nemen voor een redelijk bedrag). Echter op het moment dat hij bijna moet opleveren is er nog steeds geen nieuwe huurder gevonden omdat de nummer 1 (en vervolgens de nummer 2) etc niet op kwamen dagen op de afspraak/oproep. Gevolg: buurman kan alles gaan afbreken, terwijl de volgende huurder er misschien blij mee was geweest. Maar ja, je moet opleveren zoals ontvangen.
Ik kan er echter wel inkomen dat een woningbouw dit moet doen om uberhaupt kans te hebben dat er iemand in de woning komt. In het complex waar ik nu woon staan ook regelmatig woningen leeg en ik weet dat de zittende huurders een x bedrag per jaar moeten betalen voor de leegstaande huizen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vervelend die mentaliteit van huurklanten. Ik doe momenteel ook rondkijken voor wat nieuws, maar de moed is me in de schoenen gezakt. Ik weet dat ik veel te laat heb ingeschreven, maar als ik zie dat er mensen reageren met 11 jaar en soms meer inschrijvingsduur. Plus de bergen urgentie gevallen die je altijd in de lijstjes ziet staan.
Met een hele bende tegelijk kijken en dan nog maar moeten afwachten of je het wordt, lijkt me drie keer niks .
Bij de corporaties in Breda krijg je na drie keer niet ingaan op een uitnodiging of weigeren van een aangeboden woning een fikse boete op je inschrijftijd. Dat werkt blijkbaar, want ze hanteren daarnaast nog gewoon het systeem dat eerst de nummer 1 komt kijken, en pas als die heeft geweigerd de nummer 2.
Bij de corporaties in Breda krijg je na drie keer niet ingaan op een uitnodiging of weigeren van een aangeboden woning een fikse boete op je inschrijftijd. Dat werkt blijkbaar, want ze hanteren daarnaast nog gewoon het systeem dat eerst de nummer 1 komt kijken, en pas als die heeft geweigerd de nummer 2.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Klopt.
hier in haaglanden staat er ook een straf op 'niet op komen dagen'. Als je 4 keer niets laat horen, mag je een maand niet reageren, maar in de praktijk.. ze bellen altijd later met niet te achterhalen smoezen (als in: we kunnen niet aantonen dat ze NIET waar zijn )...
hier in haaglanden staat er ook een straf op 'niet op komen dagen'. Als je 4 keer niets laat horen, mag je een maand niet reageren, maar in de praktijk.. ze bellen altijd later met niet te achterhalen smoezen (als in: we kunnen niet aantonen dat ze NIET waar zijn )...
Ja doei.
Zou het niet beter zijn dat de mensen die WEL komen opdagen gewoon een bonuspunt krijgen of zo?quote:Op woensdag 25 juli 2007 09:15 schreef motorbloempje het volgende:
Klopt.
hier in haaglanden staat er ook een straf op 'niet op komen dagen'. Als je 4 keer niets laat horen, mag je een maand niet reageren, maar in de praktijk.. ze bellen altijd later met niet te achterhalen smoezen (als in: we kunnen niet aantonen dat ze NIET waar zijn )...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Er zijn mensen inderdaad die zich alleen maar inschrijven om punten op te bouwen en dan 10 jaar later een keer gaan reageren en meteen aan de beurt zijn omdat ze zo veel punten hebben opgebouwd dat ze overal voor in aanmerking komen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 09:00 schreef Fixers het volgende:
Vervelend die mentaliteit van huurklanten. Ik doe momenteel ook rondkijken voor wat nieuws, maar de moed is me in de schoenen gezakt. Ik weet dat ik veel te laat heb ingeschreven, maar als ik zie dat er mensen reageren met 11 jaar en soms meer inschrijvingsduur. Plus de bergen urgentie gevallen die je altijd in de lijstjes ziet staan.
Urgentiegevallen vind ik wat anders, je krijgt tegenwoordig echt niet meer zomaar een urgentie, dus daar kan ik nog mee leven.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ah dat dan weer wel. Kunnen de corporaties niet gewoon wat stricter zijn in toepassen van de regels. Ziek? heb je een briefje van de dokter, nee? Dan was je niet ziek. Zoiets, de goeien moeten maar onder de kwaaien lijden. En een maand lang niet reageren is niet een enorme straf, inschrijftijdaftrek zou beter zijn naar mijn idee.quote:Op woensdag 25 juli 2007 09:15 schreef motorbloempje het volgende:
Klopt.
hier in haaglanden staat er ook een straf op 'niet op komen dagen'. Als je 4 keer niets laat horen, mag je een maand niet reageren, maar in de praktijk.. ze bellen altijd later met niet te achterhalen smoezen (als in: we kunnen niet aantonen dat ze NIET waar zijn )...
Overigens maak ik een kans om in volgend najaar iets te gaan krijgen in den haag (ik heb me in maart '07 ingeschreven). Of is dat en gevalletje " Wahahahahaha.... wat denk je nu zelf n00b "
Wahahahahaha.... wat denk je nu zelf n00b
Het is ook niks omdat je zoals eerder gezegd inderdaad met 10 man in de badkamer staat en met 10 man het hele huis doorloopt. Je voelt je dan toch altijd een beetje opgejaagd en hebt niet fatsoenlijk de mogelijheid om te kijken of vragen te stellen. Dat is wat mij er het meest aan tegenstaat.quote:Op woensdag 25 juli 2007 09:09 schreef JDude het volgende:
Met een hele bende tegelijk kijken en dan nog maar moeten afwachten of je het wordt, lijkt me drie keer niks .
Bij de corporaties in Breda krijg je na drie keer niet ingaan op een uitnodiging of weigeren van een aangeboden woning een fikse boete op je inschrijftijd. Dat werkt blijkbaar, want ze hanteren daarnaast nog gewoon het systeem dat eerst de nummer 1 komt kijken, en pas als die heeft geweigerd de nummer 2.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik vind zoiezo dat de regels wat strenger toegepast moeten worden. Als je van tevoren een brief thuis krijgt waarin precies vermeld staat welke papieren je bij je moet hebben en vervolgens heb je die niet bij je met een kutsmoes als "het gemeentehuis was dicht" dan mag je van mij meteen afgekeurd worden omdat je niet aan de regels voldoet. Maar in mijn geval werden de regels ter plekke aangepast omdat ze vonden dat "een kandidaat geen slachtoffer hoeft te worden van omstandigheden"quote:Op woensdag 25 juli 2007 09:27 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ah dat dan weer wel. Kunnen de corporaties niet gewoon wat stricter zijn in toepassen van de regels. Ziek? heb je een briefje van de dokter, nee? Dan was je niet ziek. Zoiets, de goeien moeten maar onder de kwaaien lijden. En een maand lang niet reageren is niet een enorme straf, inschrijftijdaftrek zou beter zijn naar mijn idee.
Overigens maak ik een kans om in volgend najaar iets te gaan krijgen in den haag (ik heb me in maart '07 ingeschreven). Of is dat en gevalletje " Wahahahahaha.... wat denk je nu zelf n00b "
Daar heb ik me toen zo kwaad over gemaakt......
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Bij de woningbouwvereniging hier stop je na 3 jaar met het opbouwen van inschrijfduur/punten...ik dacht dat dat overal was? Daarna is iedereen glijk dus, om dit soort gevallen tegen te gaan.quote:Op woensdag 25 juli 2007 09:00 schreef Fixers het volgende:
Vervelend die mentaliteit van huurklanten. Ik doe momenteel ook rondkijken voor wat nieuws, maar de moed is me in de schoenen gezakt. Ik weet dat ik veel te laat heb ingeschreven, maar als ik zie dat er mensen reageren met 11 jaar en soms meer inschrijvingsduur. Plus de bergen urgentie gevallen die je altijd in de lijstjes ziet staan.
Ik blijf er toch bij dat de interessepeiling en dan met ong. 5 mensen een bezichtiging de beste methode is.
Hier in de regio hebben een aantal woningbouwverenigingen alle vrije woningen op een site gezet http://www.woonkeus.nl Je kunt dan ook niet meer rechtstreeks bij de woningbouw reageren, maar alleen nog maar via deze site, waarna de verdere afhandeling plaats vind door de woningbouw zelf.quote:Op woensdag 25 juli 2007 10:13 schreef Kolomo het volgende:
[..]
Bij de woningbouwvereniging hier stop je na 3 jaar met het opbouwen van inschrijfduur/punten...ik dacht dat dat overal was? Daarna is iedereen glijk dus, om dit soort gevallen tegen te gaan.
Ik blijf er toch bij dat de interessepeiling en dan met ong. 5 mensen een bezichtiging de beste methode is.
Als ik soms zie met hoeveel punten mensen een huis toegewezen krijgen dan kan het haast niet anders of ze staan al 10 jaar ingeschreven of zo.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nou hier zijn ze dan nog ouderwets de regel is hier dat nummer 1 eerst wordt uitgenodigd, komt die niet opdagen dan nummer 2 etc. Ik stond dus 4 weken geleden op 2 en ben pas afgelopen vrijdag wezen kijken en krijg vandaag de sleutel al Het ligt ook aan de woningbouwvereniging, wij hebben er hier 3 verschillende en door 1 werd ik continue niet uitgenodigd, nu heb ik 1 keer bij een ander gereageerd en krijg ik gelijk de woning.
Het ligt ook aan de woningbouwvereniging, wij hebben er hier 3 verschillende en door 1 werd ik continue niet uitgenodigd, nu heb ik 1 keer bij een ander gereageerd en krijg ik gelijk de woning.
Same here. Punten doen ze alleen niet aan, inschrijfduur is het enige dat telt, afgezien van urgentiegevallen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 10:16 schreef karr-1 het volgende:
Hier in de regio hebben een aantal woningbouwverenigingen alle vrije woningen op een site gezet http://www.woonkeus.nl Je kunt dan ook niet meer rechtstreeks bij de woningbouw reageren, maar alleen nog maar via deze site, waarna de verdere afhandeling plaats vind door de woningbouw zelf.
Als ik soms zie met hoeveel punten mensen een huis toegewezen krijgen dan kan het haast niet anders of ze staan al 10 jaar ingeschreven of zo.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
|
|
