Ja.. ik moet nog leren me poten stil te houden als ik op knopje druk..
2, 6 - mooie foto's. Lamp is rechtsboven iets overbelicht, verder wel een leuk / mooi stilleven. De bloemen ook mooi als foto 7, maar net iets minder "spannend"
8,9,10 - goede foto's. 8 en 9 zijn qua onderwerp wel mooi, maar ingezoomed zouden ze net wat mooier zijn. De leegte er om heen is niet zo interessant op dit moment. Foto 10 is erg mooi, alleen jammer dat in de pupil je de fotograaf ziet zitten en links onderaan hij wat overbelicht is (waarschijnlijk door de flits?)
1,3,4,5,11 bewogen foto's.
- 1 zal waarschijnlijk bewogen zijn omdat de camera kijkt naar het licht aan de linkerkant. Binnen zal je een flits moeten gebruiken, wat resulteerd in minder mooi licht of een hogere ISO waarde, wat resulteerd in meer ruis /korrel van je foto's.
- 3 leuk voor kerst, maar in de onderste bol ben je ook zelf te zien als fotograaf. (kan wel leuk zijn als je totaal alleen inzoomed bijvoorbeeld op 1 bal en deze beeldvullend maakt oid)
- 4 en 5 leuke, kunstige plaatjes waar ik alleen van kan zeggen dat het jammer is dat ze bewogen zijn.
- 11 De hand is wel onbewogen, maar de achterpoot van het ratje niet. Ook hier dus, of flitsen of ISO waarde hoger zetten.
Buitenfoto's overdag hebben vaak een betere belichting en daardoor makkelijker dan binnenfoto's te nemen.
Een leuke nieuwe hobby zo te zien!
Veel foto's maken en veel proberen
Een tipje voor minder bewogen foto's is om te proberen om de foto's op een sluitertijd te maken van 1/60 seconde of sneller! Lukt je dat niet, dan zou je een statief moeten proberen. Hier heb je ook hele kleintjes in van +/- 10cm wat je makkelijk mee kan nemen.
Nog een paar aanvullende opmerkingen.
- Zet effe nummers boven je foto's dat is iets makkelijker terugkijken ipv tellen.
- Die borders mogen wel smaller of helemaal weg, wat deze rouwranden komen niet lekker over.
- Om je camera goed stil te houden is het handig om je onderarmen tegen je lichaam te klemmen.
Vertel even of je ene compact camera hebt of een spiegelreflex? Ik vermoed het eerste en dan ook dat je daarmee ook met gestrekte armen op het lcdschermpje kijkt. Het is verstandiger toch gewoon door de zoeker te kijken van je camera.. Dat scheelt veel in beweging.
Ik denk dat het geen spiegelreflex is.. het is de camera van mijn vriend, met zo'n grote lens.. ben normaal gewoon zo'n kleine camera gewend.. dus was even wennen.
Heb nog wat foto's (zijn niet bewerkt, alleen de rand.. die kon ik niet meer weg krijgen.. ):
1
2
3
4
5
6
(jammer dat piepie (de bruin/wit/zwarte) beweegt.. de slapende is wuppie
7
8
1
2
3
4
5
6
7
8
maar ik vind die foto 6 met die kikker wel heel gaaf 
Weer een paar gemaakt.. zou graag weer willen horen wat jullie er van vinden
2
3
4
5
6
7
8
quote:Je hebt de macrofunctie ontdektOp dinsdag 31 juli 2007 15:57 schreef Moon_Light het volgende:
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
7
[afbeelding]
8
[afbeelding]
Probeer eens wat info te vinden over compositie in je foto's. Veel onderwerpen staan erg in het midden, terwijl het onderwerp uit het midden plaatsen vaak interessanter is. Ook andere kijkhoeken zijn vaak mooi.
En probeer je foto's wat na te bewerken. Nu zijn ze erg flets en zit er weinig contrast in, wat niet echt bijdraagt aan een mooi beeld.
En let op waar je je onderwerp plaatst op de foto
edit: spuit elf
bedankt voor de tips!
lief van jullie
2
3
4
5
6
ik zelf zou persoonlijk een filter gebruiken die de lichtinval splits van het vuur waardoor je een meer ster vormige vlam krijgt, geeft iets meer "romance" af.. en probeer je focus op 1 punt te leggen ipv an een groot opvlakte
voor de rest mooie foto's
keep up the good work!
quote:filter??Op donderdag 2 augustus 2007 10:00 schreef xRiku het volgende:
ik zelf zou persoonlijk een filter gebruiken die de lichtinval splits van het vuur waardoor je een meer ster vormige vlam
voor de rest mooie foto's
quote:ja je weet wel z'n extra kapje voor over je lenz ? je hebt het ook tegen uv straling.. als ik de prisiese naam wist van het filter kon ik het hier posten maar k heb dat filter niet meer
quote:nee, weet ik niet, want het is mijn vriend's camera, en hij zegt dat hij geen extra kapje heeftOp zaterdag 4 augustus 2007 03:31 schreef xRiku het volgende:
[..]
ja je weet wel z'n extra kapje voor over je lenz ? je hebt het ook tegen uv straling.. als ik de prisiese naam wist van het filter kon ik het hier posten maar k heb dat filter niet meer
2
3
4
5
6
7
8
9
quote:Probeer zelf ook kritisch naar je foto's te kijken. Wat vind je bijvoorbeeld mooi aan foto #4?Op zaterdag 4 augustus 2007 23:30 schreef Moon_Light het volgende:
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
7
[afbeelding]
8
[afbeelding]
9
[afbeelding]
#7, #8 en #9 zijn in mijn ogen onscherp, en zou ik hier dus sowieso al niet neerzetten.
Ook denk ik dat het je foto's een stuk verbetert als je wat nabewerkt (zoals eerder aangegeven). Photoshop o.i.d. leren dus!