GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Net zag ik op het NOS Journaal een item over homo's bij de politie. Ze zijn altijd op zoek naar de ideale afspiegeling van de samenleving binnen hun korpsen, zodat ze hun werk beter kunnen doen. Dus: meer vrouwen, meer allochtonen, en meer homo's. Het schijnt dat nu 4% van de politiemacht homo is, en dat ze nog steeds op zoek zijn naar meer.
Nu vraag ik me alleen af in hoeverre het homo-zijn invloed heeft op het goed uit kunnen oefenen van politiewerk. Als burger zie je geen verschil, in tegenstelling tot bij vrouwelijke en allochtone politieagenten; ik kan me voorstellen dat je dat als arrestant/hulpbehoevende/etc. wel prettig kan vinden.
Maar in hoeverre maakt het nu uit dat je te maken hebt met een homo in uniform? 't Is niet echt zo dat je de seksuele geaardheid van de agent direct doorhebt, wanneer ze een bekeuring voor je schrijven... Ik vind het bovendien niet erg fair dat ze bij sollicitaties homoseksuelen voortrekken ten opzichte van 'gewone' kandidaten. Ze nemen het bijvoorbeeld in die gevallen wat minder nauw met de leeftijdsrestricties.
In het kort: Waarom wil de poltie graag meer homo's bij hun korpsen?
Nu vraag ik me alleen af in hoeverre het homo-zijn invloed heeft op het goed uit kunnen oefenen van politiewerk. Als burger zie je geen verschil, in tegenstelling tot bij vrouwelijke en allochtone politieagenten; ik kan me voorstellen dat je dat als arrestant/hulpbehoevende/etc. wel prettig kan vinden.
Maar in hoeverre maakt het nu uit dat je te maken hebt met een homo in uniform? 't Is niet echt zo dat je de seksuele geaardheid van de agent direct doorhebt, wanneer ze een bekeuring voor je schrijven... Ik vind het bovendien niet erg fair dat ze bij sollicitaties homoseksuelen voortrekken ten opzichte van 'gewone' kandidaten. Ze nemen het bijvoorbeeld in die gevallen wat minder nauw met de leeftijdsrestricties.
In het kort: Waarom wil de poltie graag meer homo's bij hun korpsen?
Ik vind het zelfs een beetje viesquote:Op dinsdag 24 juli 2007 02:53 schreef Schlumberger het volgende:
Net zag ik op het NOS Journaal een item over homo's bij de politie. Ze zijn altijd op zoek naar de ideale afspiegeling van de samenleving binnen hun korpsen, zodat ze hun werk beter kunnen doen. Dus: meer vrouwen, meer allochtonen, en meer homo's. Het schijnt dat nu 4% van de politiemacht homo is, en dat ze nog steeds op zoek zijn naar meer.
Nu vraag ik me alleen af in hoeverre het homo-zijn invloed heeft op het goed uit kunnen oefenen van politiewerk. Als burger zie je geen verschil, in tegenstelling tot bij vrouwelijke en allochtone politieagenten; ik kan me voorstellen dat je dat als arrestant/hulpbehoevende/etc. wel prettig kan vinden.
Maar in hoeverre maakt het nu uit dat je te maken hebt met een homo in uniform? 't Is niet echt zo dat je de seksuele geaardheid van de agent direct doorhebt, wanneer ze een bekeuring voor je schrijven... Ik vind het bovendien niet erg fair dat ze bij sollicitaties homoseksuelen voortrekken ten opzichte van 'gewone' kandidaten. Ze nemen het bijvoorbeeld in die gevallen wat minder nauw met de leeftijdsrestricties.
In het kort: Waarom wil de poltie graag meer homo's bij hun korpsen?
Ik snap ook niet echt waarom ze zo graag meer homo's willen
tis gewoon gezeur en gezever. En ik mag dat als homo zeggen
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
Ben blij dat ze niet meer voetballlers gaan nemen of van die medenedelanders die toch wat gevoeliger zijn voor corruptie.
***** Kraak.....
Het is gewoon zulke totale bullshit om een afspiegeling van de samenleving proberen te creëeren in je corps. Het gaat er toch om hoe het werk wordt uigevoerd? Wat wil je nou liever, een homoseksuele allochtoon die de veiligheid niet of minder goed kan waarborgen of een heteroseksuele autochtoon die dit wel kan?
Ik support gevallen topclubs!
voor in bed in ieder geval een homoseksuele autochtoonquote:Op dinsdag 24 juli 2007 03:36 schreef Fetai het volgende:
Het is gewoon zulke totale bullshit om een afspiegeling van de samenleving proberen te creëeren in je corps. Het gaat er toch om hoe het werk wordt uigevoerd? Wat wil je nou liever, een homoseksuele allochtoon die de veiligheid niet of minder goed kan waarborgen of een heteroseksuele autochtoon die dit wel kan?
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
God, je mist totaal me punt hè ? Heb je zo'n politiemannen fetish ?!?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 03:41 schreef hierissiedan het volgende:
[..]
voor in bed in ieder geval een homoseksuele autochtoon
? Heb je zo'n politiemannen fetish 
?!?
Ik support gevallen topclubs!
het is me allemaal wat.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
bij de pliesie zijn toch allemaal homo's?
zie het probleem niet zo
zie het probleem niet zo
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
het enige verschil is de leren pet. snorren hebben ze al.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hilarisch, dit soort opmerkingen. Een agent is een agent. Dat jij fouilleren meteen gelijkstelt aan (seksueel) betasten, zegt meer over jou dan over die agent.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 09:18 schreef Slaw het volgende:
Ik vind dat je wel moet kunnen weigeren om door zo'n soort agent gefouilleerd te worden.
Ik snap trouwens de roep om meer homo's bij de politie helemaal niet. Ik snap WEL de roep om een betere afspiegeling in de korpsen, maar dan alleen waar het probleemgroepen aangaat. Ik begrijp dus dat men allochtone agenten werft om beter te kunnen inspelen op groepen Marokkaanse, Turkse, Antilliaanse jongeren, enzovoort.
Waarom worden vrouwen dan altijd door vrouwelijke agenten en suppoosten gefouilleerd? Het is natuurlijk onzin wat je zegt, blijkbaar speelt dat een rol. Waarom zou ik me door iemand moeten laten betasten die dat een prettige handeling vindt - dan moet dat onderscheid met vrouwen ook niet gemaakt worden.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 09:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hilarisch, dit soort opmerkingen. Een agent is een agent. Dat jij fouilleren meteen gelijkstelt aan (seksueel) betasten, zegt meer over jou dan over die agent.
Jij denkt dat een politieagent het prettig vind om iemand te fouilleren? Ik weet niet wat voor foute porno jij kijkt, maar het slaat echt nergens op.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 09:37 schreef Slaw het volgende:
[..]
Waarom worden vrouwen dan altijd door vrouwelijke agenten en suppoosten gefouilleerd? Het is natuurlijk onzin wat je zegt, blijkbaar speelt dat een rol. Waarom zou ik me door iemand moeten laten betasten die dat een prettige handeling vindt - dan moet dat onderscheid met vrouwen ook niet gemaakt worden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb geen flauw idee waarom ze het zouden willen, maar ik kan me wel iets voorstellen bij het argument dat men een afspiegeling van de maatschappij wil zijn. Politieagent, brandweerman etc wordt toch standaard als een mannenberoep gezien en misschien voelt een homo zich niet thuis in die wereld. En dan willen ze aangeven dat ook homo's er in passen?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:39 schreef Schlumberger het volgende:
Weet niemand het?
Ik ben zelf homo en ik heb totaal geen behoefte aan dit soort positieve discriminatie (alsof discriminatie ooit positief is).
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Agenten vinden dat fouilleren echt wel tof. Als ik agent was en ik mocht preventief fouileren zou ik op vrijdag avond in de binnenstad heel de avond breezersletjes "fouileren"
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Het was ook een grapje - maar ik snap het nooit zo goed. Waarom mogen vrouwen alleen door vrouwen worden gefouileerd? Dat is niet consequent als je het doortrekt naar homoseksualiteit...quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:51 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Jij denkt dat een politieagent het prettig vind om iemand te fouilleren? Ik weet niet wat voor foute porno jij kijkt, maar het slaat echt nergens op.
Iew ... straks word je gefouilleerd door een homo
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Vrouwen alleen door vrouwen, mannen alleen door mannen en homo's alleen door homo's. Maar aangezien die laatste er dus te weinig zijn, moeten ze er meer hebben En tot die tijd moet ook een man zich door een homo laten fouilleren, waarbij ik me niet kan voorstellen dat hij dat lekker vind.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:59 schreef Slaw het volgende:
[..]
Het was ook een grapje - maar ik snap het nooit zo goed. Waarom mogen vrouwen alleen door vrouwen worden gefouileerd? Dat is niet consequent als je het doortrekt naar homoseksualiteit...
En tot die tijd moet ook een man zich door een homo laten fouilleren, waarbij ik me niet kan voorstellen dat hij dat lekker vind.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Stel je voor.... Wat is er anders aan dan?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:03 schreef MouzurX het volgende:
Iew ... straks word je gefouilleerd door een homo
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zelfde reden als waarom vrouwen niet door mannen willen gefouilleerd worden.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:20 schreef MouzurX het volgende:
Zelfde reden als waarom vrouwen niet door mannen willen gefouilleerd worden.
ah vandaarquote:Geboortedatum: 10-05-1991
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
de hoeveelheid opmerkingen die ik al heb gehad daarop
Maar wat dat er mee te maken heeft?
Maar wat dat er mee te maken heeft?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
het is gewoon een puberale opmerking. je afzetten tegen homo's hoort nou eenmaal bij die leeftijd, heb ik zelf ook vast gedaan.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:30 schreef MouzurX het volgende:
de hoeveelheid opmerkingen die ik al heb gehad daarop
Maar wat dat er mee te maken heeft?
misschien dat je later beseft dat het nergens op slaat. denk je dat die homo opgewonden raakt van de aanrakingen ofzo? mij, als hetero, boeit het in ieder geval niet of ik door een hetero of homo gefouilleerd wordt.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Waarom zouden vrouwen dan niet door mannen gefouilleerd worden? is toch hetzelfde?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:33 schreef Homdeck het volgende:
[..]
het is gewoon een puberale opmerking. je afzetten tegen homo's hoort nou eenmaal bij die leeftijd, heb ik zelf ook vast gedaan.
misschien dat je later beseft dat het nergens op slaat. denk je dat die homo opgewonden raakt van de aanrakingen ofzo? mij, als hetero, boeit het in ieder geval niet of ik door een hetero of homo gefouilleerd wordt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Als een homo aangifte wil doen van geweld of zo doet hij dat waarschijnlijk liever bij een agent die ook homo is. Nu wordt er vaak helemaal geen aangifte gedaan.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Nee dat is het niet. Vrouwen worden nog steeds gezien als het zwakke geslacht en zouden evt sexueel aangerand kunnen worden door een man als hij ze fouilleert. Homo's zijn ook mannen en kunnen dus van zich af slaan als het nodig is. Vrouwen ook neem ik aan, maar zo wordt het nog steeds gezien.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:34 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom zouden vrouwen dan niet door mannen gefouilleerd worden? is toch hetzelfde?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jij voelt je sexueel aangerand als je door een homo gefouileerd wordt? En ik neem aan dat je aan die agent zijn neus kunt zien dat ie homo is, want dat zal hij je heus niet zomaar vertellen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:20 schreef MouzurX het volgende:
Zelfde reden als waarom vrouwen niet door mannen willen gefouilleerd worden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat zal het zijn, ik denk dat het weinig verschil maakt of je door een homo of een hetero aangeraakt wordt. Ik wordt echt niet hitsig van elke man die ik op straat tegenkom hoor, dan zou ik er een dagtaak aan hebben.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:33 schreef Homdeck het volgende:
[..]
het is gewoon een puberale opmerking. je afzetten tegen homo's hoort nou eenmaal bij die leeftijd, heb ik zelf ook vast gedaan.
misschien dat je later beseft dat het nergens op slaat. denk je dat die homo opgewonden raakt van de aanrakingen ofzo? mij, als hetero, boeit het in ieder geval niet of ik door een hetero of homo gefouilleerd wordt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Een vrouw voelt zich seksueel aangerand als ze door een man wordt gefouilleerd? misschien is het wel een homo he... maar dat kan je niet aan zijn neus zien...quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:38 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Jij voelt je sexueel aangerand als je door een homo gefouileerd wordt? En ik neem aan dat je aan die agent zijn neus kunt zien dat ie homo is, want dat zal hij je heus niet zomaar vertellen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik vraag me ook af hoe ze daar achter willen komen... beetje rare vraag bij een selectieprocedurequote:Op dinsdag 24 juli 2007 16:32 schreef tonja het volgende:
Moet je tegenwoordig als je bij de politie solliciteert je sexuele geaardheid vermelden?
Een verboden vraag ook, net zoals dat je niet aan een vrouw mag vragen of ze van plan is om zwanger te worden.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:08 schreef Schlumberger het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe ze daar achter willen komen... beetje rare vraag bij een selectieprocedure
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:34 schreef MouzurX het volgende:
Waarom zouden vrouwen dan niet door mannen gefouilleerd worden? is toch hetzelfde?
bronquote:Regels voor fouillering
De politieambtenaren kunnen bij het vervullen van hun opdrachten van bestuurlijke politie en om er zich van te vergewissen dat een persoon geen wapen draagt of enig voorwerp dat gevaarlijk is voor de openbare orde, een veiligheidsfouillering doen in de volgende gevallen :
1. Indien de politieambtenaar, op grond van de gedragingen van deze persoon, van materiële aanwijzingen of van de omstandigheden, redelijke gronden heeft om te denken dat de persoon die aan een identiteitscontrole wordt onderworpen een wapen zou kunnen dragen of enig voorwerp dat gevaarlijk is voor de openbare orde;
2. wanneer een persoon het voorwerp uitmaakt van een bestuurlijke of gerechtelijke aanhouding;
3. wanneer personen deelnemen aan openbare bijeenkomsten die een reële bedreiging vormen voor de openbare orde;
4. wanneer personen toegang hebben tot plaatsen waar de openbare orde wordt bedreigd.
De veiligheidsfouillering gebeurt door het betasten van het lichaam en de kleding van de gefouilleerde persoon evenals door de controle van de bagage. Zij mag niet langer duren dan de daartoe noodzakelijke tijd en de persoon mag te dien einde niet langer dan één uur worden opgehouden.
In de in 3° en 4° bedoelde gevallen wordt de fouillering uitgevoerd op bevel en onder verantwoordelijkheid van een officier van bestuurlijke politie; zij wordt uitgevoerd door een politieambtenaar van hetzelfde geslacht als de gefouilleerde.
Bij het vervullen van hun gerechtelijke opdrachten, kunnen de politieambtenaren een gerechtelijke fouillering verrichten van de personen die het voorwerp uitmaken van een gerechtelijke aanhouding, alsook van de personen ten aanzien van wie aanwijzingen bestaan dat zij overtuigingsstukken of bewijsmateriaal in verband met een misdaad of wanbedrijf bij zich dragen.
De gerechtelijke fouillering mag niet langer duren dan de daartoe noodzakelijke tijd en de persoon mag te dien einde niet langer dan zes uur worden opgehouden. Ze wordt uitgevoerd overeenkomstig de richtlijnen en onder verantwoordelijkheid van een officier van gerechtelijke politie.
De politieambtenaren kunnen personen die in een cel worden opgesloten vooraf op het lichaam fouilleren. Deze fouillering heeft tot doel zich ervan te vergewissen dat de persoon niet in het bezit is van voorwerpen of stoffen die gevaarlijk zijn voor hemzelf of voor anderen of die van die aard zijn een ontvluchting te vergemakkelijken en mag niet langer duren dan de daartoe noodzakelijke tijd. Zij wordt uitgevoerd door een politieambtenaar of een andere persoon van hetzelfde geslacht als de gefouilleerde en naargelang van het geval, overeenkomstig de richtlijnen en onder verantwoordelijkheid van een officier van bestuurlijke of gerechtelijke politie.
omdat t moet
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dus als je een politie man uitmaakt voor "homo" dan valt het niet onder schelden?
(zelfde als dat je tegen politieman "man" roept_
(zelfde als dat je tegen politieman "man" roept_
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Als ik tegen een neger "zwarte" roep dan is het ook beledigend, terwijl het in feite gewoon de waarheid is. Waarom zou je iemand uitmaken voor homo? Schelden ze jou uit voor hetero?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 17:44 schreef Profesor het volgende:
Dus als je een politie man uitmaakt voor "homo" dan valt het niet onder schelden?
(zelfde als dat je tegen politieman "man" roept_
Een agent heeft gewoon een naam die je kunt gebruiken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
