FOK!forum / Relaties & Psychologie / Eerlijkheid of leugentje ombest wil
zoeloehoeloekingvrijdag 20 juli 2007 @ 23:29
Nouja, TS begint:

Ik zelf heb liever eerlijkheid, ook als de eerlijkheid iemand hard kan kwetsen, en ik zal zelf ook eerlijk zijn ookal zal de waarheid soms pijn doen bij somigen.
base3ballvrijdag 20 juli 2007 @ 23:31
Ik ben ook liever eerlijk. Maar probeer dat dan wel op een manier te doen, waarmee je die ander niet helemaal onder de grond stopt.
Xeanorvrijdag 20 juli 2007 @ 23:33
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:31 schreef base3ball het volgende:
waarmee je die ander niet helemaal onder de grond stopt.
"Ik zou je nu direct willen vermoorden, maar zal wel zo aardig zijn om je te cremeren." ?

Jaja, ik begrijp wel wat je bedoeld.
De_Dwaasvrijdag 20 juli 2007 @ 23:34
Liever eerlijkheid natuurlijk, maar af en toe is een leugen beter dan de waarheid
Aventuravrijdag 20 juli 2007 @ 23:36
Eerlijkheid is soms overrated. Denk aan: 'die broek doet niet veel voor jouw figuur' in plaats van: 'in die broek zie je eruit als een zak hooi'.
Of: 'ik ben op dit moment niet toe aan een relatie' in plaats van: 'al was je de laatste persoon op aarde, dan nog kan ik niet met jou in 1 bed liggen'.
base3ballvrijdag 20 juli 2007 @ 23:36
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:33 schreef Xeanor het volgende:

[..]

"Ik zou je nu direct willen vermoorden, maar zal wel zo aardig zijn om je te cremeren." ?

Jaja, ik begrijp wel wat je bedoeld.
Ik vermoord je, maar vraag eerst even op welke manier de ander dan het liefst om zijn/haar leven komt. Is sympathiek genoeg lijkt me.
GebakkenEivrijdag 20 juli 2007 @ 23:38
Eerlijkheid is een belangrijk principe. Maar het zou dwaas zijn om er nooit van af te wijken. Er zullen altijd situaties (mogelijk) zijn waar een leugen op zijn plaats is.
base3ballvrijdag 20 juli 2007 @ 23:39
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:36 schreef Aventura het volgende:
Eerlijkheid is soms overrated. Denk aan: 'die broek doet niet veel voor jouw figuur' in plaats van: 'in die broek zie je eruit als een zak hooi'.
Of: 'ik ben op dit moment niet toe aan een relatie' in plaats van: 'al was je de laatste persoon op aarde, dan nog kan ik niet met jou in 1 bed liggen'.
Zolang je maar niet zegt dat je die ander wel ziet zitten, of helemaal niks zegt. Eerlijk zijn prefereer ik boven de ander in een bepaalde waan laten. Maar daarbij vind ik niet dat eerlijk zijn betekend dat je de ander onnodig hoeft te kwetsen.
De_Dwaasvrijdag 20 juli 2007 @ 23:43
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:38 schreef GebakkenEi het volgende:
Eerlijkheid is een belangrijk principe. Maar het zou dwaas zijn om er nooit van af te wijken. Er zullen altijd situaties (mogelijk) zijn waar een leugen op zijn plaats is.
En wat als de vriendin van je beste vriend vraagt of hij vreemd gaat. Jij weet dat hij vreemd gaat maar je zegt dat je nergens van af weet. Is de leugen dan op zijn plaats?
Thomassvrijdag 20 juli 2007 @ 23:44
Mensen liegen sowieso minimaal 5 keer per dag, dus.
GebakkenEivrijdag 20 juli 2007 @ 23:45
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:43 schreef De_Dwaas het volgende:

[..]

En wat als de vriendin van je beste vriend vraagt of hij vreemd gaat. Jij weet dat hij vreemd gaat maar je zegt dat je nergens van af weet. Is de leugen dan op zijn plaats?
Met deze informatie; wat mij betreft niet.
base3ballvrijdag 20 juli 2007 @ 23:53
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:43 schreef De_Dwaas het volgende:

[..]

En wat als de vriendin van je beste vriend vraagt of hij vreemd gaat. Jij weet dat hij vreemd gaat maar je zegt dat je nergens van af weet. Is de leugen dan op zijn plaats?
Ik zal haar dan direct door verwijzen naar hem. In dit geval vind ik dat de eerlijkheid er moet zijn, maar dan van diegene die de vraag veroorzaakt. Daarbij zal ik tegen hem zeggen dat hij het haar moet vertellen. Want als ik ergens een hekel aan heb is het wel mensen die vreemd gaan en maar blijven liegen tegen hun vriend(in). Maar wie weet zou ik me niet kunnen inhouden en wel de waarheid vertellen, je weet niet hoe je dan reageert he.
De_Dwaasvrijdag 20 juli 2007 @ 23:56
Nee dat vond ik ook niet. Maar ik deed het toch, waarom? Denk omdat ik vriedschap en vertrouwen belangrijker vond dan eerlijkheid op dat moment. Nu zou ik zoiets anders aanpakken, maar het viel mij toen wel op hoe makkelijk je iemand kan vertellen wat diegene wil horen. (In dit geval dus dat haar vriend niet vreemd ging)
GebakkenEizaterdag 21 juli 2007 @ 00:01
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:56 schreef De_Dwaas het volgende:
Nee dat vond ik ook niet. Maar ik deed het toch, waarom? Denk omdat ik vriedschap en vertrouwen belangrijker vond dan eerlijkheid op dat moment. Nu zou ik zoiets anders aanpakken, maar het viel mij toen wel op hoe makkelijk je iemand kan vertellen wat diegene wil horen. (In dit geval dus dat haar vriend niet vreemd ging)
Heel begrijpelijk, je wilt haar niet kwetsen, en vanuit dat gevoel handel je, omdat de waarheid haar pijn zal doen.
base3ballzaterdag 21 juli 2007 @ 00:02
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 23:56 schreef De_Dwaas het volgende:
Nee dat vond ik ook niet. Maar ik deed het toch, waarom? Denk omdat ik vriedschap en vertrouwen belangrijker vond dan eerlijkheid op dat moment. Nu zou ik zoiets anders aanpakken, maar het viel mij toen wel op hoe makkelijk je iemand kan vertellen wat diegene wil horen. (In dit geval dus dat haar vriend niet vreemd ging)
Op dat soort momenten handel je ook niet rationeel, het zijn ook niet bepaald van die dingen waar je je op voorbereid. Beetje hetzelfde als mensen die denken dat ze heel rustig zouden blijven bij een ramp oid, zoiets kun je nu eenmaal niet voorspellen.
zoeloehoeloekingzaterdag 21 juli 2007 @ 00:12
Nouja, mochten mijn kameraden ooit vreemd gaan en dat mij gevraagd word of hij is vreemd gegaan, dan weet ik nergens van... oftewl, dan ontwijk je een beetje de vraag... of je paast hem door, moet je bij hem zijn niet bij mij.
De_Dwaaszaterdag 21 juli 2007 @ 00:13
Nee idd, je zit in de situatie en je zoekt naar een voor jouw op dat moment beste oplossing.

maar denk dat de TS, wat meer luchtige leugentjes bedoelt met zijn stelling, meer als iemand naar de kapper is geweest maar diegene zijn haar zit nog niet dat je toch maar zegt van, goh wat zit je haar leuk
Lipszaterdag 21 juli 2007 @ 00:20
Ik ga voor 100% eerlijk. De manier van brengen heeft niks met de eerlijkheid te maken in mijn ogen bij het voorbeeld van die broek. Je zegt gewoon dat je het niet mooi vindt.
Dat met die relatie zijn 2 andere dingen. Ik vind wel dat je de eerlijke reden moet vertellen. Zeggen dat je niet toe bent aan een relatie terwijl het echt aan die persoon ligt vind ik achterbaks. Die ander heeft recht op een eerlijke reden! En dat is best zo te verpakken dat je niet hoeft te zeggen 'nog niet al was je de laatste persoon op aarde'.

Op momenten dat er mij dingen gevraagd worden waar ik geen antwoord op wil geven omdat ik niet eerlijk kan zijn maar niet wil liegen (voorbeeld van vreemdgaan), dan zal ik er geen antwoord op geven. Je krijgt dan idd de verwijzing naar 'de vreemdanger' of de reactie 'daar ga ik niet over'.
zoeloehoeloekingzaterdag 21 juli 2007 @ 00:44
quote:
maar denk dat de TS, wat meer luchtige leugentjes bedoelt met zijn stelling, meer als iemand naar de kapper is geweest maar diegene zijn haar zit nog niet dat je toch maar zegt van, goh wat zit je haar leuk
Nee inprincipe niet hoor, het gaat eigenlijk om alle leugens... wat ik dus doe, als m'n moeder bijv. dr haar heeft laten knippen, en ik vind het lelijk, zeg ik dat rond uit, wat heeft ze aan zo'n leugen...