Ja dus? Simoni bijvoorbeeld wegt nog minder. Niks raars aan in het wielrennen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:10 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ga er lekker over dromen joh. Hij is 60 kilo klaar.
Dat kan ie niet, want hij praat soms als een achterlijke mongool over de rennersquote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:18 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Dat weet Smeets ook niet, hij herkent ook amper renners, maar hij is gewoon goed als presentator
Echt normaal vind ik die Rasmussen ook niet, eigewijs is hij ook, en erg handig om niet zo,n lijstje op te sturen, zo,n man in black?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:09 schreef -skippybal- het volgende:
Waar ik zoooooo moe van word is dat Rasmussen zo'n "freak" is met z'n 60 kilo.
Maar is Simoni niet kleiner gebouwd? Rasmussen heeft echt geen lichaamsvet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:11 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ja dus? Simoni bijvoorbeeld wegt nog minder. Niks raars aan in het wielrennen.
Denk dat die slimmer is. Misschien heeft die helemaal geen zin in dat standaard gedoe. Lijstje hier lijstje daar. Volgens mij is die al tevreden als die de Tour goed rijdt. De rest van de wereld interesseert hem niet zoveel. Hij heeft volgens mij een gelukkig leven met zijn gezin zo aan de beelden te zien. Dat hij niet mag rijden van één of andere debiel ligt hij echt niet wakker van. Graag of helemaal niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:14 schreef maril het volgende:
[..]
Echt normaal vind ik die Rasmussen ook niet, eigewijs is hij ook, en erg handig om niet zo,n lijstje op te sturen, zo,n man in black?
Het programma van de VRT gaat tenminste wél hoofdzakelijk over de rit en de koers zelf, en trekt in het kleinere Vlaanderen al geen kijker minder dan Mart in Nederland hoor ...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 09:35 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Jij wil gewoon een programma dat zo specialistisch is, dat het nog geen 10 000 kijkers trekt...zodat je je goed kan voelen omdat jij het wel kan volgen.
Dat heeft daar op zich al niks mee te maken, ik wil alleen zeggen dat als je het meer over de etappe van de dag gaat maken dat je dan helemaal geen programma voor 10.000 kijkers hebt. Als dat op Eén kan voor Vlaanderen moet dat op de NOS ook voor Nederland kunnen ...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:37 schreef maril het volgende:
Dit soort topic dreigt altijd uit te lopen op een Nederland - Begië clash
Hier denken ze als je veel kijkcijfers haalt dat je dan automatisch een spectaculair programma maakt. Ze vergeten daarbij dan het concurrentie aspect. Als je geen keuze hebt dan is het logisch dat er veel kijkcijfers zijn omdat de standaard burger nu eenmaal niet veel denkt en alles wel best vindt. Je moet toch ergens over praten morgen op je werk........!!quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het programma van de VRT gaat tenminste wél hoofdzakelijk over de rit en de koers zelf, en trekt in het kleinere Vlaanderen al geen kijker minder dan Mart in Nederland hoor ...
Valt volgens mij wel mee. Dat gevoel heb ik in ieder geval niet. En wat is er mis met een beetje strijd..?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:37 schreef maril het volgende:
Dit soort topic dreigt altijd uit te lopen op een Nederland - Begië clash
Ik houd teveel vn België en geniet ook van hun programma om hier aan mee te doen, maar ik wil het wel ff melden.
Ik vind dat argument van die kijker die dan zogezegd alleen voor Liesbeth List ofzo zou kijken gewoon pure onzin. Men kijkt omdat men nog iets over de Tour wil zien. Zelfs de minst geïnteresseerden kijken nog altijd "omdat het over 'de Tour' gaat"quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:40 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Hier denken ze als je veel kijkcijfers haalt dat je dan automatisch een spectaculair programma maakt. Ze vergeten daarbij dan het concurrentie aspect. Als je geen keuze hebt dan is het logisch dat er veel kijkcijfers zijn omdat de standaard burger nu eenmaal niet veel denkt en alles wel best vindt. Je moet toch ergens over praten morgen op je werk........!!
Ja, ok maar hoeveel mensen zullen morgen enthoisiat zijn en met veel vreugde over de uitzending praten? Velen kijken om het kijken en omdat de tour nu eenmaal leeft. Misschien heb ik wel een te hoge verwachting van dat programma maar ik kijk altijd met de hoop om vermaakt te worden. Dit valt echter tegen. Je krijgt informatie waar je gewoon niets aan hebt. Er komen gasten die je echt niet kunnen boeien. Reportage uit de tour zelf zijn zeldzaam. Weinig intervieuws of snel afgeroffeld. Drie kwart van de uitzending zit je naar mensen te luisteren die je echt niet kunnen boeien.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vind dat argument van die kijker die dan zogezegd alleen voor Liesbeth List ofzo zou kijken gewoon pure onzin. Men kijkt omdat men nog iets over de Tour wil zien. Zelfs de minst geïnteresseerden kijken nog altijd "omdat het over 'de Tour' gaat"
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 11:12 schreef -skippybal- het volgende:
Wilfried de Jong
Misschien omdat wielrennen een grotere sport is in Vlaanderen? Voetbal trekt in Nederland veel meer kijkers (althans dat vermoed ik anders waren de Vlaamse zenders wel geinteresseerd in het uitzenden van het Belgisch elftal)quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het programma van de VRT gaat tenminste wél hoofdzakelijk over de rit en de koers zelf, en trekt in het kleinere Vlaanderen al geen kijker minder dan Mart in Nederland hoor ...
Maar je hebt al een uitzending van 4 uur op de middag. Daarna van half 8 tot half 9 de samenvatting voor mensen die niet hebben kunnen kijken. De avondetappe is gewoon een toetje met een luchtige kijk op alles. Anders kunnen ze beter de samenvatting van half 8 om elf uur herhalen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vind dat argument van die kijker die dan zogezegd alleen voor Liesbeth List ofzo zou kijken gewoon pure onzin. Men kijkt omdat men nog iets over de Tour wil zien. Zelfs de minst geïnteresseerden kijken nog altijd "omdat het over 'de Tour' gaat"
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
Maar je hebt al een uitzending van 4 uur op de middag. Daarna van half 8 tot half 9 de samenvatting voor mensen die niet hebben kunnen kijken. De avondetappe is gewoon een toetje met een luchtige kijk op alles. Anders kunnen ze beter de samenvatting van half 8 om elf uur herhalen.
Ja OK maar teveel "discussies" die inhoudelijk niks om het lijf hebben slaan ook nergens op. Dat vindt ik dus vooral bij de avondetappe en ook vaak bij studio voetbalquote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:59 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ik heb ook altijd een hekel aan Studio Voetbal en andere voetbalpraatprogramma's waar ze samenvattingen laten zien.
Nee het gaat over de Tour de France, dus het programma gaat over de tour en ook over Frankrijk, zo is het altijd geweest hoor.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 22:12 schreef TargaFlorio het volgende:
Zo'n programma moet naar mijn mening een mix zijn van praten met gasten die echt iets met de Tour of wielrennen hebben en leuke filmpjes. Dus geen gasten zoals die dame van gisteravond en vanavond.
Tis net of je het over een of andere debiel hebt, ben dan tegen hem in al je ziel en zaligheid.dat respecteer ik meer, Mart verdient dit soort geleuter niet van hij is er al zo lang en we accepteren hem maar, nee hij is wat mij betrefd de beste, en ik schaam mij daar niet voor dat ik dat vindt, nu jullie, en niet ach hij is er al zo lang , hij doet het schattig, spreek je uit of niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 22:23 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Nee het gaat over de Tour de France, dus het programma gaat over de tour en ook over Frankrijk, zo is het altijd geweest hoor.
Ach Mart wordt mischien wat minder, maar als ik aan de tour de france denk, denk ik ook altijd een beetje aan Mart, hij hoort er gewoon bij.
Na zoveel jaren trouwe dienst, heeft hij dat wel verdient.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |