FOK!forum / Digital Corner / budget hifi vraagje
SlaggYdonderdag 19 juli 2007 @ 16:12
Voor mijn platenspeler (Thorens TD-160), ben ik opzoek naar een versterker. Hij is alleen bedoeld voor audio, dus een degelijke stereo versterker is voldoende. Ik zoek een wat oudere i.v.m. het krappe budget van 200 euro. Ook wil de phono ingang op de moderne versterkers wel eens ontbreken. Daarnaast vind ik sommige oude modellen wat meer charme hebben (zie eerste link).

Na wat rond te zoeken op ebay en marktplaats heb ik de volgende gevonden:

- LUXMAN L&G L-2800
- Harman Kardon HK6500
-En nog een Marantz pm66se K.I. voor 200 euro, ben de link even kwijt.

Kan iemand mij vertellen of een van de bovenstaande goede versterkers zijn (voor dit budget), of misschien een ander voorstel?
Armageddondonderdag 19 juli 2007 @ 16:16
Ik zou voor de Harman Kardon gaan.
Tijndonderdag 19 juli 2007 @ 16:18
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 16:16 schreef Armageddon het volgende:
Ik zou voor de Harman Kardon gaan.
Ja, ik ook. Zo'n oude Luxman ziet er misschien wel leuk uit, maar de geluidskwaliteit van die oude meuk haalt het niet bij de wat modernere spullen. En de kans dat 'ie het foutloos doet is ook wat groter.
_Led_donderdag 19 juli 2007 @ 16:18
Zo ik eerder voor zoiets gaan :
Marantz SR5000
SlaggYdonderdag 19 juli 2007 @ 16:24
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 16:18 schreef L.Denninger het volgende:
Zo ik eerder voor zoiets gaan :
Marantz SR5000
Ik ga er alleen muziek mee luisteren, dus ik dacht dat ik dan beter een stereo versterker kan kopen dan een 5.1 receiver met allerlei hometheatre functies.

Verder heeft die H&K ook het voordeel dat er een jaar garantie op zit (op de Marantz ook, maar wat korter).
-En4Cer-donderdag 19 juli 2007 @ 16:24
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 16:18 schreef L.Denninger het volgende:
Zo ik eerder voor zoiets gaan :
Marantz SR5000
Ik echt niet.
Ik zou absoluut voor de Harman Kardon HK6500 gaan.
Armageddondonderdag 19 juli 2007 @ 16:24
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 16:18 schreef L.Denninger het volgende:
Zo ik eerder voor zoiets gaan :
Marantz SR5000
Hij wil een versterker, geen receiver.
qlteldonderdag 19 juli 2007 @ 16:25
Die Harman Kardon is een iets ander model als wat ik heb. Daar ga je je geen buil aan vallen. Die van mij klinkt prima.
_Led_donderdag 19 juli 2007 @ 16:27
Als je in deze prijscategorie kijkt maakt het echt weinig uit of je stereo pakt of een receiver.
Da's net zoiets als zeggen "ik koop de goedkoopste fiat panda, maar er moet wel een spoiler op"
Armageddondonderdag 19 juli 2007 @ 16:29
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 16:27 schreef L.Denninger het volgende:
Als je in deze prijscategorie kijkt maakt het echt weinig uit of je stereo pakt of een receiver.
Da's net zoiets als zeggen "ik koop de goedkoopste fiat panda, maar er moet wel een spoiler op"
Bij dat voorbeeld van jou zit er allemaal DTS meuk en dergelijke op. Dat moet ook betaald worden. Die HK is echt alleen een versterker en dus ook van betere kwailteit.
SlaggYdonderdag 19 juli 2007 @ 16:31
Zo dacht ik dus ook.
Daniel1976donderdag 19 juli 2007 @ 16:31
Altijd de Luxman. Hoewel ik mijn luxman nu ingerolen heb op een LA Audio buizenversterker.

Maar harman kardon is troep tegenwoordig.

Kijk anders eens op de site van een vriend van mij www.wenwaudio.nl
_Led_donderdag 19 juli 2007 @ 16:33
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 16:29 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Bij dat voorbeeld van jou zit er allemaal DTS meuk en dergelijke op. Dat moet ook betaald worden. Die HK is echt alleen een versterker en dus ook van betere kwailteit.
Ik weet hoe het werkt,
maar ik zeg dus dat je in deze (bottom) categorie er imho weinig verschil van zult merken.
Sjoewedonderdag 19 juli 2007 @ 16:35
Die Marzantz klinkt er goed.
Zei de Marantz fanboy
vigierdonderdag 19 juli 2007 @ 16:37
Zonder twijfel de PM66 SE K.I. Ook zeker nog boven de HK6500.
SlaggYdonderdag 19 juli 2007 @ 16:39
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 16:31 schreef Daniel1976 het volgende:
Altijd de Luxman. Hoewel ik mijn luxman nu ingerolen heb op een LA Audio buizenversterker.
Maar harman kardon is troep tegenwoordig.
Kijk anders eens op de site van een vriend van mij www.wenwaudio.nl
Mijn probleem met die dingen van 20+ jaar oud is dat ik niet kan inschatten hoe betrouwbaar zoiets nu nog is. Ik geloof best dat zo'n Luxman nu meekan met versterkers die nu het drie dubbele kosten, maar als ie het na een half jaar niet meer doet heb ik er nog niet veel aan.

De enige verstekers die op die site binnen mijn budget vallen zijn trouwens de Rotel 980BX (van rotel heb ik wel goede dingen gehoord, klopt dat?) en de NAD C340.

btw, flink verdeelde meningen hier
Sjoewedonderdag 19 juli 2007 @ 16:42
Mja Rotel is nu wel goed, maar de oude lijn is toch behoorlijk minder. NAD is ook mooi spul. Maar zit er bij die PM66 nog een afstands bediening?

Dat is ook wel heerlijk, zeker als je ook andere marantz (en philips) apparatuur koopt kan je de hele boel met de versterker AB bedienen.

Heb voor m'n ouders een PM53 op de kop getikt, werkt echt als een trein.
Tomfandonderdag 19 juli 2007 @ 16:42
Mjah ik ben dus een Onkyo fanboy ...

http://cgi.ebay.de/ONKYO-(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Deze zou ik wel errug leuk vinden bijv.

http://cgi.ebay.de/Onkyo-(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Of deze ...

Sjoewedonderdag 19 juli 2007 @ 16:44
Bij de vintage amps (ik heb er zelf ook een) merk je wel dat ze redelijk makkelijk gaan kraken. En op een gegeven moment zijn de Elco's gewoon versleten en dan gaat het geluid toch wel hard achteruit.
SlaggYvrijdag 20 juli 2007 @ 10:07
Bij de Marantz zit inderdaad een afstandsbediening, alle andere modellen niet. Maar dat is voor mij niet echt een pre. Ik heb aan de verkoper van de Marantz gevraagd of hij hem even voor me kan vasthouden. Ik moet dan voor het einde van de dag beslissen.
De keuze gaat eigenlijk nog(steeds) alleen tussen Marantz en de HK. Ik weet dat het uitelijk van een versterker ook niet alles is, maar de HK vind ik wel mooier.

Lastig, lastig.. Ik ga even op zoek naar wat reviews..
SlaggYvrijdag 20 juli 2007 @ 10:34
Ik ben uiteindelijk toch voor de Harman Kardon HK6500 gegaan. Hij spreekt me gewoon iets meer aan dan de Marantz. Nu nog op zoek naar betalbare boxen, iemand hier tips voor?

edit: Bleek uiteindelijk toch nog 30 euro goedkoper te zijn.
DumDaDumvrijdag 20 juli 2007 @ 10:49
Zoveel keus 2e hands en dan zet jij maar twee versterkers op de shortlist? Wat zijn je overwegingen geweest, want dat is niet logisch. Voor 200 is veel meer moois te koop.
Sjoewevrijdag 20 juli 2007 @ 11:34
Als die Pm66 echt een S.E. (special edition was) heb je iig de beste van de drie niet gekocht
Sjoewevrijdag 20 juli 2007 @ 11:35
En wat voor speakers zoek je? Groot, klein, wat vind jij betaalbaar?
SlaggYvrijdag 20 juli 2007 @ 11:39
Ik weet dat er veel meer te krijgen is, maar ik moet toch ergens beginnen met het beperken van de keuzes. Heb er nu op gelet dat er een phono ingang op zit en dat het uiterlijk me een beetje aan spreekt. Verder vind ik een jaar garantie ook een groot voordeel, zeker bij tweedehands spullen.

Ik zoek kleine speakers (hang ze het liefst aan de muur), zo rond de 100 Euro.
Sjoewevrijdag 20 juli 2007 @ 11:49
Voor twee? Hmm. Ik zou er nog wel honder euro bij doen, in alle eerlijkheid. Ik heb laatst voor mijn ouders nieuwe boekenplankspeakers gekocht en voor 100 euro ga je niet echt veel tegenkomen waar je echt vrolijk van wordt.

Veel mensen doen hun vloerstaanders weg vanwege het uiterlijk of de plek die ze in nemen. Dan krijg je meestal wel leuke prijzen omdat menen er vanaf willen. De bookshelfs is een ander verhaal. Die zetten mensen weg of bij de computer etc. Ze zijn zeldzamer en redelijke bookshelfs zijn duurder.
SlaggYvrijdag 20 juli 2007 @ 12:00
Hm, ik heb nu nog twee oude speakers (vloerstaanders) van mijn ouders. Dus de boxen hebben niet echt haast. Dus het budget kan wel omhoog, maar dan zal ik even moeten wachten met de aanschaf. Is er een bepaald merk wat eruit schiet in kleine (budget) boxjes?
zquingvrijdag 20 juli 2007 @ 12:05
Kan je met zo'n budget niet beter een headphone setup nemen? Een toffe grado met een leuke CMOY kost je een euro of 250
#ANONIEMvrijdag 20 juli 2007 @ 12:23
Ik ben heel tevreden met mijn Wharfedale Diamond 9.1 luidsprekers van 180 euro per paar, en volgens mij ben ik niet de enige.
Maar sowieso zou ik boxen eerst in de winkel uittesten, dan kun je ook zelf horen welke je het beste vindt en of duurdere ook echt beter klinken.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2007 12:24:33 ]
SlaggYvrijdag 20 juli 2007 @ 12:30
Zien er goed uit. Eens kijken of er hier een dealer in de buurt zit (Maastricht).
Videopacvrijdag 20 juli 2007 @ 12:41
De Marantz...
SlaggYvrijdag 20 juli 2007 @ 13:12
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 12:41 schreef Videopac het volgende:
De Marantz...
Te laat.
Sjoewevrijdag 20 juli 2007 @ 13:16
Mission M32i vind ik zelf erg lekker, bij Correct in Rotterdam te bestellen voor 119 per stuk. Wharfedale is ook erg fijn inderdaad. Heb zelf ook een setje Diamond IV's bij de computer. Kef Q1 of de iQ3 zijn ook prettig.
Oude B&W's zou ik mee oppassen die hebben veel budgetrommel gemaakt in de jaren 90. Wat meer verkocht werd op het merk dan op de kwaliteit. De goede series van toen zijn nu nog steeds duur. De rest is verdacht goedkoop.
vigiervrijdag 20 juli 2007 @ 17:23
in geval van tweedehands zou ik kijken voor een setje B&W 601's of B&W 602's. (en dan vanaf serie 2). Maar dan moet je inderdaad wel zo'n 200 euri meebrengen. Voor 100 euri ga je vrij weinig zinvols vinden.

Bi de weg: heb je eigenlijk wel eens gekeken waar dat "K.I." voor staat? Ga eens googlen op de naam "Ken Ishiwata", dan weet je ongeveer wat je gemist hebt.
DumDaDumzondag 22 juli 2007 @ 16:36
Die Marantz is te koop bij Audio Artistiek in Groningen voor de genoemde 200,-. Zie ook de ads op hifi.nl.
SlaggYmaandag 23 juli 2007 @ 09:12
Inderdaad, zie hier: http://www.hifi.nl/tweede(...).I._versterker_.html

edit: Nog geen tijd gehad om naar boxen te kijken. Hier in Maastricht en omstreken zitten verdacht weinig speciaalzaken.
bleibleimaandag 23 juli 2007 @ 09:17
Ik heb een Luxman van 35 jaar oud, doet het nog steeds prima .
Volgens mij roepen veel lui hier direct Marantz omdat ze nooit van Luxman gehoord hebben (niet allemaal hé ). Maar Luxman is tof spul .
Sjoewemaandag 23 juli 2007 @ 11:26
quote:
Op maandag 23 juli 2007 09:17 schreef bleiblei het volgende:
Ik heb een Luxman van 35 jaar oud, doet het nog steeds prima .
Volgens mij roepen veel lui hier direct Marantz omdat ze nooit van Luxman gehoord hebben (niet allemaal hé ). Maar Luxman is tof spul .
Mja. Nee. Maar het gaat om de leeftijd. Ik heb een vintage Marantz 1070. Ik heb ook expres naar een oudere amp gezocht, omdat ik veel platen draai, en de phono voorrtrap van veel moderne amps echt om te janken is. Dan moet je weer een externe gaan kopen is weer 100+ euro extra. Dus toen ben ik maar naar oude amps gaan zoeken.
Die Marzantz is echt een beest van een ding. Klinkt heel erg goed, maar ik merk nu wel dat 'ie rap ouder aan het worden is. De kraakjes komen erin en dergelijke.
Maar de sublieme phono-trap is vooralsnog de reden om 'm erin te houden.
SlaggYmaandag 23 juli 2007 @ 12:35
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 17:23 schreef vigier het volgende:
Bi de weg: heb je eigenlijk wel eens gekeken waar dat "K.I." voor staat? Ga eens googlen op de naam "Ken Ishiwata", dan weet je ongeveer wat je gemist hebt.
K.I. stands for Ken Ishiwata, who is the creator of the Special Edition of Marantz. With the K.I. concept, we take the Original Special Edition concept further, seeking to reach the very summit of sound quality. The Marantz K.I. Signature series is the embodiment of one man's design and engineering expertise, accumulated over 20 years of creating world-beating hi-fi with Marantz. It is the essence of the unique skills, know-how and experience of Ken Ishiwata.

Weer wat geleerd.
vigiermaandag 23 juli 2007 @ 17:32
Daarom zou ik dus ook voor de Marantz zijn gegaan (zowel boven Luxman als HK).
Luxman ken ik ook, alleen is dat ding 30 jaar oud. Waarschijnlijk kun je dan gelijk beginnen een lading condensatoren te vervangen....
En sowieso even de prijs 30 jaar geleden en de prijs nu...