VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik denk niet dat Culty dat bedoelt.....
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is.. .
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is.. .
.
-
Ik zie niet in wat Groningen verkeerd doet, heeft dus helemaal niks met netheid te maken. Dat insinueert ten Cate wel.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat Ajax verkeerd doet?
Het is niet netjes tegenover de speler om te weigeren te praten met een club als de speler aangeeft graag te willen gaan.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:03 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat Groningen verkeerd doet, heeft dus helemaal niks met netheid te maken. Dat insinueert ten Cate wel.
-
Dat is hier zeker niet het geval, dus doet er niet toe.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik denk niet dat Culty dat bedoelt.....
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is.. .
Ik ben wel benieuwd naar zijn theorie, er moet toch een reden zijn dat ze geen bedrag willen noemen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:04 schreef Noca het volgende:
[..]
Dat is hier zeker niet het geval, dus doet er niet toe.
Ik bedoel, zeg dan 15 miljoen ofzo. Ben je ook meteen van het gezeik af en je hebt geen arbitragezaak aan je broek.
Er moet toch een reden zijn dat ze niet eens een onwijs onrealistisch bedrag wilde noemen.
-
Groningen heeft geweigerd er over te praten. Toen was Suarez nog helemaal niet in the picture. Meneer van Geel moest toen zo nodig met het management (o.a. Fonseca) gaan praten en toen is het balletje gaan rollen. In eerste instantie had de speler er dus niks mee te maken. Daarbij heeft hij een langdurig contract waaraan hij gehouden kan worden. Gewoon netjes dus.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is niet netjes tegenover de speler om te weigeren te praten met een club als de speler aangeeft graag te willen gaan.
Wat dacht je ervan dat ze hem niet willen verkopen Is het nou echt zo moelijk?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar zijn theorie, er moet toch een reden zijn dat ze geen bedrag willen noemen.
Ik bedoel, zeg dan 15 miljoen ofzo. Ben je ook meteen van het gezeik af en je hebt geen arbitragezaak aan je broek.
Er moet toch een reden zijn dat ze niet eens een onwijs onrealistisch bedrag wilde noemen.
Is het nou echt zo moelijk?
Hoe kom jij bij die fabel dat als je maar een bedrag noemt er geen arbitragezaak komt?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik bedoel, zeg dan 15 miljoen ofzo. Ben je ook meteen van het gezeik af en je hebt geen arbitragezaak aan je broek.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou ja, het toont iig dat een club bereid is om te praten. Lijkt mij dat een speler dan veel minder snel de gang naar een arbitragecommisie zal maken. Ik zeg niet dat dat het uitsluit, alleen dat de kans aanzienlijk kleiner zal zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij die fabel dat als je maar een bedrag noemt er geen arbitragezaak komt?
Ze beletten Suarez nu gewoon een volgende stap te maken, tegen elke prijs. Ik begrijp een speler dan wel als ie dat niet pikt. Kijk, vraagt Grunn 15 miljoen en niemand wil hem hebben, dan is het een ander verhaal. Mocht het wel tot een arbitragezaak komen, heeft de club iig een iets sterkere poot om op te staan, me dunkt.
-
Dat vind ik dus niet netjes.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:06 schreef Noca het volgende:
[..]
Groningen heeft geweigerd er over te praten.
-
Ik weet bijna wel zeker dat als Groningen een bedrag van 20 miljoen had genoemd (want ze willen hem immers niet kwijt, net als Ajax Sneijder niet kwijt wil) dat er alsnog een arbitrage had plaatsgevonden puur omdat Ajax dan gedacht zou hebben hem wel wat goedkoper binnen te kunnen halen.
Ajax heeft drie keer NEE te horen gekregen en is vervolgens contact gaan zoeken met de mensen rondom Suarez. Die doe je maar om één ding als je weet dat Groningen hem niet verkoopt, je wilt graag een arbitragezaak. Praten met een zaakwaarnemer terwijl je toch al weet dat de club hem niet verkoopt heeft namelijk geen zin.
Als Groningen een dikke prijs op zijn kop had gezet was dat hetzelfde geweest als niet te koop, en had Ajax precies hetzelfde gedaan denk ik.
Ik denk zelfs dat Groningen nu sterker staat in de zaak omdat het Suarez aan zijn contract wil houden, hadden ze wel een bedrag genoemd dan hadden ze eigenlijk gezegd dat hij wel te koop zou zijn.
Ajax heeft drie keer NEE te horen gekregen en is vervolgens contact gaan zoeken met de mensen rondom Suarez. Die doe je maar om één ding als je weet dat Groningen hem niet verkoopt, je wilt graag een arbitragezaak. Praten met een zaakwaarnemer terwijl je toch al weet dat de club hem niet verkoopt heeft namelijk geen zin.
Als Groningen een dikke prijs op zijn kop had gezet was dat hetzelfde geweest als niet te koop, en had Ajax precies hetzelfde gedaan denk ik.
Ik denk zelfs dat Groningen nu sterker staat in de zaak omdat het Suarez aan zijn contract wil houden, hadden ze wel een bedrag genoemd dan hadden ze eigenlijk gezegd dat hij wel te koop zou zijn.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik bedoel meer het volgende: Stel dat Suarez voor 100% is gefinancierd door investeerders; Dan is hij dus meer waard op het veld, want bij verkoop levert hij Groningen niets op. Niemand weet wat er achter de schermen is geregeld en dat lijkt mij het enige scènario voor een club als Groningen om geen enkel transferbedrag te noemen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik denk niet dat Culty dat bedoelt.....
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is.. .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jaaaa, geef Ajax lekker de schuld .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:18 schreef venomsnake het volgende:
Ik weet bijna wel zeker dat als Groningen een bedrag van 20 miljoen had genoemd (want ze willen hem immers niet kwijt, net als Ajax Sneijder niet kwijt wil) dat er alsnog een arbitrage had plaatsgevonden puur omdat Ajax dan gedacht zou hebben hem wel wat goedkoper binnen te kunnen halen.
.
-
Klinkt erg plausibel iig. .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik bedoel meer het volgende: Stel dat Suarez voor 100% is gefinancierd door investeerders; Dan is hij dus meer waard op het veld, want bij verkoop levert hij Groningen niets op. Niemand weet wat er achter de schermen is geregeld en dat lijkt mij het enige scènario voor een club als Groningen om geen enkel transferbedrag te noemen.
.
-
Ajax is medeschuldig inderdaad.
Noem jij eens een reden waarom Ajax contact ging zoeken met de zaakwaarnemer van Suarez terwijl ze wisten dat Groningen hem niet zou verkopen?
Om gezellig over het weer te praten?
Noem jij eens een reden waarom Ajax contact ging zoeken met de zaakwaarnemer van Suarez terwijl ze wisten dat Groningen hem niet zou verkopen?
Om gezellig over het weer te praten?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat heb je daar aan als Groningen hem toch niet verkoopt?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Om te kijken of Suarez uberhaupt wel interesse heeft misschien?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou ja, dan weet de speler iig hoe de vork in de steel zit .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:35 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat heb je daar aan als Groningen hem toch niet verkoopt?
Lijkt me niet dat Grunn het hem zou vertellen.
-
Waarom moet die speler dat weten dan?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou ja, dan weet de speler iig hoe de vork in de steel zit .
Lijkt me niet dat Grunn het hem zou vertellen.
Dat is toch niet relevant als Groningen aangegeven heeft hem niet te verkopen..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Heel onbehoorlijk inderdaad dat FC Groningen niet in de eerste plaats aan het belang van ons aller Ajax denkt. Eigenlijk zouden ze Ajax Suarez moeten schenken.quote:
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Hehe, het kwartje is gevallen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:54 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Heel onbehoorlijk inderdaad dat FC Groningen niet in de eerste plaats aan het belang van ons aller Ajax denkt. Eigenlijk zouden ze Ajax Suarez moeten schenken.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Met 5 miljoen mag in je handjes klappen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:33 schreef Heerlijkheid het volgende:
Laat die irritante blaag maar vertrekken, maar wel voor de hoofdprijs. 10 miljoen.
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Naar de speler toe, Einstein.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:54 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Heel onbehoorlijk inderdaad dat FC Groningen niet in de eerste plaats aan het belang van ons aller Ajax denkt. Eigenlijk zouden ze Ajax Suarez moeten schenken.
-
