VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Serieus? En hoe zit hetd an met een eventuele afkoopsom??quote:Op vrijdag 20 juli 2007 15:59 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Iwan werd ook in zijn gelijk gesteld toen Feyenoord hem wou overnemen van Roda. Roda wou hem toen aan zijn contract houden...
Vertel...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 15:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat clubliefde mensen zo naief kon maken..
Grunn heeft echt nauwelijks een poot om op te staan.. Want alle criteria zijn in het voordeel van Suarez.
Enige verbetering voor hem zelf is financieel. Hij is niet uitgeleerd, meegedaan met WK -20, speelt europees voetbal en is al als A-international uitgenodigd geweest. Dit alles bij FCG. Persoonlijk zal het voor hem niet veel beter worden sportief gezien.
Mocht de commissie besluiten dat men moet gaan onderhandelen, dan moet er echt wel een substantieel bedrag op tafel gelegd worden.
En idd, clubliefde is aanwezig. En van daaruit zal het mij een zorg zijn dat Suarez weg gaat, van mij hoeft hij namelijk niet meer in het groen-witte shirt te spelen. Het gaat om de manier waarop, als dit doorgaat is het hek van de dam in Nederland en kunnen spelers overal vandaan getrokken worden, daar gaat het om.
Nou ja, ik denk niet dat ze gaan kijken naar wat hij ten tijde van een jaar Grunn allemaal bereikt heeft aangezien je met geen mogelijkheid vast kan stellen of dit wel of niet gebeurd was bij een andere club..quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:03 schreef Noca het volgende:
[..]
Vertel...
Enige verbetering voor hem zelf is financieel. Hij is niet uitgeleerd, meegedaan met WK -20, speelt europees voetbal en is al als A-international uitgenodigd geweest. Dit alles bij FCG. Persoonlijk zal het voor hem niet veel beter worden sportief gezien.
Mocht de commissie besluiten dat men moet gaan onderhandelen, dan moet er echt wel een substantieel bedrag op tafel gelegd worden.
En idd, clubliefde is aanwezig. En van daaruit zal het mij een zorg zijn dat Suarez weg gaat, van mij hoeft hij namelijk niet meer in het groen-witte shirt te spelen. Het gaat om de manier waarop, als dit doorgaat is het hek van de dam in Nederland en kunnen spelers overal vandaan getrokken worden, daar gaat het om.
Financieel gaat ie er op vooruit, dat staat vast. Maar ook sportief in mijn optiek. (ongetwijfeld gekleurd door clubliefde . )
. )Feit is dat Ajax hoger meedraait, mee doet voor de titel, wsl CL speelt en hij in een selectie terechtkomt waar de spelers van een stuk hoger niveau zijn. Oftewel ook op sportief vlak is het voor hem een vooruitgang. Want laten we wel wezen, hij is bij Grunn een van de betere en heeft niet echt iemand waar hij zich aan op kan trekken.. Bij Ajax is hij een van de vele talentvolle voetballers.
We zullen zien, blijft spannend ook al denk ik dat Suarez gaat winnen.
-
Geen id maar, is na afloop van seizoen 94/95 geweest.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
Serieus? En hoe zit hetd an met een eventuele afkoopsom??
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Ik hoop dat de buitenlandse topclubs over de schouder van Ajax mee kijken als de zaak Suarez dient .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Er zullen heel wat clubs meekijken, niet alleen in Nederland.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:16 schreef cultheld het volgende:
Ik hoop dat de buitenlandse topclubs over de schouder van Ajax mee kijken als de zaak Suarez dient .
Mocht Suarez dit winnen (waar ik niet vanuit ga) is het hek van de dam natuurlijk.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik hoop ook niet dat Suarez wint. Ergens is het natuurlijk dom van Ajax: Ze respecteren zijn contract niet en dat is impliciet een signaal voor andere clubs: Doet Van Geel moeilijk? Geen probleem: Even een breuk forceren en een Sneijder/Huntelaar/Emanuelson komt gerust voor 2 á 3 miljoen euro. Wat zo'n tien procent is van wat Van Geel durft te vragen .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Er zullen heel wat clubs meekijken, niet alleen in Nederland.
Mocht Suarez dit winnen (waar ik niet vanuit ga) is het hek van de dam natuurlijk.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat zijn slechts vermoedens. Als Huntelaar volgend jaar weg wil en Van Geel vraagt 30 miljoen euro waardoor de clubs afhaken, dan zie ik hem er best toe in staat om wat af te dwingen aan de hand van de "zaak Suarez". Idem voor Sneijder en Emanuelson. Zoals Ten Cate zou zeggen: Je hoeft ook niet van spelers te eisen dat ze redelijk moeten blijven wanneer clubs zich onredelijk opstellen tegenover de spelers.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Alleen hebben Sneijder, Huntelaar en Emanuelson wat meer ballen en respect.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Vermoedens? Ik denk dat Sneijder het onderhand pas 19421941927 keer gezegd heeft dat ie totaal geen probleem vindt om te blijven. Ik denk eerder dat zulke spelers hun contract uitdienen en gratis weglopen, dan daadwerkelijk de stap naar de arbitragecommissie zetten.
Ehm, het grote verschil is dat Grunn niet eens een prijs noemde...
Das wat anders dan een club die teveel vraagt
Das wat anders dan een club die teveel vraagt
-
Dat is waar. Ik kan eigenlijk maar één reden bedenken waarom Groningen geen prijs heeft genoemd.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ehm, het grote verschil is dat Grunn niet eens een prijs noemde...
Das wat anders dan een club die teveel vraagt
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik weet niet of dit stukje al is geplaatst maar die ten Cate heeft t lekker hoog in z'n bol zeg. Dit is toch de omgekeerde wereldquote:Ten Cate blijft rekening houden met de aanvaller van FC Groningen.“Als het inderdaad een arbitragezaak wordt, ga ik ervan uit dat hij naar Ajax komt. Maar ik hoop dat FC Groningen het voor die tijd alsnog op een nette manier wil oplossen. Voor onze voorbereiding maakt het sowieso weinig uit. Suarez komt net van het jeugd-WK en heeft eerst recht op drie weken vakantie. Dan zal hij pas op 1 augustus kunnen instromen.”
Interview Nijlandquote:Nijland vertrouwt op goede afloop arbitragezaak
GRONINGEN - Hans Nijland, directeur van FC Groningen, heeft vertrouwen in een goede afloop van de arbitragezaak van Luis Suárez.
De zaak komt 30 juli voor de arbitragecommissie. Nijland verwacht niet dat Ajax en de FC voor die tijd tot een overeenkomst komen. Mocht de uitspraak zijn dat de club 5 miljoen euro krijgt voor Suárez, zou dat 'zeer ongelukkig' zijn, zegt Nijland.
FC Groningen had een eerder bod van Ajax afgedaan als 'niet serieus te nemen'. Vervolgens gaven de Groningers aan dat een overgang niet bespreekbaar was. Suárez is te belangrijk voor de club, volgens FC Groningen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik niet! Enlighten me.. .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 16:59 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is waar. Ik kan eigenlijk maar één reden bedenken waarom Groningen geen prijs heeft genoemd.
.
-
Hoezo, Ajax spant geen arbitragezaak aan en het is Grunn dat niet wil praten.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:05 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit stukje al is geplaatst maar die ten Cate heeft t lekker hoog in z'n bol zeg. Dit is toch de omgekeerde wereld
-
Wtf heeft dat te maken met iets op een "nette manier oplossen". Alsof het niet "net" is dat Groningen niet met ajax wil pratenquote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hoezo, Ajax spant geen arbitragezaak aan en het is Grunn dat niet wil praten.
Nee. Heeft niks met netheid te maken.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:15 schreef BB-boy het volgende:
Ja.
Ik zie niet in wat Ajax verkeerd doet?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:11 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Wtf heeft dat te maken met iets op een "nette manier oplossen". Alsof het niet "net" is dat Groningen niet met ajax wil praten
-
Suarez is betaald door investeerders.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En dat mag niet boven water komen ofzo?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Suarez is betaald door investeerders.
Ik volg je niet helemaal....
-
dit is de 1e keer dat ik dit hoor... Suarez is gewoon van ons eigen geld betaald hoor...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Suarez is betaald door investeerders.
de pot waar de investeerders in konden investeren kwam daarna
Dat is dus ook niet helemaal waar. Er is een investeringsfonds. Daar zat inderdaad geld in om spelers te halen. Maar dit is eigendom van de club en dus hebben de investeerders die hier in zitten geen rechten over het aan- en verkoopbeleid van de club. Zij krijgen gewoon een bepaald rendement per jaar en bij een eventuele transfer wordt ook een deel hiervan verdeeld onder deze mensen. Dit is dus geen reden om hem wel of niet te verkopen. Het blijft gewoon de beslissing van de club zelf.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
Suarez is betaald door investeerders.
Of je nu wint of verliest, Grunn fan ben je niet voor even maar voor heel je leven..
Er is al eens eerder een fonds opgezet. Hier zat ook nog wel wat geld in waarschijnlijk. Maar zoals ik hierboven al vermelde maakt het volgens mij geen ruk uit in dit hele verhaal.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:41 schreef Magno het volgende:
[..]
dit is de 1e keer dat ik dit hoor... Suarez is gewoon van ons eigen geld betaald hoor...
de pot waar de investeerders in konden investeren kwam daarna
Of je nu wint of verliest, Grunn fan ben je niet voor even maar voor heel je leven..
Ik denk niet dat Culty dat bedoelt.....
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is.. .
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is.. .
-
Ik zie niet in wat Groningen verkeerd doet, heeft dus helemaal niks met netheid te maken. Dat insinueert ten Cate wel.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat Ajax verkeerd doet?
Het is niet netjes tegenover de speler om te weigeren te praten met een club als de speler aangeeft graag te willen gaan.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:03 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat Groningen verkeerd doet, heeft dus helemaal niks met netheid te maken. Dat insinueert ten Cate wel.
-
Dat is hier zeker niet het geval, dus doet er niet toe.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik denk niet dat Culty dat bedoelt.....
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is.. .
Ik ben wel benieuwd naar zijn theorie, er moet toch een reden zijn dat ze geen bedrag willen noemen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:04 schreef Noca het volgende:
[..]
Dat is hier zeker niet het geval, dus doet er niet toe.
Ik bedoel, zeg dan 15 miljoen ofzo. Ben je ook meteen van het gezeik af en je hebt geen arbitragezaak aan je broek.
Er moet toch een reden zijn dat ze niet eens een onwijs onrealistisch bedrag wilde noemen.
-
Groningen heeft geweigerd er over te praten. Toen was Suarez nog helemaal niet in the picture. Meneer van Geel moest toen zo nodig met het management (o.a. Fonseca) gaan praten en toen is het balletje gaan rollen. In eerste instantie had de speler er dus niks mee te maken. Daarbij heeft hij een langdurig contract waaraan hij gehouden kan worden. Gewoon netjes dus.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is niet netjes tegenover de speler om te weigeren te praten met een club als de speler aangeeft graag te willen gaan.
Wat dacht je ervan dat ze hem niet willen verkopen Is het nou echt zo moelijk?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar zijn theorie, er moet toch een reden zijn dat ze geen bedrag willen noemen.
Ik bedoel, zeg dan 15 miljoen ofzo. Ben je ook meteen van het gezeik af en je hebt geen arbitragezaak aan je broek.
Er moet toch een reden zijn dat ze niet eens een onwijs onrealistisch bedrag wilde noemen.
Is het nou echt zo moelijk?
Hoe kom jij bij die fabel dat als je maar een bedrag noemt er geen arbitragezaak komt?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik bedoel, zeg dan 15 miljoen ofzo. Ben je ook meteen van het gezeik af en je hebt geen arbitragezaak aan je broek.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou ja, het toont iig dat een club bereid is om te praten. Lijkt mij dat een speler dan veel minder snel de gang naar een arbitragecommisie zal maken. Ik zeg niet dat dat het uitsluit, alleen dat de kans aanzienlijk kleiner zal zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij die fabel dat als je maar een bedrag noemt er geen arbitragezaak komt?
Ze beletten Suarez nu gewoon een volgende stap te maken, tegen elke prijs. Ik begrijp een speler dan wel als ie dat niet pikt. Kijk, vraagt Grunn 15 miljoen en niemand wil hem hebben, dan is het een ander verhaal. Mocht het wel tot een arbitragezaak komen, heeft de club iig een iets sterkere poot om op te staan, me dunkt.
-
Dat vind ik dus niet netjes.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:06 schreef Noca het volgende:
[..]
Groningen heeft geweigerd er over te praten.
-
Ik weet bijna wel zeker dat als Groningen een bedrag van 20 miljoen had genoemd (want ze willen hem immers niet kwijt, net als Ajax Sneijder niet kwijt wil) dat er alsnog een arbitrage had plaatsgevonden puur omdat Ajax dan gedacht zou hebben hem wel wat goedkoper binnen te kunnen halen.
Ajax heeft drie keer NEE te horen gekregen en is vervolgens contact gaan zoeken met de mensen rondom Suarez. Die doe je maar om één ding als je weet dat Groningen hem niet verkoopt, je wilt graag een arbitragezaak. Praten met een zaakwaarnemer terwijl je toch al weet dat de club hem niet verkoopt heeft namelijk geen zin.
Als Groningen een dikke prijs op zijn kop had gezet was dat hetzelfde geweest als niet te koop, en had Ajax precies hetzelfde gedaan denk ik.
Ik denk zelfs dat Groningen nu sterker staat in de zaak omdat het Suarez aan zijn contract wil houden, hadden ze wel een bedrag genoemd dan hadden ze eigenlijk gezegd dat hij wel te koop zou zijn.
Ajax heeft drie keer NEE te horen gekregen en is vervolgens contact gaan zoeken met de mensen rondom Suarez. Die doe je maar om één ding als je weet dat Groningen hem niet verkoopt, je wilt graag een arbitragezaak. Praten met een zaakwaarnemer terwijl je toch al weet dat de club hem niet verkoopt heeft namelijk geen zin.
Als Groningen een dikke prijs op zijn kop had gezet was dat hetzelfde geweest als niet te koop, en had Ajax precies hetzelfde gedaan denk ik.
Ik denk zelfs dat Groningen nu sterker staat in de zaak omdat het Suarez aan zijn contract wil houden, hadden ze wel een bedrag genoemd dan hadden ze eigenlijk gezegd dat hij wel te koop zou zijn.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik bedoel meer het volgende: Stel dat Suarez voor 100% is gefinancierd door investeerders; Dan is hij dus meer waard op het veld, want bij verkoop levert hij Groningen niets op. Niemand weet wat er achter de schermen is geregeld en dat lijkt mij het enige scènario voor een club als Groningen om geen enkel transferbedrag te noemen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik denk niet dat Culty dat bedoelt.....
Eerder zo'n investeringsmaatschappij zoals met Tevez nu het geval is.
Alleen begrijp ik niet wat het probleem daarvan precies is.. .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jaaaa, geef Ajax lekker de schuld .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:18 schreef venomsnake het volgende:
Ik weet bijna wel zeker dat als Groningen een bedrag van 20 miljoen had genoemd (want ze willen hem immers niet kwijt, net als Ajax Sneijder niet kwijt wil) dat er alsnog een arbitrage had plaatsgevonden puur omdat Ajax dan gedacht zou hebben hem wel wat goedkoper binnen te kunnen halen.
.
-
Klinkt erg plausibel iig. .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik bedoel meer het volgende: Stel dat Suarez voor 100% is gefinancierd door investeerders; Dan is hij dus meer waard op het veld, want bij verkoop levert hij Groningen niets op. Niemand weet wat er achter de schermen is geregeld en dat lijkt mij het enige scènario voor een club als Groningen om geen enkel transferbedrag te noemen.
-
Ajax is medeschuldig inderdaad.
Noem jij eens een reden waarom Ajax contact ging zoeken met de zaakwaarnemer van Suarez terwijl ze wisten dat Groningen hem niet zou verkopen?
Om gezellig over het weer te praten?
Noem jij eens een reden waarom Ajax contact ging zoeken met de zaakwaarnemer van Suarez terwijl ze wisten dat Groningen hem niet zou verkopen?
Om gezellig over het weer te praten?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat heb je daar aan als Groningen hem toch niet verkoopt?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Om te kijken of Suarez uberhaupt wel interesse heeft misschien?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nou ja, dan weet de speler iig hoe de vork in de steel zit .quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:35 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Wat heb je daar aan als Groningen hem toch niet verkoopt?
Lijkt me niet dat Grunn het hem zou vertellen.
-
Waarom moet die speler dat weten dan?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou ja, dan weet de speler iig hoe de vork in de steel zit .
Lijkt me niet dat Grunn het hem zou vertellen.
Dat is toch niet relevant als Groningen aangegeven heeft hem niet te verkopen..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Heel onbehoorlijk inderdaad dat FC Groningen niet in de eerste plaats aan het belang van ons aller Ajax denkt. Eigenlijk zouden ze Ajax Suarez moeten schenken.quote:
De Nostradamus van FOK! 6 mei 2009: Iniesta 90 + 3.
Hehe, het kwartje is gevallen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:54 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Heel onbehoorlijk inderdaad dat FC Groningen niet in de eerste plaats aan het belang van ons aller Ajax denkt. Eigenlijk zouden ze Ajax Suarez moeten schenken.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Met 5 miljoen mag in je handjes klappen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:33 schreef Heerlijkheid het volgende:
Laat die irritante blaag maar vertrekken, maar wel voor de hoofdprijs. 10 miljoen.
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Naar de speler toe, Einstein.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 19:54 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Heel onbehoorlijk inderdaad dat FC Groningen niet in de eerste plaats aan het belang van ons aller Ajax denkt. Eigenlijk zouden ze Ajax Suarez moeten schenken.
-
