quote:het legaliseren van kinderporno, seksuele voorlichting geven vanaf de kleuterschool en vanaf 16 jaar meedoen in pornofilms.
quote:het legaliseren van kinderporno, seksuele voorlichting geven vanaf de kleuterschool en vanaf 16 jaar meedoen in pornofilms.
Was dat ook niet dezelfde grond die Danny had bij het opzetten van Fok! én het openen van PUB als subforumquote:het legaliseren van kinderporno, seksuele voorlichting geven vanaf de kleuterschool en vanaf 16 jaar meedoen in pornofilms.
quote:het legaliseren van kinderporno [...] en vanaf 16 jaar meedoen in pornofilms.
Dan moet je ook de link naar de brief weghalen omdat daar het emailadres in staat.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:14 schreef Janetje het volgende:
Gelieve trouwens geen persoonsgegevens te plaatsen in dit topic, om duidelijke redenen.
Petre heeft het nummer uit de OP weggehaald.
Het is -als het goed is- een openbare brief.quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dan moet je ook de link naar de brief weghalen omdat daar het emailadres in staat.
Linken mag naar de brief. Gegevens op het forum zetten mag niet.quote:Op woensdag 18 juli 2007 20:14 schreef Janetje het volgende:
[..]
Het is -als het goed is- een openbare brief.
Maar ik vraag even hoe hier mee om te gaan.
Dat stuk over die opmerking, alleen daarom zouden ze hem al aan z'n balletjes op moeten knopen aan een tankstation. Weet ie ook eens hoe het is om er maar eens bij te hangen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:25 schreef Razor21 het volgende:
Wat is dit voor ziek figuur zeg![]()
![]()
En nu gaat ie dag ook nog aanklagen.... : http://www.pnvd.nl/brief_aan_RvdJ1.jpg
Met zijn Child Love TV op Google
Kan hier niets tegen gedaan worden? Wat is dit voor zieke vent.
Vooral deze opmerking : Je weet gewoon dat seks een bron van plezier kan zien als je ziet hoe een jongetje geniet wanneer hij wordt afgezogen of de uitdrukking van een meisje dat klaarkomt terwijl ze wordt gelikt."
Waarom gaan we hem niet masaal lastig vallen hij heeft immers zijn 06 bovenin de brief gezet : -edit: dat nummer haal je maar uit de brief-
Zo'n gozer moet je gewoon bij Dutroux in de kelder stoppen
1. Omdat je bij kinderen met een relatief klein bedrag dergelijke dingen kan bekomen (denk maar een kind van 17 jaar die gam-pc & playstation & plasma krijgt). Op het moment lijkt het voor dat kind misschien een leuke en interessante deal, terwijl het al bij al misschien over 3à4000¤ gaat. Het besef dat ze later misschien gaan krijgen kan hun gewoon mentaal afkraken, aangezien ze op latere leeftijd gaan beseffen dat 3à4k best weinig is, zeker geen bedrag om dergelijke dingen voor te doen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
... en jeugd die het in dat kader spannend en/of lucratief vindt om in een pornofim te spelen?
Je had hEm ook even op deze thread kunnen wijzen om hier deel te nemen aan deze discussie, hij (en een aantal van zijn vriendjes) hebben tenslotte ook een account op FOK!quote:
Dat weet hij zelf toch ook wel?quote:En gezegd waar hij mee bezig is.
Lol,ik hoop dat hij hier zijn gezicht durft te laten zienquote:Op woensdag 18 juli 2007 20:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je had hEm ook even op deze thread kunnen wijzen om hier deel te nemen aan deze discussie, hij (en een aantal van zijn vriendjes) hebben tenslotte ook een account op FOK!
[..]
Dat weet hij zelf toch ook wel?
Als je later een besef krijgt van "had ik dat maar niet gedaan", dan is geen enkel bedrag hoog genoeg om dat gevoel weg te poetsen imho. Pornosterren spelen niet alleen maar voor het geld schat ik zo.quote:Op woensdag 18 juli 2007 20:27 schreef Athmozz het volgende:
1. Omdat je bij kinderen met een relatief klein bedrag dergelijke dingen kan bekomen (denk maar een kind van 17 jaar die gam-pc & playstation & plasma krijgt). Op het moment lijkt het voor dat kind misschien een leuke en interessante deal, terwijl het al bij al misschien over 3à4000¤ gaat. Het besef dat ze later misschien gaan krijgen kan hun gewoon mentaal afkraken, aangezien ze op latere leeftijd gaan beseffen dat 3à4k best weinig is, zeker geen bedrag om dergelijke dingen voor te doen.
Okee, maar dan is sprake van dwang of manipulatie, en of het nu om porno gaat of niet, dat is natuurlijk nooit halal. Ik heb het over vrijwillige situaties.quote:2. Omdat je gegarandeerd "ouders" gaat hebben die een "markt" zien in hun kinderen en ze voor dergelijke dingen zullen verhuren, zelfs tegen de wil van het kind in. Kindermisbruik gebeurt nu ook vaak, en het kind in kwestie laat er bijna altijd maanden tot jaren lang niets van horen; op dezelfde manier kunnen ouders op kinderen inpraten om ze dergelijke zaken tegen hun zin te laten doen.
Heb je het nu over jezelf?quote:Op donderdag 19 juli 2007 09:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als je later een besef krijgt van "had ik dat maar niet gedaan", dan is geen enkel bedrag hoog genoeg om dat gevoel weg te poetsen imho. Pornosterren spelen niet alleen maar voor het geld schat ik zo.
[..]
Okee, maar dan is sprake van dwang of manipulatie, en of het nu om porno gaat of niet, dat is natuurlijk nooit halal. Ik heb het over vrijwillige situaties.
Jongen van 25: "Neuken?"
Meisje van 15: "Ja lekker!"
Wat is daar dan mis mee?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |