quote:Is het hele programma doorgestoken kaart? En is dit het enige?'Jaap uit De Gouden Kooi is acteur'
Gepost door Ferry (Veerboot) - Bron: De Telegraaf e.a.
Gepubliceerd: dinsdag 17 juli 2007 @ 18:32.
King JaapDe geruchten dat het televisieprogramma De Gouden Kooi deels in scène is gezet, worden sterker. Uit een filmpje op YouTube (zie onder), met beelden afkomstig van de livestream van het programma, zou dit blijken. Bewoner Jaap zou daarin toegeven dat hij wordt geregisseerd door de programmamakers en zich van hen grensoverschrijdend moet gedragen.
'King Jaap', de zwaarlijvige student uit het programma, deed de bekentenis snikkend tegen mede-villabewoner Brian. Dat gebeurde nadat hij gisteren een boete van 1000 euro en 100.000 euro op een eventuele jackpot had gekregen van de programmaleiders. Dat was omdat hij zich samen met met andere bewoners schuldig had gemaakt aan fysieke geweldpleging.
Op de beelden is te zien hoe Jaap in de tuin roept: "Fucking duizend euro naar de tering. Weet je hoeveel geld dat voor mij is? Kutzooi! (...) Ik ga echt iedereen inschakelen op het thuisfront. Ik moet echt zo snel mogelijk weten hoe dat zit met m'n contract."
"Ik heb geen toekomst en geen leven. Kutzooi. Het enige wat ik heb, is m'n uniekheid door m'n overgewicht, m'n insteek, m'n apartheid, m'n humor... dat. (...) Hier reageer ik zo slecht op. Ik zou echt denken van... hier met dat contract. Ik zoek het wel uit."
"Tering-Talpa. Fucking hell. Hoe kunnen ze het doen. Ik ben echt boos. Fucking teringlijders. Ik doe echt geen ene moer meer. Ik vind het niet normaal. Voor alles wat ik fucking hebben zitten doen hier. Kutzooi. Ik loop mezelf te verlagen en te verkopen voor Talpa. 'Jaap doe dit', 'Jaap doe dat'. Ik word gewoon fucking gebruikt man."
Snikkend vervolgt hij: "En Jaap doet het voor de fucking kijkcijfers. Dat doet Jaap. Dat doet me fucking pijn man. 'Jaap werk mee aan dit complot'. 'Jaap we hebben dit idee, dat doe jij wel'. En Jaap doet het."
Daarna werd het gesprek ineens afgekapt door de regie van het programma en was alleen nog een overzichtsshot van de villa te zien. Volgens veel internetgebruikers hét bewijs dat Jaap inderdaad een acteur is. Waarom moest het gesprek anders worden afgekapt, zo vragen zij zich af. De programmamakers hebben nog niet gereageerd.
De beelden: http://www.youtube.com/watch?v=tXX-GPUcPYU
Wie herinnert zich jaren geleden niet de rel om '1 tegen honderd' en dat de winnaar van de belspellen 'live in de uitzending' was - wat achteraf niet zo bleek te zijn. Of de belspelletjes die nogal dubieus zijn? Zit daar een agenda achter? Alles voor de kijkcijfers of iets anders?
[ Bericht 41% gewijzigd door Petre op 18-07-2007 00:43:41 ]
irl of een toneelstuk.....je schiet er allebei geen klote mee op om naar te kijken....
quote:Media bepaald echter wel voor een (te?) groot deel de opinie van de mensen.. Wanneer je een groep alleen propaganda of gekleurde mediaberichten geeft, dan gaan ze ook anders denken.Op woensdag 18 juli 2007 00:42 schreef baskabel4 het volgende:
maakt het voor jou als kijker wat uit???
irl of een toneelstuk.....je schiet er allebei geen klote mee op om naar te kijken....
quote:Dat is nou net wat Tien wel probeert (uitermate gekleurde berichtgeving op hun DGK site en TV uitzendingen die weinig met de gebeurtenissen in de villa te maken lijken te hebben) terwijl vrijwel alles live te volgen is via de streams.Op woensdag 18 juli 2007 00:44 schreef Petre het volgende:
[..]
Media bepaalt echter wel voor een (te?) groot deel de opinie van de mensen.. Wanneer je een groep alleen propaganda of gekleurde mediaberichten geeft, dan gaan ze ook anders denken.
Ze snijden zich daarmee dus op dit moment weer eens lelijk in de vingers....
Mensen die alleen de TV uitzendingen kijken hebben vaak ook een heel andere mening over de bewoners dan mensen die streams kijken
quote:hoe real is de reality TV dan nog?Op woensdag 18 juli 2007 01:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is nou net wat Tien wel probeert (uitermate gekleurde berichtgeving op hun DGK site en TV uitzendingen die weinig met de gebeurtenissen in de villa te maken lijken te hebben) terwijl vrijwel alles live te volgen is via de streams.
Ze snijden zich daarmee dus op dit moment weer eens lelijk in de vingers....
Mensen die alleen de TV uitzendingen kijken hebben vaak ook een heel andere mening over de bewoners dan mensen die streams kijken
quote:ik snap je punt niet......Op woensdag 18 juli 2007 01:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is nou net wat Tien wel probeert (uitermate gekleurde berichtgeving op hun DGK site en TV uitzendingen die weinig met de gebeurtenissen in de villa te maken lijken te hebben) terwijl vrijwel alles live te volgen is via de streams.
Ze snijden zich daarmee dus op dit moment weer eens lelijk in de vingers....
Mensen die alleen de TV uitzendingen kijken hebben vaak ook een heel andere mening over de bewoners dan mensen die streams kijken
wat maakt het nou uit wat voor mening wij hebben als kijker over iemand waar we geen ene fuck mee te maken hebben???
wat boeit talpa nou wat voor mening jij hebt????
waarom snijden zij zich in hun vingers.....jij kijkt die bullshit...
kijkcijfers......
quote:Dat is in deze zeer discutabel, het staat vrijwel vast dat zaken door "achter" gestuurd worden, al dan niet zelfs gescript worden, maar een deel van die zaken wordt vervolgens weer niet uitgezonden.
Het is natuurlijk erg vaag als meneer B een opdracht van "achter" krijgt om meneer H dwars te zitten, en hij dat ook doet, maar vervolgens in de uitzending zo ongeveer neergezet wordt als de ideale schoonzoon door die beelden dan niet uit te zenden. Terwijl de streamers dat wel gezien hebben maar ook niet van iedere actie met zekerheid kunnen zeggen of het in opdracht was of niet.
Overigens houdt de redactie vol slechts aan lichte sturing te doen
quote:Volgens mij gaf ik een on-topic reactie op een post...Op woensdag 18 juli 2007 01:08 schreef baskabel4 het volgende:
[..]
ik snap je punt niet......
wat maakt het nou uit wat voor mening wij hebben als kijker over iemand waar we geen ene fuck mee te maken hebben???
wat boeit talpa nou wat voor mening jij hebt????
waarom snijden zij zich in hun vingers.....jij kijkt die bullshit...
kijkcijfers......
Maar een beetje bashen is makkelijker hè
in mijn ogen is dat al een toneelstuk.....
je kan er toch ook gewoon emotieloos naar kijken en het over je heen laten komen???
ik bedoel..ik snap die drukte nooit !!!
quote:DOhOp woensdag 18 juli 2007 00:34 schreef Petre het volgende:
[..]
Is het hele programma doorgestoken kaart? En is dit het enige?
Wie herinnert zich jaren geleden niet de rel om '1 tegen honderd' en dat de winnaar van de belspellen 'live in de uitzending' was - wat achteraf niet zo bleek te zijn. Of de belspelletjes die nogal dubieus zijn? Zit daar een agenda achter? Alles voor de kijkcijfers of iets anders?
dit soort televisie wordt ook voor een naieve doelgroep gemaakt
quote:Als het over reality shows gaat tenminste. Dat stemmen via sms is puur en alleen om de bankrekening te vullen. Met de stemmen wordt niets gedaan.Op woensdag 18 juli 2007 00:44 schreef Petre het volgende:
[..]
Media bepaald echterwel voor een (te?) groot deelvolledig opinie van de mensen.. Wanneer je een groep alleen propaganda of gekleurde mediaberichten geeft, dan gaan ze ook anders denken.
quote:En wat wil de redactie met dat sturen bereiken? Geen geld uitkeren aan het einde? Publiek manipuleren? Een sociaal experiment doen voor de wetenschap?Op woensdag 18 juli 2007 01:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is in deze zeer discutabel, het staat vrijwel vast dat zaken door "achter" gestuurd worden, al dan niet zelfs gescript worden, maar een deel van die zaken wordt vervolgens weer niet uitgezonden.
Het is natuurlijk erg vaag als meneer B een opdracht van "achter" krijgt om meneer H dwars te zitten, en hij dat ook doet, maar vervolgens in de uitzending zo ongeveer neergezet wordt als de ideale schoonzoon door die beelden dan niet uit te zenden. Terwijl de streamers dat wel gezien hebben maar ook niet van iedere actie met zekerheid kunnen zeggen of het in opdracht was of niet.
Overigens houdt de redactie vol slechts aan lichte sturing te doen
En als we het breder trekken? Programma's die 'de waarheid'anders brengen, waarom?
Ik vraag me eigenlijk meer af wat TS bedoelt met Reality TV. Ook al is Jaap een acteur, het blijft "echt".
quote:Wat zo'n omroep wil is geld. En voor zoveel millioen laten ze echt niets aan het toeval over.Op woensdag 18 juli 2007 01:26 schreef Petre het volgende:
[..]
En wat wil de redactie met dat sturen bereiken? Geen geld uitkeren aan het einde? Publiek manipuleren? Een sociaal experiment doen voor de wetenschap?
En als we het breder trekken? Programma's die 'de waarheid'anders brengen, waarom?
quote:Volgens mij willen ze iig nog een beetje controle op de gebeurtenissen (en dus de gevolgen) houden, dat een van die gevolgen zou kunnen zijn dat er een "winnaar" komt die er zo min mogelijk aan overhoudt zou me niet eens meer verbazen. Maar het kan ook nog steeds zo zijn dat ze proberen een TV programma te maken... hoewel ze dat al op een aantal manieren geprobeerd hebben en maar niet schijnt te lukken.Op woensdag 18 juli 2007 01:26 schreef Petre het volgende:
[..]
En wat wil de redactie met dat sturen bereiken? Geen geld uitkeren aan het einde? Publiek manipuleren? Een sociaal experiment doen voor de wetenschap?
En als we het breder trekken? Programma's die 'de waarheid'anders brengen, waarom?
In het eerste geval betekent het dus een vette worst voor de neus van de bewoners/spelers hangen en dan degene die er het kortst inzit, of die de meeste "boetes" heeft uiteindelijk laten winnen, dat kost het minst
quote:Maar bij een programma als DGK verwacht men (ik iig), dat 'de natuur zijn gang kan gaan'. Dat er niet gestuurd wordt in het gedrag binnen de villa / het kader zoals deze vantevoren al sis vastgezet.Op woensdag 18 juli 2007 01:29 schreef wizarddragon het volgende:
Je moet niet vergeten dat Talpa/Tien/RTLGETALNUMMERZOVEEL als commerciele omroep vanuit een winstoogmerk werkt en ook alles in de strijd gooit puur voor de kijkcijfers en inkomsten.
Ik vraag me eigenlijk meer af wat TS bedoelt met Reality TV. Ook al is Jaap een acteur, het blijft "echt".
quote:aldus de naieve doelgroepOp woensdag 18 juli 2007 02:05 schreef Petre het volgende:
[..]
Maar bij een programma als DGK verwacht men (ik iig), dat 'de natuur zijn gang kan gaan'. Dat er niet gestuurd wordt in het gedrag binnen de villa / het kader zoals deze vantevoren al sis vastgezet.
quote:Daar leek het in het begin ook op...Op woensdag 18 juli 2007 02:05 schreef Petre het volgende:
[..]
Maar bij een programma als DGK verwacht men (ik iig), dat 'de natuur zijn gang kan gaan'. Dat er niet gestuurd wordt in het gedrag binnen de villa / het kader zoals deze vantevoren al is vastgezet.
Helaas bleek dat waarschijnlijk niet te werken: te saai, te langdradig, te weinig "TV-momenten" enz.
Persoonlijk had ik ook liever gezien hoe 10 mensen van elkaar afhankelijk waren, met elkaar moesten samenleven en dat er (iig het eerste jaar) nog helemaal geen reden was elkaar eruit te werken.
Dan was het tweede jaar veel spannender geworden: wie verloochent een vriendschap voor geld.
Maar kennelijk had men daar het geduld niet voor
quote:Dat zou bijna een goed programma zijn, dat past niet binnen het format van Talpa.Op woensdag 18 juli 2007 02:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar leek het in het begin ook op...
Helaas bleek dat waarschijnlijk niet te werken: te saai, te langdradig, te weinig "TV-momenten" enz.
Persoonlijk had ik ook liever gezien hoe 10 mensen van elkaar afhankelijk waren, met elkaar moesten samenleven en dat er (iig het eerste jaar) nog helemaal geen reden was elkaar eruit te werken.
Dan was het tweede jaar veel spannender geworden: wie verloochent een vriendschap voor geld.
Maar kennelijk had men daar het geduld niet voor
quote:Is ook niet zo raar natuurlijk. Dat programma moet een vermogen kosten. Als je dan geen kijkcijfers haalt kost het je wel wat meer dan je geduld.Op woensdag 18 juli 2007 02:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan was het tweede jaar veel spannender geworden: wie verloochent een vriendschap voor geld.
Maar kennelijk had men daar het geduld niet voor
Ik denk trouwens nog steeds dat 95% van De Gouden Kooi echt is, met zo af en toe een geregisseerd moment er doorheen.
quote:Is heel Nederland niet (te) naïef dan?
quote:Dat was wel zoals het programma begonOp woensdag 18 juli 2007 02:20 schreef crackhead het volgende:
[..]
Dat zou bijna een goed programma zijn, dat past niet binnen het format van Talpa.
Maar een beginnende omroep kan zich idd niet zo'n format permitteren wat (zeker in het begin) veel meer kost dan het oplevert.
quote:Huub.Op woensdag 18 juli 2007 00:34 schreef Petre het volgende:
[..]
Is het hele programma doorgestoken kaart? En is dit het enige?
Wie herinnert zich jaren geleden niet de rel om '1 tegen honderd' en dat de winnaar van de belspellen 'live in de uitzending' was - wat achteraf niet zo bleek te zijn. Of de belspelletjes die nogal dubieus zijn? Zit daar een agenda achter? Alles voor de kijkcijfers of iets anders?
quote:Volgens mij gaat de natuur in de DGK redelijk zijn gang alleen zien wij natuurlijk de opvallende gebeurtenissen als een uitvergroting van het dagelijks leven. 1 keer was nog wel leuk (zie big brother deel 1), maar nu is de nieuwigheid na tig reality-programma's er wel van af waardoor men op het punt is gekomen dat men liever naar mensen die elkaar het leven zuur maken kijkt of deze programma's gewoon negeert.Op woensdag 18 juli 2007 02:05 schreef Petre het volgende:
[..]
Maar bij een programma als DGK verwacht men (ik iig), dat 'de natuur zijn gang kan gaan'. Dat er niet gestuurd wordt in het gedrag binnen de villa / het kader zoals deze vantevoren al sis vastgezet.
(nee ik zal niet gaan slowchatten)
Mooi kijkvoer !
quote:Gelukkig voor de commerciele omroep is die doelgroep gigantisch idd.Op woensdag 18 juli 2007 02:22 schreef Petre het volgende:
[..]
Is heel Nederland niet (te) naïef dan?
quote:Welke bedrijven zijn eigenlijk eigenaar van de zenders? SBS broadcasting(?), RTL nederland(?), MTV networks (Viacom > Viacom owner Sumner Redstone, eigenaar van MTV, CBS, paramount en 8 miljard dollar waard).Op woensdag 18 juli 2007 08:58 schreef DrazTic het volgende:
[..]
Gelukkig voor de commerciele omroep is die doelgroep gigantisch idd.
Van de eigenaar van FOX (Murdock) is bekend dat hij invloed uitoefent op wat de zender allemaal doet. Is dan meneer De Mol ook nauw betrokken bij DGK om dat te sturen naar een verborgen agenda?
Ja het zijn allemaal stuk voor stuk b-acteurs en ze krijgen ook allemaal betaald en niemand zal ooit die villa en die zak met geld winnen, maar het is wel leuker dan een normale soap.
En het is overigens maar een real-life-soap, integenstelling tot de actualiteiten die voor 90% leugens en halve waarheden - als feiten - aan ons verkopen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 29-07-2007 22:50:46 ]
quote:Dat is toch fokking niet normaalOp maandag 20 augustus 2007 01:37 schreef Waris7 het volgende:
als ik jaap zie ga ik hem echt op ze bek slaan
quote:Vind je wat die gast allemaal doet soms wel normaal?Op maandag 20 augustus 2007 01:38 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Dat is toch fokking niet normaal
quote:Ik vind jou echt fokking niet normaalOp maandag 20 augustus 2007 01:42 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Vind je wat die gast allemaal doet soms wel normaal?
.quote:Reageer eens op mijn post inplaats van ad hominem?Op maandag 20 augustus 2007 01:43 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Ik vind jou echt fokking niet normaal
quote:Als je nou eens vaker Jaap / De gouden kooi had gezien, snapte je m'n ad hominem posts.Op maandag 20 augustus 2007 01:47 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Reageer eens op mijn post inplaats van ad hominem?
quote:Ik weet toch wel waar ik het over heb? Jaap is gewoon eenOp maandag 20 augustus 2007 01:51 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Als je nou eens vaker Jaap / De gouden kooi had gezien, snapte je m'n ad hominem posts.
quote:Omfg..... die man is een acteur, al die nozems waren acteurs, snap jij dat nogsteeds niet? Shit zeg als je jaap echt wilt slaan hoor jij in een gesticht thuis.Op maandag 20 augustus 2007 02:01 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Ik weet toch wel waar ik het over heb? Jaap is gewoon eenmongoolranddebiel die nooit van goede opvoeding, normen of waarden gehoord heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Petre op 20-08-2007 14:59:46 ]
quote:de borsten van patty brard.Op maandag 20 augustus 2007 12:50 schreef UncleScorp het volgende:
Wat is er eigenlijk wel nog echt op TV ?
.