Oe, ik rij op diesel, heb ammoniak in huis en een zak kunstmest voor de tuin.... Ik ben een terrorist...quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:25 schreef Thieske het volgende:
Shit als ze maar geen huiszoeking bij mij doen, heb namelijk lucifers EN spiritus in huis.....
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oe, ik rij op diesel, heb ammoniak in huis en een zak kunstmest voor de tuin.... Ik ben een terrorist...
Rijd je auto ook op ontstekers, en buisjes buskruit?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oe, ik rij op diesel, heb ammoniak in huis en een zak kunstmest voor de tuin.... Ik ben een terrorist...
Buisjes poeder, staat er. Waar haal jij vandaan dat het buskruit is en geen, ik noem maaar wat, zwart-wit? En een homemade bom kun je met hele simpele dingen laten ontploffen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rijd je auto ook op onstekers, en buisjes buskruit?
Oh, gelukkig. Het is weer de schuld van de linkse Media.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wat een reacties. Moet je de ophef eens voorstellen als op het partijkantoor van de PVV bommen in elkaar werden geknutseld. Dan kwamen ze er echt niet vanaf met een miniem berichtje op Teletekstpagina 120.
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Staat er iets van knutselen? Er staat dat bij opruimen die dingen in een kast werden gevonden. God weet hoe lang die zooi daar al ligt te verstoffen.
Geenstijlquote:Update: Tijdens een opknapbeurt werd ergens in een kamertje een zwart koffertje gevonden met daarin bedrading, een ontstekingsmechanisme en twee reageerbuisjes met een -nu nog- onbekende chemische stof. Volgens een woordvoerder van Dwars is er geen andere conclusie mogelijk dan dat het een BOM was. Want de twee componenten samen zijn explosief. Het ding was nog niet afgebouwd en niet geplaatst met de bedoeling een aanslag op Dwars te plegen. Het koffertje is gemaakt door iemand binnen de organisatie.
U heeft zowaar gelijkquote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Buisjes poeder, staat er. Waar haal jij vandaan dat het buskruit is en geen, ik noem maaar wat, zwart-wit?
Het is gevonden tijdens het opruimen van een kast bij een GL affiliate, niet tijdens een huiszoeking.quote:En een homemade bom kun je met hele simpele dingen laten ontploffen.
Ik zal het alvast maar zeggen:quote:
Tsja, GeenStijl. Geloof je dat zomaar? Het is wel GeenStijl, hoor. Een beetje scepsis kan nooit kwaad.quote:
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, GeenStijl. Geloof je dat zomaar? Het is wel GeenStijl, hoor. Een beetje scepsis kan nooit kwaad.
Zwart-wit / salmiak = ammoniumchloride is al helemáál niet zo onschuldig...quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Buisjes poeder, staat er. Waar haal jij vandaan dat het buskruit is en geen, ik noem maaar wat, zwart-wit? En een homemade bom kun je met hele simpele dingen laten ontploffen.
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik zal het alvast maar zeggen:
"Ja, maar dat is GS maarEn GS vinden we wel zo erg zuigen, dat we dat zuigende maar meteen aangrijpen om wat er nu precies verteld wordt maar te negeren
"
Nou ja, ik ben in ieder geval blij dat deze bommenfabriek van Groenlinks is ontmanteld. We weten ondertussen waar ze, onder het dekmantel van een milieuorganisatie, allemaal toe in staat zijn.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, GeenStijl. Geloof je dat zomaar? Het is wel GeenStijl, hoor. Een beetje scepsis kan nooit kwaad.
Zover ik gelezen heb was het een zwart koffertje met daarin 2 buisjes met spul en dradentroep ? Gevonden in een rommelkast tijdens een verbouwing. Wie zegt dat het een *echte* bom was ? Rechts Fok! zou er goed aan doen onderzoek even af te wachten.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Geweldig dat Groen Links medewerkers zelf wel geloofden dat het een bom was, en de EOD waarschuwde...
Maar links fok ontkent in alle toonaarden.
Deze opmerking heb ik even bij mijn favorieten gezet.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Zover ik gelezen heb was het een zwart koffertje met daarin 2 buisjes met spul en dradentroep ? Gevonden in een rommelkast tijdens een verbouwing. Wie zegt dat het een *echte* bom was ? Rechts Fok! zou er goed aan doen onderzoek even af te wachten.
Door te politie te waarschuwen dat er mogelijk een bom aanwezig is in het pand. Wellicht hoopten ze dat Wilders persoonlijk langs zou komen bij dit nieuws zodat ze het tot ontploffing konden brengen. De grens tussen genialiteit en waanzin blijkt weer smal te zijn.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:33 schreef Tikorev het volgende:
Vreemde zaak. Misschien plande Groenlinks wel een aanslag tegen Wilders.
Zodat, wanneer je het kennelijke onderzoek hebt afgewacht, je gelly kunt uitlachen, omdat hij wachtte op het onderzoek voordat hij met een oordeel kwam? Zet 'm gelijk maar driemaal in je favorieten, want dat wordt lachen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Deze opmerking heb ik even bij mijn favorieten gezet.
Fukkin geniaal die linksenquote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Door te politie te waarschuwen dat er mogelijk een bom aanwezig is in het pand. Wellicht hoopten ze dat Wilders persoonlijk langs zou komen bij dit nieuws zodat ze het tot ontploffing konden brengen. De grens tussen genialiteit en waanzin blijkt weer smal te zijn.
Wat zit je nou te zeuren?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:58 schreef gelly het volgende:
Wie zegt dat het een *echte* bom was ? Rechts Fok! zou er goed aan doen onderzoek even af te wachten.
Dit is inderdaad een wat simpele opmerking van jou (of het is bedoeld als grap, maar dan snap ik hem niet).quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:05 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Door te politie te waarschuwen dat er mogelijk een bom aanwezig is in het pand. Wellicht hoopten ze dat Wilders persoonlijk langs zou komen bij dit nieuws zodat ze het tot ontploffing konden brengen. De grens tussen genialiteit en waanzin blijkt weer smal te zijn.
Hoezo jullie ? ik ben niet links laat staan dat ik wat met GL heb. Waarom is het zo moeilijk om even een onderzoek af te wachten ? Het lijkt mij niet logisch dat je eigengemaakte bommen bij de politie gaat aangeven. Het kan net zo goed een knutselproject voor een sinterklaassuprise zijn.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat zit je nou te zeuren?
Slikken we voor één keer wat GL ons voorkauwt als zoete koek, is het wéér niet goed.
Wat willen jullie nou?![]()
Teletekst zegt datquote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Zover ik gelezen heb was het een zwart koffertje met daarin 2 buisjes met spul en dradentroep ? Gevonden in een rommelkast tijdens een verbouwing. Wie zegt dat het een *echte* bom was ? Rechts Fok! zou er goed aan doen onderzoek even af te wachten.
Nee jochie, rustig maar. Voor het geval er bijvoorbeeld weer een Schipholbrand komt en hij voor het afronden van het onderzoek al weet dat Verdonk fout zat.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zodat, wanneer je het kennelijke onderzoek hebt afgewacht, je gelly kunt uitlachen, omdat hij wachtte op het onderzoek voordat hij met een oordeel kwam?
Wel, kereltje, je kunt bepaalde dingen weten, wat gedaan had moeten worden, dat kun je opzoeken, dat komt in de media. Wat weten we nu? Pffrt. Vrijwel niets. Wat kun je erover zeggen? Pffrt. Vrijwel niets. Er hoeft geen parlementair onderzoek gehouden te worden naar dit dingetje, gewoon wat meer informatie, zo'n onderzoek.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee jochie, rustig maar. Voor het geval er bijvoorbeeld weer een Schipholbrand komt en hij voor het afronden van het onderzoek al weet dat Verdonk fout zat.
Je snapt inderdaad weinig, want ik ben je belachelijke conclusie belachelijk aan het maken. En ja, dat gaat heel simpel.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een wat simpele opmerking van jou (of het is bedoeld als grap, maar dan snap ik hem niet).
Welke conclusie?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je snapt inderdaad weinig, want ik ben je belachelijke conclusie belachelijk aan het maken.
Volgens mij was het Verdonk die zichzelf en haar ministerie onmiddelijk na het incident vrijpleitte zonder onderzoek af te wachten.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee jochie, rustig maar. Voor het geval er bijvoorbeeld weer een Schipholbrand komt en hij voor het afronden van het onderzoek al weet dat Verdonk fout zat.
Owja, dat is waar. Dat vind je idd vanjezelf.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:12 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoezo jullie ? ik ben niet links laat staan dat ik wat met GL heb.
Kun je dat niet tegen teletekst zeggen, die publiceren het? De woordvoerder van GL had er blijkbaar ook genoeg vertrouwen in om het zo naar buiten te brengen.quote:Waarom is het zo moeilijk om even een onderzoek af te wachten ?
Iran als vijand van Israël, Noord-Korea als politieke bondgenoot en Hitler als ultieme socialist lijken mij nou niet direct de natuurlijke tegenstanders van Groenlinks.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:22 schreef Sidekick het volgende:
Misschien wilden ze het bewind in Iran destabiliseren, Noord-Korea's nucleaire ambities platbombarderen of Adolf Wilders' conserfascisme tegenhouden. Bommen kunnen een positief effect hebben.
quote:
Vergeet "Iran als vijand van Israël, Noord-Korea als politieke bondgenoot " niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Het blijft droevig, dit soort waan-ideeën...
![]()
Was Hitler links?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Het blijft droevig, dit soort waan-ideeën...
quote:Wij hebben nog geen Nederlandse NPD, dus als Hitler nog leefde en een Nederlandse stemwijzer zou invullen, kreeg hij waarschijnlijk het advies om voor de Socialistische Partij te kiezen.
Libertarian.nl. Tuurlijk, een erg objectief en historisch onderlegd clubje. Veel beter op de hoogte dan mensen als Bullock, Kershaw, Trevor-Roper en Shirer, om er maar een paar te noemen, die een paar decennia van hun leven onderzoek hebben gedaan naar Hitler...quote:
Door Tikorev. Die noemde hem ineensquote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:37 schreef gelly het volgende:
Hoe zijn we nu ineens bij Hitler aanbeland ?
Schuld van Tikorev.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:37 schreef gelly het volgende:
Hoe zijn we nu ineens bij Hitler aanbeland ?
Uitstapje van Sidekick. Die piepte iets over "Adolf Wilders' conserfascisme". Ik neem maar aan dat Adolf verwijzing was naar onze grote linkse vriend.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:37 schreef gelly het volgende:
Hoe zijn we nu ineens bij Hitler aanbeland ?
Dan moeten we de Wet van Godwin er even op naslaan om te zien wie em nu precies heeft verdiend..quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Uitstapje van Sidekick. Die piepte iets over "Adolf Wilders' conserfascisme". Ik neem maar aan dat Adolf verwijzing was naar onze grote linkse vriend.
quote:Jeugd GroenLinks stuit op bombenodigdheden
Uitgegeven: 17 juli 2007 21:00
Laatst gewijzigd: 17 juli 2007 21:01
AMSTERDAM - In een pand van GroenLinks-jongerenorganisatie Dwars in Utrecht zijn vanmiddag grondstoffen gevonden om een bom mee te maken. Er was geen gevaar voor de omgeving, maar uit voorzorg zijn wel twee aangrenzende panden ontruimd.
Een deel van de Oudegracht in het centrum van de stad is enige tijd afgesloten geweest. De herkomst van de chemische stoffen wordt onderzocht, meldt de politie.
Rond 13.45 uur vond een medewerker tijdens een verbouwing in het hoofdkantoor van Dwars een verdachte koffer. Omdat het vermoeden ontstond dat het om stoffen ging waarmee explosieven kunnen worden gemaakt, werd direct de politie ingeschakeld.
Bodem
"Deze zeer ernstige zaak moet tot op de bodem worden uitgezocht," laat politiek voorzitter van Dwars Joeri van der Hoff weten. "Dwars heeft sinds haar oprichting geweld tegen mensen en objecten altijd ten zeerste afgekeurd."
Een team van het Korps Landelijke Politiediensten met een explosievenhond ging naar het pand, maar kwam niet in actie. De Oudegracht werd aan het begin van de avond weer vrijgegeven.
(c) Novum
http://www.nu.nl/news/115(...)ombenodigdheden.html
Belachelijke insinuaties.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:40 schreef Tikorev het volgende:
Die piepte iets over "Adolf Wilders' conserfascisme". Ik neem maar aan dat Adolf verwijzing was naar onze grote linkse vriend.
Eerder een Pavlov-ractie: "Het woord 'Adolf' wordt gebruikt, dus het zal wel over Wilders gaan."quote:
Hij is geen modje meer hoor.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:48 schreef Monidique het volgende:
Ik steun jou, Sidekick.
Tssss.quote:
Vooruitdanmaar, SK, je mag em hebben, de Godwin.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:22 schreef Sidekick het volgende:
Adolf Wilders' conserfascisme tegenhouden....
quote:120 Teletekst di 17 jul
***************************************
Kort nieuws binnenland
***************************************
`Bij de jongerenvereniging Rood van
de SP in Tilburg zijn spullen voor het
vieren van carnaval gevonden.
In een rommelkast stond een doos
met bonte kleding en 2 kratten bier.
De vondst werd gedaan bij het opruimen
van de kast.
Ik denk dat een eenling bezig was met het fabriceren van een bom, en hem zou gebruiken ter intimidatie van een bedrijf dat bekend staan niet zo ecologisch met dieren om te gaan. Ecoterrorisme. Wellicht.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:51 schreef Ringo het volgende:
Hee, maar er is een GroenLinkse BOM gevonden.
Die lui wilden vast de ECB opblazen.
Ik kan me herinneren dat ik naar aanleiding van die discussie heb gevraagt heb wat er rechts aan Hitler was, maar dat daar nooit een antwoord op kwamquote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Libertarian.nl. Tuurlijk, een erg objectief en historisch onderlegd clubje. Veel beter op de hoogte dan mensen als Bullock, Kershaw, Trevor-Roper en Shirer, om er maar een paar te noemen, die een paar decennia van hun leven onderzoek hebben gedaan naar Hitler...
Dat is het gewoonquote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:58 schreef Tikorev het volgende:
Zou het er overigens nog iets mee te maken hebben dat Groenlinks vorige week per se Hamas wilde ontmoeten en daar zelfs een gesprek met vredesactivisten voor liet schieten?
Zoiets. Mogelijk.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik denk dat een eenling bezig was met het fabriceren van een bom, en hem zou gebruiken ter intimidatie van een bedrijf dat bekend staan niet zo ecologisch met dieren om te gaan. Ecoterrorisme. Wellicht.
Waar het hart vol van is...quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:57 schreef Monidique het volgende:
Tsja, als je bij een gewone jongensnaam als Adolf meteen al denkt aan de massamoordenaar Hitler, dan vraag ik mij af wat voor posters je in je slaapkamer hebt hangen.
Ik denk niet dat Duyvendak lid is van Dwars. Misschien dat hij er volgelingen heeft rondlopen, die voor deze bom verantwoordelijk zijn.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is het gewoon![]()
Ze hadden duyvendak z'n expertise nodig. Vanwege de aanhoudende gevechten waren alle bommenmakers op.
En ze eindigden dat gesprek met die mensenrechten activisten ook zo abrupt omdat de handleidingen koste wat kost overgedragen moesten worden
Laat Duyvendak maar voor doen hoe je een zelfmoordaanslag pleegt.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ze hadden duyvendak z'n expertise nodig. Vanwege de aanhoudende gevechten waren alle bommenmakers op.
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:57 schreef Monidique het volgende:
Tsja, als je bij een gewone jongensnaam als Adolf meteen al denkt aan de massamoordenaar Hitler, dan vraag ik mij af wat voor posters je in je slaapkamer hebt hangen.
Aansporing tot terrorisme, of zoiets. Is strafbaar. Terroristenvriendje.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Laat Duyvendak maar voor doen hoe je een zelfmoordaanslag pleegt.
Wier kringen? Wat voor kringen zijn dat?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:10 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Een grote ANWB kaart van Europa. Schijnt in jullie kringen overigens een kaart van het Derde Rijk te te heten.
Extreem linkse kringen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wier kringen? Wat voor kringen zijn dat?
Nee, van bijvoorbeeld dat krakerstuig dat zich zo weinig wast dat een mix van schijt, zweet en pis zich als een tweede huid vastplakt op hun lichaam en overal waar ze komen een penetrante stinklucht achterlaten die vervolgens in grote bruine kringen op het plafond neerslaan.quote:
Een soort van zuiderlingen tijdens carnaval. Ik heb een beeld.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:26 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, van bijvoorbeeld dat krakerstuig dat zich zo weinig wast dat een mix van schijt, zweet en pis zich als een tweede huid vastplakt op hun lichaam en overal waar ze komen een penetrante stinklucht achterlaten die vervolgens in grote bruine kringen op het plafond neerslaan.
En wat heb ik daar mee te maken? Of gelly? Of wie die 'jullie' allemaal inhoudt?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:26 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, van bijvoorbeeld dat krakerstuig dat zich zo weinig wast dat een mix van schijt, zweet en pis zich als een tweede huid vastplakt op hun lichaam en overal waar ze komen een penetrante stinklucht achterlaten die vervolgens in grote bruine kringen op het plafond neerslaan.
Je vroeg er zelf om.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
En wat heb ik daar mee te maken? Of gelly? Of wie die 'jullie' allemaal inhoudt?
Nou ja, ik had de indruk dat jij je nogal eens ophield in extreem linkse kringen. Dat is in ieder geval de indruk die je op mij achterlaat hier op het forum.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij zegt dat dat mijn kringen zijn. Hoe kom je daar bij?
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou ja, ik had de indruk dat jij je nogal eens ophield in extreem linkse kringen.
Waarom? Leg eens uit hoe jij dat idee krijgt... daar ben ik echt serieus benieuwd naar. Jij leest wat ik hier allemaal voor vuil achterlaat, en meteen weet je dat ik omga met mensen die zich zo weinig wassen dat pis en mos en weet ik het wat, aan hun lijf plakt? Echt, hoe gaat zo'n proces bij jou?quote:Dat is in ieder geval de indruk die je op mij achterlaat hier op het forum.
Dat is vrij simpel. Als iemand hier bijna 46.000 berichten achterlaat die je regelmatig voorbij ziet komen krijg je vanzelf een bepaalde indruk van iemand. De indruk die ik van jou heb is niet gerelateerd aan één enkel bericht maar aan de doorsnee van al jou berichten die ik heb gelezen. Daaruit ontstaat bij mij nu eenmaal het beeld van iemand die met sympathieën voor extreem-links. En de associatie die ik met extreem links heb staat hierboven beschreven. Ik kan er natuurlijk naast zitten maar dat denk ik niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:35 schreef Monidique het volgende:
[..].
[..]
Waarom? Leg eens uit hoe jij dat idee krijgt... daar ben ik echt serieus benieuwd naar. Jij leest wat ik hier allemaal voor vuil achterlaat, en meteen weet je dat ik omga met mensen die zich zo weinig wassen dat pis en mos en weet ik het wat, aan hun lijf plakt? Echt, hoe gaat zo'n proces bij jou?
Alsof je tegenwoordig nog kunstmest kunt kopen waar je gemakkelijk een explosief mee kunt maken.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Misschien moeten ze eens invallen doen bij de Aldi of de AH of welke supermarkt dan ook, alsof je van hun producten geen bom kunt maken.
Geen idee, maar met handleidingen op internet kom je ver tegenwoordig.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof je tegenwoordig nog kunstmest kunt kopen waar je gemakkelijk een explosief mee kunt maken.
Hitler was ook het slachtoffer van bommen !?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:37 schreef gelly het volgende:
Hoe zijn we nu ineens bij Hitler aanbeland ?
Dat is een assumptiequote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Geen idee, maar met handleidingen op internet kom je ver tegenwoordig.
Jongerenorganisatie, onafhankelijk van de partij.quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:28 schreef Tikorev het volgende:
Ben ik nou trouwens de enige die zich helemaal doodergert aan de minimale aandacht die de NOS hiervoor heeft? Een paar gekapte boompjes is nog groter nieuws dan gevonden explosieven bij een landelijke politieke partij.
Logisch, ten eerste heb je het verschil tussen een jongerenorganisatie en een politieke partij. Daarnaast is er het verschil tussen "losse onderdelen" en "bommenfabriek".quote:Moet je voorstellen hoe de media tekeer was gegaan als op het partijkantoor van de PVV of de VVD een bommenfabriek werd ontdekt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |