KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Juist niet exact Wetten worden gemaakt door de wetgever (regering). Ze worden altijd toegepast naar de omstandigheden van het geval en de gebruikte taal in een wet krijgt pas betekenis in een bepaalde context.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:54 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Mja, dat is exact inderdaad. Er zijn wetten opgesteld in loop der eeuwen en dat is 1=1 ipv. 1=? of ?.
Wetten worden gemaakt door de wetgever (regering). Ze worden altijd toegepast naar de omstandigheden van het geval en de gebruikte taal in een wet krijgt pas betekenis in een bepaalde context.Het stelen van andersmans goed is verboden.
Elektriciteit aftappen zou dus eigenlijk mogen want het is geen goed (niet tastbaar nl.), vandaar de context. Beetje dat idee.
Daarom is transparantie een belangrijke eis voor een goed onderzoek.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:57 schreef Lucky_Luuk het volgende:
[..]
Is ook wel zo, en nee ik heb geen alternatieven zou niet weten hoe het anders moet. Ik vind het alleen jammer dat de onderzoeker toch erg veel invloed kan hebben op de resultaten van een, in principe, volgens de regels van de wetenschap uitgevoerd onderzoek.
Volgens mij bash jij jezelf; zie hier:quote:
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=topic
Succes met je leven,
Groetjes,
veldmuis
ROFL. Volgens Van Dale:quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:28 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
kunnen we deze topic ombuigen naar een MBO bash topic?
Jij wilt jezelf bashen?
to-pic
de; -s
1onderwerp van uiteenzetting, discussie, artikel, gesprek
2 (taalkunde) zinsdeel dat, als belangrijkste constituent, vooraan in de zin staat en het zinsaccent draagt
Deze topic is dus correct Nederlands.
[edit]Grrr, Veldmuis was me voor[/edit]
De wetenschap is een opeenstapeling van correcties
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Klopt maar ook een transparant onderzoek is te beïnvloeden door de onderzoeker. Maar goed, dit is dan wel vooral zo bij de sociale wetenschappen, bij de exacte is dit natuurlijk minder aan de orde.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:03 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Daarom is transparantie een belangrijke eis voor een goed onderzoek.
Dan witte nog nie wie
Topic is een angelikanisme. Volgens mij is het ook "dit topic". Kunnen we hier een apart topic over beginnen?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:09 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
ROFL. Volgens Van Dale:
to-pic
de; -s
1onderwerp van uiteenzetting, discussie, artikel, gesprek
2 (taalkunde) zinsdeel dat, als belangrijkste constituent, vooraan in de zin staat en het zinsaccent draagt
Deze topic is dus correct Nederlands.
[edit]Grrr, Veldmuis was me voor[/edit]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Verkapte kut-wat-ben-ik-jaloers-ik-doe-hbo post.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:36 schreef SuperwormJim het volgende:
Is dit weer zo'n kijk-mij-eens-een-stoere-studie-doen-topic?
Smeuïg tot op de bodem.
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Over kleurperceptie, moet je voor de trichromacy theorie gaan , vind ik dan.
En nee geneeskunde lijkt me een stuk lastiger dan dit heur.
En nee geneeskunde lijkt me een stuk lastiger dan dit heur.
Waarbij we vooral niet uit het oog dienen te verliezen dat -2bc cos(a) niets meer is dan een correctie op de hoek van 90 graden bij de stelling van pythagoras.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:51 schreef Relneger18 het volgende:
Over kleurperceptie, moet je voor de trichromacy theorie gaan , vind ik dan.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Heb zelf een jaartje psych gedaan en erna geneeskunde. Ik kan wel zeggen dat deze studies enorm van elkaar verschillen. Zo'n vergelijking gaat dus niet echt op.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:51 schreef Relneger18 het volgende:
Over kleurperceptie, moet je voor de trichromacy theorie gaan , vind ik dan.
En nee geneeskunde lijkt me een stuk lastiger dan dit heur.
Psychologie is inderdaad doorspekt van theorieen en hypothesen. Als student wil je graag 1 waarheid horen. Geneeskunde was op een bepaalde manier een verademing: gewoon recht-door-zee leren hoe dingen werken!
Ben nu in de wetenschap aan het werk en merk dat ook geneeskunde niet recht-door-zee is. Alles is gebaseerd op hypothesen en theorieen (die we vervolgens weer toetsen). Ofwel: er is geen 1 waarheid en dat is geen deceptie, zo zit de wereld in elkaar.
Wetenschap is zelf nadenken. Als je naar absolute waarheden op zoek bent moet je naar de kerk gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hm tja. Het is ook wel een uitdaging om verscheidende theorieën tegen elkaar af te wegen, maar eenduidige info is ook wel fijn. Wat heb je aan een psycholoog die je met meerdere conclusies naar huis stuurt?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wetenschap is zelf nadenken. Als je naar absolute waarheden op zoek bent moet je naar de kerk gaan.
Dat is niet waar.De wetenschap erkent zeker wel het bestaan van absolute waarheden en streeft er naar om ze te ontdekken. Niet alleen in de wiskunde, ook dat de aarde rond is, is een absolute waarheid.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wetenschap is zelf nadenken. Als je naar absolute waarheden op zoek bent moet je naar de kerk gaan.
Dat zal niet snel gebeuren, maar je hebt wel psychologen die een specifieke theorie aanhangen, lees: theorie en geen feiten. Daar kies je als patient dus wel voor.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:27 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Hm tja. Het is ook wel een uitdaging om verscheidende theorieën tegen elkaar af te wegen, maar eenduidige info is ook wel fijn. Wat heb je aan een psycholoog die je met meerdere conclusies naar huis stuurt?
That is a matter of opinion. We hebben immers ook bergen en dalen, dus van "rond" kan je in dat opzicht niet spreken. Waarheid is vaak een kwestie van optiek.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:38 schreef Fiskus het volgende:
[..]
Dat is niet waar.De wetenschap erkent zeker wel het bestaan van absolute waarheden en streeft er naar om ze te ontdekken. Niet alleen in de wiskunde, ook dat de aarde rond is, is een absolute waarheid.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat was maar een geintje. Maar inderdaad kiest ieder zn 'favoriete' theorie.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:40 schreef Quoi het volgende:
[..]
Dat zal niet snel gebeuren, maar je hebt wel psychologen die een specifieke theorie aanhangen, lees: theorie en geen feiten. Daar kies je als patient dus wel voor.
Mensen die altijd alles ter discussie proberen te stellenquote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
That is a matter of opinion. We hebben immers ook bergen en dalen, dus van "rond" kan je in dat opzicht niet spreken. Waarheid is vaak een kwestie van optiek.
En toch vind ik dat hij gelijk heeft. Ik snap niet waarom het zo verpakt dient te worden als de ts het doet.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:46 schreef BroodjePindakaas het volgende:
[..]
Verkapte kut-wat-ben-ik-jaloers-ik-doe-hbo post.
Signature:
Och jochie toch, je mag wel bij mij in therapie hoor. Ik kaart iets aan en ik verwacht een discussie. Als jij je er niet in kunt vinden moet je dit topic even doorlezen, je besluit nemen, en verdergaan met je leven.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:02 schreef iknowbest het volgende:
[..]
En toch vind ik dat hij gelijk heeft. Ik snap niet waarom het zo verpakt dient te worden als de ts het doet.
Klopt ja. Zoals dat je wel degelijk de wortel uit een negatief getal kan trekken.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Van Dale bepaalt niet of het correct nederlands isquote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:09 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
ROFL. Volgens Van Dale:
to-pic
de; -s
1onderwerp van uiteenzetting, discussie, artikel, gesprek
2 (taalkunde) zinsdeel dat, als belangrijkste constituent, vooraan in de zin staat en het zinsaccent draagt
Deze topic is dus correct Nederlands.
[edit]Grrr, Veldmuis was me voor[/edit]
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
|
|
