RBC Roosendaal topic #4: Speurend naar een trainer

quote:

Van Driel en Hayen mogen weg bij RBC

Trainer Rini Coolen is er duidelijk over: Mels van Driel, Nicky Hayen en Filip Chlup hoeven niet weg bij RBC, maar zij mogen wel vertrekken. "Als er een club komt waar die jongens naar toe willen, zullen wij daar volledig aan meewerken.

Nee, dan vragen we geen transfersom", zegt de oefenmeester aan de rand van het trainingsveld op sportpark Rozenoord in Bergen op Zoom. RBC heeft daar zojuist de laatste training afgewerkt voor het thuisduel tegen Go Ahead Eagles van vanavond. De spelers zoeken de douches op, Coolen laat nog even zijn licht schijnen over zijn selectie. "We hebben nu een jonge groep, die heel goed aan het seizoen begonnen is. Daar wil ik graag mee verder. Ja, dat heeft ook te maken met de financiële situatie van de club. Hoge contracten sluiten wij in de toekomst niet meer af."

Dat is ook de reden dat RBC mee wil werken aan een vertrek van Nicky Hayen. De 28-jarige Belg, wiens verbintenis nog een seizoen doorloopt, was vorig jaar vaste keus in de defensie van RBC. Toch krijgt hij na dit seizoen zeker geen nieuw contract.

"Dergelijke overeenkomsten zijn voor ons niet meer te bekostigen. Daarom zou het niet eerlijk zijn Nicky nu een jaar lang te laten knokken voor zijn plek, terwijl hij daarna toch weg moet. Als hij de kans krijgt, mag hij nu al gaan."

Dat laatste geldt ook voor Mels van Driel, al speelt bij de voormalige aanvoerder ook mee dat Coolen teleurgesteld is in de manier waarop hij vorige week zijn nieuwe rol als reservespeler oppakte. "Hij heeft laten zien daar moeite mee te hebben."

Van Driel, die deze week meetrainde bij de beloften, sluit normaal gesproken maandag weer aan bij de selectie. Tenzij er dus een nieuwe club komt. Opmerkelijk is dat Van Driel (26) een maand geleden nog voor twee jaar bijtekende en tot voor kort aanvoerder was.

Chlup, wiens contract na dit seizoen afloopt, kreeg vorig seizoen al te horen dat hij weg mag. "Filip komt als buitenlandse speler hier te weinig aanspelen toe", aldus Coolen over de 24-jarige Tsjech.

RBC verlangt geen transfersom voor de drie, omdat er bij hun vertrek drie relatief dure salarissen van de loonlijst verdwijnen. Daardoor ontstaat er dan weer ruimte om onder meer de zo gewenste schaduwspits aan te trekken.

Voetbalclubs kunnen tot 1 september, als de transfermarkt sluit, nog spelers aan- en verkopen.

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 11:46 schreef Fargo het volgende:
Zes uit drie inmiddels en in Apeldoorn wederom een acceptabele pot. Nu twee keer thuis achter elkaar. Hopen dat ze deze eindelijk ook het thuispubliek eens trakteren op drie punten...

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 16:20 schreef methodmich het volgende:
Koetsier is een maatje van de trainer toch? Vond hem er in de beelden op RTL ook steeds zwak uitzien bij de tegengoals.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 16:33 schreef Fargo het volgende:

[..]

Hij komt van Jong FC Twente inderdaad. Heeft een paar voordelen ten opzichte van de overige keepers, maar bij de twee thuisduels zag 'ie er niet lekker uit. Al wil ik hem die fout van afgelopen maandag nog wel vergeven. Het grabbelen een week eerder kostte ons echt minimaal een punt, da's kwalijker.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 08:22 schreef Fargo het volgende:
Al 303 dagen niet meer gepost hier...ook dat tekent een beetje de situatie van de club.

Want wat slaan we wéér (met helaas de nadruk op 'weer') een flater op technisch gebied. Omni, ik heb je berichtje gelezen op RBCnet en ik kan hier alleen maar in meegaan. Ik las vanmorgen het artikel waarin Popovics tekst en uitleg geeft en eigenlijk kon je dit al een beetje zien aankomen. Familieomstandigheden, zoals door sommigen geopperd, leken mij niet van toepassing, omdat zoiets altijd gewoon vermeld kan worden. Dit was gewoon een breuk op basis van technische miscommunicatie en het verbaast me niet dat RBC er weer gewoon een potje van heeft gemaakt door het maken van valse beloftes. Knap dat Popovics in datzelfde artikel nog zegt dat hij niet het idee heeft dat RBC hem probeerde te gebruiken, maar ik durf daar mijn handen niet voor in het vuur te steken, eerlijk gezegd...

Moet nu werken, maar ons topic leeft weer!

quote:

Tsjongejonge, wat staan we weer voor lul zeg. Voor/tijdens de voorbereiding doodleuk je trainer laten vertrekken, daarna een afgeleefde opa aantrekken als stroman voor Hellemons en Van Vossen (die niks met RBC heeft maar waarvoor een RBC-man als Molenaar moest wijken) en vervolgens nog met verstand staan te kijken ook als die ouwe knar liever achter de geraniums gaat zitten of met zijn kleinkinderen gaat spelen. Tussendoor nog even je topscorer verpatsen voor een paar k en met een gemankeerde spits de competitie ingaan. Ik moet nog steeds gniffelen over dat topsportklimaat waar die verschrikkelijke Mascha Simons het over had toen Coolen werd aangetrokken. Het wordt GODVERDOMME nooit meer wat.

Einde bericht.

quote:

Ik vond het verkeerd. Even een jaartje op Hellemons wachten, want hij moet trainer worden. Ten eerste: en dat jaartje dan? We kunnen zomaar degraderen hoor! Ten tweede: is Hellemons de nieuwe Mourinho ofzo? Waarom die drang hem trainer te maken? Ik vond hem als speler prima, maar geen tactisch wonder. We hebben echt geen Kruislandse dorpsheld nodig om tegen die spelers te zeggen dat ze de doelpalen eruit moeten lopen en het gras op moeten vreten.

Je kunt van Coolen een hoop zeggen, maar het was relatief rustig in de selectie. Zo'n type had je er nu weer prima bij kunnen halen. Gewoon die spelers min of meer op de juiste plaats, goede organisatie, en je komt al een heel eind. Verder: als je dan Molenaar laat vertrekken uit kostenoverwegingen snap ik niet waarom je dan 2 maanden later toch weer een tweede assistent moet halen. Clubs als AGOVV bezuinigen die ook weg.

Het is gewoon een miskleun van het zuiverste water, het hele Popovics-verhaal.

quote:

Sandor Popovics wilde geen figurant zijn bij RBC
Sandor Popovics verlaat RBC alweer.

ROOSENDAAL - Leo Beenhakker, voorzitter van de coaches betaald voetbal, belde hem zondag nog. "Sandor?" vroeg Don Leo.

"Wat doe jij nou eigenlijk precies bij RBC?" Sandor Popovics haalt even adem als hij het telefoontje ter sprake brengt. "Beenhakker wilde weten of ik toch geen 'papieren coach' was, zoals Art Langeler bij FC Zwolle of Andries Ulderink bij Go Ahead Eagles, waar de ongediplomeerde Jaap Stam en Paul Bosvelt in feite de trainingen doen." Popovics hielp Beenhakker meteen uit zijn droom. Hij was de hoofdcoach bij RBC, hij en niemand anders.

Toch stapte de 71-jarige oefenmeester gisteren, na een dienstverband van zes dagen, alweer op bij de Roosendaalse voetbalclub. "Ik kon niet werken zoals ik wilde. Er was te veel onduidelijkheid over wie waar verantwoordelijk voor was."

Drie weken geleden had RBC-directeur Jeffrey Kooistra hem gebeld, zo vertelde Popovics gisteren. "Met de vraag of ik technisch supervisor wilde worden. Eric Hellemons en Peter van Vossen zouden onder mij de trainingen gaan doen." Popovics ging akkoord.

"Maar vorige week, toen RBC het nieuws naar buiten wilde brengen, vroeg Kooistra me of hij bekend mocht maken dat ik de nieuwe hoofdtrainer was. RBC wilde geen problemen met de KNVB en Van Vossen en Hellemons hebben niet de vereiste papieren."

Popovics zei opnieuw ja. "Onder de voorwaarde dat ik wel carte blanche zou krijgen. Als technisch eindverantwoordelijke wilde ik bepalen hoe er getraind werd en wie er zouden gaan spelen. Ik wilde geen figurant zijn. Dat was geen probleem, werd me verteld."

Toch liep het juist daar fout. "Al voor mijn komst was aan Van Vossen en Hellemons beloofd dat zij de trainingen zelf mochten invullen. Dat kon natuurlijk niet. Ik was de hoofdcoach en zij de assistenten. Zo had ik in dertig jaar profvoetbal nog nooit gewerkt."

Popovics besprak de kwestie met Kooistra en hakte gisteren de knoop door. "Ik wilde dit niet. Uit zelfrespect. Ik ben ermee gekapt."

Toch verwijt hij RBC niets, zegt de 71-jarige trainer. "Nee, ik geloof niet dat de club mij wilde misbruiken. Dit is voortgekomen uit onwetendheid." Wat ook meegespeeld heeft, zegt hij, waren de vele negatieve reacties op zijn aantreden als RBC-trainer. "Alsof het een misdaad was dat ik dat op mijn 71e nog ging doen. Mijn leeftijd speelt toch geen rol? Ik hou van het spelletje en voel me fit. Nou dan!"

Boos is hij niet over zijn vertrek bij RBC, zegt hij, teleurgesteld wel. "Ik had het graag gedaan. Voor weinig geld, als vriendendienst voor RBC. Maar niet op deze manier. Het is jammer dat ik pas na mijn aanstelling ontdekte wat er aan Van Vossen en Hellemons beloofd was. Had ik dat vooraf geweten, dan had ik nooit 'ja' gezegd."

quote:

Whahahaha, dit is toch ongehoord. Tuurlijk was er iets aan de hand, en natuurlijk moest dit fout gaan. Gister wisten we al dat zoiets naar buiten kon komen.

1/ Popovics mag dit best roepen. Hij mag zijn mening uiten. Hij is tenslotte de persoon die hier als slachtoffer uit is gekomen. Wat me wel verbaast is dat kennelijk al weken duidelijk was dat Van Vossen zou komen maar kennelijk was er niet een journalist of supporter zo goed ingevoerd dat dit naar buiten kwam.

2/ Dit is een grote blunder, maar ik weet niet of we die op het conto van Kooistra of van Pollemans moeten schrijven. Feit is wel dat we gigantisch voor lul staan, en dat er geen fatsoenlijke trainer is die nu nog zijn fikken brandt aan RBC. Je zult het denk ik echt moeten gaan zoeken in de amateurwereld (al zullen die, nu ze de Topklasse krijgen, ook niet meer staan te springen).

3/ Het is toch van de zotte dat je de voorbereiding begint terwijl je trainer op banenjacht Down Under is, Hellemons die moet leiden, er halverwege een afgedankte DAF bij komt hangen en die na 6 dagen weer weg is? Binnenkort begint de competitie, en dan? Leve Mascha's topsportklimaat, niemand weet waar hij aan toe is!

Nee, we zijn weer het lachertje van het jaar, en dan is er nog geen bal getrapt in competitieverband. En ik maar hopen dat het beter zou gaan nu Pollemans opgetieft is en Kooistra een stropdasje mag dragen.

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 20:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja het is afgelopen over en uit.

Haarlem en nu RBC. Veendam half. Who's next?

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 22:13 schreef Halcon het volgende:

[..]

Volgens mij is het faillissement alleen nog maar aangevraagd...

quote:

Op woensdag 1 juni 2011 22:15 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Kwestie van tijd, dinsdag zal het wel bevestigd worden.

quote:

Op donderdag 2 juni 2011 20:34 schreef Fargo het volgende:
Wordt nog geld waard, dat ding...

quote:

Op donderdag 2 juni 2011 20:34 schreef Fargo het volgende:
Wordt nog geld waard, dat ding...