vorige week las ik dit berichtje
quote:
BIJ LENT TOCH WEER DICHTDe Oosterhoutsedijk bij Lent gaat volgend jaar zomer in de weekenden toch dicht voor gemotoriseerd verkeer.
Dat heeft de Nijmeegse wethouder Van der Meer besloten.
De maatregel zou eerder al ingaan, maar motorrijders vochten de afsluiting aan.
De gemeente stelde een nader onderzoek in en conludeert dat de dijk toch dicht moet,
omdat dit veiliger is voor fietsers.
red. in 2008 dus
![]()
en gisteren reed ik weer over onder andere deze dijk naar huis.
Zigzaggend om die kolere-fietsers heen
![]()
.
Serieus, er zijn genoeg motorrijders EN autorijders die over die dijk scheuren alsof ze zich op Assen wanen, dat is waar.
Maar er zijn ook mensen (zowel auto- als motorrijders) die gewoon over de dijk cruisen (ok, ok, net iets boven de max snelheid
![]()
) maar verder niemand tot last zijn.
De enige mensen die anderen tot last zijn op die dijk, zijn die kolerefietsers.
Een dijkweg is smal, je kan er niet met volle vaart met twee doorsnee auto's langs elkaar heen/inhalen op 9 van de 10 stukken. En de aanwezigheid van die kolere-fietsers maakt het alleen nog maar klotiger
![]()
Want deze fietsers, voor wie het allemaal veilig moet worden, blijven hardnekkig met zn tween of zelfs 3en naast elkaar flaneren over de dijkweg, alsof deze van hun is; het is toch potdomme geen FIETSPAD
![]()
. Haal je ze dan in met de grootst mogelijke afstand tussen jou en de fiets (dat gaat als motor dan gelukkig weer makkelijker dan met een auto) krijg je een gebalde vuist van de linker van de 3 en een
![]()
gezicht, terwijl zij weigeren opzij te gaan
![]()
Als de fietsers bij het aan horen komen van een gemotoriseerd voertuig gewoon netjes achter elkaar zouden gaan fietsen, zou er helemaal niets aan de hand zijn
![]()
klacht: als iets voor 'fietsers veilig moet zijn', dan moet het een FIETSPAD zijn