FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Fransman slacht hond tijdens paddotrip
Hathorzaterdag 14 juli 2007 @ 20:14
quote:
Fransman slacht hond tijdens paddotrip

Bron : Bron


In Amsterdam heeft een 28-jarige Franse toerist onder invloed van paddo's en wiet zijn hond geslacht. Het is het zoveelste incident met paddo's in de hoofdstad in korte tijd.

Naakt
Agenten troffen de verwarde man onder het bloed aan in zijn busje aan de Herengracht. Hij was compleet naakt. In de auto lagen de geslachte hond en een bebloedde schaar en mes.

Geest
Het beest moest worden geslacht om zijn geest vrij te maken, zo verklaarde de man later tegenover de politie. Hij bevestigde paddo's en wiet te hebben gebruikt.
Dit is dus het tweede geval in korte tijd, waaruit blijkt dat Fransen het maar niet willen begrijpen. Alleen paddo's en wiet.....ik geloof er geen flikker van. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat hoe onwerkelijk alles ook aanvoelt op het moment dat die dingen werken, je wel 100% bij je positieven bent, en je je na afloop ook gewoon alles kan herinneren wat je hebt gedaan of gezegd. Zo'n extreme uitwerking is mij onbekend, en ook mijn kennissen krabben zich hierbij achter het oor.

Worden er soms nieuwe stoffen gebruikt tijdens het groeiproces wat van invloed kan zijn op de uitwerking?

Slechte zaak voor de Nederlandse smartshops, nog een of twee van die mongolide buitenlanders en ze gaan allemaal op slot. Misschien is het wel een Frans complot, ze wilden toch ook alle coffeeshops dicht hebben?

[ Bericht 17% gewijzigd door Drugshond op 15-07-2007 02:56:04 ]
Tismzaterdag 14 juli 2007 @ 20:15
Gatverdamme!
Olepzaterdag 14 juli 2007 @ 20:24
Paddo's kunnen een positieve of een negatieve uitwerking hebben, blijkbaar is dat steeds vaker negatief.
Papierversnipperaarzaterdag 14 juli 2007 @ 20:29
Het is de schuld van de hond.
Hathorzaterdag 14 juli 2007 @ 20:33
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 20:24 schreef Olep het volgende:
Paddo's kunnen een positieve of een negatieve uitwerking hebben, blijkbaar is dat steeds vaker negatief.
Dat klopt, maar in theorie kun je een trip onmiddelijk beeindigen (volgens de bijsluiter) door op een suikerklontje te zuigen. Misschien werkt het bij iedereen verschillend, maar toen ik het eens probeerde omdat ik me niet zo lekker voelde, werd het alleen maar intenser.
Zyggiezaterdag 14 juli 2007 @ 20:33
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 20:24 schreef Olep het volgende:
Paddo's kunnen een positieve of een negatieve uitwerking hebben, blijkbaar is dat steeds vaker negatief.
Komt omdat Amsterdam veel verziekte toeristen aantrekt.
Hathorzaterdag 14 juli 2007 @ 20:39
http://www.drugsinfoteam.nl/folders/paddo.html

Hierin staat het uitstekend beschreven, ook de wisselende werking, en hoe dat verschilt van persoon tot persoon. Wij deden het ook altijd op de nuchtere maag om de werking te versterken, gewoon de hele dag niks eten, en s'avonds rond een uur of 8 beginnen. Ikzelf dronk er wel altijd alcohol bij, ondanks dat dat te boek staat als riskant, maar ik ben nou eenmaal een zuipert, daar doe je niks aan.
gronkzaterdag 14 juli 2007 @ 20:42
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 20:33 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat klopt, maar in theorie kun je een trip onmiddelijk beeindigen (volgens de bijsluiter) door op een suikerklontje te zuigen. Misschien werkt het bij iedereen verschillend, maar toen ik het eens probeerde omdat ik me niet zo lekker voelde, werd het alleen maar intenser.
Dat is ook omdat het 'suikerklontje' vooral wordt gebruikt als een psychologische truc. Als je een 'exit' hebt, in de vorm van een suikerklontje, drie keer in de rondte draaien of iets anders, dan zorgt dat ervoor dat je niet in totale paniek raakt, want als het al te erg wordt, heb je altijd nog dat suikerklontje.

Al was het alleen maar dat je gaat zitten wachten tot 'het suikerklontje' werkt.
Farenjizaterdag 14 juli 2007 @ 20:46
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 20:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is de schuld van de hond.
Inderdaad, vies vuil kankerbeest. Alle honden moeten dood!
FuTilEzaterdag 14 juli 2007 @ 20:48
Mushrooms don't kill, people do.
Zyggiezaterdag 14 juli 2007 @ 20:54
Ik krijg ook wel zin om mijn geest te reinigen, als je begrijpt wat ik bedoel. Hehehe.
Hathorzaterdag 14 juli 2007 @ 20:57
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 20:54 schreef Zyggie het volgende:
Ik krijg ook wel zin om mijn geest te reinigen, als je begrijpt wat ik bedoel. Hehehe.


Mikrosoftzaterdag 14 juli 2007 @ 21:12
Mensen die soft- of harddrugs gebruiken sporen sowieso niet. Fucking losers allemaal.
gronkzaterdag 14 juli 2007 @ 21:15
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 21:12 schreef Mikrosoft het volgende:
Mensen die soft- of harddrugs gebruiken sporen sowieso niet. Fucking losers allemaal.
Papierversnipperaarzaterdag 14 juli 2007 @ 21:26
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 21:12 schreef Mikrosoft het volgende:
Mensen die soft- of harddrugs gebruiken sporen sowieso niet. Fucking losers allemaal.
Drugs?

Sex, alcohol, autorijden, tv kijken, topsport, religie, heroïne, THC, XTC, LSD, TLC, cafeïne, vet eten, gezond eten, topsport, werken, roddelen, macht, computeren, smssen, schoonmaken, shoppen, cocaïne, quaat, chocola, reizen, ....
sneakypetezaterdag 14 juli 2007 @ 21:36
Hoog tijd om die gevaarlijke Fransen te verbieden dus
Papierversnipperaarzaterdag 14 juli 2007 @ 22:03
Hathorzondag 15 juli 2007 @ 00:25
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 21:36 schreef sneakypete het volgende:
Hoog tijd om die gevaarlijke Fransen te verbieden dus
In hun eigen belang lijkt me dat het beste ja. Wat hebben we nou aan Fransen die uit hotelramen springen en honden opensnijden om hun geest te bevrijden?

Die mensen zijn een gevaar voor zichzelf.
Ringozondag 15 juli 2007 @ 02:38
Het zijn geen champignons, nee. Ik vraag me af hoeveel die gast gebruikt heeft. Idiot.
Tandemanzondag 15 juli 2007 @ 02:53
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 21:15 schreef gronk het volgende:

[..]

Ah, U bent drugsgebruiker.
Drugshondzondag 15 juli 2007 @ 03:04
Paddo's is een soort surrogaat van LSD geworden.
Met een goede mindset, kan het fun zijn. Als bad-trip een heel stuk minder.
paddo's en wiet is een beetje een upper en een downer. Wel gedaan overigens... maar ik ben al maanden schoon (van dat beetje hype-gevoel).
Die fase ben ik al ruimschoots voorbij.

Wiet en suiker werkt prima als ontnuchtering... hoe dat met paddo's zit ?!?
Die gast is door geflipt... zoveel weet ik wel.
nummer_zoveelzondag 15 juli 2007 @ 06:48
Vraag me toch af of hij niet eerst flink gezopen had en daarna het idee kreeg paddo's te halen.

Verder zieke shit.
nummer_zoveelzondag 15 juli 2007 @ 06:51
Stel je voor dat ie het samen met nog een persoon had gedaan en hij de hond er niet bij had. Dan hadden we de poppen echt aan het dansen.
DrWolffensteinzondag 15 juli 2007 @ 07:07
Tijd voor een verbod op "soft"drugs.
Papierversnipperaarzondag 15 juli 2007 @ 08:15
quote:
Op zondag 15 juli 2007 06:51 schreef nummer_zoveel het volgende:
Stel je voor dat ie het samen met nog een persoon had gedaan en hij de hond er niet bij had. Dan hadden we de poppen echt aan het dansen.
Er zijn genoeg TBS-erts die blowen, dus: Van blowen word je een TBS-er.
Dit soort onzin word al heel lang verkondigt over alle drugs. Je kan beter crimineel gedrag verbieden, of mensen.
Ringozondag 15 juli 2007 @ 11:15
quote:
Op zondag 15 juli 2007 07:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
Tijd voor een verbod op "soft"drugs.
Ik zou eerst de waanzin achter slot en grendel zetten.
rood_verzetzondag 15 juli 2007 @ 11:23
Altijd die Fransen die zich niet kunnen gedragen als ze aan hier aan de paddo's zitten
rood_verzetzondag 15 juli 2007 @ 11:26
Wellicht was de man al psychotisch, maar nu hebben onze moraalbroeders van het CDA weer wat munitie om op het drugsbeleid van Nederland te schieten
Rezondag 15 juli 2007 @ 11:30
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:26 schreef rood_verzet het volgende:
Wellicht was de man al psychotisch, maar nu hebben onze moraalbroeders van het CDA weer wat munitie om op het drugsbeleid van Nederland te schieten
immers deze gevallen zijn GEEN munitie?
fatezondag 15 juli 2007 @ 11:30
Paddo's staan voortdurend in het nieuws (negatief wel) en veeeel te vaak op de FP.
gerron23zondag 15 juli 2007 @ 11:31
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 20:33 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat klopt, maar in theorie kun je een trip onmiddelijk beeindigen (volgens de bijsluiter) door op een suikerklontje te zuigen. Misschien werkt het bij iedereen verschillend, maar toen ik het eens probeerde omdat ik me niet zo lekker voelde, werd het alleen maar intenser.
Ja echt... Dat staat ook helemaal niet in bijsluiters. Er staat dat je bij een slechte trip vitamine c en suiker moet nemen, in de hoop dat je iets opknapt, maar dat is alleen lichamelijk, en werkt ook zeker niet altijd. In ieder geval word je er niet opeens nuchter van.
Hathorzondag 15 juli 2007 @ 11:40
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:31 schreef gerron23 het volgende:

[..]

Ja echt... Dat staat ook helemaal niet in bijsluiters. Er staat dat je bij een slechte trip vitamine c en suiker moet nemen, in de hoop dat je iets opknapt, maar dat is alleen lichamelijk, en werkt ook zeker niet altijd. In ieder geval word je er niet opeens nuchter van.
Misschien dat zoiets er nu in staat, maar ik heb het over 10-15 jaar geleden, en toen stond stond wel degelijk in de bijsluiter dat een suikerklontje de euforie onmiddelijk zou doen verminderen. Tis jammer dat ik niet zo'n ding bewaard heb, anders had ik hem ingescand en je ermee om je oren geslagen.
Hathorzondag 15 juli 2007 @ 11:42
Waarom is trouwens de TT aangepast?
Ringozondag 15 juli 2007 @ 11:51
Ik geef mezelf graag de vrijheid om alle drugs te gebruiken die ik wil. Maar als er vaker zulke morons dit soort streken uithalen, kan ik me goed voorstellen dat er aan het drugsbeleid gesleuteld gaat worden.
gerron23zondag 15 juli 2007 @ 11:53
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:40 schreef Hathor het volgende:

[..]

Misschien dat zoiets er nu in staat, maar ik heb het over 10-15 jaar geleden, en toen stond stond wel degelijk in de bijsluiter dat een suikerklontje de euforie onmiddelijk zou doen verminderen. Tis jammer dat ik niet zo'n ding bewaard heb, anders had ik hem ingescand en je ermee om je oren geslagen.
OK dan geloof ik je maar Maar waar het om draait is dat het een leugen is natuurlijk. Afgezien van het feit dat je er niet zomaar mee uit een trip kan stappen moet je als je suiker neemt, redelijk wat nemen en geen suikerklontje, maar druivensuiker, wat gelijk in het bloed kan worden opgenomen.
Rezondag 15 juli 2007 @ 11:54
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:51 schreef Ringo het volgende:
Ik geef mezelf graag de vrijheid om alle drugs te gebruiken die ik wil. Maar als er vaker zulke morons dit soort streken uithalen, kan ik me goed voorstellen dat er aan het drugsbeleid gesleuteld gaat worden.
daar ben ik het 100% mee eens
Rezondag 15 juli 2007 @ 11:55
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:53 schreef gerron23 het volgende:

[..]

OK dan geloof ik je maar Maar waar het om draait is dat het een leugen is natuurlijk. Afgezien van het feit dat je er niet zomaar mee uit een trip kan stappen moet je als je suiker neemt, redelijk wat nemen en geen suikerklontje, maar druivensuiker, wat gelijk in het bloed kan worden opgenomen.
helpt een shot valium eigenlijk niet gewoon direct?
Hathorzondag 15 juli 2007 @ 11:57
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:53 schreef gerron23 het volgende:

[..]

OK dan geloof ik je maar Maar waar het om draait is dat het een leugen is natuurlijk. Afgezien van het feit dat je er niet zomaar mee uit een trip kan stappen moet je als je suiker neemt, redelijk wat nemen en geen suikerklontje, maar druivensuiker, wat gelijk in het bloed kan worden opgenomen.
Tsja, ze zullen hun fouten in de loop der jaren wel wat hersteld hebben, het is en blijft natuurlijk natte vingerwerk, er zijn zoveel mensen op wie die dingen een andere uitwerking hebben, en elke paddotrip op zich kan ook steeds weer een ander effect hebben, dat valt niet te bestuderen.

Ik had trouwens beter moeten weten...bij dat clubje gasten waar ik het toen mee deed zaten er altijd wel een of twee bij die de hele avond cola dronken, over suiker gesproken...
gerron23zondag 15 juli 2007 @ 12:12
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:57 schreef Hathor het volgende:

[..]

Tsja, ze zullen hun fouten in de loop der jaren wel wat hersteld hebben, het is en blijft natuurlijk natte vingerwerk, er zijn zoveel mensen op wie die dingen een andere uitwerking hebben, en elke paddotrip op zich kan ook steeds weer een ander effect hebben, dat valt niet te bestuderen.

Ik had trouwens beter moeten weten...bij dat clubje gasten waar ik het toen mee deed zaten er altijd wel een of twee bij die de hele avond cola dronken, over suiker gesproken...
Dit is gewoon standaard shit. Iedereen weet dat een enkel suikerklontje niemand uit een trip gaat halen. Hoe lang denk je dat mensen al paddestoelen als drugs gebruiken? Het nemen van suiker is om je bloedsuikerspiegel te verhogen, die gaat namelijk flink omlaag door de paddo's (hetzelfde geldt trouwens voor wiet/hasj). Die bijsluiter was gewoon dikke troep. Ik heb zo'n 10 jaar terug voor het eerst paddo's genomen, en daar stond het zeker niet bij vermeld.
Xithzondag 15 juli 2007 @ 12:57
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:30 schreef Re het volgende:

[..]

immers deze gevallen zijn GEEN munitie?
Hoeveel dronken mensen schoppen rotzooi per jaar?

lijkt me toch wat meer munitie maar blijkbara niet zo belangrijk..
progrockzondag 15 juli 2007 @ 13:02
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 20:54 schreef Zyggie het volgende:
Ik krijg ook wel zin om mijn geest te reinigen, als je begrijpt wat ik bedoel. Hehehe.
Ik heb meer zin om die Fransman z'n geest te reinigen!
Yildizzondag 15 juli 2007 @ 14:53
quote:
Op zondag 15 juli 2007 07:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
Tijd voor een verbod op "soft"drugs.
Dan verdwijnt het automagisch inderdaad. Net zoals je geen drugs, hash bijvoorbeeld, kunt krijgen in Frankrijk.
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:51 schreef Ringo het volgende:
Ik geef mezelf graag de vrijheid om alle drugs te gebruiken die ik wil. Maar als er vaker zulke morons dit soort streken uithalen, kan ik me goed voorstellen dat er aan het drugsbeleid gesleuteld gaat worden.
Ik heb zo het idee dat het van alle tijden is, en dat het nu gewoon in het nieuws komt omdat iedereen hierbij een 'zie je nou' gevoel krijgt, nog herinnerende aan dat meisje wat ergens sprong.
quote:
Op zondag 15 juli 2007 12:57 schreef Xith het volgende:

[..]

Hoeveel dronken mensen schoppen rotzooi per jaar?

lijkt me toch wat meer munitie maar blijkbara niet zo belangrijk..
It's a good taxable drug.
moussiezondag 15 juli 2007 @ 15:55
quote:
Op zondag 15 juli 2007 14:53 schreef Yildiz het volgende:

It's a good taxable drug.
en daar is dan ook alles mee gezegd ..

want waar hebben we het nu eigenlijk over .. 3 geflipte gasten .. dat staat toch in geen verhouding tot wat er in dezelfde periode ten gevolge van alcoholmisbruik gebeurd .. naar hoeveel mensen er in het ziekenhuis behandelt zijn omdat zij het slachtoffer werden van iemand die teveel gedronken heeft kunnen we alleen maar raden
Papierversnipperaarzondag 15 juli 2007 @ 16:16
quote:
Op zondag 15 juli 2007 15:55 schreef moussie het volgende:

[..]

en daar is dan ook alles mee gezegd ..

want waar hebben we het nu eigenlijk over .. 3 geflipte gasten .. dat staat toch in geen verhouding tot wat er in dezelfde periode ten gevolge van alcoholmisbruik gebeurd .. naar hoeveel mensen er in het ziekenhuis behandelt zijn omdat zij het slachtoffer werden van iemand die teveel gedronken heeft kunnen we alleen maar raden
Ik heb dit weekend niets gehoord over coma-zuipen. Dat was toch de nieuwste trend?
Loedertjezondag 15 juli 2007 @ 16:50
quote:
Op zondag 15 juli 2007 16:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik heb dit weekend niets gehoord over coma-zuipen. [afbeelding] Dat was toch de nieuwste trend?
Je kan ook doodgaan aan teveel water drinken, ook maar verbieden neem ik aan ?
gronkzondag 15 juli 2007 @ 16:50
quote:
Op zondag 15 juli 2007 16:50 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan ook doodgaan aan teveel water drinken, ook maar verbieden neem ik aan ?
Ah, een comazuiper
Verdwaalde_99zondag 15 juli 2007 @ 17:01
Wat zou die Fransman doen als je hem voor een Lach-spiegel in een spiegel-paleis zet op de kermis?
Papierversnipperaarzondag 15 juli 2007 @ 17:11
quote:
Op zondag 15 juli 2007 16:50 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan ook doodgaan aan teveel water drinken, ook maar verbieden neem ik aan ?
Je kan er ook nog in verdrinken! Water is een van de gevarlijkste dranken die er zijn. Iedereen is er verslaafd aan, het is nog meer sociaal geaccepteerd dan alcohol...

Binnekort kamervragen
moussiezondag 15 juli 2007 @ 18:54
quote:
Op zondag 15 juli 2007 16:50 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan ook doodgaan aan teveel water drinken, ook maar verbieden neem ik aan ?
yup, meteen .. inleveren die 70% ..
Demophonzondag 15 juli 2007 @ 19:15
quote:
Op zondag 15 juli 2007 16:50 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je kan ook doodgaan aan teveel water drinken, ook maar verbieden neem ik aan ?
Al die meiden die heel de dag aan die waterflesjes lopen te lurken komt hiermee opeens wel in een ander perspectief te staan...

[ Bericht 6% gewijzigd door Demophon op 15-07-2007 20:13:41 ]
Commensaalzondag 15 juli 2007 @ 20:24
Misschien moeten we gewoon het verkopen van drugs aan buitenlanders verbieden. Dat drugstoerisme zorgt voor wel meer problemen en het doet de relatie met onze buurlanden (en de steun in de EU voor het NL drugsbeleid) ook geen goed.
Hathorzondag 15 juli 2007 @ 20:32
quote:
Op zondag 15 juli 2007 20:24 schreef Commensaal het volgende:
Misschien moeten we gewoon het verkopen van drugs aan buitenlanders verbieden. Dat drugstoerisme zorgt voor wel meer problemen en het doet de relatie met onze buurlanden (en de steun in de EU voor het NL drugsbeleid) ook geen goed.
Dan gebruiken ze wel een Nederlander als tussenpersoon, dat valt totaal niet te controleren. En bovendien zullen de coffeeshop en smartshopeigenaren daar echt niet voor te porren zijn, geld is geld.
Commensaalzondag 15 juli 2007 @ 20:34
quote:
Op zondag 15 juli 2007 20:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dan gebruiken ze wel een Nederlander als tussenpersoon, dat valt totaal niet te controleren. En bovendien zullen de coffeeshop en smartshopeigenaren daar echt niet voor te porren zijn, geld is geld.
Ja, er kleven ook bezwaren aan natuurlijk. Beste zou zijn als onze buurlanden gewoon ook drugs legaliseren
Hathorzondag 15 juli 2007 @ 20:40
quote:
Op zondag 15 juli 2007 20:34 schreef Commensaal het volgende:

[..]

Ja, er kleven ook bezwaren aan natuurlijk. Beste zou zijn als onze buurlanden gewoon ook drugs legaliseren
Daar zou ik maar niet op rekenen, zeker niet als het Frankrijk betreft. Sterker nog, ik zie het er nog wel eens van komen dat onder druk van de EU hier in Nederland ook weer alles verboden gaat worden. We zijn al lang een doorn in het oog van bepaalde elementen binnen Europa.
Yildizzondag 15 juli 2007 @ 20:42
quote:
Op zondag 15 juli 2007 20:40 schreef Hathor het volgende:

[..]

Daar zou ik maar niet op rekenen, zeker niet als het Frankrijk betreft. Sterker nog, ik zie het er nog wel eens van komen dat onder druk van de EU hier in Nederland ook weer alles verboden gaat worden. We zijn al lang een doorn in het oog van bepaalde elementen binnen Europa.
En ik hou daar niet van. Nederland heeft al jaren een erg laag drugsgebruik met dank aan het reguleren ervan. Landen waar men drugs verboden heeft, heeft men veel meer gebruikers en verslaafden.

Het zou jammer zijn als die symboolpolitiek van het verbieden de boventoon gaat voeren.
gerron23zondag 15 juli 2007 @ 20:55
quote:
Op zondag 15 juli 2007 20:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dan gebruiken ze wel een Nederlander als tussenpersoon, dat valt totaal niet te controleren. En bovendien zullen de coffeeshop en smartshopeigenaren daar echt niet voor te porren zijn, geld is geld.
Regels zijn regels, dus daar zouden de verkopers niks tegenin kunnen brengen. En als Nederlandse paddogebruikers zich realiseren dat die buitenlanders er voor zouden kunnen zorgen dat de verkoop uiteindelijk helemaal aan banden wordt gelegd, dan zullen ze het waarschijnlijk ook niet zo snel doen.

Maar het belangrijkste m.i. is dat het toch een stuk lastiger wordt voor buitenlanders om het te krijgen en dus wellicht sneller zullen denken: laat maar. Anderzijds zou een verbod voor alleen buitenlanders waarschijnlijk veel publiciteit krijgen (want een tamelijk uniek fenomeen), en de nieuwsgierigheid kunnen wekken van nog veel meer mensen in het buitenland.
Yildizzondag 15 juli 2007 @ 20:57
Nederlandse paddodealers op straat die nadenken of ze over 10 jaar nog wel een business hebben?

Ehhh?
Hathorzondag 15 juli 2007 @ 21:01
quote:
Op zondag 15 juli 2007 20:42 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En ik hou daar niet van. Nederland heeft al jaren een erg laag drugsgebruik met dank aan het reguleren ervan. Landen waar men drugs verboden heeft, heeft men veel meer gebruikers en verslaafden.

Het zou jammer zijn als die symboolpolitiek van het verbieden de boventoon gaat voeren.
Helemaal mee eens. Ik krijg wel eens vragen van mensen uit Australie, Canada, of Amerika, die denken letterlijk dat iedereen hier de hele dag stoned is. Ze kunnen haast niet geloven dat ondanks dat het legaal te verkrijgen is hier niet iedereen elke dag helemaal wezenloos in een coffeeshop zit met een dikke jonko in zijn giechel. De meeste mensen hier interesseert het niet eens of het nou wel of niet overal te koop is, het is een doodnormaal iets geworden, een alledaags ding. Dat haalt voor een hele hoop mensen ook de drang weg om het eens te gaan proberen, er is geen spanning meer van iets doen dat niet mag.
moussiezondag 15 juli 2007 @ 22:37
quote:
Op zondag 15 juli 2007 20:24 schreef Commensaal het volgende:
Misschien moeten we gewoon het verkopen van drugs aan buitenlanders verbieden.
ik moest direct aan die ene reclame denken van die fransman voor de spiegel .. ik heet gans
JohnDopezondag 15 juli 2007 @ 22:49
Het is wel hilarisch dat de Paddo's gewoon legaal te krijgen zijn, zeker in tijden dat je zowat een boete van Europa krijgt wanneer je een patatje of hamburger in je holle kies stopt.
Loedertjezondag 15 juli 2007 @ 23:05
quote:
Op zondag 15 juli 2007 19:15 schreef Demophon het volgende:

[..]

Al die meiden die heel de dag aan die waterflesjes lopen te lurken komt hiermee opeens wel in een ander perspectief te staan...
Destructief gedag van die emo´s
*Lik eens wat vaker aan een pado !
Loedertjezondag 15 juli 2007 @ 23:21
'Eitjes vuurvlinder krachtiger dan xtc'
gronkzondag 15 juli 2007 @ 23:25
Vogelaars mogen sowieso wel afgeschoten worden. Raar volk.
BrideOfChuckymaandag 16 juli 2007 @ 13:32
Bij mij kwam het op of hij niet eerst de hond heeft geslacht voor zijn zieke geest en daarna paddo's en wiet genomen zodat zijn 'smoes' zou kloppen

Zou dat niet gebeurd kunnen zijn??
Zyggiemaandag 16 juli 2007 @ 13:49
quote:
Op zondag 15 juli 2007 13:02 schreef progrock het volgende:

[..]

Ik heb meer zin om die Fransman z'n geest te reinigen!
Oh ik dacht dat hij die hond slachtte om zijn eigen geest leeg te maken, maar het betrof dus de hond zelf.
Glaciusmaandag 16 juli 2007 @ 15:01
BREAKING NEWS:
quote:
Op maandag 16 juli 2007 @ 14:04 schreef Neo-hippie het volgende:
Ik hoor net dat de hondenslachter van de Herengracht helemaal geen paddo's op had. GGD heeft hem onderzocht en het blijkt een psychiatrisch patient te zijn.

Hozanna.
In ieder geval heeft de mediakruistocht tegen paddo's z'n vruchten afgeworpen, want de populistische VVD-speknek Fred Teeven eist per direct een verbod. Een nieuwe stap op weg naar de christelijke sharia.

Wat ik me steeds vaker afvraag: waar zijn de liberalen in Nederland gebleven?

[ Bericht 9% gewijzigd door Glacius op 16-07-2007 15:06:20 ]
Iblismaandag 16 juli 2007 @ 15:10
Waar heeft Neo-hippie dat vandaan? Een nog iets officiëlere bron zou mooi zijn.
Glaciusmaandag 16 juli 2007 @ 15:40
quote:
Op maandag 16 juli 2007 15:10 schreef Iblis het volgende:
Waar heeft Neo-hippie dat vandaan? Een nog iets officiëlere bron zou mooi zijn.
Geen paddo-gebruik bij slachten hond
Iblismaandag 16 juli 2007 @ 15:43
Ik zag het. Ik vrees dat het voor de VVD en haar standpunt wel iets te laat komt. Heel typisch hoe makkelijk mensen zich laten meeslepen met zulke berichtgeving, dat het voetstoots wordt aangenomen dat het wel aannemelijk is dat iemand dit doet alleen onder invloed van wiet en paddo's.
Papierversnipperaarmaandag 16 juli 2007 @ 15:52
quote:
Op zondag 15 juli 2007 20:40 schreef Hathor het volgende:

[..]

Daar zou ik maar niet op rekenen, zeker niet als het Frankrijk betreft. Sterker nog, ik zie het er nog wel eens van komen dat onder druk van de EU hier in Nederland ook weer alles verboden gaat worden. We zijn al lang een doorn in het oog van bepaalde elementen binnen Europa.
En dat zullen we nog heel lang blijven
Papierversnipperaarmaandag 16 juli 2007 @ 15:55
quote:
WAAAT!?! Alle natuur verbieden!
dedroplulmaandag 16 juli 2007 @ 15:56
Vers van de pers.... (je weet toch nu.nl)
quote:
AMSTERDAM - De 28-jarige Fransman die vrijdagavond in Amsterdam zijn hond doodstak, was niet onder invloed van paddo's. De man verklaarde aan de politie dat hij hallucinerende paddenstoelen en wiet had gebruikt, maar de GGD spreekt dit tegen. Volgens de instelling had de man een psychose.
tong80maandag 16 juli 2007 @ 16:27
NOS-Radio één heeft het nu ook over een psychose

teh_m0nkeymaandag 16 juli 2007 @ 16:39
quote:
Op maandag 16 juli 2007 16:27 schreef tong80 het volgende:
NOS-Radio één heeft het nu ook over een psychose

Geen paddo-gebruik bij slachten hond

Linken naar eigen topic.
Pappie_Culomaandag 16 juli 2007 @ 18:37
quote:
Op maandag 16 juli 2007 15:01 schreef Glacius het volgende:
BREAKING NEWS:
[..]

In ieder geval heeft de mediakruistocht tegen paddo's z'n vruchten afgeworpen, want de populistische VVD-speknek Fred Teeven eist per direct een verbod. Een nieuwe stap op weg naar de christelijke sharia.
Maar in NL, waar het gros van de mensen een grote muil heeft over zaken waar ze geen flikker van weten, is wat de media zeggen nu eenmaal de onbetwiste waarheid.

Waarom zou je de moeite nemen zelf een fatsoenlijke, geinformeerde mening te formuleren?

Verbieduhhhhh!
gronkmaandag 16 juli 2007 @ 18:43
Waarom zou je twijfelen aan wat een journalist in de krant zet?