KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En die pedofielen zijn zeker niet gehandicapt?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Bedankt voor het plaatsen van een foto met mij en mijn gehandicapte zusje. Laat wel zien hoe groot je bent. Sowieso triest dat je foto's gaat plaatsen uit fotoboeken maar helemaal triest dat je mijn gehandicapte zusje erbij betrekt. Heel jammer pope.
Achterlijk, minder bedeeld, randfiguur, ik weet niet hoe je het moet noemen. in ieder geval is het duidelijk geen volwaardige discussiepartner, aangezien rationele argumenten weinig met de gesprekken hebben te maken bij shg. een gesprek met deze balanceert dan ook op het randje van leedvermaak en frustratie, die laatste heeft nog de vage hoop dat jongeheer zal begrijpen wat hij allemaal impliceertquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef Fetai het volgende:
Denken jullie nou trouwens echt dat als jullie iemand benaderen alsof diegene achterlijk is, dat hij met milde tegenargumenten komt? Wat ben je dan toch triest om te zeggen dat diegene dan te ver gaat, je doet immers precies hetzelfde, dat je jezelf niet meer kan verweren er tegen verder mag hier geen goede reden voor zijn.
Je noemde zelf de term 'ziekheid', makker SHG. Misschien begrijp je nu waarom de termen die je hanteert en de conclusies die je daaraan verbindt, zo misselijkmakend zjin voor mij en vele anderen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
En die pedofielen zijn zeker niet gehandicapt?
Jammer Pope. Jammer. Het zou wel fijn zijn als je even je vorige bericht zou editten. Ik ben niet zo laag om jouw foto hier nu te plaatsen maar het zou je sieren als je wel even die van mij en mijn zusje zou willen verwijderen. Bij voorbaat dank. Als mensen in mijn fotoboek willen kijken is dat prima en dan kunnen ze ook een bericht achterlaten, maar laat dat soort geintjes in discussies.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
En die pedofielen zijn zeker niet gehandicapt?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Jij snapt er dus niks van. Je bent aan het zoeken. Ik zei: "Ziekheid" als in "gestoordheid", "smerigheid". Ik haal er denk ik zo even een modje bij.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Je noemde zelf de term 'ziekheid', makker SHG. Misschien begrijp je nu waarom de termen die je hanteert en de conclusies die je daaraan verbindt, zo misselijkmakend zjin voor mij en vele anderen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Wat is dat dan, "gestoordheid"? Volgens mij is dat ook een afwijking, waar betreffende mensen niet voor kiezen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jij snapt er dus niks van. Je bent aan het zoeken. Ik zei: "Ziekheid" als in "gestoordheid", "smerigheid". Ik haal er denk ik zo even een modje bij.
Je bent hypocriet.
Dat lijkt me inderdaad het beste, wat hij hier doet is ronduit schandalig.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jij snapt er dus niks van. Je bent aan het zoeken. Ik zei: "Ziekheid" als in "gestoordheid", "smerigheid". Ik haal er denk ik zo even een modje bij.
Ik support gevallen topclubs!
"Ronduit schandalig". . Sterk punt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:42 schreef Fetai het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad het beste, wat hij hier doet is ronduit schandalig.
. Sterk punt.
Ik heb een modje gehaald, want je bent echt verkeerd bezig. Een afwijking is tot daar aan toe, maar je keurt nu het misbruiken van kinderen voor kinderporno goed?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:42 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat is dat dan, "gestoordheid"? Volgens mij is dat ook een afwijking, waar betreffende mensen niet voor kiezen.
Je bent hypocriet.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Je mag alle modjes halen die je wil, ik hoop dat je eens inziet wat je impliceert met al je radicale opmerkingen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik heb een modje gehaald, want je bent echt verkeerd bezig. Een afwijking is tot daar aan toe, maar je keurt nu het misbruiken van kinderen voor kinderporno goed?
En nee. Wie zegt dat ik kindermisbruik goedkeur? Dat doe ik niet. Dat betekent niet dat ik die mensen ondergeschikt ga maken aan mijn wil en ze behandel als stront.
Ik zou maar eens cursus 'leren denken en onderscheid maken' doen, als ik jou was.
Ik vind dat je zulke mensen tegen zichzelf moet beschermen. Natuurlijk heb je zelf geen kinderen die misbruikt zijn maar zodra dat gebeurt, weet ik zeker dat jij 180 graden zult draaien met je standpunt. Ik vind gewoon dat je domweg vergeet dat de kinderpornokijker nu slachtoffer is maar dat we daarmee kinderen helpen. Voor mij is het dan ook onbegrijpelijk dat jij nu kinderpornokijkers/makers/verzamelaars wil beschermen en de veiligheid van kinderen buiten beschouwing laat.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nee. Wie zegt dat? Dat betekent niet dat ik die mensen ondergeschikt ga maken aan mijn wil.
Ik zou maar eens een cursus 'leren denken en onderscheid maken' doen volgen , als ik jouw was.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
O, en 't is niet radicaal, je moet excessieve maatregelen nemen om excessen te bestrijden. Kinderporno is gewoon een exces. Je kunt dit niet vergelijken met een hetze tegen een bepaalde bevolkingsgroep, of ga je verkrachters ook beschermen omdat die misschien een aangeboren overmatige drang naar sex hebben?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Omdat ik tegen het nodig hebben van een vergunning om een pc te kunnen aanschaffen ben, ben ik meteen een kinderporno-kijker? Man, ik heb nog nooit in mijn leven gewone porno gezien, laat staan naar kinderporno. Het enige wat ik je duidelijk wil maken, is dat je met een vergunning voor pc's kinderporno echt niet tegenhoudt. Kinderporno is nu vrij verkrijgbaar op de zwarte markt, na het nodig hebben van een vergunning kun je de pc's daar net zo makkelijk krijgen. Daarnaast vermoed ik dat de meeste mensen er niet openlijk voor uitkomen dat ze kinderporno houden, maken of verspreiden. De regel staat dus naar mijn mening gewoonweg totaal niet in verhouding met het beoogde doel.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Jullie zijn gewoon te dom voor woorden. Sinds het internet is kinderporno bezig aan een grote opmars. Helaas zien we de exponenten hiervan nu op internet _EDIT_r. Weet ik in ieder geval wie ik op de 'vieze-kinderporno-kijkers'-lijst kan plaatsen. Ransapen.
Ik vind niet dat je kansen om kinderporno te bestrijden onbenut moet laten. Jullie houding is er een van berusting in de ziekheid van mens. Daarom is het ook zo eng dat jullie stemrecht hebben, jullie laten het gewoon gebeuren en achteraf maar zeiken. Stom gepeupel.
[ Bericht 1% gewijzigd door nikky op 14-07-2007 22:17:15 ]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Tuurlijk kun je het niet volledig tegengaan, anders was er nu geen criminaliteit meer geweest. Toch vind ik dat je alles moet doen wat binnen je mogelijkheden ligt. Zelfs als dat vrij drastische maatregelen zijn. Goed, praktisch gezien wordt het inderdaad wel lastig maar het idee op zich is niet inslecht zoals sommigen hier beweren. Als het praktisch gezien dé oplossing was geweest dan was het gewoon dé oplossing geweest voor het probleem. Overigens zou het misschien mogelijk moeten zijn om bepaalde sites te monitoren en dan te checken welk IP verbinding maakt met die site.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nou, dan gaan we alle mannen castreren.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
Toch vind ik dat je alles moet doen wat binnen je mogelijkheden ligt.
Gelukkig hebben we jou nog. Ik was al bang dat dit topic zinvol werd.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, dan gaan we alle mannen castreren.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ongeveer even triest als iemand die jou of een bepaalde voorgestelde maatregel achterlijk vindt, uitmaken voor pedofiel of kinderpornofan of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Bedankt voor het plaatsen van een foto met mij en mijn gehandicapte zusje. Laat wel zien hoe groot je bent. Sowieso triest dat je foto's gaat plaatsen uit fotoboeken maar helemaal triest dat je mijn gehandicapte zusje erbij betrekt. Heel jammer pope.
Vergelijk het met:
"Ik vind dat we preventief alle mannen boven de 18 moeten doden om oorlog tegen te gaan"
"Wat een belachelijke maatregel"
"Oh, dus jij houdt van oorlog??"
Om even een overdreven voorbeeld te geven.
Om nog even op de maatregel in te gaan: jij denkt echt dat je met deze maatregel het aantal pedofielen drastisch omlaag kan brengen en kinderporno drastisch tegen kan gaan? Dit terwijl de maatregel negatieve gevolgen kan hebben voor iedereen, dus ook de normale computergebruikers.
Gaan we dan ook maar pedofielen een televisie verbieden? Gaan we ze ook maar verbieden om foto's in huis te hebben?
Een computer is een medium. Je kan er toevallig ook kinderporno op kijken, maar dat kun je ook via tig andere media.
Krekker is de bom!
Hoezo, je moet toch alles aanpakken om het probleem op te lossen ? Of blijkt er nu ineens wel een grens te zijn ...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we jou nog. Ik was al bang dat dit topic zinvol werd.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2007 16:17:04 ]
Wat? Je bent tegen deze maatregel? Smerige pedofielquote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we jou nog. Ik was al bang dat dit topic zinvol werd.
Krekker is de bom!
Jullie gaan er echt veel te diep op in. Kinderporno bestond al voor Internet, zo ook pedofielen.
Ze vinden écht wel manieren, die lui die kinderporno maken verdienen er vaak ook nog op, die vinden écht wel andere manieren.
Ze vinden écht wel manieren, die lui die kinderporno maken verdienen er vaak ook nog op, die vinden écht wel andere manieren.
Vivre
Wat een wijsheid. En jij wil nog serieus genomen worden?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
O, en 't is niet radicaal, je moet excessieve maatregelen nemen om excessen te bestrijden.
Wat een wijsheid.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
Kinderporno is gewoon een exces.
Kinderporno aanpakken is geen hetze. Wat jij voorstelt wel. Kan je geen onderscheid maken tussen verschillende vormen van bestrijding?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:54 schreef SuperHarregarre het volgende:Je kunt dit niet vergelijken met een hetze tegen een bepaalde bevolkingsgroep, of ga je verkrachters ook beschermen omdat die misschien een aangeboren overmatige drang naar sex hebben?
Goed, gelukkig hebben we hier mensen die blij zijn met de huidige manier waarop het wordt aangepakt. Nee, dan ben je serieus bezig zeker. Tering hé.
P.s. PotS, ik neem jou sowieso niet serieus meer sinds een vorig incident.
P.s. PotS, ik neem jou sowieso niet serieus meer sinds een vorig incident.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Hiermee bevestig jij mijn eerste post in dit topic:quote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goed, gelukkig hebben we hier mensen die blij zijn met de huidige manier waarop het wordt aangepakt. Nee, dan ben je serieus bezig zeker. Tering hé.
P.s. PotS, ik neem jou sowieso niet serieus meer sinds een vorig incident.
Wat een redenatiequote:
Want wanneer iemand een bepaald idee als onzinnig bestempelt, betekent dit uiteraard per definitie dat de persoon blij of tevreden is met de huidige gang van zake?
Los daarvan heb ik me niet genoeg verdiept in de huidige gang van zake om er tevreden of ontevreden mee te zijn.
Krekker is de bom!
.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goed, gelukkig hebben we hier mensen die blij zijn met de huidige manier waarop het wordt aangepakt.
.
|
|
