KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Redelijke punten alleen jammer dat het door een B&H-figuur wordt gebracht. Hierdoor weet je al dat mensen bij voorbaat gaan roepen dat het dramatische punten zijn. Maar goed, als Britney Spears de snaartheorie komt uitleggen dan zullen de meeste mensen ook roepen dat het nergens op slaat. Kortom, de boodschapper is blijkbaar belangrijker dan de boodschap.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nee, de punten zijn al even debiel.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 02:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
Redelijke punten alleen jammer dat het door een B&H-figuur wordt gebracht. Hierdoor weet je al dat mensen bij voorbaat gaan roepen dat het dramatische punten zijn. Maar goed, als Britney Spears de snaartheorie komt uitleggen dan zullen de meeste mensen ook roepen dat het nergens op slaat. Kortom, de boodschapper is blijkbaar belangrijker dan de boodschap.
quote:23. De invoering van een "computervergunning": alle computers krijgen een registratienummer en wie er een wil moet een vergunning aanvragen, zo kunnen misbruikers uit het verleden (oplichters, pedofielen) worden uitgesloten.
quote:14. De Stad Antwerpen wil ik verplichten om een tienjarenplan op te stellen voor geplande Openbare Werken en wegenwerken (behoudens onvoorziene dringende herstellingen), vrij te raadplegen op het internet, zodat zelfstandigen die zich ergens nieuw willen gaan vestigen niet langer voor onaangename verrassingen komen te staan.
quote:4. De wet op de kindermishandeling moet van toepassing worden op ouders die hun kinderen verplichten een hoofddoek te dragen.
Je bent toch niet goed bij je hoofd als je hier achter staat of serieus neemt ? En dan heb ik enkel de meest debiele eruit gepakt.quote:16. Als eerbetoon aan de Amerikaanse president George Bush die zich dagelijks inspant om zijn land en alle met hem bevriende naties (waaronder het onze) te beschermen tegen laffe terroristische aanvallen zal ik vragen om de Amerikalei om te dopen tot George Bushlei.
.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:26 schreef koen_pijl het volgende:
19. De prijs van de huisvuilzakken moet omlaag!
Containers zitten tussen de 1.60 en 3.20 per stuk.quote:Voor pmd-afval tegen de prijs van 0,25 euro per zak met een inhoudsvermogen van 60 liter. De gft-afvalzak kost 1,20 euro per zak met een inhoudsvermogen van 60 liter en 0,40 euro per zak met een inhoudsvermogen van 20 liter. De zakken voor restafval kosten 1,60 euro per zak met een inhoudsvermogen van 60 liter en 0,80 euro per zak met een inhoudsvermogen van 30 liter.
Daarbovenop betaal je ook nog huisvuilbelasting en is er een speciaal team wat de opsporing van valse huivuilzakken doet
.quote:In 2000.
225.OOO valse huisvuilzakken verkocht in Antwerpen
ANTWERPEN - De stad Antwerpen zal zich burgerlijke partij stellen tegen de verdachte die 325.000 valse huisvuilzakken heeft laten aanmaken, waarvan 225.000 geleverd en verkocht in Antwerpen. Dat heeft schepen Erwin Pairon, verantwoordelijk voor Ruimtelijke Ordening, Leefmilieu en Afvalbeleid, gezegd
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wat is er mis met 14? naja dat dan voor alle steden in nederland...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 02:16 schreef gelly het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Je bent toch niet goed bij je hoofd als je hier achter staat of serieus neemt ? En dan heb ik enkel de meest debiele eruit gepakt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nummer 4 en 16 zijn inderdaad dom, maar nummer 23 en 14 zijn wel goed. Ben je soms een pedofiel ofzo dat je die regeling niet zou willen?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 02:16 schreef gelly het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Je bent toch niet goed bij je hoofd als je hier achter staat of serieus neemt ? En dan heb ik enkel de meest debiele eruit gepakt.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
punt 19 ik ben voor!
ik ben voor!
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Ja, natuurlijk. Ik ben een pedofiel omdat ik het geen geschikt plan vind dat de overheid alle PC's registreert en bepaalt wie er 1 mag hebbenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nummer 4 en 16 zijn inderdaad dom, maar nummer 23 en 14 zijn wel goed. Ben je soms een pedofiel ofzo dat je die regeling niet zou willen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2007 13:14:52 ]
Dus jij vindt het redelijk dat jij een vergunning moet aanvragen iedere keer dat je een pc'tje wilt kopen? Met de kans dat je die dus ook niet krijgt, met een wachtlijst, want ja, administratie kost tijd en geld, etc.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nummer 4 en 16 zijn inderdaad dom, maar nummer 23 en 14 zijn wel goed. Ben je soms een pedofiel ofzo dat je die regeling niet zou willen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik denk dat ze niet snappen dat dergelijke plannen ook op hen betrekking hebben. Dat zeg ik, te dom om hun eigen veters te strikken.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:16 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus jij vindt het redelijk dat jij een vergunning moet aanvragen iedere keer dat je een pc'tje wilt kopen? Met de kans dat je die dus ook niet krijgt, met een wachtlijst, want ja, administratie kost tijd en geld, etc.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:16 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus jij vindt het redelijk dat jij een vergunning moet aanvragen iedere keer dat je een pc'tje wilt kopen? Met de kans dat je die dus ook niet krijgt, met een wachtlijst, want ja, administratie kost tijd en geld, etc.
Ja, ik wil best een tijdje wachten als op deze manier pedofielen niet meer aan een PC kunnen komen. De huidige methodes werken gewoon niet en ik vind het ongehoord dat jij liever snel een PC wil dan een kinderpornovrije wereld.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:19 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet snappen dat dergelijke plannen ook op hen betrekking hebben. Dat zeg ik, te dom om hun eigen veters te strikken.
Hier en deze is gewoon geniaal:
quote:21. Degenen die betrapt worden op agressie in het openbaar vervoer (bus, trein, tram, metro enz) wil ik op een zwarte lijst plaatsen zodat zij levenslang kunnen worden uitgesloten van voordelige abonnementsprijzen en andere voordeeltarieven.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ah, jij denkt serieus dat pedofielen dan ook werkelijk niet meer aan pc's komen, en dat het ook maar iets bijdraagt aan een pedofiel-vrije wereld? Je denkt dat die mensen dan plotseling niet meer pedofiel zullen zijn? En je denkt serieus dat er dan minder kinderporno zal bestaan? Goh.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
[..]
Ja, ik wil best een tijdje wachten als op deze manier pedofielen niet meer aan een PC kunnen komen. De huidige methodes werken gewoon niet en ik vind het ongehoord dat jij liever snel een PC wil dan een kinderpornovrije wereld.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
[..]
Ja, ik wil best een tijdje wachten als op deze manier pedofielen niet meer aan een PC kunnen komen. De huidige methodes werken gewoon niet en ik vind het ongehoord dat jij liever snel een PC wil dan een kinderpornovrije wereld.
Echt, te dom om te poepen jij
Krekker is de bom!
Ik kan me niet voorstellen dat mensen echt zo naïef zijn. Maak je een grapje ofzo ? Kinderporno is zo'n miniem deel van het hele computer en internetgebeuren dat het totaal absurd is om met dit soort maatregelen te komen. Bestond kinderporno niet voor de komst van internet en de pc ? Hoe zie je dat eigenlijk voor je bij bedrijven, aankoop van pc's in het buitenland, een nieuwe pc uit andere onderdelen samenstellen etc. etc. Daarom is de domme massa ook zo eng, ze snappen er geen reet van maar hebben wel stemrecht.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
[..]
Ja, ik wil best een tijdje wachten als op deze manier pedofielen niet meer aan een PC kunnen komen. De huidige methodes werken gewoon niet en ik vind het ongehoord dat jij liever snel een PC wil dan een kinderpornovrije wereld.
Jullie zijn gewoon te dom voor woorden. Sinds het internet is kinderporno bezig aan een grote opmars. Helaas zien we de exponenten hiervan nu op internet. _EDIT_ Weet ik in ieder geval wie ik op de 'vieze-kinderporno-kijkers'-lijst kan plaatsen. Ransapen.
Ik vind niet dat je kansen om kinderporno te bestrijden onbenut moet laten. Jullie houding is er een van berusting in de ziekheid van mens. Daarom is het ook zo eng dat jullie stemrecht hebben, jullie laten het gewoon gebeuren en achteraf maar zeiken. Stom gepeupel.
[ Bericht 4% gewijzigd door nikky op 14-07-2007 22:12:34 (Dat was nergens voor nodig wel?) ]
Ik vind niet dat je kansen om kinderporno te bestrijden onbenut moet laten. Jullie houding is er een van berusting in de ziekheid van mens. Daarom is het ook zo eng dat jullie stemrecht hebben, jullie laten het gewoon gebeuren en achteraf maar zeiken. Stom gepeupel.
[ Bericht 4% gewijzigd door nikky op 14-07-2007 22:12:34 (Dat was nergens voor nodig wel?) ]
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nu ga je te ver.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Jullie zijn gewoon te dom voor woorden. Sinds het internet is kinderporno bezig aan een grote opmars. Helaas zien we de exponenten hiervan nu op internet _edit _. Weet ik in ieder geval wie ik op de 'vieze-kinderporno-kijkers'-lijst kan plaatsen. Ransapen.
Ik vind niet dat je kansen om kinderporno te bestrijden onbenut moet laten. Jullie houding is er een van berusting in de ziekheid van mens. Daarom is het ook zo eng dat jullie stemrecht hebben, jullie laten het gewoon gebeuren en achteraf maar zeiken. Stom gepeupel.
[ Bericht 1% gewijzigd door nikky op 14-07-2007 22:13:22 ]
Geef mij eens een goede en gegronde reden waarom het invoeren van bepaalde methodes om te checken of iemand kinderporno heeft gehad en deze dan van het internet te houden, slecht is? Stel dat er een technisch zeer makkelijke methode komt om dit te checken en om ervoor te zorgen dat PCs niet makkelijk doorverkocht kunnen worden aan zulke mensen. Stel dat dat mogelijk is, dan vind ik het een zeer goede oplossing. Net zoals het onthouden van kortingskaarten voor bepaalde individuen die gewelddadig zijn geweest in het openbaar vervoer.quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
edit:*punt gemaakt, uit respect verwijderd*quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vind niet dat je kansen om kinderporno te bestrijden onbenut moet laten. Jullie houding is er een van berusting in de ziekheid van mens. Daarom is het ook zo eng dat jullie stemrecht hebben, jullie laten het gewoon gebeuren en achteraf maar zeiken. Stom gepeupel.
[ Bericht 10% gewijzigd door PopeOfTheSubspace op 14-07-2007 14:42:46 ]
Ik maak me liever druk om de moslims, waarvan een grote meerderheid achterlijke ideeën aanhangt en aanslagen op onschuldige westerse burgers goedkeurt, dan om een of andere verdwaalde neo-nazi met ideeën die slechts een kleine groep aanspreken.
Wat ben jij een zielig figuur, als je je standpunt niet weet te verweren ga je het maar op zo'n achterbakse manier proberen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hoe noem je dit dan? . Of kan je in verband met andere mankementen wel berusten in de ziekheid van bepaalde mensen?
Denken jullie nou trouwens echt dat als jullie iemand benaderen alsof diegene achterlijk is, dat hij met milde tegenargumenten komt? Wat ben je dan toch triest om te zeggen dat diegene dan te ver gaat, je doet immers precies hetzelfde, dat je jezelf niet meer kan verweren er tegen verder mag hier geen goede reden voor zijn.
Ik support gevallen topclubs!
Bedankt voor het plaatsen van een foto met mij en mijn gehandicapte zusje. Laat wel zien hoe groot je bent. Sowieso triest dat je foto's gaat plaatsen uit fotoboeken maar helemaal triest dat je mijn gehandicapte zusje erbij betrekt. Heel jammer pope.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
[img=578xnull]http://fotoboek.fok.nl//userpics/64521/metzusje.jpg[/img]
Hoe noem je dit dan? . Of kan je in verband met andere mankementen wel berusten in de ziekheid van bepaalde mensen?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
En die pedofielen zijn zeker niet gehandicapt?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Bedankt voor het plaatsen van een foto met mij en mijn gehandicapte zusje. Laat wel zien hoe groot je bent. Sowieso triest dat je foto's gaat plaatsen uit fotoboeken maar helemaal triest dat je mijn gehandicapte zusje erbij betrekt. Heel jammer pope.
Achterlijk, minder bedeeld, randfiguur, ik weet niet hoe je het moet noemen. in ieder geval is het duidelijk geen volwaardige discussiepartner, aangezien rationele argumenten weinig met de gesprekken hebben te maken bij shg. een gesprek met deze balanceert dan ook op het randje van leedvermaak en frustratie, die laatste heeft nog de vage hoop dat jongeheer zal begrijpen wat hij allemaal impliceertquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef Fetai het volgende:
Denken jullie nou trouwens echt dat als jullie iemand benaderen alsof diegene achterlijk is, dat hij met milde tegenargumenten komt? Wat ben je dan toch triest om te zeggen dat diegene dan te ver gaat, je doet immers precies hetzelfde, dat je jezelf niet meer kan verweren er tegen verder mag hier geen goede reden voor zijn.
Je noemde zelf de term 'ziekheid', makker SHG. Misschien begrijp je nu waarom de termen die je hanteert en de conclusies die je daaraan verbindt, zo misselijkmakend zjin voor mij en vele anderen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
En die pedofielen zijn zeker niet gehandicapt?
Jammer Pope. Jammer. Het zou wel fijn zijn als je even je vorige bericht zou editten. Ik ben niet zo laag om jouw foto hier nu te plaatsen maar het zou je sieren als je wel even die van mij en mijn zusje zou willen verwijderen. Bij voorbaat dank. Als mensen in mijn fotoboek willen kijken is dat prima en dan kunnen ze ook een bericht achterlaten, maar laat dat soort geintjes in discussies.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
En die pedofielen zijn zeker niet gehandicapt?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Jij snapt er dus niks van. Je bent aan het zoeken. Ik zei: "Ziekheid" als in "gestoordheid", "smerigheid". Ik haal er denk ik zo even een modje bij.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Je noemde zelf de term 'ziekheid', makker SHG. Misschien begrijp je nu waarom de termen die je hanteert en de conclusies die je daaraan verbindt, zo misselijkmakend zjin voor mij en vele anderen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Wat is dat dan, "gestoordheid"? Volgens mij is dat ook een afwijking, waar betreffende mensen niet voor kiezen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jij snapt er dus niks van. Je bent aan het zoeken. Ik zei: "Ziekheid" als in "gestoordheid", "smerigheid". Ik haal er denk ik zo even een modje bij.
Je bent hypocriet.
Dat lijkt me inderdaad het beste, wat hij hier doet is ronduit schandalig.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:40 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Jij snapt er dus niks van. Je bent aan het zoeken. Ik zei: "Ziekheid" als in "gestoordheid", "smerigheid". Ik haal er denk ik zo even een modje bij.
Ik support gevallen topclubs!
"Ronduit schandalig". . Sterk punt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:42 schreef Fetai het volgende:
[..]
Dat lijkt me inderdaad het beste, wat hij hier doet is ronduit schandalig.
. Sterk punt.
Ik heb een modje gehaald, want je bent echt verkeerd bezig. Een afwijking is tot daar aan toe, maar je keurt nu het misbruiken van kinderen voor kinderporno goed?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:42 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Wat is dat dan, "gestoordheid"? Volgens mij is dat ook een afwijking, waar betreffende mensen niet voor kiezen.
Je bent hypocriet.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Je mag alle modjes halen die je wil, ik hoop dat je eens inziet wat je impliceert met al je radicale opmerkingen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik heb een modje gehaald, want je bent echt verkeerd bezig. Een afwijking is tot daar aan toe, maar je keurt nu het misbruiken van kinderen voor kinderporno goed?
En nee. Wie zegt dat ik kindermisbruik goedkeur? Dat doe ik niet. Dat betekent niet dat ik die mensen ondergeschikt ga maken aan mijn wil en ze behandel als stront.
Ik zou maar eens cursus 'leren denken en onderscheid maken' doen, als ik jou was.
Ik vind dat je zulke mensen tegen zichzelf moet beschermen. Natuurlijk heb je zelf geen kinderen die misbruikt zijn maar zodra dat gebeurt, weet ik zeker dat jij 180 graden zult draaien met je standpunt. Ik vind gewoon dat je domweg vergeet dat de kinderpornokijker nu slachtoffer is maar dat we daarmee kinderen helpen. Voor mij is het dan ook onbegrijpelijk dat jij nu kinderpornokijkers/makers/verzamelaars wil beschermen en de veiligheid van kinderen buiten beschouwing laat.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nee. Wie zegt dat? Dat betekent niet dat ik die mensen ondergeschikt ga maken aan mijn wil.
Ik zou maar eens een cursus 'leren denken en onderscheid maken' doen volgen , als ik jouw was.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
O, en 't is niet radicaal, je moet excessieve maatregelen nemen om excessen te bestrijden. Kinderporno is gewoon een exces. Je kunt dit niet vergelijken met een hetze tegen een bepaalde bevolkingsgroep, of ga je verkrachters ook beschermen omdat die misschien een aangeboren overmatige drang naar sex hebben?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Omdat ik tegen het nodig hebben van een vergunning om een pc te kunnen aanschaffen ben, ben ik meteen een kinderporno-kijker? Man, ik heb nog nooit in mijn leven gewone porno gezien, laat staan naar kinderporno. Het enige wat ik je duidelijk wil maken, is dat je met een vergunning voor pc's kinderporno echt niet tegenhoudt. Kinderporno is nu vrij verkrijgbaar op de zwarte markt, na het nodig hebben van een vergunning kun je de pc's daar net zo makkelijk krijgen. Daarnaast vermoed ik dat de meeste mensen er niet openlijk voor uitkomen dat ze kinderporno houden, maken of verspreiden. De regel staat dus naar mijn mening gewoonweg totaal niet in verhouding met het beoogde doel.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Jullie zijn gewoon te dom voor woorden. Sinds het internet is kinderporno bezig aan een grote opmars. Helaas zien we de exponenten hiervan nu op internet _EDIT_r. Weet ik in ieder geval wie ik op de 'vieze-kinderporno-kijkers'-lijst kan plaatsen. Ransapen.
Ik vind niet dat je kansen om kinderporno te bestrijden onbenut moet laten. Jullie houding is er een van berusting in de ziekheid van mens. Daarom is het ook zo eng dat jullie stemrecht hebben, jullie laten het gewoon gebeuren en achteraf maar zeiken. Stom gepeupel.
[ Bericht 1% gewijzigd door nikky op 14-07-2007 22:17:15 ]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Tuurlijk kun je het niet volledig tegengaan, anders was er nu geen criminaliteit meer geweest. Toch vind ik dat je alles moet doen wat binnen je mogelijkheden ligt. Zelfs als dat vrij drastische maatregelen zijn. Goed, praktisch gezien wordt het inderdaad wel lastig maar het idee op zich is niet inslecht zoals sommigen hier beweren. Als het praktisch gezien dé oplossing was geweest dan was het gewoon dé oplossing geweest voor het probleem. Overigens zou het misschien mogelijk moeten zijn om bepaalde sites te monitoren en dan te checken welk IP verbinding maakt met die site.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nou, dan gaan we alle mannen castreren.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
Toch vind ik dat je alles moet doen wat binnen je mogelijkheden ligt.
Gelukkig hebben we jou nog. Ik was al bang dat dit topic zinvol werd.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, dan gaan we alle mannen castreren.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ongeveer even triest als iemand die jou of een bepaalde voorgestelde maatregel achterlijk vindt, uitmaken voor pedofiel of kinderpornofan of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Bedankt voor het plaatsen van een foto met mij en mijn gehandicapte zusje. Laat wel zien hoe groot je bent. Sowieso triest dat je foto's gaat plaatsen uit fotoboeken maar helemaal triest dat je mijn gehandicapte zusje erbij betrekt. Heel jammer pope.
Vergelijk het met:
"Ik vind dat we preventief alle mannen boven de 18 moeten doden om oorlog tegen te gaan"
"Wat een belachelijke maatregel"
"Oh, dus jij houdt van oorlog??"
Om even een overdreven voorbeeld te geven.
Om nog even op de maatregel in te gaan: jij denkt echt dat je met deze maatregel het aantal pedofielen drastisch omlaag kan brengen en kinderporno drastisch tegen kan gaan? Dit terwijl de maatregel negatieve gevolgen kan hebben voor iedereen, dus ook de normale computergebruikers.
Gaan we dan ook maar pedofielen een televisie verbieden? Gaan we ze ook maar verbieden om foto's in huis te hebben?
Een computer is een medium. Je kan er toevallig ook kinderporno op kijken, maar dat kun je ook via tig andere media.
Krekker is de bom!
Hoezo, je moet toch alles aanpakken om het probleem op te lossen ? Of blijkt er nu ineens wel een grens te zijn ...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we jou nog. Ik was al bang dat dit topic zinvol werd.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2007 16:17:04 ]
Wat? Je bent tegen deze maatregel? Smerige pedofielquote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we jou nog. Ik was al bang dat dit topic zinvol werd.
Krekker is de bom!
Jullie gaan er echt veel te diep op in. Kinderporno bestond al voor Internet, zo ook pedofielen.
Ze vinden écht wel manieren, die lui die kinderporno maken verdienen er vaak ook nog op, die vinden écht wel andere manieren.
Ze vinden écht wel manieren, die lui die kinderporno maken verdienen er vaak ook nog op, die vinden écht wel andere manieren.
Vivre
Wat een wijsheid. En jij wil nog serieus genomen worden?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
O, en 't is niet radicaal, je moet excessieve maatregelen nemen om excessen te bestrijden.
Wat een wijsheid.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
Kinderporno is gewoon een exces.
Kinderporno aanpakken is geen hetze. Wat jij voorstelt wel. Kan je geen onderscheid maken tussen verschillende vormen van bestrijding?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:54 schreef SuperHarregarre het volgende:Je kunt dit niet vergelijken met een hetze tegen een bepaalde bevolkingsgroep, of ga je verkrachters ook beschermen omdat die misschien een aangeboren overmatige drang naar sex hebben?
Goed, gelukkig hebben we hier mensen die blij zijn met de huidige manier waarop het wordt aangepakt. Nee, dan ben je serieus bezig zeker. Tering hé.
P.s. PotS, ik neem jou sowieso niet serieus meer sinds een vorig incident.
P.s. PotS, ik neem jou sowieso niet serieus meer sinds een vorig incident.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Hiermee bevestig jij mijn eerste post in dit topic:quote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goed, gelukkig hebben we hier mensen die blij zijn met de huidige manier waarop het wordt aangepakt. Nee, dan ben je serieus bezig zeker. Tering hé.
P.s. PotS, ik neem jou sowieso niet serieus meer sinds een vorig incident.
Wat een redenatiequote:
Want wanneer iemand een bepaald idee als onzinnig bestempelt, betekent dit uiteraard per definitie dat de persoon blij of tevreden is met de huidige gang van zake?
Los daarvan heb ik me niet genoeg verdiept in de huidige gang van zake om er tevreden of ontevreden mee te zijn.
Krekker is de bom!
.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
Goed, gelukkig hebben we hier mensen die blij zijn met de huidige manier waarop het wordt aangepakt.
|
|
