OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ik weet niet zo goed hoe ik dit onderwerp aan moet snijden. Maar ga toch een poging doen.
Ik ben inmiddels 23 weken zwanger, en voor zover ik weet gaat alles goed. Maar toch kan het misgaan.
De NL wet zegt dat een ongeboren kindje vanaf 24 weken levensvatbaar is. Mocht er vanaf dat punt iets misgaan, moet je je kind dus een begravenis of crematie geven.
Nu zijn dit natuurlijk dingen waar je je liever niet mee bezighoudt en waar je liever niet aan denk. Maar ik ben tcoh wel blij dat ik dit nu weet.
Waar ik heen wil. Je moet vanaf 24 weken dus je kind mee verzekeren/verkzekeren/ bij verzekeren. In ieder geval, je moet ervoor zorgen dat er iets op papier staat bij een uitvaartverzekering. Dat is natuurlijk bij elke verzekeraar anders geregeld.
De reden dat ik dit post. Ik hoorde dit van een meisje dat haar kind verloor met 26 weken. Zij wist dit niet en kon toen zelf voor de kosten opdraaien. Die kunnen behoorlijk hoog oplopen.
Ik wist het bijvoorbeeld niet, dat dit dus moet, en ik denk dat er met mij meerdere aanstaande moeders en vaders zijn die dit niet weten.
Ehm ik hoop dat ik alles zo goed heb opgeschreven. Zo niet dan hoor ik dat.
Ik ben inmiddels 23 weken zwanger, en voor zover ik weet gaat alles goed. Maar toch kan het misgaan.
De NL wet zegt dat een ongeboren kindje vanaf 24 weken levensvatbaar is. Mocht er vanaf dat punt iets misgaan, moet je je kind dus een begravenis of crematie geven.
Nu zijn dit natuurlijk dingen waar je je liever niet mee bezighoudt en waar je liever niet aan denk. Maar ik ben tcoh wel blij dat ik dit nu weet.
Waar ik heen wil. Je moet vanaf 24 weken dus je kind mee verzekeren/verkzekeren/ bij verzekeren. In ieder geval, je moet ervoor zorgen dat er iets op papier staat bij een uitvaartverzekering. Dat is natuurlijk bij elke verzekeraar anders geregeld.
De reden dat ik dit post. Ik hoorde dit van een meisje dat haar kind verloor met 26 weken. Zij wist dit niet en kon toen zelf voor de kosten opdraaien. Die kunnen behoorlijk hoog oplopen.
Ik wist het bijvoorbeeld niet, dat dit dus moet, en ik denk dat er met mij meerdere aanstaande moeders en vaders zijn die dit niet weten.
Ehm ik hoop dat ik alles zo goed heb opgeschreven. Zo niet dan hoor ik dat.
Gewoon melding doen naar je eigen uitvaartverzekering dat je zwanger bent
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Heb er nooit zo over nagedacht eigenlijk, geen idee wat mijn uitvaarverz. daarover zegt, zal het eens nagaan.
Met de uitvaartondernemer heb je trouwens niets van doen.
Je moet je uitvaartverzekering hebben
Je moet je uitvaartverzekering hebben
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Mag het ook de verzekering van de vader zijn?quote:Op donderdag 12 juli 2007 11:30 schreef E.T. het volgende:
Gewoon melding doen naar je eigen uitvaartverzekering dat je zwanger bent
even aangepastquote:Op donderdag 12 juli 2007 11:31 schreef E.T. het volgende:
Met de uitvaartondernemer heb je trouwens niets van doen.
Je moet je uitvaartverzekering hebben
Jullie zijn gehuwd, de vader is ook verantwoordelijke, dus ik denk het wel.
Zelf hebben we geen uitvaartverzekering omdat we van mening zijn dat je je overal wel tegen kunt verzekeren. Wil niet zeggen dat we er nooit bij stil staan dat er iets zou kunnen gebeuren! Maar ik hoef daar niet elke maand aan herinnerd te worden
Zelf hebben we geen uitvaartverzekering omdat we van mening zijn dat je je overal wel tegen kunt verzekeren. Wil niet zeggen dat we er nooit bij stil staan dat er iets zou kunnen gebeuren! Maar ik hoef daar niet elke maand aan herinnerd te worden
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
Jaquote:Op donderdag 12 juli 2007 11:32 schreef amaranta het volgende:
[..]
Mag het ook de verzekering van de vader zijn?
Wij hebben dat destijds ook nagevraagd. Mike had gebeld met uitvaartverzekeraar. Als er iets mis zou gaan zou het onder zijn verzekering vallen, ik geloof tot een aantal weken na de bevalling. Zodra je kindje geboren is moet je het dus wel aanmelden.
Ik heb ff gegoogled en ik zie bij de meeste uitvaartverzekeraars dat een ongeboren kind vanaf 24 weken gratis is meeverzekerd. Als je dus al een uitvaartverzekeirng hebt is er geen probleem.
Ik heb ff gegoogled en ik zie bij de meeste uitvaartverzekeraars dat een ongeboren kind vanaf 24 weken gratis is meeverzekerd. Als je dus al een uitvaartverzekeirng hebt is er geen probleem.
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Gewoon even checken bij de verzekering amaranta. Dan hoor je snel genoeg hoe of wat.
Ik heb het ook meegemaakt bij vrienden, die hebben toen het geld moeten lenen bij hun ouders. Erg pijnlijk. Niet dat het een probleem was, maar toch, je moet ergens anders geld vandaan halen om je eigen kindje een mooi afscheid te kunnen geven.
Als ik me niet vergis heeft Moussy uiteindelijk nog een fiks conflict gehad met de verzekeraar omdat er idd dingen niet op tijd doorgegeven waren.
Beter even checken dan idd.
Ik heb het ook meegemaakt bij vrienden, die hebben toen het geld moeten lenen bij hun ouders. Erg pijnlijk. Niet dat het een probleem was, maar toch, je moet ergens anders geld vandaan halen om je eigen kindje een mooi afscheid te kunnen geven.
Als ik me niet vergis heeft Moussy uiteindelijk nog een fiks conflict gehad met de verzekeraar omdat er idd dingen niet op tijd doorgegeven waren.
Beter even checken dan idd.
***
Ja, de vader mag ook, Demi staat bij mijn man.
Voordeel van ons is dat we verzekerd zijn via een assurantiekantoor, wij krijgen gewoon 1 hele grote rekening en daar zit alles in, dus auto, inboedel, uitvaard enz.
Dan wordt je er ook niet niet zo mee geconfronteerd.
Voordeel van ons is dat we verzekerd zijn via een assurantiekantoor, wij krijgen gewoon 1 hele grote rekening en daar zit alles in, dus auto, inboedel, uitvaard enz.
Dan wordt je er ook niet niet zo mee geconfronteerd.
Ik lees nu ook dat je bij bijv Monuta voor (maar) 2500 verzekerd bent als baby. Volgens mij moet je dan bij gaan verzekeren.
Ik ben aan het zoeken op de DELA site maar ik kan het niet vinden. (zwanger??!!)
Ik ben aan het zoeken op de DELA site maar ik kan het niet vinden. (zwanger??!!)
Ik kan alleen dit vinden
enquote:Zijn kinderen automatisch meeverzekerd voor de Natura Uitvaartverzekering?
Kinderen zijn tot twee maanden na hun geboorte meeverzekerd voor het Basispakket van de Naturaverzekering.
quote:Kinderen zijn vanaf hun geboorte verzekerd voor de Natura Uitvaartverzekering, mits aangemeld binnen 2 maanden na de geboorte. Levenloos geboren kinderen zijn eveneens verzekerd voor de Natura Uitvaartverzekering, mits ze na een zwangerschap van ten minste 24 weken ter wereld zijn gekomen.
Amber is bij ons meeverzekerd voor, ik dacht, 1 euro per maand ofzo.
Wij zijn verzekerd bij Monuta.
Wij zijn verzekerd bij Monuta.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Goed topic, ik zal het eens navragen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Wat raar,je moet je kind toch pas na de geboorte aanmelden voor een verzekering Lijkt me een beetje luguber om dit al van te voren te doen voor een begravenis.Maar ik weet het eigenlijk niet,ik moet Quinten nog steeds aanmelden bij onze verzekering Vergeet dit soort dingen altijd.Dan denk je:oh ja,dat en dat nog regelen en dan komt er weer wat tussen.Niet slim,ik zal morgen meteen ff bellen,wel handig voor we op vakantie gaan ook denk ik.
Groetjes,Minoes
Lijkt me een beetje luguber om dit al van te voren te doen voor een begravenis.Maar ik weet het eigenlijk niet,ik moet Quinten nog steeds aanmelden bij onze verzekering 
Vergeet dit soort dingen altijd.Dan denk je:oh ja,dat en dat nog regelen en dan komt er weer wat tussen.Niet slim,ik zal morgen meteen ff bellen,wel handig voor we op vakantie gaan ook denk ik. Groetjes,Minoes
Wij hebben voor onszelf niet eens zo'n verzekering
Vind het ook niet echt nodig. Gelukkig hebben we geld achter de hand dat als het mis mocht gaan straks dat we dan zelf de begrafenis kunnen betalen, maar ik zou daar niet snel een verzekering voor afsluiten. Je kan beter zelf elke maand geld apart zetten
Vind het ook niet echt nodig. Gelukkig hebben we geld achter de hand dat als het mis mocht gaan straks dat we dan zelf de begrafenis kunnen betalen, maar ik zou daar niet snel een verzekering voor afsluiten. Je kan beter zelf elke maand geld apart zetten
het is alleen zo dat de nabestaanden er vaak mee blijven zitten en voor de kosten kunnen opdraaien.
De vader van mijn schoonvader was ook niet verzekerd, toen hij overleed konden zijn kinderen dus voor de kosten opdraaien.
Hij had wel wat geld gespaard maar dat was lange na niet genoeg om alle kosten te dekken en dat kwam ook pas vrij na de begrafenis.
De vader van mijn schoonvader was ook niet verzekerd, toen hij overleed konden zijn kinderen dus voor de kosten opdraaien.
Hij had wel wat geld gespaard maar dat was lange na niet genoeg om alle kosten te dekken en dat kwam ook pas vrij na de begrafenis.
Ja, maar dat heb je bij zo'n verzekering ook nog vrij vaak. Dan denk je verzekerd te zijn, maar kun je voor dat geld niet de begrafenis krijgen die je graag wilt, omdat je een dure smaak hebt bijvoorbeeld. Ok, de nabestaanden blijven misschien met minder schulden zitten, maar toch.quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:03 schreef KD-fotografie het volgende:
het is alleen zo dat de nabestaanden er vaak mee blijven zitten en voor de kosten kunnen opdraaien.
De vader van mijn schoonvader was ook niet verzekerd, toen hij overleed konden zijn kinderen dus voor de kosten opdraaien.
Hij had wel wat geld gespaard maar dat was lange na niet genoeg om alle kosten te dekken en dat kwam ook pas vrij na de begrafenis.
Goed, het is eigenlijk een [WGR]-topic, maar we laten hem maar staan, vanwege de doelgroep
Anyway, de praktijk:
Als een kindje onder de 24 weken is (wat altijd discutabel is en artsen weten dat dus als het enigszin kan, zullen artsen altijd minimaal 24 weken aanhouden voor wat betreft de leeftijd van het overleden kindje (ongeboren)) zal een verzekeraar in principe niet uitkeren.
Als de ouders een polis hebben dan zal een verzekeraar ná deze 24 weken over het algemeen een coulance-uitkering doen. (denk aan 750-1500 euro). Het is geen verplichting, er is (en het kan ook niet, het kindje heeft bijvoorbeeld al geen sofinummer) geen dekking.
Ik heb één keer zoiets meegemaakt: een man sprak in op mijn voicemail met de vraag of 'ie een uitkering kreeg i.v.m. overlijden van z'n ongeboren kindje. Zijn nummer was niet te verstaan en omdat ik niet wist wat zijn naam was, heb ik een aantal ziekenhuizen in de omgeving moeten afbellen. Omdat ik de naam van het kindje wel had meegekregen, kon ik vragen of het in één van die ziekenhuizen was gebeurd.
Zij zouden uiteraard geen gegevens doorgeven, dus heb ik gevraagd of 'ie nogmaals zou kunnen bellen. Uiteindelijk contact gekregen en met de nota van de uitvaartverzorger is er toen uitgekeerd.
Het is al erg als er zoiets gebeurt en als je dan nog de financiële rompslomp er omheen hebt, is het dubbel zo erg en krijg je niet eens tijd om rustig te rouwen.
Anyway, de praktijk:
Als een kindje onder de 24 weken is (wat altijd discutabel is en artsen weten dat dus als het enigszin kan, zullen artsen altijd minimaal 24 weken aanhouden voor wat betreft de leeftijd van het overleden kindje (ongeboren)) zal een verzekeraar in principe niet uitkeren.
Als de ouders een polis hebben dan zal een verzekeraar ná deze 24 weken over het algemeen een coulance-uitkering doen. (denk aan 750-1500 euro). Het is geen verplichting, er is (en het kan ook niet, het kindje heeft bijvoorbeeld al geen sofinummer) geen dekking.
Ik heb één keer zoiets meegemaakt: een man sprak in op mijn voicemail met de vraag of 'ie een uitkering kreeg i.v.m. overlijden van z'n ongeboren kindje. Zijn nummer was niet te verstaan en omdat ik niet wist wat zijn naam was, heb ik een aantal ziekenhuizen in de omgeving moeten afbellen. Omdat ik de naam van het kindje wel had meegekregen, kon ik vragen of het in één van die ziekenhuizen was gebeurd.
Zij zouden uiteraard geen gegevens doorgeven, dus heb ik gevraagd of 'ie nogmaals zou kunnen bellen. Uiteindelijk contact gekregen en met de nota van de uitvaartverzorger is er toen uitgekeerd.
Het is al erg als er zoiets gebeurt en als je dan nog de financiële rompslomp er omheen hebt, is het dubbel zo erg en krijg je niet eens tijd om rustig te rouwen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een dergelijke verzekering kost je niet veel meer dan een tientje per maand, dus ik snap niet waarom je het niet zou doen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Sommige mensen willen daar het spaargeld voor gebruiken.quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:27 schreef Ticootje het volgende:
Een dergelijke verzekering kost je niet veel meer dan een tientje per maand, dus ik snap niet waarom je het niet zou doen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zet het tientje elke maand weg op een spaarrekening en je hebt hetzelfde effect Waarom het dus wel doenquote:Op donderdag 12 juli 2007 15:27 schreef Ticootje het volgende:
Een dergelijke verzekering kost je niet veel meer dan een tientje per maand, dus ik snap niet waarom je het niet zou doen.
Dat is weer niet waar.quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:28 schreef Pruk het volgende:
[..]
Zet het tientje elke maand weg op een spaarrekening en je hebt hetzelfde effect Waarom het dus wel doen
Als je na een jaar overlijdt heb je op je spaarrekening net iets meer dan ¤120,- staan. Je verzekering keert dan je verzekerde bedrag uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ok, daar heb je gelijk in. Maar dat is niet het scenario wat veel mensen voor ogen hebben natuurlijkquote:Op donderdag 12 juli 2007 15:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is weer niet waar.
Als je na een jaar overlijdt heb je op je spaarrekening net iets meer dan ¤120,- staan. Je verzekering keert dan je verzekerde bedrag uit.
En als je het wel tot het einde haalt heb je wel een gelijk bedrag natuurlijk
Neequote:Op donderdag 12 juli 2007 15:43 schreef Pruk het volgende:
[..]
Ok, daar heb je gelijk in. Maar dat is niet het scenario wat veel mensen voor ogen hebben natuurlijk
En als je het wel tot het einde haalt heb je wel een gelijk bedrag natuurlijk
Het rendement op een levensverzekering is gemiddeld genomen een stuk hoger dan een spaarrekening.
(daarnaast is de opgebouwde waarde van je uitvaartpolis vrijgesteld van vermogensrendementsheffing tot een bepaald (geďndexeerd) bedrag. Dat geldt niet voor je spaarrekening, dus met een beetje pech moet je jaarlijks over de opgebouwde waarde nog eens 1,2% belasting betalen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een levensverzekering is wat anders dan een uitvaartverzekering tochquote:Op donderdag 12 juli 2007 15:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee
Het rendement op een levensverzekering is gemiddeld genomen een stuk hoger dan een spaarrekening.
(daarnaast is de opgebouwde waarde van je uitvaartpolis vrijgesteld van vermogensrendementsheffing tot een bepaald (geďndexeerd) bedrag. Dat geldt niet voor je spaarrekening, dus met een beetje pech moet je jaarlijks over de opgebouwde waarde nog eens 1,2% belasting betalen)
Een uitvaartverzekering ís een levensverzekering.quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:46 schreef Pruk het volgende:
[..]
Een levensverzekering is wat anders dan een uitvaartverzekering toch
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sja...een uitvaartverzekering is financieel goed op te brengen en uiteindelijk een goedkopere manier dan sparen.
it's better to burn out than to fade away...
maar niet elke levensverzekering is bruikbaar als uitvaartverzekeringquote:Op donderdag 12 juli 2007 15:47 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Een uitvaartverzekering ís een levensverzekering.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Dat klopt, maar dat staat er dan ook nietquote:Op donderdag 12 juli 2007 17:18 schreef E.T. het volgende:
[..]
maar niet elke levensverzekering is bruikbaar als uitvaartverzekering
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik weet (van dichtbij) dat als je kindje niet is meeverzekerd en er gebeurd tijdens de zwangerschap iets waardoor kindje overlijd dat dat ¤ 450 kost voor een crematie.
Liefde
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Maar dat ligt uiteraard niet aan het al dan niet verzekerd zijn van de ouders/kindje.quote:Op donderdag 12 juli 2007 19:06 schreef MeNicole het volgende:
Ik weet (van dichtbij) dat als je kindje niet is meeverzekerd en er gebeurd tijdens de zwangerschap iets waardoor kindje overlijd dat dat ¤ 450 kost voor een crematie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Five, ik begrijp zo tussen de regels door dat jij in het verzekeringswezen zit? Of misschien weet 1 van de anderen hier antwoord op?
Ik heb eens zitten neuzen op internet, maar ik kan zo gauw dus niet vinden of het mogelijk is om alleen je kinderen te verzekeren. Wij hebben beiden geen begrafenisverzekering (want huis vrij als wij gaan hemelen, dus die begrafenis kan er dan wel vanaf ). Maar dat gaat in het geval van de kinderen dus niet op (god verhoede, ik vind het al eng om op te schrijven...).
Dus, kan ik ook gewoon een verzekering voor mijn kinderen afsluiten? En zo ja, dan bi de gebruikelijke verzekeraars, neem ik aan?
Ik heb eens zitten neuzen op internet, maar ik kan zo gauw dus niet vinden of het mogelijk is om alleen je kinderen te verzekeren. Wij hebben beiden geen begrafenisverzekering (want huis vrij als wij gaan hemelen, dus die begrafenis kan er dan wel vanaf ). Maar dat gaat in het geval van de kinderen dus niet op (god verhoede, ik vind het al eng om op te schrijven...).
Dus, kan ik ook gewoon een verzekering voor mijn kinderen afsluiten? En zo ja, dan bi de gebruikelijke verzekeraars, neem ik aan?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Uiteraard is het mogelijk om alleen je kinderen te verzekeren. Overal.quote:Op donderdag 12 juli 2007 19:15 schreef Leah het volgende:
Five, ik begrijp zo tussen de regels door dat jij in het verzekeringswezen zit? Of misschien weet 1 van de anderen hier antwoord op?
Ik heb eens zitten neuzen op internet, maar ik kan zo gauw dus niet vinden of het mogelijk is om alleen je kinderen te verzekeren. Wij hebben beiden geen begrafenisverzekering (want huis vrij als wij gaan hemelen, dus die begrafenis kan er dan wel vanaf ). Maar dat gaat in het geval van de kinderen dus niet op (god verhoede, ik vind het al eng om op te schrijven...).
Dus, kan ik ook gewoon een verzekering voor mijn kinderen afsluiten? En zo ja, dan bi de gebruikelijke verzekeraars, neem ik aan?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit kindje was niet verzekerd. Dit is wat de ouders zelf moesten betalen. Maar ze hadden het er graag voor over want anders werd hun kleine vanuit het ziekenhuis met meerdere kindjes tegelijk gecremeerdquote:Op donderdag 12 juli 2007 19:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar dat ligt uiteraard niet aan het al dan niet verzekerd zijn van de ouders/kindje.
Liefde
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Het gaat erom dat die ¤450,- niet bepaald werd aan de hand van het al dan niet verzekerd zijn van dat kindje. Dat waren gewoon de kosten. Of je nu verzekerd bent of niet.quote:Op donderdag 12 juli 2007 19:19 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Dit kindje was niet verzekerd. Dit is wat de ouders zelf moesten betalen. Maar ze hadden het er graag voor over want anders werd hun kleine vanuit het ziekenhuis met meerdere kindjes tegelijk gecremeerd
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar als je daar niet voor verzekerd bent dan hoef je dat toch niet zelf te betalen?quote:Op donderdag 12 juli 2007 19:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die ¤450,- niet bepaald werd aan de hand van het al dan niet verzekerd zijn van dat kindje. Dat waren gewoon de kosten. Of je nu verzekerd bent of niet.
Liefde
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Rij nooit harder dan je beschermengel kan vliegen!!
Nee, maar dan kost het nog steeds ¤450,- bij die betreffende begrafenisondernemer. Die prijzen liggen namelijk ook niet vast.quote:Op donderdag 12 juli 2007 19:22 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Maar als je daar niet voor verzekerd bent dan hoef je dat toch niet zelf te betalen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ah, ok. Ik kon het in de diverse FAQ's niet terug vinden, en dat bellen stel ik steeds uit . Toch maar even doen dan. Dank voor je antwoord!quote:Op donderdag 12 juli 2007 19:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Uiteraard is het mogelijk om alleen je kinderen te verzekeren. Overal.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Dat is volgens mij geheel afhankelijk van het crematorium, het is geen algemene standaardprijs.quote:Op donderdag 12 juli 2007 19:06 schreef MeNicole het volgende:
Ik weet (van dichtbij) dat als je kindje niet is meeverzekerd en er gebeurd tijdens de zwangerschap iets waardoor kindje overlijd dat dat ¤ 450 kost voor een crematie.
Er zijn (godzijdank) heel veel uitvaartondernemingen die voor de uitvaarten van doodgeboren kindjes alleen de kostprijs voor de diensten rekenen en er niet nog eens een bedrag bovenop doen. Dat zijn uitvaarten.... daar wil toch geen mens geld aan verdienen.
Vrienden van mij waren destijds. 5000 gulden kwijt. Maar die hebben dan ook 'eigen' graf gekozen zodat het grafje niet al na 10 jaar geruimd zou worden.
Met dat soort dingen kan je het dus allemaal net zo duur maken als je zelf wilt. Stel je zelf eens wat vragen over wat je zou willen in geval van, hoe eng het ook is.
Ook al ga je allemaal uit van het goede scenario, zoals Five zegt, dit zijn echt geen leuke dingen om bij na te moeten denken mocht het onverhoopt wel gebeuren. Op dat soort momenten moet je (zou ik denken) zonder over financien na te hoeven denken het afscheid van je kind kunnen regelen zoals jij dat zou willen.
***
Leah, je kunt je kleintjes gewoon verzekeren waar je maar wilt.
Wij hebben toevallig een paar weken terug ook weer alles opnieuw laten nalopen en hebben ook weer een deel opnieuw afgesloten.
De jongens kunnen beiden tot hun 18e bij kozakkenman op de polis. Maar wanneer ze dan zelf moeten instappen ergens, lijkt het allemaal heel duur uit te vallen.
Dus vandaar dat ze nu een deel bij papa op de polis staan en deels een eigen verzekering hebben.
Net zoals zijn ouders dat ook voor hem hadden geregeld en mijn ouders voor mij.
(Kreeg het ding toen ik een paar maanden uit huis was. Zo van: nu is het je eigen beurt )
Ben toch heel blij dat we het geregeld hebben.
En ik denk ook in deze dat de discussie niet moet gaan over het wel of niet. Dat is voor ieder zelf.
Maar of je er over hebt nagedacht en welke doordachte keuzes je daarna hebt gemaakt. -vind ik-
Wij hebben toevallig een paar weken terug ook weer alles opnieuw laten nalopen en hebben ook weer een deel opnieuw afgesloten.
De jongens kunnen beiden tot hun 18e bij kozakkenman op de polis. Maar wanneer ze dan zelf moeten instappen ergens, lijkt het allemaal heel duur uit te vallen.
Dus vandaar dat ze nu een deel bij papa op de polis staan en deels een eigen verzekering hebben.
Net zoals zijn ouders dat ook voor hem hadden geregeld en mijn ouders voor mij.
(Kreeg het ding toen ik een paar maanden uit huis was. Zo van: nu is het je eigen beurt )
)Ben toch heel blij dat we het geregeld hebben.
En ik denk ook in deze dat de discussie niet moet gaan over het wel of niet. Dat is voor ieder zelf.
Maar of je er over hebt nagedacht en welke doordachte keuzes je daarna hebt gemaakt. -vind ik-
Waarschijnlijk is er hier sprake van een kindje dat jonger is dan 24 weken, na die leeftijd moet er namelijk per stoffelijk overschot gecremeerd worden (en geborgen in een asbus).quote:Op donderdag 12 juli 2007 19:19 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Dit kindje was niet verzekerd. Dit is wat de ouders zelf moesten betalen. Maar ze hadden het er graag voor over want anders werd hun kleine vanuit het ziekenhuis met meerdere kindjes tegelijk gecremeerd
Zou het kindje met meerdere kindjes tegelijk gecremeerd worden (mooi gezegd voor verbrand als ziekenhuisafval bij een vuilverbrander) dan kan er na de crematie nooit meer een asbus gevuld worden met as van die ene overledene (en dat is verplicht).
Het kindje kan dan ook haast niet anders dan jonger dan 24 weken geweest zijn, waardoor ook de "verzekerde" ouders nog niet verzekerd konden zijn.
Voor de goede orde, 450 euro is voor een crematie redelijk goedkoop, DELA geeft een richtprijs van 800 (puur de crematie, dus zonder kist, formulieren, dienst), deze lagere prijs zal wel een gevolg zijn van het kortere verbranden (voor iemand van 80 jaar heb je meer tijd nodig dan voor een kindje van 20 weken zwangerschap)
Waarom niet, dood hoort bij het leven BE dat weet jij als geen ander, na je stage...quote:Op donderdag 12 juli 2007 21:07 schreef Brighteyes het volgende:
Toch maar niet. Is niet echt de plek voor details.
Het is niet jouw taak mij aardig te vinden, dat is mijn taak.
Hyves!
Hyves!
Laten we het erop houden dat ik bevestigde wat frederik zei, dat het cremeren van een klein kinderlichaampje idd sneller gaat dan het lichaam van een volwassene.
***
[ Bericht 100% gewijzigd door easy-going op 12-07-2007 22:30:39 ]
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Toen ik in het zkh lag met een dreigende vroeggeboorte heb ik er wel over nagedacht.
Maar ik heb mijn kop in het zand gestoken en nergens over gepraat. Ik was zo bang eea over mijn ongeboren kind af te roepen...
Maar nu het dus allemaal goed is gegaan denk ik dat het wel eens tijd wordt mijn kop uit het zand te halen en eens wat te gaan regelen (ook voor onszelf).
Maar ik heb mijn kop in het zand gestoken en nergens over gepraat. Ik was zo bang eea over mijn ongeboren kind af te roepen...
Maar nu het dus allemaal goed is gegaan denk ik dat het wel eens tijd wordt mijn kop uit het zand te halen en eens wat te gaan regelen (ook voor onszelf).
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dč ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dč ôk wir.
|
|
