Srebrenica herdenking in Den Haag

Hier heb je een moslim, geef mij een sigaretje dan!

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 16:07 schreef _The_General_ het volgende:
Waarom is dat nodig? Steeds weer de Dutchbat III troepen (en het Nederlande volk als geheel), al zijn ze gerehabiliteerd, lastig vallen met deze zaak. We hebben geen schuld, de schuldige zitten in Belgrado en Sarajevo! Ga daar herdenken (lees provoceren).

Dat vindt men nodig omdat de gemiddelde Nederlander herdenkingen (waaronder ook alle stille tochten en die 4-mei-onzin vallen) nodig hebben om hun geweten te sussen. Dan hoeven ze de rest van het jaar tenminste nergens meer over na te denken.

O maar de politieke leiders van destijds zijn wel degelijk mede-verantwoordelijk.

(die Dutchbatters nadrukkelijk dus niet - voor de duidelijkheid)

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 16:11 schreef NorthernStar het volgende:
(die Dutchbatters nadrukkelijk dus niet - voor de duidelijkheid)

Tja, dat is ook enkel een kwestie van interpretatie.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 16:12 schreef 700MB het volgende:

[..]

Tja, dat is ook enkel een kwestie van interpretatie.

Mijn mening idd.

Srebrenica????

Er was toch ook sprake dat die Fransen geen luchtsteun wilden geven omdat ze veel te goede vriendjes waren met die Mladic? Wanneer wordt hun rol hierin ( of het gebrek eraan) bekend?

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 16:29 schreef Herr_Munk het volgende:
Er was toch ook sprake dat die Fransen geen luchtsteun wilden geven

Nee, dat zijn gewoon de Nederlanders hoor.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 16:30 schreef Skic. het volgende:

[..]

Nee, dat zijn gewoon de Nederlanders hoor.

Combinatie toch? Nicolai nam in eerste instantie geen contact op met het VN hoofdkantoor in Zagreb, en daarna weigerde de Franse Generaal Janvier in te grijpen. Toen het uiteindelijk wel mocht, waren ze al overrompeld.

maar wat deden die dutchbatters daar dan ?? beetje rondpatrouileren en in hun broek schijten als mladic op kwam dagen???

ze hadden toch wel wapens bij zich die dutchbatters???

ze hadden toch als taak om de bevolking te beschermen???

of heb ik het mis ???

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 16:09 schreef Skic. het volgende:
Hier heb je een moslim, geef mij een sigaretje dan!

ik heb hier nog wel een hele roedel, ruilen voor een goede fles wishkey?

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 16:42 schreef PeZu het volgende:

[..]

ik heb hier nog wel een hele roedel, ruilen voor een goede fles wishkey?

Ja, lekker. Deal.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 16:48 schreef Skic. het volgende:

[..]

Ja, lekker. Deal.

poe, en nu snel haar huis, wel; genoeg gedaan me dunkt

je wordt namelijk heel erg moe van telkens de andere kant op moeten kijken

Laten die lui lekker in Belgrado gaan staan schreeuwen

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 16:57 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Laten die lui lekker in Belgrado gaan staan schreeuwen

Ja het is heel raar als mensen boos worden als er 7000 mensen bruut worden afgeslacht.

Jezus wat een kutklacht.

karremans nadat hij een cadeautje kreeg van mladic: "this for my wife?", "is this for my wife?" , erg genant en triest was dat

Provoceren noemt hij dat.

Dutchbat heeft gefaald. 7000 mensen dood. Ik zou heet eerder tof vinden dat ze niet rellen.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:01 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ja het is heel raar als mensen boos worden als er 7000 mensen bruut worden afgeslacht.

Jezus wat een kutklacht.

Ja en waarom staan die lui hier in nederland.... Wie hebben die mensen afgeslacht? Juist

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:04 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Ja en waarom staan die lui hier in nederland.... Wie hebben die mensen afgeslacht? Juist

Niet de Nederlanders nee.

Maar, toch heeft Dutchbat een aandeel (misschien klein) in het mislopen van deze situatie.
En daarom is het logisch dat ze komen demonstreren. Het is immers niet iets waar je luchtig over kan doen en ook niet iets waar je makkelijk nuchter onder kunt blijven.

BOVENDIEN, gebruiken deze mensen hun democratische recht om te demonstreren. Waarom zou dit in godsnaam een provocatie zijn?

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:08 schreef IHVK het volgende:

[..]

Niet de Nederlanders nee.

Snap dus ook niet waarom ze de staat aangeklaagd hebben

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:14 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Snap dus ook niet waarom ze de staat aangeklaagd hebben

Omdat de Nederlandse troepen daar zaten en zij die mensen moesten beschermen, en ze hebben gefaald.

Ben je werkelijk zo dom?

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:16 schreef IHVK het volgende:

[..]

Omdat de Nederlandse troepen daar zaten en zij die mensen moesten beschermen, en ze hebben gefaald.

Ben je werkelijk zo dom?

Kan je het ze kwalijk nemen dat ze niet op konden tegen dat leger van Mladic?
Moesten ze zichzelf de dood in jagen door het op te nemen tegen die overmacht?
Waarom klagen ze Servië niet aan of een ander land daar

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:16 schreef IHVK het volgende:

[..]

Omdat de Nederlandse troepen daar zaten en zij die mensen moesten beschermen, en ze hebben gefaald.

dutchbat kun je in deze niets verwijten. de serven hadden toendertijd de touwtjes in handen, zij bepaalden wie/wat srebrenica in ging en wie en wat eruit. hierdoor hadden de nederlanders tekort aan brandstof munitie en personeel. er was dus sprake van een situatie van een paar duizend zwaarbewapende serven tegen een paar honderd verzwakte nederlanders zonder luchtsteun.

Daarnaast gaan die moslims hier wel degelijk demonstreren ter provocatie

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Kan je het ze kwalijk nemen dat ze niet op konden tegen dat leger van Mladic?
Moesten ze zichzelf de dood in jagen door het op te nemen tegen die overmacht?
Waarom klagen ze Servië niet aan of een ander land daar

nee dan kun je idd beter kijken hoe massa's mensen afgevoerd worden naar hun ondergang in ruil voor een lekker fles wiskhey dat wel _!

Inderdaad, je kan een land niet aanklagen omdat ze niks hebben gedaan, dat mogen wij nog altijd zelf weten. Wij hebben in principe niks te maken met die lui daar dus ze moeten blij zijn met alle hulp die ze kregen ipv te zeuren dat onze hulp niet genoeg was!

Donder toch op, stel ondankbare mensen

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 16:40 schreef rollator_GSI het volgende:
maar wat deden die dutchbatters daar dan ?? beetje rondpatrouileren en in hun broek schijten als mladic op kwam dagen???

ze hadden toch wel wapens bij zich die dutchbatters???

ze hadden toch als taak om de bevolking te beschermen???

of heb ik het mis ???

Kleine opsomming:
- Dutchbat was in de minderheid
- Serven hadden tanks, Dutchbat alleen lichte wapens
- Serven hadden Dutchbatters en andere in gijzeling

Ze hadden inderdaad de taak om de enclave veilig te houden, maar met zo'n overmacht en eigen troepen in gijzeling is het makkelijk praten van buitenaf.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:16 schreef IHVK het volgende:

[..]

Omdat de Nederlandse troepen daar zaten en zij die mensen moesten beschermen, en ze hebben gefaald.

Ben je werkelijk zo dom?

Vraagje, weet je wel uberhaubt van de situatie af toen ze er zaten ?
Ik zie dat je 18 bent... Srebrenica was 12 jaar geleden, toen was je 6.
Heb je je wel goed ingelezen over het onderwerp of roep je maar wat om de boel te provoceren ?

Ik vind je reactie vrij kortzichtig namelijk.
Tuurlijk was het fout dat de UN destijds het gebied als veilig neerzette, maar om nou Nederland de schuld te blijven geven ( dat gebeurt gewoon keihard ) vind ik echt belachelijk.

Zoals eerder aangegeven zouden ze bij de mensen die destijds de slachting hebben veroorzaakt aan moeten kloppen.
Maar ja.... het is natuurlijk wel veel veiliger om hier te blijven zeuren.

kijk dat de onze VN-troepen machteloos waren dat geef ik toe, ze konden niets doen tegen de cetnik overmacht, maar toen ik de beelden zag hoe karremans zat te slijmen bij mladic en daaropvolgend de polonaise van onze dutchbatsoldaten kon ik als nederlander echt wel door de grond zakken.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Kan je het ze kwalijk nemen dat ze niet op konden tegen dat leger van Mladic?
Moesten ze zichzelf de dood in jagen door het op te nemen tegen die overmacht?
Waarom klagen ze Servië niet aan of een ander land daar

Nee het is inderdaad de schuld van de moslims aldaar dat ze dood zijn.

Klaag ze aan.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 23:29 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nee het is inderdaad de schuld van de moslims aldaar dat ze dood zijn.

Klaag ze aan.

Jij bent echt dom

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 22:03 schreef -Splash- het volgende:

[..]

Vraagje, weet je wel uberhaubt van de situatie af toen ze er zaten ?
Ik zie dat je 18 bent... Srebrenica was 12 jaar geleden, toen was je 6.
Heb je je wel goed ingelezen over het onderwerp of roep je maar wat om de boel te provoceren ?

Ik vind je reactie vrij kortzichtig namelijk.
Tuurlijk was het fout dat de UN destijds het gebied als veilig neerzette, maar om nou Nederland de schuld te blijven geven ( dat gebeurt gewoon keihard ) vind ik echt belachelijk.

Zoals eerder aangegeven zouden ze bij de mensen die destijds de slachting hebben veroorzaakt aan moeten kloppen.
Maar ja.... het is natuurlijk wel veel veiliger om hier te blijven zeuren.

Ik provoceer want?

Ik zeg alleen maar dat zo'n reactie BEGRIJPELIJK is van mensen die hun broer vader of beste vriend hebben verloren.

Waarom verwacht men überhaupt een nuchtere reactie? Jullie kunnen vast heel goed rationeel nadenken als dit jullie overkomt.

Het enige wat zij hebben gehoord is dat een UN land ze zou beschermen, en dat dat niet gelukt is. Zij zoeken gerechtigheid en klagen dat land aan ook al hebben ze niet de goede schuldige te pakken.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 23:30 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Jij bent echt dom

Jij ook.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 23:30 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Jij bent echt dom

Nee, jij. Jij bent een echte grote sukkel.

Ik ben dus niet van mening dat de Nederlanders die daar zaten direct verantwoordelijk zijn voor de doden daar, maar dat het logisch is dat nabestaanden óók Nederland als schuldig zien.

Servische oorlogsmisdadigers worden al aangeklaagd, ik zie daarom niet in dat mensen roepen "waarom klagen ze hun niet aan".

Dus mijn mening: Nederland is niet verantwoordelijk, maar de reactie en de aanklacht zijn gewoon logisch.

edit-ik voelde me aangesproken.

ik ben benieuwd hoe sommige fokkers zouden reageren als NL in oorlog was en hun familie werd afgevoerd terwijl een vredesmacht hulpeloos moest toekijken

ja ik denk dat je dan ook echt redelijk blijft en zegt, nee zij konden er niks aan doen en ik begrijp best dat ze kadootjes hebben aangenomen want het is best moeilijk hoor, machteloos toekijken

nee inderdaad je kan ze helemaal niks kwalijk nemen _!

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 22:08 schreef TeenWolf het volgende:
kijk dat de onze VN-troepen machteloos waren dat geef ik toe, ze konden niets doen tegen de cetnik overmacht, maar toen ik de beelden zag hoe karremans zat te slijmen bij mladic en daaropvolgend de polonaise van onze dutchbatsoldaten kon ik als nederlander echt wel door de grond zakken.

Precies. Smerige politieke belangen waren weer eens belangrijker dan mensenlevens. De dutchbatters kan niet de schuld in de schoenen geschoven worden, maar hoe het een en ander verlopen is en de beelden die in de media zijn verschenen over Karremans en de terugkeer van de dutchbatters zijn echt ten hemel schreiend en doen mij als Nederlander het schaamrood naar de kaken stijgen.

De beelden die zijn blijven hangen bij de massa zijn wel de dutchbatters als laffe moederskindjes die hun verantwoordelijkheid niet hebben genomen en meegewerkt hebben aan een massaslachting. Ook hier in Duitsland bijvoorbeeld, waar ik laatst op een serieuze zender een documentaire hierover zag waarin de dutchbatters de meeste aandacht kregen en als "Versagers" werden neergezet.

Die Franse generaal die willens en wetens luchtsteun geweigerd heeft vanwege bepaalde andere belangen daarentegen die komt ermee weg, terwijl die aan z'n ballen opgehangen zou moeten worden op het dorpsplein. Zum kotsen, zulke figuren .

Je kunt verwanten van de slachtoffers het nauwelijks kwalijk nemen dat ze alle verantwoordelijken/betrokkenen aanklagen, i.h.b. ook de Nederlandse staat. Ik zou precies hetzelfde doen als ik in hun schoenen zou staan, dat weet ik zeker. Ons land blijft m.i. weinig dan de verantwoordelijkheid te aanvaarden voor zover we die hebben en de keiharde lessen voor de toekomst te trekken, d.w.z. een setje authentieke ballen laten aangroeien bij de betrokken superieuren/leiders en de volgende keer koste wat kost zo'n situatie voorkomen door (1) ons niet in zo'n afhankelijke situatie te manouvreren, (2) als het toch niet anders kan, 100% duidelijke afspraken maken over omgaan met complicaties, (3) als het desondanks weer zo uit de hand dreigt te lopen, dan maar met eigen materiaal er naartoe voor de nodige ondersteuning.

Oorloghelden noemt men dat

Kan ik even "advocaat van de duivel spelen"? Waarom enkel Nederland de schuld geven en niet de VN? Als ik het goed begrijp, krijgt zo een troepenmacht een mandaat. In dat mandaat staat wat kan en niet kan. De strijdende machten moeten de VN soldaten gerust laten, en de VN soldaten blijven een neutrale partij.
Dat geeft soms rare situaties. In de Britse film "Warriors" over de Britse VN-troepen in Bosnië zie je hoe de strijdende groepen ongegeneerd gewapend langs VN-tanks lopen, zonder enig respect of vrees voor de VN-soldaten.
Moesten die Nederlandse soldaten vrolijk zijn beginnen schieten op die Serviërs, dan was dat waarschijnlijk totaal uit de hand gelopen en zouden die Nederlandse soldaten voortaan een schietschijf geweest zijn. En dan zou je hetzelfde krijgen als met de Belgische soldaten in Rwanda in 1994. Een handvol Nederlandse soldaten dood, wat veel meer indruk maakt op de publieke opinie en dan ook het einde is van dergelijke missies.

hoe zat het met het verdwenen fotorolletje?? of was dat wat anders????