AFC Ajax-topic #690: Bye bye Babel ;(.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:17 schreef ub40_bboy het volgende:
Kuyt kan niks ik hoop dat hij nooit meer voor het Nederlands elftal speelt. Als Kuyt speelt bij het NL elftal zet ik standaard de tv uit. Incest boy uit katwijk.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:20 schreef Blight het volgende:

[..]

Zijn jullie nou zo dom, of ben ik nou zo slim? Ik ga het nóg maar een keer uitleggen: de vraagprijs van een speler wordt niet gebaseerd op natte vinger werk als in 'goh, laten we eens x miljoen voor speler x vragen'. De transferprijs is primair gebaseerd op de contractduur en contractkosten van een speler (deze koopt men immers af) en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler. Gezien Nani waarschijnlijk een stuk meer verdiende dan Babel doet is het niet gek dat zijn prijskaartje dus hoger was.

Sommigen van jullie denken echt dat de voetballerij een spelletje van euro's zonder contracten en taxaties is, hm?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:22 schreef navigator het volgende:

[..]

Alsof het niet waar is
Kneus

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:22 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Onzin. Hoe kan Drenthe na zon ek onder 20 opeens veel meer waard worden dan?

quote:

...en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:20 schreef Blight het volgende:
De transferprijs is primair gebaseerd op de contractduur en contractkosten van een speler (deze koopt men immers af) en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:22 schreef Blight het volgende:

[..]

Waarom doe ik ook uberhaupt de moeite om hier een discussie mee aan te gaan.. .

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Het doet er niet toe!

Wat een verzameling van Tokkies hier.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:23 schreef TC03 het volgende:

[..]


[..]

Lezen!

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:24 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:24 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:20 schreef Blight het volgende:

[..]

Zijn jullie nou zo dom, of ben ik nou zo slim? Ik ga het nóg maar een keer uitleggen: de vraagprijs van een speler wordt niet gebaseerd op natte vinger werk als in 'goh, laten we eens x miljoen voor speler x vragen'. De transferprijs is primair gebaseerd op de contractduur en contractkosten van een speler (deze koopt men immers af) en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler. Gezien Nani waarschijnlijk een stuk meer verdiende dan Babel doet is het niet gek dat zijn prijskaartje dus hoger was.

Sommigen van jullie denken echt dat de voetballerij een spelletje van euro's zonder contracten en taxaties is, hm?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:23 schreef TC03 het volgende:

[..]


Wat een verzameling van Tokkies hier.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:24 schreef ub40_bboy het volgende:
Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:26 schreef Chivu het volgende:

[..]

Kuijt is geen buitengewoon getalenteerde speler, maar zeggen dat hij niet kan voetballen is acherlijk. Kunnen Inzaghi, Kezman, Van Nistelrooij en Huntelaar dan ineens ook niet voetballen?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:25 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Sorry, ben het niet met je eens. De transferprijs wordt gebaseerd op de toekomst van een speler, vaak is dit ook wel uitgedrukt de contractduur en contractkosten. Maar een speler die eel verdiend en een lang contract heeft, maar niet presteert, zal echt wel weg mogen voor een lage transfersom. Jongens die daarentegen ineens goed presteren, zonder een dik salaris, kunnen ineens in marktwaarde stijgen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:27 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Inzaghi niet nee. Waarom begin je over Kezman, Nistelrooij en Huntelaar?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:27 schreef ub40_bboy het volgende:
Inzaghi niet nee. Waarom begin je over Kezman, Nistelrooij en Huntelaar?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:27 schreef BonJovi het volgende:
Jij bent de Calimero die hier komt stoken, Babel is echt wel beter dan Kuyt.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:21 schreef Blight het volgende:

[..]

Een transferprijs is niet leeftijdsgebonden.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:26 schreef Chivu het volgende:

[..]

Kuijt is geen buitengewoon getalenteerde speler, maar zeggen dat hij niet kan voetballen is acherlijk. Kunnen Inzaghi, Kezman, Van Nistelrooij en Huntelaar dan ineens ook niet voetballen?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:28 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zelfde type spelers?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:30 schreef Fides het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Een speler van 21 met een 4 jaar contract (30.000 per week) die even goed is als een speler van 30 met een 4 jarig contract (50.000) zal waarschijnlijk meer kosten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:25 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Sorry, ben het niet met je eens. De transferprijs wordt gebaseerd op de toekomst van een speler, vaak is dit ook wel uitgedrukt de contractduur en contractkosten. Maar een speler die eel verdiend en een lang contract heeft, maar niet presteert, zal echt wel weg mogen voor een lage transfersom. Jongens die daarentegen ineens goed presteren, zonder een dik salaris, kunnen ineens in marktwaarde stijgen.