VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Gaan we weer.. Zulke filmpjes zijn ook over bijvoorbeeld Sikora te vindenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg
http://nl.youtube.com/watch?v=2tXNuMYrG7U&mode=related&search=
Wat nou babel is beperkt?
Hoogtepunten op 1 hand te tellen en dan tel ik 3 fantastisch mooie radslagen!quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg
http://nl.youtube.com/watch?v=2tXNuMYrG7U&mode=related&search=
Wat nou babel is beperkt?
Tja, hij werkt volgens mij al jaren specifiek aan zijn balaanname maar dat heeft tot nu toe ook z'n vruchten niet afgeworpen. Ik denk niet dat er een wereldtopper in Babel zit.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:41 schreef Chivu het volgende:
Huntelaar kan geen man passeren, en juist dat is van onschatbare waarde in het hedendaagse afbraakvoetbal. Ik zeg nergens dat Huntelaar een slechte voetballer is, in tegendeel. Maar Huntelaar heeft zo zo'n beperkingen die hij moet compenseren. En dat heeft Kuijt ook. De beperkingen die Babel op dit moment heeft zijn veelal aan te leren danwel af te leren.
Daarom ben ik ook blij dat we hem voor zo'n topbedrag kunnen verkopen.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Met die geweldige goal tegen Rodaquote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gaan we weer.. Zulke filmpjes zijn ook over bijvoorbeeld Sikora te vinden
Wereldtopper weet ik wel zeker dat het nooit zal worden. Het is een goede speler voor je elftal, hij is zo onvoorspelbaar als wat, en zoiets moet je altijd wel in je elftal hebben. Het is trouwens ook een speler die de wedstrijd voor je kan verliezen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:44 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Tja, hij werkt volgens mij al jaren specifiek aan zijn balaanname maar dat heeft tot nu toe ook z'n vruchten niet afgeworpen. Ik denk niet dat er een wereldtopper in Babel zit.
Daarom ben ik ook blij dat we hem voor zo'n topbedrag kunnen verkopen.
Oke verkeerd gelezen. Ik vind ze allebei weinig rendement hebben als ik eerlijk ben.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik had het over RENDEMENT, niet over goals.
lollig
Kuijt had niet, met drie seizoen achter elkaar meer dan twintig goals. Nu bij Liverpool misschien, maar dat doet niet ter zake.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:46 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Oke verkeerd gelezen. Ik vind ze allebei weinig rendement hebben als ik eerlijk ben.
Ten percent faster with a sturdier frame
Een spits kan nooit een wedstrijd voor je verliezen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:46 schreef Doezelhaar het volgende:
Wereldtopper weet ik wel zeker dat het nooit zal worden. Het is een goede speler voor je elftal, hij is zo onvoorspelbaar als wat, en zoiets moet je altijd wel in je elftal hebben. Het is trouwens ook een speler die de wedstrijd voor je kan verliezen.
Als ie de meest makkelijke ballen er niet inknalt wel hoor.. en als die vele aanvallen om zeep helpt.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:48 schreef Chivu het volgende:
[..]
Een spits kan nooit een wedstrijd voor je verliezen.
az uit pleeoffsquote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:48 schreef Chivu het volgende:
[..]
Een spits kan nooit een wedstrijd voor je verliezen.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Nu heb je het wel over goals.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Kuijt had niet, met drie seizoen achter elkaar meer dan twintig goals. Nu bij Liverpool misschien, maar dat doet niet ter zake.
lollig
Hij had ook veel assists, maar dat boeit verder geen fuck voor het topic.quote:
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Ik snap trouwens niet waarom er over Kuijt gediscussieerd wordt, hij heeft er gewoon 13 gemaakt in de Premier League, wat gewoon prima is voor een eerste seizoen.
Omdat je zegt dat spitsen een wedstrijd niet voor je kunnen verliezen. Babel kreeg toen 3 opgelegde kansen waarvan hij ook nog eens niet een keer oog had voor een medespeler. Ik vond dat we die wedstrijd door hem verloren hadden.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:52 schreef Chivu het volgende:
[..]
Die hadden we kunnen winnen ja, maar dat we 'm verloren had een heel andere reden.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
12quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:54 schreef Chivu het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom er over Kuijt gediscussieerd wordt, hij heeft er gewoon 13 gemaakt in de Premier League, wat gewoon prima is voor een eerste seizoen.
Als je een spits bent bij Feyenoord, uit het rendement zich in goals. Als je niet in de spits staat maar linksbuiten, uit rendement zich niet in goals. Niet heel lastig te begrijpen toch?quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Tot op nu heeft Kuyt natuurlijk veel meer rendement dan Babel. Maar vergeet niet dat Babel 6 jaar jonger is en over veel meer potentie beschikt.
Moet je ook blij mee zijn ja, het is eigenlijk op elke positie ook net niks. Voor spits mist ie teveel kansen, heeft ook niet het instinct om steeds op de goede plek te komen, zoals Huntelaar bijv. Linksbuiten mist hij weer een actie op techniek en een goede voorzet voor. En voor 10 komt hij ook weer techniek en inzicht tekort.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:44 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Tja, hij werkt volgens mij al jaren specifiek aan zijn balaanname maar dat heeft tot nu toe ook z'n vruchten niet afgeworpen. Ik denk niet dat er een wereldtopper in Babel zit.
Daarom ben ik ook blij dat we hem voor zo'n topbedrag kunnen verkopen.
Z'n grootste wapen is z'n snelheid, en hij blinkt niet voor niks vrijwel alleen uit als hij grote ruimtes krijgt om in te spelen, en het liefst ook nog slechte verdedigers tegenover zich heeft. Wat je dan toevallig allebei in Nederland vind.
Blijkbaar weten de "kenners" van fok het beter dan de buitenlandse en binnenlandse kenners die erover gaan.
AFC AJAX
We hebben toch ogen? Of kijk jij alleen naar de haren van de spelers?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:06 schreef BonJovi het volgende:
Blijkbaar weten de "kenners" van fok het beter dan de buitenlandse en binnenlandse kenners die erover gaan.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Ik denk trouwens dat hij het wel goed gaat doen bij Liverpool, daar zoeken ze fysiek sterke spelers die hun taak uit willen voeren. En dat zit wel goed bij Babel, maar ik denk niet dat het daar een aanvallende sensatie gaat worden ofzo.
Hij is een goede speler met potentie en hij is nog jong, Ronaldo op zijn leeftijd was echt niet veel beter dan Babel hoor. Laat hem maar gewoon daar voetballen en binnen een paar jaar word het een echte topper. Ik heb er vertrouwen in, Babelquote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:07 schreef BB-boy het volgende:
[..]
We hebben toch ogen? Of kijk jij alleen naar de haren van de spelers?
AFC AJAX
Met jou kan ik praten, Babelquote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:10 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Hij is een goede speler met potentie en hij is nog jong, Ronaldo op zijn leeftijd was echt niet veel beter dan Babel hoor. Laat hem maar gewoon daar voetballen en binnen een paar jaar word het een echte topper. Ik heb er vertrouwen in, Babel
Iedereen heeft het trouwens over 20 miljoen, maar 13.5 miljoen pond is volgens het GWK 18.5 miljoen euro. Blijft veel geld tuurlijk.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
C Ronaldo bedoel ik hequote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:11 schreef Chivu het volgende:
Ronaldo was op 19-jarige leeftijd topscorer van Nederland met 30 goals uit 33 wedstrijden. Tsja...
AFC AJAX
Babel doet niet aan Golfquote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:15 schreef DaYwALKuR het volgende:
Ik zie Babel wel als de opvolger van Bellamy, zelfde type speler vind ik dat.
Cristiano Ronaldo was technisch ook 3 x zo goed dan Babel nu. Hard lopen alleen maakt je nog geen wereldtalent.
Die heeft zich inderdaad van een rendementloze pingeldoos ontpopt tot een geweldige voetballer. Wie weet.quote:
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Regel dan het mail adres van Martin van Geel, dan kunnen we vragen hoe de waarde van een speler exact bepaald wordt. .quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:16 schreef StarGazer het volgende:
Wat een discussie hier
.
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
Die kenners die jij noemt maken nooit fouten?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:06 schreef BonJovi het volgende:
Blijkbaar weten de "kenners" van fok het beter dan de buitenlandse en binnenlandse kenners die erover gaan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je moet dan ook niet via GWK kijken, die willen immers ook verdienen..quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:12 schreef mcyodogg het volgende:
Iedereen heeft het trouwens over 20 miljoen, maar 13.5 miljoen pond is volgens het GWK 18.5 miljoen euro. Blijft veel geld tuurlijk.
Het is 19.91 miljoen euro...
http://www.xe.com/ (die gebruiken wij op het werk ook)
-
Zo kan ik van mijn voetbalkwaliteiten ook wel een leuk dvdtje samenstellen. Wat een prutquote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg
http://nl.youtube.com/watch?v=2tXNuMYrG7U&mode=related&search=
Wat nou babel is beperkt?
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
Maar was in het begin van z'n carriére ook al technisch erg goed in de kleine ruimtes. Moest alleen nog volwassen worden, verder had hij de basis al. Bij Babel moet de hele basis van balaanname, passeerbewegingen, voorzetten enz. nog gelegd worden, en dat op 20-jarige leeftijd.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:17 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Die heeft zich inderdaad van een rendementloze pingeldoos ontpopt tot een geweldige voetballer. Wie weet.
Hehe, jij zegt wat ik dacht. Wanneer er voor een speler zoveel interesse is door de "kenners", wie zijn wij dan om het tegenovergestelde te beweren.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:06 schreef BonJovi het volgende:
Blijkbaar weten de "kenners" van fok het beter dan de buitenlandse en binnenlandse kenners die erover gaan.
Babel beschikt gewoon over kwaliteiten, anders geeft Liverpool geen 20 milj. voor hem.
Daarom was Kuyt ook "maar" 14 milj.
Oh je betoog van net kwam nog zo zeker over. Dus het was gewoon wat uit de duim gezogen onzin.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:17 schreef Blight het volgende:
[..]
Regel dan het mail adres van Martin van Geel, dan kunnen we vragen hoe de waarde van een speler exact bepaald wordt. .
lollig
Zucht..quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:25 schreef DouweEgbert het volgende:
[..]
Hehe, jij zegt wat ik dacht. Wanneer er voor een speler zoveel interesse is door de "kenners", wie zijn wij dan om het tegenovergestelde te beweren.
Babel beschikt gewoon over kwaliteiten, anders geeft Liverpool geen 20 milj. voor hem.
Daarom was Kuyt ook "maar" 14 milj.
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:27 schreef ub40_bboy het volgende:
Oh je betoog van net kwam nog zo zeker over. Dus het was gewoon wat uit de duim gezogen onzin.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:41 schreef Blight het volgende:
Naar mijn idee is dat ook zo, maar aangezien noch ik noch M0NTANA een technisch directeur of spelersmakelaar ben/is zullen we het nooit 100% zeker weten, hm?
I'd like the whole fucking world supersized. Can I have a supersize death, with a coke?
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:25 schreef DouweEgbert het volgende:
[..]
Hehe, jij zegt wat ik dacht. Wanneer er voor een speler zoveel interesse is door de "kenners", wie zijn wij dan om het tegenovergestelde te beweren.
Babel beschikt gewoon over kwaliteiten, anders geeft Liverpool geen 20 milj. voor hem.
Daarom was Kuyt ook "maar" 14 milj.
AFC AJAX
Yep Charisteas beschikt ook over kwaliteiten daarom die 5 miljoen en Koeman is een kennerquote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:25 schreef DouweEgbert het volgende:
[..]
Hehe, jij zegt wat ik dacht. Wanneer er voor een speler zoveel interesse is door de "kenners", wie zijn wij dan om het tegenovergestelde te beweren.
Babel beschikt gewoon over kwaliteiten, anders geeft Liverpool geen 20 milj. voor hem.
Daarom was Kuyt ook "maar" 14 milj.
Kuyt ging voor 18 mil naar Liverpool. Kuyt is gewoon een heel andere type speler dan Babel, een werkpaard dat het vooral van zijn motivatie en inzet moet hebben, maar dat wil niet zeggen dat hij niet kan voetballen.
Daarbij is Babel ook 6 jaar jonger dan Kuit en dat weegt ook wel mee..
