AFC Ajax-topic #690: Bye bye Babel ;(.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:20 schreef Blight het volgende:
De transferprijs is primair gebaseerd op de contractduur en contractkosten van een speler (deze koopt men immers af) en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:22 schreef Blight het volgende:

[..]

Waarom doe ik ook uberhaupt de moeite om hier een discussie mee aan te gaan.. .

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Het doet er niet toe!

Wat een verzameling van Tokkies hier.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:23 schreef TC03 het volgende:

[..]


[..]

Lezen!

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:24 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:24 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:20 schreef Blight het volgende:

[..]

Zijn jullie nou zo dom, of ben ik nou zo slim? Ik ga het nóg maar een keer uitleggen: de vraagprijs van een speler wordt niet gebaseerd op natte vinger werk als in 'goh, laten we eens x miljoen voor speler x vragen'. De transferprijs is primair gebaseerd op de contractduur en contractkosten van een speler (deze koopt men immers af) en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler. Gezien Nani waarschijnlijk een stuk meer verdiende dan Babel doet is het niet gek dat zijn prijskaartje dus hoger was.

Sommigen van jullie denken echt dat de voetballerij een spelletje van euro's zonder contracten en taxaties is, hm?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:23 schreef TC03 het volgende:

[..]


Wat een verzameling van Tokkies hier.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:24 schreef ub40_bboy het volgende:
Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:26 schreef Chivu het volgende:

[..]

Kuijt is geen buitengewoon getalenteerde speler, maar zeggen dat hij niet kan voetballen is acherlijk. Kunnen Inzaghi, Kezman, Van Nistelrooij en Huntelaar dan ineens ook niet voetballen?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:25 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Sorry, ben het niet met je eens. De transferprijs wordt gebaseerd op de toekomst van een speler, vaak is dit ook wel uitgedrukt de contractduur en contractkosten. Maar een speler die eel verdiend en een lang contract heeft, maar niet presteert, zal echt wel weg mogen voor een lage transfersom. Jongens die daarentegen ineens goed presteren, zonder een dik salaris, kunnen ineens in marktwaarde stijgen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:27 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Inzaghi niet nee. Waarom begin je over Kezman, Nistelrooij en Huntelaar?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:27 schreef ub40_bboy het volgende:
Inzaghi niet nee. Waarom begin je over Kezman, Nistelrooij en Huntelaar?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:27 schreef BonJovi het volgende:
Jij bent de Calimero die hier komt stoken, Babel is echt wel beter dan Kuyt.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:21 schreef Blight het volgende:

[..]

Een transferprijs is niet leeftijdsgebonden.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:26 schreef Chivu het volgende:

[..]

Kuijt is geen buitengewoon getalenteerde speler, maar zeggen dat hij niet kan voetballen is acherlijk. Kunnen Inzaghi, Kezman, Van Nistelrooij en Huntelaar dan ineens ook niet voetballen?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:28 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zelfde type spelers?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:30 schreef Fides het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Een speler van 21 met een 4 jaar contract (30.000 per week) die even goed is als een speler van 30 met een 4 jarig contract (50.000) zal waarschijnlijk meer kosten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:25 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Sorry, ben het niet met je eens. De transferprijs wordt gebaseerd op de toekomst van een speler, vaak is dit ook wel uitgedrukt de contractduur en contractkosten. Maar een speler die eel verdiend en een lang contract heeft, maar niet presteert, zal echt wel weg mogen voor een lage transfersom. Jongens die daarentegen ineens goed presteren, zonder een dik salaris, kunnen ineens in marktwaarde stijgen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:32 schreef ub40_bboy het volgende:
Chivu ben jij uberhaupt ajacied? Huntelaar vergelijken met Kuijt en Inzaghi flikker gauw op.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Niet elke Ajacied is dom, arrogant en licht ontvlambaar.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:33 schreef TC03 het volgende:

[..]

Niet elke Ajacied is dom, arrogant en licht ontvlambaar.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:33 schreef Blight het volgende:

[..]

Dat klopt, maar dan spreek je dus over de secundaire reden waar een transferprijs op bepaald wordt. In het geval van Nani en Babel praten we over twee spelers waarvan de club ze graag wil behouden. In zo'n geval zal men dus uitgaan van een transferprijs die in de eerste plaats gebaseerd op de getaxeerde marktwaarde (primari) van een speler. Afhankelijk van de toekomst van de speler en hoe graag de club de speler wil behouden (secundair) wordt deze prijs nog wat opgeschroeft. Het kan echter niet zo zijn dat een speler die contractueel gezien een miljoen of drie waard is opeens voor twintig miljoen op de transferlijst wordt gezet. Er wordt hier gedaan alsof voorzitters aan de hand van wat natte vingerwerk bepalen of ze een Nani of Babel voor tien of twinting miljoen van de hand willen doen, en dát wil ik ontkrachten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:34 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Je bijdrages zijn echt fenomenaal. Mijn complimenten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:34 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Je bijdrages zijn echt fenomenaal. Mijn complimenten.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:35 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ga jij maar een nieuwe bouwakker scouten voor Feyenoorder. Want jullie hebben nu alleen Buijs.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:35 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Nope, primair op basis van prestaties en potentieel, secundair pas de contractsduur en salaris.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:32 schreef ub40_bboy het volgende:
Chivu ben jij uberhaupt ajacied? Huntelaar vergelijken met Kuijt en Inzaghi flikker gauw op.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:35 schreef Doezelhaar het volgende:
Giuly en Boelie halen en klaar.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

Waarom altijd Feyenoord erbij halen?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:36 schreef Blight het volgende:

[..]

Wellicht, wellicht. 100% zeker zullen we dat nooit weten. Mijn punt is echter dat de waarde van een speler niet losjes uit de mouw geschud kan worden gebaseerd op of hij het wel of niet leuk doet. Ik denk dat we het daar over eens zijn.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Dat is een signaal dat je terug naar je eigen topic moet omdat je hier appels met peren vergelijkt. En als je wat negatiefs zegt over Kuijt tegen een feyenoorder ben je gelijk dom. Nou dan ben ik graag dom.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef andre347 het volgende:

[..]

Giuly moet maar niet komen Boelie gaat naar Sevilla die kan je wel vergeten

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef Chivu het volgende:

[..]

Ik denk dat Huntelaar zou tekenen voor de carriere van Inzaghi of de positie waar Kuijt zich in bevindt. Ik vind Huntelaar geen buitengewoon getalenteerde voetballer, in tegenstelling tot Babel. Babel kan echt van wereldniveau worden, wanneer hij goed wordt begeleidt. Daarom is kiezen voor het werkvoetbal van Liverpool zo slecht, en funest voor z'n carriere. Hij zou beter op z'n plaats zijn bij Barcelona of Manchester Unied op het moment, maar kan veel beter gewoon bij Ajax blijven gezien bij die clubs de concurrentie veel te groot is.

Ik ben Feyenoorder, vandaar mijn nickname en usericon.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat is zeker een feit, toch vind ik 25 miljoen euro voor Nani en 20 miljoen euro voor Ryan Babel gekkenwerk.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:36 schreef Blight het volgende:

[..]

Wellicht, wellicht. 100% zeker zullen we dat nooit weten. Mijn punt is echter dat de waarde van een speler niet losjes uit de mouw geschud kan worden gebaseerd op of hij het wel of niet leuk doet. Ik denk dat we het daar over eens zijn.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:39 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Jij deed met je proza anders voorkomen dat vooral de contractduur van belang is en dat prestaties van onderliggend belang zijn.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:39 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Jij deed met je proza anders voorkomen dat vooral de contractduur van belang is en dat prestaties van onderliggend belang zijn.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:38 schreef TC03 het volgende:

[..]

Totaal niet waar. Ik vergelijk geen appels met peren. Ik vergelijk twee Nederlandse aanvallers waar Liverpool veel geld voor geboden heeft. Lijkt me een hele goede vergelijking. Zie niet in waarom ik dit punt niet aan zou mogen halen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg

Wat nou babel is beperkt?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg

Wat nou babel is beperkt?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:42 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Jij zegt dat Kuijt meer heeft gescoord in Nederland dan Babel. Maar Babel staat linksbuiten en Kuijt stond spits. Kortom appels met peren vergelijken. Het was appels met appels vergelijken geweest als Babel in de spits stond bij ajax.

Is het gezegde appels met peren vergelijken duidelijk geworden?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 15:41 schreef Chivu het volgende:
Huntelaar kan geen man passeren, en juist dat is van onschatbare waarde in het hedendaagse afbraakvoetbal. Ik zeg nergens dat Huntelaar een slechte voetballer is, in tegendeel. Maar Huntelaar heeft zo zo'n beperkingen die hij moet compenseren. En dat heeft Kuijt ook. De beperkingen die Babel op dit moment heeft zijn veelal aan te leren danwel af te leren.