voorzichtige interesse. eigenlijk liever een flitsert met draai&zwenkkop maar misschien is dit ook wel leuk... missch een foto? pb mag, mail: username at gmailquote:Op maandag 16 juni 2008 13:22 schreef flash_1985 het volgende:
Canon Speedlite 220EX flitser te koop!!
te koop wegens te weinig gebruik van de flitser!!
is in perfecte staat!!
nieuwprijs 190 euro
richtprijs 100 euro
Hmm... ik heb volgens mij ook nog een Canon flitser liggen, zal ff kijken welk type dat is. (kop kan wel draaien als de beste!)quote:Op dinsdag 24 juni 2008 15:59 schreef knuppelhout het volgende:
[..]
voorzichtige interesse. eigenlijk liever een flitsert met draai&zwenkkop maar misschien is dit ook wel leuk... missch een foto? pb mag, mail: username at gmail
Dan heb ik wel interessequote:Op dinsdag 24 juni 2008 16:31 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Hmm... ik heb volgens mij ook nog een Canon flitser liggen, zal ff kijken welk type dat is. (kop kan wel draaien als de beste!)
Dit ding dus...quote:Ik heb diverse fora gelezen en nageplozen, mbt een 540EZ Flitser. Dit omdat ik een 430EX heb en soms wat meer power zou willen maar een 550EX of 580EX, laat staat een 580EX II zijn buiten mijn bereik. Of beter gezegd ik heb het er niet voor over.
Nu zijn er veel fabels over het gebruik van analoge flitser op digitale body’s. Een daarvan is dat ze niet werken. Dat is NIET waar, ze werken nog wel, echter er is een maar.
De 540EZ maar ook de 420/430/380EZ enz werken met ATTL en TTL en digitale body’s met ETTL en sommige met ETTL vII. Hierdoor zijn de EZ flitsers inderdaad niet standaard te gebruiken op bijvoorbeeld je 300/350/400/10/20/30/40D. Echter als je de flitser op de M stand zet en hem dus zelf instelt dan kun je er gewoon mee werken.
Wat zijn dan de voor en nadelen en voor wie/wat is dit toch een geschikte combinatie? Voordelen, bijna hetzelfde richtgetal als een nieuwe 580 of iets oudere 550EX, maar voor een lagere prijs.
Nadeel alles moet je dus zelf instellen en dat kost iets meer tijd. Voorbeeld je stelt op je camera F/5.6 in en ISO 100 op dat moment zie je in de M stand (ook op de camera) een afstandstabel. Daarop zie je hoeveel meter bereik je hebt, en aan de hand van het aantal die je nodig hebt verzwak of versterk je de flitswaarden (lopend van 1/1 naar minder)
Voor wie is dit dan leuk? Voor hen die een tweede flitser zoeken, met veel vermogen voor weinig. Voor hen die portretten willen schieten in hun ‘huis studio’ en dus iets meer tijd hebben om de flitser in te stellen. En voor hen die een 430EX hebben en af en toe iets meer power willen maar geen zin hebben in een tweede Sigma of 580EX. Ik zelf gebruik hem straks om in het najaar zowel binnen als buiten te flitsen. Ik stel hem in op de ISO en Diafragma waarde en dan kan ik aflezen hoeveel meter bereik ik heb als ik dan 15 meter of zoiets heb dan heb ik genoeg als invulflits in een sport hal of op een hockey veld.
Overigens communiceert de 540EZ gewoon met de camera, dus hij locked je camera op maximaal 1/200 als snelste sluitertijd en als je sneller wilt moet je de net zoals op een 430 of 580 de speedsync gebruiken.
voor wat?quote:
Ik mag toch wel zeggen dat ik interesse hebquote:
Euh, het gebruik van een analoge flitser op een digi body heeft als groot gevaar dat je je cam frituurt door de ontlaadspanning... De kans met analoge flitsers is dus dat na een paar flitsen, je body dood is. De flitser is wel erg goed te gebruiken als losse flitser om remote aan te sturen, zolang hij maar niet op je cam zit fysiek.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 18:47 schreef CompuMess het volgende:
Heehee, geen ruzie hé
Wat ik heb liggen is een Canon Speedlite 540 EZ, een topflitser voor analoge spiegelreflexen, maar op de Digiflexen is die iets minder handig in het gebruik... (zeggen ze)
Ik kwam deze tekst ergens tegen op een ander forum...
[..]
Dit ding dus...
[ afbeelding ]
Geldt dit ook als hij niet in het schoentje zit, maar middels een synchronisatiekabel?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 20:15 schreef freud het volgende:
[..]
Euh, het gebruik van een analoge flitser op een digi body heeft als groot gevaar dat je je cam frituurt door de ontlaadspanning... De kans met analoge flitsers is dus dat na een paar flitsen, je body dood is. De flitser is wel erg goed te gebruiken als losse flitser om remote aan te sturen, zolang hij maar niet op je cam zit fysiek.
ER is maar een beperkt aantal frituurflitsers. Vooral van de onbekendere merken. Ergens op het net zwerft een site rond met een grote lijst van veilige, gevaarlijke en soms gevaarlijke flitsers. Hou hierbij rekening dat de toegelaten spanning per merk camera kan verschillen. De weinige keren dat ik een flitser gebruik gebruik ik een Metz van met SCA schoentje. Die zijn allemaal veilig. De oude Metz flitsers zonder verwisselbaar SCA schoentje soms niet.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 20:15 schreef freud het volgende:
[..]
Euh, het gebruik van een analoge flitser op een digi body heeft als groot gevaar dat je je cam frituurt door de ontlaadspanning... De kans met analoge flitsers is dus dat na een paar flitsen, je body dood is. De flitser is wel erg goed te gebruiken als losse flitser om remote aan te sturen, zolang hij maar niet op je cam zit fysiek.
tuurlijk. ik haak af btw. zoek n flitser voor n trouwreportage, en dan wil ik niet aandacht hoeven schenken aan de instelling van dit ding.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:30 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik mag toch wel zeggen dat ik interesse heb
Vraagprijs voor de 540 EZ is ¤ 90,- (ex. verzending)quote:Op woensdag 25 juni 2008 10:35 schreef sanger het volgende:
Ik wil eerst nog weten wat de vraagprijs is, en of het risico bestaat dat ik mijn camera frituur
In dat geval laat ik hem ook aan me voorbij gaan.quote:Op woensdag 25 juni 2008 11:21 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Vraagprijs voor de 540 EZ is ¤ 90,- (ex. verzending)
Er zit geen omnibounce bij, wel een NL handleiding.
De eerder besproken flitserontsteekspanningvergelijkingstabelis hier te vinden
Zijn er misschien nog anderen die een fototas hiervoor hebben liggen????quote:Op maandag 23 juni 2008 22:34 schreef honne het volgende:
Ik ben op zoek naar een leuke goeie fototas ( het liefst schoudermodel ).
Nieuwen zijn mij momenteel iets te prijzig :$ .
Wat er in moet passen is mijn Nikon D40 met 18-55 en 70-300 lens en dan heb ik wat filtertjes en memorykaarten en schoonmaaksetje.
Iemand die een niet al te oude heeft liggen die te krapjes is geworden en waar wel mijn spulletjes in zouden passen?
Ik heb geen fotospulletjes te ruilen dus dat wordt dan geld.
Ik heb een vrij oude Lowepro liggen, maar die heeft geen schotjes helaas...quote:Op maandag 30 juni 2008 13:01 schreef honne het volgende:
[..]
Zijn er misschien nog anderen die een fototas hiervoor hebben liggen????
sorry, nee.quote:Op woensdag 25 juni 2008 22:32 schreef kvdv het volgende:
Heeft iemand nog een Minolta MD 50mm (<=f/2.0) objectiefje liggen?
Zit er bij dat m42 spul toevallig nog wat groothoekerigs? 21 mm of minder?quote:Eventueel te ruil tegen 'n ander lensje... kheb o.a. nog een MD W.Rokkor 28mm f/3.5 liggen, maar ook wat m42 spul.
Kijk eens een paar posts hogerquote:Op maandag 30 juni 2008 13:29 schreef Siegfried het volgende:
Ik heb een canon tasje liggen voor camera plus (kleine) lens, en plek voor 2 lenzen. Verder bovenin nog wel wat plek voor geheugenkaartjes enz.
Ja het was misschien niet zo handig van mij om niet te quotenquote:Op maandag 30 juni 2008 14:36 schreef Erasmo het volgende:
Oh sorry ik dacht even dat je hem gewoon separaat aanbood
Gheheh laat ik zo zeggen dat ik liever geen koeieletters Canon er op wil hebben, maar eerlijk gezegt heb ik de ballen verstand niet van tasjes wat er allemaal is, mjah heb wel wat rond gekeken maar het komt mij financieel momenteel gewoon niet uit om nieuw te halen.quote:Op maandag 30 juni 2008 14:43 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Ja het was misschien niet zo handig van mij om niet te quoten
Al weet ik niet of Honne haar Nikon in een Canon tas wilt vervoeren
Geen groothoek, kortste wat ik heb is 50mm volgens mij.quote:Op maandag 30 juni 2008 13:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
sorry, nee.
[..]
Zit er bij dat m42 spul toevallig nog wat groothoekerigs? 21 mm of minder?
Hmmmmmmmmmmm hij is mij toch een beetje te canonquote:Op maandag 30 juni 2008 17:11 schreef Siegfried het volgende:
Ik heb even snel een paar fotootjes met mijn telefoon gemaakt, en geupload.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prijs.. 25 euro?
Lens is op dit moment gereserveerd, collega heeft intresse.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 04:07 schreef Marc H het volgende:
Aangeboden:
[ afbeelding ]
Sigma 50-500 EX F4-6.3 APO HSM DG.
Ook wel onder de naam Bigma bekendDe lens heeft uiterlijk gebruiks sporen, het bekende Sigma EX probleem met loslatende coating. De beschadiging op de foto linksonder zit normaliter onderaan de lens, precies boven de statiefbeugel/handgreep, de lens is even voor de foto 90 graden gedraaid.
[ link | afbeelding ]
(klikken voor grotere foto)
De lenzen zijn krasvrij en Optisch 100%, heeft altijd een B+W UV filter voorgezeten (zit erbij) . De lens is 25 april 2006 aangeschaft bij Cameraland, bon is aanwezig, alleen kan ik er alleen een kopie van geven omdat mijn 30D ook op die bon staat.
AF werkt vlekkeloos, Zoom draait soepel, en de lens lock werkt.
Lens is compleet, met handleiding, garantie certificaat, pouch, doos, B+W UV filter en evt. een kopie van de bon.
Ik verkoop de lens, omdat ik ben overgestapt naar een Canon 100-400 L IS.
Ben ondertussen al voorzien van een fototasquote:Op maandag 30 juni 2008 20:34 schreef honne het volgende:
[..]
Hmmmmmmmmmmm hij is mij toch een beetje te canon.
Iemand iets anders in de aanbieding?
Denk dat je beter op marktplaats kan kijken, zoek naar spotmatics met die lens erbij. Neem wel een m42 versie die zijn 't lekkerstquote:Op donderdag 3 juli 2008 08:11 schreef Erasmo het volgende:
Ik ben op zoek naar een 50mm 1.4 takumar, wie o wie heeft er nog eentje liggen?
Waarom een gele? Die is gaar met kleur en bij zwartwit voegt hij niets toe.... Die van mij was geel maar na een beetje UV niet meerquote:Op maandag 7 juli 2008 07:55 schreef Erasmo het volgende:
Heb al een tijdje rondgekeken maar die vergeelde is slecht te vinden![]()
En ik wil het liefste een gele, dan kan ie mooi voor mijn zw filmpjes gebruikt worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |