Wat een bullshit. Al ver daarvoor waren de 'rassen' gekruisd en het is nog eeuwen doorgegaan, dus je kunt echt niet zeggen dat een persoon van een bepaald ras is.quote:Op woensdag 11 juli 2007 03:41 schreef -Hahahah- het volgende:
[..]
Indonesiërs behoren dan ook tot het Kaukasisch ras, die z'n oorsprong in India vindt. Ook de Indiërs zijn van Kaukasische afkomst. Heel Europa, en Noord-Amerika behoren ook tot de Kaukasische ras. En dat geldt ook voor de Marokkanen.
Dat ze niet aangetast waren, is omdat voor negroïden de Sahara te zwaar was om te oversteken.
Je kunt het in 3 rassen verdelen:
Kaukasiërs (blanken). Dat Indiërs toch in armoede leven, komt voornamelijk door hun cultuur en hun kastensysteem.
Negroïden (negers): veelal een sterke fysieke bouw.
Mongoliërs (Aziaten) Over het algemeen de slimsten van het trio. Maar beschikken wel over een niet zo sterke constitutie.
En dan heb je ook nog de indianen, waarvan de aboriginals ook de afstammelingen zijn. Maar ze zijn bijna uitgestorven.
Turkquote:Op woensdag 11 juli 2007 03:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
Overgrootvader was een volledige indonesiër. Ik ben volledig blank, donkerblond en heb felblauwe ogen. Mensen staren mij ongelovig aan als ik zeg dat ook ik een allochtoon ben. Simplistische rassentheoriën worden daarmee gediskwalificeerd.
Kom op we gaan vandaag al onze buren lastig vallen!!!!!!!!quote:
quote:Op donderdag 12 juli 2007 01:47 schreef RickoKun het volgende:
Maakt niet uit,
als een gast 1/18de indonesisch is, en in NL woont, zal ie zelf zeggen dat hij indonesisch is.
Want dat hoort zo in NL, je bent VET STOOOOEEERRRRR COOL EN MAAAASTERLIJK als je allochtoon bent.
Nee, gemixte ouders kunnen samen juist wel lichte kinderen krijgen, omdat ze ook allebei recessieve genen door kunnen geven. En als een kind 2 recessieve genen heeft komt die eigenschap alsnog naar voren.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:00 schreef covie het volgende:
Chromosomen bevatten verschillende genen die o.a. bepalen wat bijv. jou huidskleur wordt.
Genen kunnen dominant zijn. Het donkere gen is vrijwel altijd dominant over het licht gen.
Daarom krijg je altijd een donker kindje bij gemixte ouders.
Nooit bij biologie gehad?
Nee ik ken wel gasten die bijv echt maar 10% iets zijn en dan meteen denken dat ze volbloed zijnquote:Op vrijdag 13 juli 2007 15:54 schreef alors het volgende:
[..]
Is je vriendin er vandoor gegaan met een allochtoon?
Neeeee, geen blonde mensen meer.quote:Op woensdag 11 juli 2007 10:51 schreef B_BOY het volgende:
het blanke volk sterft inderdaad uit, net als roodharige en blonde mensen
over 200 jaar zijn er waarschijnlijk al geen red heads meer :S
halfbloedjes zijn vaak cheil!quote:Op vrijdag 13 juli 2007 17:07 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Neeeee, geen blonde mensen meer.![]()
Als ik nou 200 jaar later had geleefd was ik nog origineel geweest.![]()
Btw, ik ken een Indiase die met een Nederlander 2 kinderen heeft, en dat zijn ook echt hele mooie kinderen. Beetje getint, donker haar, en blauwe/grijze/groene ogen.![]()
Uhh pinoquote:Op woensdag 11 juli 2007 03:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
Overgrootvader was een volledige indonesiër. Ik ben volledig blank, donkerblond en heb felblauwe ogen. Mensen staren mij ongelovig aan als ik zeg dat ook ik een allochtoon ben. Simplistische rassentheoriën worden daarmee gediskwalificeerd.
Nah, ik vind vaak dat ze of erg knap zijn, of helemaal niet.quote:
Wat denk je dat er met de vrouwelijke slaven gebeurde?quote:Op zondag 8 juli 2007 22:18 schreef MichielPH het volgende:
Het lijkt me niet dat vroeger veel zwarten (mag dit woord nou?) seks hadden met blanken. Met de slavernij und so..
Dat is dus niet altijd zoquote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:00 schreef covie het volgende:
Chromosomen bevatten verschillende genen die o.a. bepalen wat bijv. jou huidskleur wordt.
Genen kunnen dominant zijn. Het donkere gen is vrijwel altijd dominant over het licht gen.
Daarom krijg je altijd een donker kindje bij gemixte ouders.
Nooit bij biologie gehad?
De achterliggende gedachte lijkt mij dat, wanneer mensen lang genoeg (enkele generaties) worden blootgesteld aan een ziekte, de ziekte met de tijd een ernstigere vorm aanneemt, of dat het lichaam in sommige gevallen, zoals nu, zich aanpast en de ziekte effectief bestrijdt. Dat bevestigd tenminste alvast dat blanke mensen niet per se beter zijn (in het geval van hiv dan)... even voor de nazi-Nederlanders hier.quote:Prostituees zijn hiv-resistent
De onderzoekers achter de doorbraak, Walker en Sekaly, bestuderen een groep seropositieven, zogenaamde 'elitecontrollers', van wie er steeds meer worden ontdekt. Het zijn mensen die hiv in hun lichaam hebben zonder ziek te worden. Naar schatting gaat het om 1 op de 300 hiv-geïnfecteerden. Niemand weet hoe ze gezond blijven, maar de onderzoekers vermoeden dat hun killerT-cellen geen grote hoeveelheden PD1 produceren als ze aan hiv worden bloodgesteld. Sekaly bevestigde deze theorie met een voorstudie onder 12 elitecontrollers, die een veel lager niveau van het PD1-eiwit bleken te hebben dan andere hiv-patiënten. De onderzoekers hebben nog een andere groep op het oog die schijnbaar immuun voor hiv is, onder wie prostituees in Kenia, die het virus - ondanks de enorm hoge kans op besmetting - niet in hun bloed hebben.
Zelfde als met de pest ... toen overleefden er ook een paar op de 100.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:55 schreef boyv het volgende:
Er is trouwens een nieuw tijdschrift Wetenschap in Beeld, waarin een artikel staat over prostituees die imuun zijn geworden voor hiv.
[..]
De achterliggende gedachte lijkt mij dat, wanneer mensen lang genoeg (enkele generaties) worden blootgesteld aan een ziekte, de ziekte met de tijd een ernstigere vorm aanneemt, of dat het lichaam in sommige gevallen, zoals nu, zich aanpast en de ziekte effectief bestrijdt. Dat bevestigd tenminste alvast dat blanke mensen niet per se beter zijn (in het geval van hiv dan)... even voor de nazi-Nederlanders hier.
om het topic maar weer even een schop te geven
Die slechte hygiene lijkt me juist eerder voor een sterker ras te zorgen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:42 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Omdat de gezondheid daar nou niet echt geweldig is en slechte hygiene... hierdoor kunnen er ( lijkt me) meer mutaties ontstaan in het dna.... Ook is het daar veel warmer/meer zon en de zon zorgt o.a. voor die mutaties (toch?)
Maar dit zou je dan eigenlijk moeten opdelen in gebieden en niet blank/zwart/aziaat etc
edit: je zou het ook goed kunnen opvatten, want door al die ziektes zijn de sterksten overgebleven beetje hetzelfde als met de pest, heel veel mensen zijn er hier toen doodgegaan en de sterksten bleven over, waardoor als de pest nu zou uitbreken de meeste mensen hier niet dood aan zouden gaan.
Ik heb er niet echt verstand van hoor, maar is het niet zo van 50% kans op een halfbloedjekleurachtig kindje, 25% kans op een donker kindje en 25% kans op een blank kindje?quote:Op woensdag 25 juli 2007 10:09 schreef covie het volgende:
[..]
Niet altijd nee, tuurlijk zijn er uitzonderingen maar 90% van de keren wel.
quote:“But whether Ghana or Brazil wins, either way it should be our victory -- the Brazilians are the prodigal sons of Africa.”
"[...] We were discussing the origins of humans from the evolutionary perspective and then one priest said " Well, what it means is that we are all ... and then I completed the sentence "Africans in disguise". If we take it from that angle, we're actually playing the African cup of nations, no?"
Preciesquote:Op woensdag 25 juli 2007 10:21 schreef alors het volgende:
[..]
Ik heb er niet echt verstand van hoor, maar is het niet zo van 50% kans op een halfbloedjekleurachtig kindje, 25% kans op een donker kindje en 25% kans op een blank kindje?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |