"Stop de voortplanting van domme mensen"

Gewoon de kinderbijslag afschaffen, en opvang voor twee werkende ouders vergemakkelijken. Dan nivelleert het zich weer uit.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 08:22 schreef Floripas het volgende:
Ja, maar we weten ook dat er binnen dezelfde soort geen samenhang is tussen hoeveelheid hersenen en intelligentie. En dat vrouwen slimmer of dommer zijn is echt nooit bewezen.

Hersenvolume correleert, in ieder geval in sommige delen van de hersenen, wel degelijk met intelligentie. Net zoals dat het, wederom ten dele, sterk erfelijk lijkt te zijn.

Hier een interessant artikel:
Gray, J.R, Thompson, P.M., 2004, Neurobiology of intelligence: Science and ethics, Nature, vol.5, pp471-482.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 08:18 schreef Floripas het volgende:
Omdat huidtint veel eenvoudiger is dan intelligentie, en de neger de bruine huid evolutionair gezien nodig had, en wij niet.

TOch kunnen twee donkere neger ook een lichter kind krijgen (vv). Net als dat twee mensen met laag IQ een hoog IQ kin kunnen maken. Toch accepteer je hier de erfelijkheid wel en bij IQ niet. Ik vind dat erg vreemd..

quote:

Op maandag 9 juli 2007 08:18 schreef Floripas het volgende:
Omdat huidtint veel eenvoudiger is dan intelligentie

Je kan het makkelijk zien maar of het genetisch ook eenvoudiger is is jouw stelling (wederom zonder bron overigens).

quote:

Op maandag 9 juli 2007 08:07 schreef Floripas het volgende:

[..]

Omdat je binnenvalt in een tijd waar vanalles zich voordoet als niet-kloon.

Ik geloof niet dat een kloon zomaar een "ongecensureerde" foto van zichzelf neerplempt in een fotoboek.

_{al weet je het natuurlijk maar nooit}

quote:

Op maandag 9 juli 2007 08:10 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik leid de aandacht nergens vanaf, het heeft domweg niks te maken met kansberekening.

Lieverd, het is heel simpel. Vroeger waren er procentueel gezien minder mensen hoogopgeleid. Vroeger was het makkelijker een goede opleiding te volgen als je uit het juiste milieu kwam (meer geld, meer ondersteuning, geen tegenwerking uit de eigen kring). Jij denkt nu dat iemand uit een 'verkeerd' milieu toen een gelijke kans had op een goede opleiding als tegenwoordig?

quote:

[..]

Als het alleen maar nature zou zijn, alleen maar talent, waarom stuur je kinderen dan eigenlijk nog nar school? Waarom stimuleer je hun taalcentrum dan? Waarom wil iedereen dan een beter school voor z'n kind?
Omdat je kind slimmer wordt van goed onderwijs, dat is waarom.

Echt, ik had je hoger aangeslagen dan dit. Ik zeg helemaal niet dat nurture niet belangrijk is, integendeel ik acht opleiding van wezenlijk belang om eruit te halen wat er inzit. Maar je haalt er niet meer uit dan er in zit. Kortom, niet iedereen heeft evenveel potentie. Dat lijkt mij echt niet zo moeilijk te begrijpen en in te zien.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 08:12 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zelfs de wetenschappers van de groep uit de OP (de groep die dus niet aan mijn kant staat) durven daar wel aan. We krijgen meer informatie te verwerken, worden daar dus ook beter in, en onze opvoedingen zijn stimulerender en vriendelijker en onze voeding evenwichtiger, dat dragen zij als oorzaak aan.
[..]

We leven in een informatiemaatschappij. Dat maakt idd dat we informatie beter kunnen opnemen en verwerken dan vroeger het geval was. Hierin schuilt namelijk een component van vaardigheden mbt intelligentie.

Het gekke is dat intelligentie iets zegt over het vermogen om informatie op te nemen c.q. te verwerken.
Echter: Intelligentie is geen vast gegeven bij een individu. Er zit nl. een component vaardigheid bij. Dat houdt in dat je iq als zodanig kunt trainen en op die manier omhoog kan krikken.

Dat betekent dat intelligentie dus niet geheel door aanleg is bepaald maar vooral ook door andere karaktereigenschappen van het individu. Ook omgevingsfactoren spelen een zeer belangrijke rol. In hoeverre wordt het kind door haar omgeving gestimuleerd om je iq te ontwikkelen? (daar zit meteen het zwakke van het begrip)

In dat laatste zit naar mijn mening het zwakke van het begrip iq.

Psychologen stellen inderdaad dat mensen een steeds hoger iq krijgen. Dat betekent dat het gemiddelde voortdurend moet worden herijkt.

Dat maakt dat het iq, dat eigenlijk een absolute eigenschap is, hierdoor betrekkelijk wordt gemaakt. Het is gedefinieerd zdd dat het direct iets zegt tov een gemiddelde.

Laat ik dit zeggen: deze discussie is eigenlijk een non discussie. Zoals gezegd is IQ een vaag en geen eenduidig begrip:

1 IQ zegt weinig over het welbevinden van het individu
2 Het iq als zodanig zegt weinig over datgene waartoe het individu daadwerkelijk in staat is
3 Iq is maar een klein onderdeel van datgene dat aan succes ten grondslag ligt.

Toen ik studeerde aan de TU was er een jongen die ik eerlijk gezegd niet zo slim vond, laat ik het maar netjes houden. Maar haalde wel zijn tentamens, omdat hij zich helemaal de pestpokkepleuris werkte. Volgen mij had ie niet eens het iq dat eigenlijk voor de opleiding wenselijk zou zijn. Hij zal zeker goed terecht gekomen zijn.

Wat zegt iq dan?




[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 09-07-2007 11:16:40 ]

quote:

Op zondag 8 juli 2007 20:55 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

En je hebt slim zijn op veel gebieden.
De 1 met leren de ander met zijn handen etc

plus dat er geen goede meetmethodes zijn om intelligentie te testen.

Al met al kwats dus

Deze discussie doet me een beetje denken aan die over de klimaatverandering. Het is typisch de discussie die je krijgt als je politiek en wetenschap met elkaar vermengt. Normaal zoek je in de wetenschap eerst de feiten en trek je daaruit je conclusies. Wat mensen hier doen is de volgorde omdraaien, eerst een conclusie en daar dan de feiten bij zoeken. Zo werkt het natuurlijk niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Golradir op 09-07-2007 13:52:36 ]

naja mensen zoals de tokkies... daar kan je toch wel zeker van zijn dat er weinig intelligentie in zit

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:42 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ach, met de juiste voeding en stimulansen zal dat volgens Floripas een eitje zijn. Het is immers idioot te veronderstellen dat apen minder talent zouden hebben, het idee alleen al.

Beetje haar argumenten verdraaien

Als spermabanken nou alleen intelligente mannen hun sperma laten doneren, zijn we ook grotendeels van het probleem af. Neemt niet weg dat domme mensen gewoon minder kinderen moeten krijgen of anders gaat onze ras het niet lang meer overleven.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 08:22 schreef Floripas het volgende:

[..]

Een acceptabele sprint, als in: een goede score op de coopertest? Vast wel.

Ik doelde op een goede marathon, niet een sprint, het stond er verkeerd.

quote:

[..]

Ja, maar we weten ook dat er binnen dezelfde soort geen samenhang is tussen hoeveelheid hersenen en intelligentie. En dat vrouwen slimmer of dommer zijn is echt nooit bewezen.

Klopt. Het gaat om het aantal hersenverbindingen. Maar er is wel degelijk een verband tussen herseninhoud en intelligentie; de algemene regel is hoe groter hoe beter.

quote:

[..]

Maar kun je ook meten of een pasgeboren baby die al heeft?

Nee. Je kunt echter wel een gefundeerde voorspelling doen op basis van de talenten van de ouders.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 20:32 schreef StefanP het volgende:

[..]

Hoe kun je zeggen dat je aan het zelfbeschikkingsrecht hecht, terwijl de dommen door allerlei kunstmatige ingrepen van de staat meer kinderen krijgen? Een goed begin kan gemaakt worden door eens te stoppen met alle subsidies, bijslagen en dergelijke waar domme mensen van profiteren. Dan heb ik het dus nog niet eens over een actief ontmoedigingsbeleid...

Ben het helemaal met je eens.

Werkeloze domme paupers zitten thuis, neuken zich 3 slagen in de rondte, werpen 15 kinderen en krijgen ook nog eens subsidie hiervoor. Zo ver'dom' je de samenleving op den duur.
Gaat redelijk tegen de natuurlijke evolutie in. Ook plastische chirurgie helpt bv mee om meer lelijke mensen op de wereld te zetten. Mensen die zich normaal gesproken niet of nauwelijks zouden voortplanten planten zich nu wel voort en zetten lelijke kinderen op de aarde. (zelfs toegegeven door klinieken voor plastische chirurgie).
Dat zelfde geldt natuurlijk net zo goed voor domme mensen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 14:05 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Beetje haar argumenten verdraaien

Nee hoor. Volgens Floripas wordt eenieder geboren als een tabula rasa, en met de juiste stimulansen/voeding etc., kun je er raketwetenschappers van maken. Ik zie niet in waarom dat alleen aan de mens voorbehouden zou zijn, dan neem je immers aan dat talenten toch wel degelijk aangeboren zijn, iets waar we net van hebben vastgesteld dat dat onzin is.