kan wel flitsen met glas hoorquote:Op donderdag 18 december 2008 21:59 schreef nimarad het volgende:
[..]
Ik nooit. Sommige dieren zitten achter glas, dan moet je sowieso niet flitsen. De rest staat meestal buiten, dan heb je daglicht, dus waarom zou je flitsen?
[..]
Dank je, ik ben blij dat je glazen wand op de foto niet ziet.
artis heb je niet genoeg lichtquote:Op donderdag 18 december 2008 22:28 schreef nimarad het volgende:
Met een spiegelreflex kan je niet met je neus tegen het glas staan. En in de meeste aquaria zit al (genoeg) licht, dus waarom zou je flitsen?
een flitser gebruiken als fill-in bij tegenlicht kan soms wel handig zijnquote:Op donderdag 18 december 2008 22:58 schreef nimarad het volgende:
Ik heb ook een 40D en een 10D; ik gebruik mijn interne flitser nooit.
QFTquote:Op vrijdag 19 december 2008 17:18 schreef ebeaydojraes het volgende:
niet flitsen. als er geen licht genoeg is voor een 1.8 objectief dan moet je gewoon geen foto's maken. En inflitsen .. ach ja... ik hou wel van een beetje schaduwcontrast.
eos 1D mark IInquote:Op vrijdag 19 december 2008 17:20 schreef mental het volgende:
jah maar wat voor camera heb je dan zonder flitsers..... dus helemaal zonder bedoel ik buiten de oude slr dan he
Nee, nog nooit gehad. Maar ik ben dan ook een principieel mens.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:02 schreef mental het volgende:
En toch kom je wel eens situaties tegen waarbij er gewoon geen keuze is.
Niet flitsen uit princiepe zou ik namelijk niet begrijpen.
Ik ben zelf nogal allergisch voor het kunstmatige ervan. Ik probeer sfeer vast te leggen zoals deze aanwezig is, ben ook meer een reportageschutter die het van observaties moet hebben dan iemand die lang en breed bezig is met belichting en compositie.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:02 schreef mental het volgende:
Niet flitsen uit princiepe zou ik namelijk niet begrijpen.
Maar anywho back to topic.
als wij als mens naar een object kijken met een hele lichte/felle achtergrond (zoals een persoon binnen voor een raam waar de zon naarbinnen valt) dan kunnen wij nog steeds het object zien en meestal ook de details. Als je dan zonder flits een foto maakt heb je of een silhouet (onderbelicht) met een goed belicht raam, of een goed belicht object met een overbelicht raam.quote:Op maandag 29 december 2008 14:18 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik ben zelf nogal allergisch voor het kunstmatige ervan. Ik probeer sfeer vast te leggen zoals deze aanwezig is, ben ook meer een reportageschutter die het van observaties moet hebben dan iemand die lang en breed bezig is met belichting en compositie.
Vanuit dit oogpunt kan ik het principe wel begrijpen.
Echter ben ik realistisch genoeg om te zeggen dat zelfs ik nu zit te denken aan een flitser omdat ik daar toch mee wil gaan experimenteren.
quote:Op maandag 29 december 2008 14:10 schreef Uncle het volgende:
[ afbeelding ]
Groter
Van afgelopen eerste kerstdag. Een Kleine (of Rode) Panda in blijdorp. Wat een onwijs mooi (en knuffelbaar) beest is dat zeg
Have funquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |