Zoals het u misschien reeds ter oren is gekomen heeft de Albert Heijn op advies van
mediabureau Kobalt besloten diep te bukken voor Joop Atsma en mee te werken
aan zijn oproep niet meer te adverteren tijdens De Gouden Kooi.
* * * Maar heeft de Albert Heijn wel recht van spreken? * * *
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CDA en ChristenUnie spreken zich uit.
quote:Bron.Volgens Joop en zijn fatsoensrakkers uit gristelijke en zelfs socialistische kring [...] is het een verderfelijk programma “waarin kwetsbare mensen moedwillig worden gexploiteerd. CU-lid Arie Slob wil ook een boycot voor dit programma”.
En hier de belangrijkste quote:
quote:Bron.,,Ik kan het niet verbieden, maar wel hopen dat het door gebrek aan adverteerders een stille dood sterft.'', aldus Atsma.
Tot dus ver kekke shit. Joop Atsma moet natuurlijk vooral lekker zijn gang gaan en of de brave Gristen een punt heeft is een discussie op zich.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Maar wat te denken van de Albert Heijn!?
Dat het hier niet gaat om een statement tegen de "ranzigheid" en "terror" in het programma hadden we natuurlijk allemaal wel door. Immers, Heineken en ABN amro hadden Atsma ook niet nodig om te besluiten zich verre van het programma te houden.
Nu mag AH van mij achter de CDA fatsoenrakkers aanlopen wat ze willen.
Maar zou de koene Joop Atsma wel helemaal op de hoogte zijn van de TERROR die zich binnen de AH muren af begint te spelen?
Het staat misschien een beetje raar als een bedrijf als Albert Heijn publiekelijk laat weten niet met een "vulgair" of "smerig" programma als De Gouden Kooi geassocieerd wil worden als een simpele search op het internet de volgende SCHOKKENDE filmpjes op zal leveren.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>>SCHOKKENDE FILMPJES!<<<
Laten we het even overzichtelijk benaderen:
ALCOHOLMISBRUIK en HOMOHAAT
Slecht voorbeeld voor de BrEeZaH-generatie natuurlijk: Huub die zichzelf een coma inzuipt, bewoners elke dag rond 4 uur zo bezopen als een Bokito en Nicolaas die uiteindelijk meer alcohol dan bloed door zijn lijf had stromen.
En tijdens het Eric tijdperk kon je de streams niet aanzetten of de woorden "Vieze flikker!" vlogen je om de oren.
Slecht inderdaad.
Maar wat zien we hier gebeuren tijdens een grote schoonmaak avond in een niet nader te noemen filiaal van de Appie?
FYSIEK GEWELD en TERROR
Tuurlijk, met z'n allen inhakken op één bewoner is not done. Je weet immers nooit wat voor afgrijselijke schade zo iemand oploopt. Mensen lichamelijk aanvallen is natuurlijk al helemaal zo on-Christelijk als de pest!
Maarre, wat zijn deze belhamels dan aan het uitspoken?
ALGEMEEN GEWELDADIG GEDRAG
Daar zit je als ouder natuurlijk niet op te wachten. Dat je jongste "Brian" gaat spelen en je prachtige, dure glazen deur naar de tering rost. Bovendien zijn er dagen dat er in de Gouden Kooi meer glazen sneuvelen dan wij met z'n allen in huis hebben.
Toch kan je mij niet vertellen dat deze mensen zorgvuldig met andermans spullen omgaan:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Afijn, het lijkt mij duidelijk. Het loopt bij de AH zelf zo onderhand de spuigaten uit met de terror!
Het lijkt mij een verstandige beslissing van DGK om niet meer met de Albert Heijn in zee te gaan!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Overige informatie.
Zie ook: [DGK] Oproep tot BOYCOT Albert Heijn
*Imho
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Let op: Neem dit topic zo serieus als je zelf denkt de bedoeling is. We snappen allemaal dat je ontzettend tof bent en DGK kijkerts niet. Daarover hoef je in dit topic dus niet te posten.
Als ik dat allemaal moet lezen
quote:AH-duo weer vast na geweldVolgens justitie in Amsterdam hebben ze de man een gebroken neus geslagen. Ook probeerden ze de winkeldief nog te schoppen, toen deze al door de politie was geboeid. Justitie meent dat er sprake is van excessief geweld.
quote:Boekhoudfraude AholdDe twee Amsterdamse Albert Heijn-medewerkers die vorig jaar een winkeldief overmeesterden en daarbij mishandelden, zijn weer gearresteerd voor een soortgelijke actie. De twee hebben gisteren een winkeldief gegrepen. Toen de man aan de politie werd overgedragen, bleek hij verwondingen aan zijn nek te hebben.
quote:24 februari 2003: Ahold schokt de financiële wereld met het naar buiten brengen van een omvangrijk boekhoudschandaal.
quote:Dat was ook mijn eerste reactie.Op vrijdag 6 juli 2007 16:59 schreef Veulen het volgende:
Heb je geen samenvatting?
Als ik dat allemaal moet lezen
quote:En hij maakt er niet eens 1 voor ons
Gewoon omdat ik een relschopper ben
quote:Gelukkig heeft dit topic niets te maken met oproepen tot vernielingen of wat dan ook maar gaat het over of de AH wel recht van spreken heeft.Op zaterdag 7 juli 2007 16:42 schreef Veulen het volgende:
Even een kick dan
Gewoon omdat ik een relschopper ben
Lichtelijk debiel gebracht en grappig bedoelt.
quote:Maar Gert is wel topOp zaterdag 7 juli 2007 16:54 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Gelukkig heeft dit topic niets te maken met oproepen tot vernielingen of wat dan ook maar gaat het over of de AH wel recht van spreken heeft.
Lichtelijk debiel gebracht en grappig bedoelt.
quote:Neeh schat maar hij is wel grappig...Op zaterdag 7 juli 2007 16:54 schreef Ian_Nick het volgende:
Gelukkig heeft dit topic niets te maken met oproepen tot vernielingen of wat dan ook maar gaat het over of de AH wel recht van spreken heeft.
Lichtelijk debiel gebracht en grappig bedoelt.
quote:Vandaag hou ik bijzonder veel van Gert
Of dat morgen nog zo is weet ik niet
quote:Eindelijk.
quote:Ja ik heb hem nu pas gelezenOp zaterdag 7 juli 2007 17:06 schreef Ian_Nick het volgende:
Eindelijk.
quote:Er word overwogen dit Forums naam te veranderen in : FOK!forum / Albert HeijnOp zaterdag 7 juli 2007 17:09 schreef svann het volgende:
Wat hebben 'lol'trappende werkende jongeren met DGK te maken?
Met als subtekst: Wie heeft er niet genoeg van Albert heijn...
quote:Je kan toch ook gewoon niet adverteren zonder een natrap te geven? Aan wie zijn ze verplicht hier uitleg aan te geven? Ze hebben gewoon een statement gemaakt en daarmee publiekelijk een oordeel geveld over een programma. Dat lijkt me net zo min de taak van een grootgrutter als van de politiek. De meeste kijkers kunnen zelf wel beslissen wat ze wel of niet willen zien.Op zaterdag 7 juli 2007 17:47 schreef FdW het volgende:
[..]
Een bedrijf heeft meerdere mogelijkheden om reclame te maken, een daarvan is rond een TV programma.
Het niveau van DGK is dermate laag geworden dat de direktie van AH - mijns inziens volkomen terecht - gekozen heeft niet meer hier te adverteren.
Dit heeft niets te maken met beinvloeding van een programma, maar met het optimaal benutten van het reclame budget.
