FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vlaggie: Ik heb je picasa gallery bekeken en je hebt een prima oog voor compositie. Ik kan me goed voorstellen dat je de mogelijkheden van die compact aan het ontgroeien bent. Het advies van Vliegvrager om goed naar lenzen te kijken is heel terecht - in het betaalbare segment hebben Canon en Nikon een breder aanbod dan andere merken.
Ik sluit me ten eerste helemaal bij Vliegvrager aan.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:04 schreef Vlaggie het volgende:
Maar ik hoor ook dat de D40x een heel goede instapmodel is met handige behulpzamen menu's waarmee de grootste leek (zoals ik..) de mooiste foto's kan maken..
Ten tweede is het een illusie dat je ineens betere foto's gaat maken met een andere (betere/duurdere) camera, zeker voor een leek. Het is en blijft tenslotte de fotograaf die de foto maakt. Het zien van de juiste dingen om te fotograferen en de compositie zijn nog steeds zo'n beetje de belangrijkste dingen voor een mooie foto, en dat kan de camera niet voor je doen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoi,
Onze huidige camera (Caplio G4 Wide) voldoet niet meer aan onze eisen:
- te weinig zoom (3x optisch)
- duurt soms te lang voordat foto wordt genomen (ik weet niet waar dit aan ligt, de ene keer issie super snel, de andere keer doet ie er 2 seconden over)
- soms wat wazige, onscherpe foto's
Wij zijn dus van plan een nieuwe digitale camera aan te schaffen speciaal voor onze reis naar China. Het budget ligt rond de 300-400 euro. Ik heb niet echt veel verstand van fotograferen en doe het meer als hobby zo eens in de tijd. Mijn enige echte eis is dat ie een goeie optische zoom heeft. Het liefst 8x of hoger. Deze waren me al opgevallen:
- Kodak P712 http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257196002DB385.htm
- Fujifilm FinePix S6500 klik
-Fujifilm Finepix S5700 http://www.kieskeurig.nl/(...)C12572FB0046CD68.htm
Ik heb maar wat gezocht op www.kieskeurig.nl, maar zouden dit eventueel goede modelletjes zijn?
Bvd!
[ Bericht 3% gewijzigd door Xilantof op 30-07-2007 20:27:17 ]
Onze huidige camera (Caplio G4 Wide) voldoet niet meer aan onze eisen:
- te weinig zoom (3x optisch)
- duurt soms te lang voordat foto wordt genomen (ik weet niet waar dit aan ligt, de ene keer issie super snel, de andere keer doet ie er 2 seconden over)
- soms wat wazige, onscherpe foto's
Wij zijn dus van plan een nieuwe digitale camera aan te schaffen speciaal voor onze reis naar China. Het budget ligt rond de 300-400 euro. Ik heb niet echt veel verstand van fotograferen en doe het meer als hobby zo eens in de tijd. Mijn enige echte eis is dat ie een goeie optische zoom heeft. Het liefst 8x of hoger. Deze waren me al opgevallen:
- Kodak P712 http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257196002DB385.htm
- Fujifilm FinePix S6500 klik
-Fujifilm Finepix S5700 http://www.kieskeurig.nl/(...)C12572FB0046CD68.htm
Ik heb maar wat gezocht op www.kieskeurig.nl, maar zouden dit eventueel goede modelletjes zijn?
Bvd!
[ Bericht 3% gewijzigd door Xilantof op 30-07-2007 20:27:17 ]
Ok.. nou heb ik een paar camera's voor ogen;
- Nikon D40
¤494 (- ¤90 cashback = ¤404)
- Nikon D40x, al is het enige belangrijke verschil met de D40 de MP (en wellicht de 100ISO waarde), is dat de 200 euro extra waard?
¤708 (-¤90 cashback = ¤619)
- Canon 350D
Prijs: ¤500
- Canon 400D
Prijs: ¤675
Welke van deze 4 heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding?
*edit* 350D toegevoegd
[ Bericht 9% gewijzigd door Vlaggie op 29-07-2007 20:28:21 ]
- Nikon D40
¤494 (- ¤90 cashback = ¤404)
- Nikon D40x, al is het enige belangrijke verschil met de D40 de MP (en wellicht de 100ISO waarde), is dat de 200 euro extra waard?
¤708 (-¤90 cashback = ¤619)
- Canon 350D
Prijs: ¤500
- Canon 400D
Prijs: ¤675
Welke van deze 4 heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding?
*edit* 350D toegevoegd
[ Bericht 9% gewijzigd door Vlaggie op 29-07-2007 20:28:21 ]
De D40 en de 400D zijn grofweg gelijkwaardig, net als de verkrijgbare lenzen. Ga ze eens vastpakken, het zijn heel verschillende camera's, dat zou zomaar de doorslag kunnen geven. Megapixels is lastig te zeggen. Ik heb zelf een Canon 300D, en kom met 6 MP eigenlijk nooit tekort. Ik zou die 200 liever in glaswerk steken, maar een ander kan daar anders over denken. Als je de Canon lekker in de hand vindt liggen, kijk dan evt naar de 350D, scheelt je zo 150-200E voor een vrijwel gelijkwaardige camera (8 ipv 10 MP).quote:Op zondag 29 juli 2007 20:01 schreef Vlaggie het volgende:
Ok.. nou heb ik een paar camera's voor ogen;
- Nikon D40
¤494 (- ¤90 cashback = ¤404)
- Nikon D40x, al is het enige belangrijke verschil met de D40 de MP (en wellicht de 100ISO waarde), is dat de 200 euro extra waard?
¤708 (-¤90 cashback = ¤619)
- Canon 400D
Prijs: ¤675
Welke van deze 3 heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding?
Die is prima, zijn voorganger, de 5600 ook en die is ws net wat goedkoper nu de 5700 uit is. (de 6500 ken ik niet)quote:Op zondag 29 juli 2007 18:30 schreef Ballistic het volgende:
Deze waren me al opgevallen:
-Fujifilm Finepix S5700
Andere goede optie is de Canon Powershot S3 IS (ook goedkoop nu de nauwelijks betere S5 uit is)
Sony DSC-H serie, ook prima
Van de Olympus SP-550 UZ heb ik ook al goede verhalen gehoord, zit net boven je budget
hartstikke bedankt, ik ga morgen meteen kijken. weet iemand toevallig nog goede aanbiedingen op et moment?quote:Op zondag 29 juli 2007 20:23 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Die is prima, zijn voorganger, de 5600 ook en die is ws net wat goedkoper nu de 5700 uit is. (de 6500 ken ik niet)
Andere goede optie is de Canon Powershot S3 IS (ook goedkoop nu de nauwelijks betere S5 uit is)
Sony DSC-H serie, ook prima
Van de Olympus SP-550 UZ heb ik ook al goede verhalen gehoord, zit net boven je budget
Eh, persoonlijk zou ik de D40 en D40x links laten liggen:quote:Op zondag 29 juli 2007 20:01 schreef Vlaggie het volgende:
Ok.. nou heb ik een paar camera's voor ogen;
- Nikon D40
¤494 (- ¤90 cashback = ¤404)
- Nikon D40x, al is het enige belangrijke verschil met de D40 de MP (en wellicht de 100ISO waarde), is dat de 200 euro extra waard?
¤708 (-¤90 cashback = ¤619)
- Canon 350D
Prijs: ¤500
- Canon 400D
Prijs: ¤675
Welke van deze 4 heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding?
*edit* 350D toegevoegd
Betekent dus dat je aan redelijke dure lenzen vast zit.quote:As with the D40 the D40X doesn't have an built-in focus drive motor which means it can auto focus only with lenses which have their own drive motor (AF-S and AF-I lenses). The lack of a drive motor can be seen by the missing mechanical focus drive pin on the lens mount (see images below).
Martijn heeft een punt. Het lensaanbod wordt opeens een stuk minder groot bij de D40, een D80 is dan een stuk veelzijdiger, maar daarbetaal je dan de prijs voor. Persoonlijk vind ik ze wel wat fijner in de hand liggen dan de Canons, en voor IS moet je bij Canon ook fors betalen.
Waar kan ik de picasa foto's van Vlaggie zien trouwens?
Waar kan ik de picasa foto's van Vlaggie zien trouwens?
Bij de 400D gaat er ook nog eens 80 euro cashback af dus zit je aan 595.quote:Op zondag 29 juli 2007 20:01 schreef Vlaggie het volgende:
Ok.. nou heb ik een paar camera's voor ogen;
- Nikon D40
¤494 (- ¤90 cashback = ¤404)
- Nikon D40x, al is het enige belangrijke verschil met de D40 de MP (en wellicht de 100ISO waarde), is dat de 200 euro extra waard?
¤708 (-¤90 cashback = ¤619)
- Canon 350D
Prijs: ¤500
- Canon 400D
Prijs: ¤675
Welke van deze 4 heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding?
*edit* 350D toegevoegd
Persoonlijk zou ik voor de 400D gaan. (geen kreupele camera zoals de D40 en niet zo duur als de D80)
There IS no global warming -- The Matrix
picasaweb.google.com/vlaggiequote:Op zondag 29 juli 2007 23:44 schreef fliert het volgende:
Waar kan ik de picasa foto's van Vlaggie zien trouwens?
linkjequote:Op zondag 29 juli 2007 23:44 schreef fliert het volgende:
Martijn heeft een punt. Het lensaanbod wordt opeens een stuk minder groot bij de D40, een D80 is dan een stuk veelzijdiger, maar daarbetaal je dan de prijs voor. Persoonlijk vind ik ze wel wat fijner in de hand liggen dan de Canons, en voor IS moet je bij Canon ook fors betalen.
Waar kan ik de picasa foto's van Vlaggie zien trouwens?
mja.. denk dat er op dit moment even niets anders op zit dan naar een winkel gaan en die camera's even vast te houden. Ze verschillen alelmaal niet veel van elkaar en hij moet ook gewoon lekker in de hand liggen.
En bij de 400D krijg je een cursus van Canon aangebodenquote:Op maandag 30 juli 2007 00:22 schreef Smoked het volgende:
[..]
Bij de 400D gaat er ook nog eens 80 euro cashback af dus zit je aan 595.
Persoonlijk zou ik voor de 400D gaan. (geen kreupele camera zoals de D40 en niet zo duur als de D80)
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
hm, goed punt, moet zeggen dat ik dat niet wist. Pleit bepaald niet voor de D40 iddquote:Op zondag 29 juli 2007 23:14 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Eh, persoonlijk zou ik de D40 en D40x links laten liggen:
[..]
Betekent dus dat je aan redelijke dure lenzen vast zit.
Mwah...quote:Op maandag 30 juli 2007 09:41 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
hm, goed punt, moet zeggen dat ik dat niet wist. Pleit bepaald niet voor de D40 idd
De D40(x) richt zich op een markt waarvoor de AF-s kitlenzen voor de komende tijd meer dan genoeg is...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Sowieso heb je aan de kitlenzen vaak genoeg als je een beginner bent.quote:Op maandag 30 juli 2007 10:11 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Mwah...
De D40(x) richt zich op een markt waarvoor de AF-s kitlenzen voor de komende tijd meer dan genoeg is...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
mijn budget is iets verandert, ik kan nu max 300 euro uitgeven aan een goede camera. (voor de rest zie vorige post p. 4)
iig, ik heb nu eens zitten vergelijken en die canons lijken me wel wat, veel goede reviews ze hebben erg veel keus onder de 300 euro, en ik twijfel tussen de FE-240, Ixus 75 en de Powershot A710 IS ik denk dat die powershot de beste is maar ik weet dit niet zeker (lens, sensor specs die ik niet kan vinden enz) maar wel optische beeld stabilisatie
iig, ik heb nu eens zitten vergelijken en die canons lijken me wel wat, veel goede reviews ze hebben erg veel keus onder de 300 euro, en ik twijfel tussen de FE-240, Ixus 75 en de Powershot A710 IS ik denk dat die powershot de beste is maar ik weet dit niet zeker (lens, sensor specs die ik niet kan vinden enz) maar wel optische beeld stabilisatie
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
waarom wordt Memory stick gezien als een groot nadeel ?
scheelt nog geen 2 tientjes op 1 GB.
Als je sony wel goed vindt maar toch SD zou je panasonix FX30 ofzo kunnen overwegen voor een camera rond de 200 euro. Met beeldstabilisator. Eventeel de Nikon S200
scheelt nog geen 2 tientjes op 1 GB.
Als je sony wel goed vindt maar toch SD zou je panasonix FX30 ofzo kunnen overwegen voor een camera rond de 200 euro. Met beeldstabilisator. Eventeel de Nikon S200
Panasonic Lumix DMC-FX30
Adviesprijs 349 euro
Dit is boven mijn budget, of is mijn prijs source een beetje oud? Ik heb graag 2 GB geheugen, dan scheelt het mij wel iets meer toch ?
Adviesprijs 349 euro
Dit is boven mijn budget, of is mijn prijs source een beetje oud? Ik heb graag 2 GB geheugen, dan scheelt het mij wel iets meer toch ?
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
Powershot A710 is idd de betrere camera. De Ixus-serie is fotografisch minder, moet het vooral van zijn uiterlijk hebben. En hij is lekker klein, dan vinden veel mensen belangrijk. Die Olympus zit daar weer een beetje tussenin aan zijn specs te zien.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:18 schreef fusionfake het volgende:
mijn budget is iets verandert, ik kan nu max 300 euro uitgeven aan een goede camera. (voor de rest zie vorige post p. 4)
iig, ik heb nu eens zitten vergelijken en die canons lijken me wel wat, veel goede reviews ze hebben erg veel keus onder de 300 euro, en ik twijfel tussen de FE-240, Ixus 75 en de Powershot A710 IS ik denk dat die powershot de beste is maar ik weet dit niet zeker (lens, sensor specs die ik niet kan vinden enz) maar wel optische beeld stabilisatie
En hij is lekker klein, dan vinden veel mensen belangrijk. Die Olympus zit daar weer een beetje tussenin aan zijn specs te zien.Hij is duurder én je kunt m alleen bij Sony gebruiken. Dus als je later overstapt naar een ander merk, zit je met die sticks.quote:Op maandag 30 juli 2007 12:32 schreef harley het volgende:
waarom wordt Memory stick gezien als een groot nadeel ?
vanaf 266quote:Op maandag 30 juli 2007 12:54 schreef fusionfake het volgende:
Panasonic Lumix DMC-FX30
Adviesprijs 349 euro
Dit is boven mijn budget, of is mijn prijs source een beetje oud? Ik heb graag 2 GB geheugen, dan scheelt het mij wel iets meer toch ?
hmm, die fx30 heet 3.3 optische zoom terwijl die a710 6x is, ik denk dat ik voor de a710 is ga, maar eerst nog maar wat reviews lezen
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
Let op! Hiervoor moet je een speciale voucher hebben die je maar bij een aantal winkels krijgt. Welke winkels dat zijn weet ik niet, maar ik vermoed dat het in ieder geval officiële Canon-dealers zijn. Mocht je dat willen, dus even navragen of de betreffende leverancier de voucher heeft.quote:Op maandag 30 juli 2007 08:37 schreef sanger het volgende:
[..]
En bij de 400D krijg je een cursus van Canon aangeboden
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
ik zie ff door de bomen het bos niet meer, wie helpt me ff?
hoe is de conversie van kleinbeeld-lenzen naar digitale... is dat nou KEER of GEDEELD DOOR 1,5 ?
ik heb een Minolta Dynax 505si met een 28-80 en een 70-300 lens. Ik denk er over, onder andere vanwege de compatibiliteit van de lenzen, de SONY Alfa aan te schaffen.
Maar zijn mijn lenzen nu,.....:
KB DIGI
28-80 18,7-53,3 of 42-120
70-300 46,7-200 of 105-450
??????
ik ben ff van 't pad, excusez-moi
hoe is de conversie van kleinbeeld-lenzen naar digitale... is dat nou KEER of GEDEELD DOOR 1,5 ?
ik heb een Minolta Dynax 505si met een 28-80 en een 70-300 lens. Ik denk er over, onder andere vanwege de compatibiliteit van de lenzen, de SONY Alfa aan te schaffen.
Maar zijn mijn lenzen nu,.....:
KB DIGI
28-80 18,7-53,3 of 42-120
70-300 46,7-200 of 105-450
??????
ik ben ff van 't pad, excusez-moi
