Naar verwachting valt 25.000 tot 30.000 uitgeprocedeerde illegalen onder het generaal pardon, maar volgens Albayrak kan dit nog verder oplopen. Overmorgen zijn er Angolezen aan de beurt die een paspoort ontvangen.
Bij dat nieuwsbericht vroeg ik me af waarom Congolezen een paspoort krijgen? Het is daar toch geen oorlog
. Een verblijfsvergunning bedoel je zeker. Dit is heel wat anders. In Congo is het overigens wel oorlog. Het gebied zit al decennia vol rebellen, Uganda valt geregeld binnen, etc.
En over welke versoepelingen heb je het verder eigelijk? Ik heb haar nog weinig zien versoepelen...
Het idee alleen al dat wij hier mensen gaan opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan. Alsof er tussen Congo en Nederland geen enkel veilig land dichter in de eigen regio ligt.
quote:En waarom zouden landen die dichter bij de vuurhaard zitten, alle problemen op moeten lossen? Waarom moeten die wel al die mensen opvangen en zouden wij niet ons steentje bij hoeven dragen? Alleen omdat het een ver-van-ons-bed-show is?Op woensdag 4 juli 2007 16:18 schreef Tikorev het volgende:
Afschuwelijk gewoon.
Het idee alleen al dat wij hier mensen gaan opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan. Alsof er tussen Congo en Nederland geen enkel veilig land dichter in de eigen regio ligt.
quote:Omdat die mensen cultureel gezien veel beter in die landen passen en dus minder problemen geven.Op woensdag 4 juli 2007 17:23 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En waarom zouden landen die dichter bij de vuurhaard zitten, alle problemen op moeten lossen?
quote:Dus jij past cultureel gezien beter in donker Afrika dan in Amerika of Australie? Want het is dichterbij natuurlijkOp woensdag 4 juli 2007 18:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat die mensen cultureel gezien veel beter in die landen passen en dus minder problemen geven.
quote:Congo is allicht het grootste kruitvat in heel Afrika. Sinds het hoogtepunt van Mobutu's macht is het daar geen jaar rustig geweest ...Op woensdag 4 juli 2007 13:03 schreef -Hahaha- het volgende:
Bij dat nieuwsbericht vroeg ik me af waarom Congolezen een paspoort krijgen? Het is daar toch geen oorlog
Liever tien van zulke Congolezen, dan één Mocroflavour nietsnut.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:18 schreef Tikorev het volgende:
Afschuwelijk gewoon.
Het idee alleen al dat wij hier mensen gaan opvangen uit landen hier duizenden kilometers vandaan.
. quote:Ze krijgen een verblijfsvergunning omdat ze al 14 jaar in Nederland zijn. Daar draait het hele generaal pardon ook om: asielzoekers die vanwege tekortkomend overheidsbeleid in het verleden jarenlang tussen wal en schip zijn geraakt.Op woensdag 4 juli 2007 13:03 schreef -Hahaha- het volgende:
Bij dat nieuwsbericht vroeg ik me af waarom Congolezen een paspoort krijgen? Het is daar toch geen oorlog
Ik gun die mensen en alle anderen die gebruik maken van de regeling het allerbeste hoor en in hun situatie had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan. Maar het is natuurlijk wel ontzettend sneu voor al die keurige mensen die wel gewoon zijn vertrokken toen ze nee te horen kregen. En over een paar jaar zal er wel weer een nieuwe groep zijn die net buiten deze regeliong viel die ook weer een pardon krijgen.
quote:En de andere helft van dit verhaal is, dat ondanks de afwijzing door uiteindelijk een rechter van het verzoek om een verblijfsvergunning een grote groep migranten Nederland weigerden te verlaten.Op woensdag 4 juli 2007 18:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze krijgen een verblijfsvergunning omdat ze al 14 jaar in Nederland zijn. Daar draait het hele generaal pardon ook om: asielzoekers die vanwege tekortkomend overheidsbeleid in het verleden jarenlang tussen wal en schip zijn geraakt.
Het zijn niet alleen migranten die in een ellenlange procedure verstrikt zijn geraakt, maar ook migranten waarvan de asielaanvraag en meerdere beroepsprocedures zijn afgerond, desondanks illegaal in Nederland verbleven.
quote:Laat me niet lachen. Profiteurs, zul je bedoelen, die met dank aan de linkse asielindustrie beroep na beroep indienden -tevens geholpen door de gemeenten die de zielepietjes koste wat het kost beschermde tegen die 'nazis' in Den Haag- om toch maar in Nederland te kunnen blijven tot er weer een of andere wereldvreemde idioot met het zoveelste pardon kwam. Maar de linkse indoctrinatie heeft goed z'n werk gedaan op de jonge hersentjes, zie ik.Op woensdag 4 juli 2007 18:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze krijgen een verblijfsvergunning omdat ze al 14 jaar in Nederland zijn. Daar draait het hele generaal pardon ook om: asielzoekers die vanwege tekortkomend overheidsbeleid in het verleden jarenlang tussen wal en schip zijn geraakt.
quote:Grappig dat selectief winkelen van Sidekick..Op woensdag 4 juli 2007 19:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En de andere helft van dit verhaal is, dat ondanks de afwijzing door uiteindelijk een rechter van het verzoek om een verblijfsvergunning een grote groep migranten Nederland weigerden te verlaten.
Het zijn niet alleen migranten die in een ellenlange procedure verstrikt zijn geraakt, maar ook migranten waarvan de asielaanvraag en meerdere beroepsprocedures zijn afgerond, desondanks illegaal in Nederland verbleven.
[ Bericht 88% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 04-07-2007 22:41:45 ]
quote:Het falen in het uitzetbeleid is ook onderdeel van het overheidsfalen.Op woensdag 4 juli 2007 19:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En de andere helft van dit verhaal is, dat ondanks de afwijzing door uiteindelijk een rechter van het verzoek om een verblijfsvergunning een grote groep migranten Nederland weigerden te verlaten.
Het zijn niet alleen migranten die in een ellenlange procedure verstrikt zijn geraakt, maar ook migranten waarvan de asielaanvraag en meerdere beroepsprocedures zijn afgerond, desondanks illegaal in Nederland verbleven.
[ Bericht 94% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 04-07-2007 22:42:38 ]
quote:Wat had de overheid dan moeten doen? Met de trein of het vliegtuig die mensen met geweld het land uit deporteren? En politie mag ze blijkbaar niet oppakken, zelfs niet als het om (zware) criminelen gaat: Inval in A'dams 'Nigerianencafé' onwettigOp woensdag 4 juli 2007 22:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het falen in het uitzetbeleid is ook onderdeel van het overheidsfalen.
quote:Neehee: "De inval werd gedaan om internetfraude en andere criminele activiteiten door West-Afrikanen (meest Nigerianen) tegen te gaan. De politie zette daarvoor de Vreemdelingwet in. Dat mocht dus niet volgens de vreemdelingenrechter."Op woensdag 4 juli 2007 22:36 schreef Martijn_fijn het volgende:
En politie mag ze blijkbaar niet oppakken, zelfs niet als het om (zware) criminelen gaat: Inval in A'dams 'Nigerianencafé' onwettig
quote:Je kan nog geen eens rechtstreeks via Congo in Nederland komen.Op woensdag 4 juli 2007 17:23 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En waarom zouden landen die dichter bij de vuurhaard zitten, alle problemen op moeten lossen? Waarom moeten die wel al die mensen opvangen en zouden wij niet ons steentje bij hoeven dragen? Alleen omdat het een ver-van-ons-bed-show is?
Retour afzender wat mij betreft
quote:De Paarse jaren worden niet voor niets aan 'puinhopen' gekoppeld. Overigens was de PvdA in die episode tegen een generieke pardonregeling.Op woensdag 4 juli 2007 22:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het falen in het uitzetbeleid is ook onderdeel van het overheidsfalen.
quote:Omdat De Pim het zei, ja.Op woensdag 4 juli 2007 22:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De Paarse jaren worden niet voor niets aan 'puinhopen' gekoppeld.
quote:Het blijft een aardige soundbyte. Zelfs nu nog.
quote:Die schop tegen de in slaap gesukkelde PVDA regenten was hard nodig.
quote:Die schop hebben ze vandaag de dag nog immer nodig...Op woensdag 4 juli 2007 23:03 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Die schop tegen de in slaap gesukkelde PVDA regenten was hard nodig. [afbeelding]
quote:En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (Op woensdag 4 juli 2007 18:06 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Omdat die mensen cultureel gezien veel beter in die landen passen en dus minder problemen geven.
), dat zij maar lekker voor al die vluchtelingen moeten zorgen? En jij denkt dat die buurlanden dan zullen zeggen, Is prima joh, wij kunnen wel kilometers land, tonnen voedsel, medicijnen, etc etc missen om die vele vluchtelingen op te vangen?
onrealistisch gelul in een poging je eigen straatje schoon te houden.
quote:Had Nederland zijn verantwoordelijkheid maar moeten nemen en die mensen die weigerden te vertrekken, zelf uit te zettenOp woensdag 4 juli 2007 19:05 schreef Alfje het volgende:
Je bedoeld om mensen die ondanks dat ze worden afgewezen allerlei mazen in de wet hebben misbruikt om steeds weer nieuwe procedures aan te spannen. Fraai stukje propaganda ook om een keurig modelgezinnetje uit te kiezen.
Ik gun die mensen en alle anderen die gebruik maken van de regeling het allerbeste hoor en in hun situatie had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan. Maar het is natuurlijk wel ontzettend sneu voor al die keurige mensen die wel gewoon zijn vertrokken toen ze nee te horen kregen. En over een paar jaar zal er wel weer een nieuwe groep zijn die net buiten deze regeliong viel die ook weer een pardon krijgen.
quote:waarom zijn mensen zo onwetend? Dit lees ik zo vaak he n het komt echt mn reet uit. ALLE asielzoekers die onder dat debiele pardon vallen hebben MEERDERE keren te horen gekregen dat ze moeten vertrekken.Op woensdag 4 juli 2007 18:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ze krijgen een verblijfsvergunning omdat ze al 14 jaar in Nederland zijn. Daar draait het hele generaal pardon ook om: asielzoekers die vanwege tekortkomend overheidsbeleid in het verleden jarenlang tussen wal en schip zijn geraakt.
Het feit dat ze keer op keer in beroep gaan en weigeren te vertrekken is GEEN tekortkomend overheidsbeleid.
IS DIT NOU VOOR EENS EN ALTIJD DUIDELIJK?
quote:Dan was links nederland onder hun steen gekomen om alle vergelijking met WO 2 weer uit de kast te halen. Maar goed daar hadden ze geen meerderheid voor want er zal altijd wel in linkse partij in de coalitie die de boel verziekte.Op donderdag 5 juli 2007 06:38 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Had Nederland zijn verantwoordelijkheid maar moeten nemen en die mensen die weigerden te vertrekken, zelf uit te zetten
quote:Nee dat zullen ze niet zeggen maar dat is ook niet erg want dat kunnen wij wel naar hun toe sturenOp donderdag 5 juli 2007 06:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (
En jij denkt dat die buurlanden dan zullen zeggen, Is prima joh, wij kunnen wel kilometers land, tonnen voedsel, medicijnen, etc etc missen om die vele vluchtelingen op te vangen?
onrealistisch gelul in een poging je eigen straatje schoon te houden.
quote:Geen land waar je een uitkering krijgt, een huis inclusief meubels voor je klaarstaat etc etcOp woensdag 4 juli 2007 16:18 schreef Tikorev het volgende:
Alsof er tussen Congo en Nederland geen enkel veilig land dichter in de eigen regio ligt.
quote:het ergste is dat je dit sprookje zelf nog geloofd ookOp donderdag 5 juli 2007 08:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Geen land waar je een uitkering krijgt, een huis inclusief meubels voor je klaarstaat etc etc
quote:Je kunt met VN geld zorgen dat die landen ten eerste directe hulp krijgen en ten tweede beloond worden door schuldvermindering. Dan zijn ze echt bereid om die mensen op te vangen. Dan zijn ze dichter bij het thuisland en dat is gewoon veel beter. Dat kost ons misschien een beetje meer maar dat is voor alle betrokkenen beter.Op donderdag 5 juli 2007 06:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (
En jij denkt dat die buurlanden dan zullen zeggen, Is prima joh, wij kunnen wel kilometers land, tonnen voedsel, medicijnen, etc etc missen om die vele vluchtelingen op te vangen?
onrealistisch gelul in een poging je eigen straatje schoon te houden.
Of deze familie representatief is voor die 26.000 asielzoekers is de vraag. De grootste gemene deler zal een familie met baard en hoofddoek zijn met pa en ma die hooguit "dankoewel" in het Nederlands weten te stamelen.
quote:Dat zijn ze verplichtOp donderdag 5 juli 2007 06:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (
En jij denkt dat die buurlanden dan zullen zeggen, Is prima joh, wij kunnen wel kilometers land, tonnen voedsel, medicijnen, etc etc missen om die vele vluchtelingen op te vangen?
onrealistisch gelul in een poging je eigen straatje schoon te houden.
Net als Nederland een verstekeling moet opnemen die in een container in Rotterdam aankomt. Maar dat kan nooit een Congolees zijn
quote:Is helaas geen sprookje maar de bittere waarheidOp donderdag 5 juli 2007 15:34 schreef moussie het volgende:
[..]
het ergste is dat je dit sprookje zelf nog geloofd ook
quote:Wedden dat als het Westen dreigt om de geldkraan dicht te draaien, dat die buurlanden wel degelijk in staat zijn om vluchtelingen uit Congo op te vangen?Op donderdag 5 juli 2007 06:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En dat is de reden waarom jij tegen een buurland van Congo, die toch ook niet de rijksten van deze planeet zijn (
En jij denkt dat die buurlanden dan zullen zeggen, Is prima joh, wij kunnen wel kilometers land, tonnen voedsel, medicijnen, etc etc missen om die vele vluchtelingen op te vangen?
quote:En het is wel realistisch om te doen alsof het overvolle Nederland de meest logische opvangplaats voor vluchtelingen uit fucking Congo is?onrealistisch gelul in een poging je eigen straatje schoon te houden.
quote:Daar heb je wel gelijk inOp donderdag 5 juli 2007 16:14 schreef buachaille het volgende:
Het is wel slim/sluw van Albayrak / het IND om juist deze familie in beeld te brengen. Een goed geïntegreerde familie waarin uitstekend Nederlands wordt gesproken, een aantal mediagenieke kinderen die het goed doen op school en een verhaal waar geen speld is tussen te kijken.
Of deze familie representatief is voor die 26.000 asielzoekers is de vraag. De grootste gemene deler zal een familie met baard en hoofddoek zijn met pa en ma die hooguit "dankoewel" in het Nederlands weten te stamelen.
Zelden een alleenstaande asielzoeker gezien op TV , altijd zijn er kinderen bij.
quote:Ik weet niet of die alles alleen moeten oplossen, maar an sich is opvang in de eigen regio wel beter. Zouden we ook op een andere manier een bijdrage aan kunnen leveren.Op woensdag 4 juli 2007 17:23 schreef Vhiper het volgende:
En waarom zouden landen die dichter bij de vuurhaard zitten, alle problemen op moeten lossen? Waarom moeten die wel al die mensen opvangen en zouden wij niet ons steentje bij hoeven dragen? Alleen omdat het een ver-van-ons-bed-show is?
quote:Ze zijn het net als Nederland gewoon verplichtOp donderdag 5 juli 2007 17:49 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Wedden dat als het Westen dreigt om de geldkraan dicht te draaien, dat die buurlanden wel degelijk in staat zijn om vluchtelingen uit Congo op te vangen?
ook dat voorbeeld congoleze gezien. Dat kleine kind. Die kregen ze toen ze nog geen zekerheid hadden over verblijf. Waarom in zo'n situatie een kind nemen? Waarschijnlijk om in te zetten als 'onderhandelingsmateriaal'. 'och het arme jongetje kent niks anders dan hier.
quote:Het is de waarheid oh gij die in een andere realiteit leeft.Op donderdag 5 juli 2007 15:34 schreef moussie het volgende:
[..]
het ergste is dat je dit sprookje zelf nog geloofd ook
Jarenlang leefden ze op belastinggeld; nu kunnen ze de taal gaan leren, hun eigen kostje gaan verdienen en belasting betalen
quote:Eindhovens dagblad, rest van artikelEerste verblijfspas voor Congolezen
DEN BOSCH - Staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) heeft woensdag op het stadhuis van Den Bosch de eerste verblijfsvergunningen uitgereikt aan een gezin dat onder de pardonregeling valt. Het gezin komt uit Congo en is al sinds 1993 in Nederland.
Topictitel verbeterd.
quote:Vertel eens hoe het in jouw wereld is?Op donderdag 5 juli 2007 18:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is de waarheid oh gij die in een andere realiteit leeft.
quote:geen idee in wat voor realiteit jij leeft, verschilt idd van de mijne want hier hebben we dit :Op donderdag 5 juli 2007 18:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is de waarheid oh gij die in een andere realiteit leeft.
quote:http://www.kennisring.nl/smartsite.dws?id=22817Heb ik recht op bijstand?
U komt in aanmerking voor een bijstandsuitkering als u:
* in Nederland woont en een Nederlands of Europees identiteitsbewijs hebt of een geldige verblijfsvergunning;
quote:DAM? * in Nederland woont en een Nederlands of Europees identiteitsbewijs hebt of een geldige verblijfsvergunning;Op donderdag 5 juli 2007 19:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus daar hebben die 26.000 illegalen recht op
quote:ze mogen zich idd eindelijk inschrijven voor van alles en nog wat .. oa werk en studieOp donderdag 5 juli 2007 19:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus daar hebben die 26.000 illegalen recht op
quote:Illegalen is een andere groep.Op donderdag 5 juli 2007 19:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus daar hebben die 26.000 illegalen recht op
Dit zijn asielzoekers die onder de pardonregeling vallen.
quote:nee hoor, illegalen zijn mensen die nergens geregistreerd staan .. en daar vallen deze mensen dus niet onder , dat is nou juist een van de indicaties om in aanmerking te komen voor het pardonOp donderdag 5 juli 2007 20:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat zijn gewoon ook illegalen hoor
Dan kunnen ze niet dus moeten ze een verblijfsvergunning krijgen
Overigens heeft het wel of niet geregistreerd staan er niks mee te maken
quote:Afgesproken is dat per geval wordt bekeken of en hoe zij Nederland moeten verlaten.De gemeenten zijn het met staatssecretaris Albayrak van Justitie eens geworden de aanpak van illegale vreemdelingen die niet onder de pardonregeling vallen. Afgesproken is dat per geval wordt bekeken of en hoe zij Nederland moeten verlaten. Daarmee lijkt een einde gekomen aan de ophef die is ontstaan over het opstellen van zogenoemde 'illegalenlijsten'.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) mag meepraten over de manier waarop illegalen worden geholpen bij hun vertrek. "Hierbij zal de inzet zijn om te voorkomen dat deze vreemdelingen in de illegaliteit belanden." Dat staat in een gezamenlijke verklaring die Albayrak en de VNG vandaag hebben opgesteld tijdens een overleg.
Onenigheid
De aanpak van illegalen die niet in aanmerking komen voor het pardon heeft de afgelopen weken tot flinke onenigheid geleid. Een oproep om hun gegevens aan te leveren bij het ministerie van Justitie stuitte op verzet van de VNG en diverse gemeenten afzonderlijk, waaronder Hilversum en Eindhoven. Het beeld ontstond dat burgemeesters lijsten met namen van illegalen moesten overhandigen en dat lag gevoelig.
Dat pijnpunt is vandaag weggewerkt met afspraken over een individuele aanpak. "Dit vindt plaats op lokaal niveau", aldus de verklaring van Albayrak en de gemeenten. De dienst die de terugkeer van vreemdelingen regelt, heeft contactpersonen aangesteld met wie burgemeesters kunnen spreken over de illegalen in hun gemeenten.
Illegalen die niet onder het pardon vallen maar toch niet weg moeten?!
Over drie jaar het volgende GP..
quote:Hoe lastig het ook is - er zijn mensen die Nederland niet kan uitzetten, maar die ook niet in aanmerking komen voor dit pardon.Op maandag 9 juli 2007 19:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
Afgesproken is dat per geval wordt bekeken of en hoe zij Nederland moeten verlaten.
Illegalen die niet onder het pardon vallen maar toch niet weg moeten?!
Over drie jaar het volgende GP..
Politici kunnen nu eenmaal niet de zaken zover simplificeren dat ze doen alsof dit anders is - dat krijgen ze vreselijk op hun brood. Het zou trouwens (dus: iedereen die niet in aanmerking komt voor pardon wordt weggewerkt) andersom uitpakken dan het klinkt. De enige optie die de politiek heeft om die stelling te bewaarheiden is iedereen die niet uitgezet kan worden een vergunning te geven - en dat zijn er dus méér dan er nu in aanmerking komen.
quote:Waarom zie je die gasten alleen in landen waar uitkeringen te halen zijn...Op woensdag 4 juli 2007 17:23 schreef Vhiper het volgende:
[..]
En waarom zouden landen die dichter bij de vuurhaard zitten, alle problemen op moeten lossen? Waarom moeten die wel al die mensen opvangen en zouden wij niet ons steentje bij hoeven dragen? Alleen omdat het een ver-van-ons-bed-show is?
Tot 2001/2002 stond er hier niemand aan de grens hoor
[ Bericht 10% gewijzigd door desiredbard op 10-07-2007 12:08:18 ]
quote:oh nee ? Ik heb zo het vermoeden dat jij je cijfermateriaal nog eens moet nakijken, er klopt geen snars vanOp dinsdag 10 juli 2007 11:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Waarom zie je die gasten alleen in landen waar uitkeringen te halen zijn...
Tot 2001/2002 stond er hier niemand aan de grens hoor
http://www.ind.nl/NL/inbedrijf/overdeind/cijfersenfeiten/
quote:Je_zus Moussie.Op dinsdag 10 juli 2007 11:58 schreef moussie het volgende:
[..]
oh nee ? Ik heb zo het vermoeden dat jij je cijfermateriaal nog eens moet nakijken, er klopt geen snars van
http://www.ind.nl/NL/inbedrijf/overdeind/cijfersenfeiten/
Jij weet inmiddels best dat ik geemigreerd ben en hier is niet Nederland.
Ik stel dat:
Die congolesen niet in NL waren geweest als het uitkerings minder was geweest.
Iets dat hier waarneembaar was toen het uitkeringsstelsel eind 2001 aangepast werd. Evenzogoed de terugloop in binnenkomst nu hier bevallen van een baby het kind niet meer automatisch recht op nationaliteit heeft (en de ouders dus indirect als verzorgers van dat kind mogen blijven)
quote:hehe, even snel editten, zo kan ik het ook .. daarnaast hebben we het niet over Ierland maar over Nederland, wat er daar gebeurd is totaal irrelevant in dit topicOp dinsdag 10 juli 2007 12:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Je_zus Moussie.
Jij weet inmiddels best dat ik geemigreerd ben en hier is niet Nederland.
Ik stel dat:
Die congolesen niet in NL waren geweest als het uitkerings minder was geweest.
Iets dat hier waarneembaar was toen het uitkeringsstelsel eind 2001 aangepast werd. Evenzogoed de terugloop in binnenkomst nu hier bevallen van een baby het kind niet meer automatisch recht op nationaliteit heeft (en de ouders dus indirect als verzorgers van dat kind mogen blijven)
en wat er hier is aangepast is niet het uitkeringsstelsel maar het toelatingsbeleid .. een uitkering krijg je nog steeds niet als je geen verblijfsvergunning hebt ..
herhaal > zonder verblijfsvergunning geen uitkering, toen niet en nu niet !!!
quote:Snel even editenOp dinsdag 10 juli 2007 12:37 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe, even snel editten, zo kan ik het ook .. daarnaast hebben we het niet over Ierland maar over Nederland, wat er daar gebeurd is totaal irrelevant in dit topic
... ik heb "hier" in de orginele post ook even gelinkt..... maar nogmaals dat wist jij allang.Ierland niet terzake doend slechts ten dele.
Ik beantwoordde er de vraag mee waarom die figuren niet in andere (al dan niet tussenliggende) landen zitten.
en het antwoord is vanwege de uitkeringen.
quote:Jij wilde ontkennen dat er zakgeld isen wat er hier is aangepast is niet het uitkeringsstelsel maar het toelatingsbeleid .. een uitkering krijg je nog steeds niet als je geen verblijfsvergunning hebt ..
Dat er uitkering is gedurende F status (gedurende welk ze ok mogen werken maar slechts een TIJDELIJKE verblijfstatuus geeft maw OOIT moeten ze
quote:Ach zwart bijwerken, frauderen, steun vanwege evt kinderenherhaal > zonder verblijfsvergunning geen uitkering, toen niet en nu niet !!!
Nogmaals die hele pardonregeling moet op de schop....
quote:dan nog heb je je cijfers niet goed op een rijOp dinsdag 10 juli 2007 14:18 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Snel even editen
Ierland niet terzake doend slechts ten dele.
Ik beantwoordde er de vraag mee waarom die figuren niet in andere (al dan niet tussenliggende) landen zitten.
en het antwoord is vanwege de uitkeringen.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)002/2002-0901-wm.htm
quote:ik ontken niet dat er zakgeld is, ik ontken dat er een uitkering ontvangen word .. en dat zakgeld krijgen zij in alle europese landenJij wilde ontkennen dat er zakgeld is
quote:f status .. je bedoelt tijdelijke verblijfsvergunning in afwachting van de ontwikkelingen in het thuisland ?Dat er uitkering is gedurende F status (gedurende welk ze ok mogen werken maar slechts een TIJDELIJKE verblijfstatuus geeft maw OOIT moeten zeluilekkerNederland verlaten?
Wat wou je dan doen, ze terugsturen naar Iraq of zo, zoek het maar uit ?
quote:als ze legaal zouden mogen werken hoeft het niet zwart, niet waar, of dacht je dat dat zakgeld een vetpot is of zo .. en zolang men niet legaal in Nederland woont krijg je dus ook geen kinderbijslag ..Ach zwart bijwerken, frauderen, steun vanwege evt kinderen
quote:pff .. ja joh, ga zorgen dat die mensen nog langer niet kunnen werken en zo, dat schiet opNogmaals die hele pardonregeling moet op de schop....
quote:Zodra het IND zegt dat dat kan iddOp dinsdag 10 juli 2007 16:01 schreef moussie het volgende:
f status .. je bedoelt tijdelijke verblijfsvergunning in afwachting van de ontwikkelingen in het thuisland ?
Wat wou je dan doen, ze terugsturen naar Iraq of zo, zoek het maar uit ?
quote:Er is een extra overheidsbijdrage waar er kinderen zijn...ben het met je eens aangaande het werken als is het maar dat het verveling tegengaatals ze legaal zouden mogen werken hoeft het niet zwart, niet waar, of dacht je dat dat zakgeld een vetpot is of zo .. en zolang men niet legaal in Nederland woont krijg je dus ook geen kinderbijslag ..
quote:Niks ervan ...sneller aan het werk laten...maar een ninimum eis van 5 jaar gewerkt hebben voor je aanspraak mag maken op wat voor uitkering dan ook zoals HIER voorheen het geval was. Dit is nu gewijzigd naar2-3 jaar aanwezig zijn in het land.pff .. ja joh, ga zorgen dat die mensen nog langer niet kunnen werken en zo, dat schiet op
Die hele pardonregeling werkt gewoon op mijn heupen.
Zo langzamerhand is het tgen jan en alleman... kom maar binnen
En zodra men tegen bepaalde groepemn zegt... genoeg geweest nu...je kunt terug, gaat je eigen land en leven weer opbouwen staat half nederland overeind want de arme mensjes zijn hun land ontgroeid ...
quote:De IND vergist zich ook wel eens hoor, ik ken, of beter gezegd kende, een paar somalische vrouwen die terug zijn gestuurd, het was veilig volgens de IND ..Op dinsdag 10 juli 2007 16:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zodra het IND zegt dat dat kan idd
ze zouden bellen na aankomst, nooit meer wat van gehoord, waarschijnlijk net zoals zo veel terugkeerlingen al op het vliegveld opgevangen, beroofd en vermoord
quote:alleen maar als het AZC waarin je verblijft die dingen niet verstrekt, en dan gaat het om geld voor luiers en evtle speciale voeding, en voor die speciale voeding moet je nog een medische verklaring hebben ook, dat krijg je niet zomaarEr is een extra overheidsbijdrage waar er kinderen zijn...ben het met je eens aangaande het werken als is het maar dat het verveling tegengaat
quote:je gooit nu asielzoekers/vluchtelingen op een hoop met werkmigranten/gezinsherenigers begrijp ik ?Niks ervan ...sneller aan het werk laten...maar een ninimum eis van 5 jaar gewerkt hebben voor je aanspraak mag maken op wat voor uitkering dan ook zoals HIER voorheen het geval was. Dit is nu gewijzigd naar2-3 jaar aanwezig zijn in het land.
Dat dat een lichtelijk verschil is komt nog niet eens in je hoofd op ?
quote:overdrijven is ook een vak ?Die hele pardonregeling werkt gewoon op mijn heupen.
Zo langzamerhand is het tgen jan en alleman... kom maar binnen
quote:ik heb maar een paar keer meegemaakt dat half Nederland overeind stond omdat het te gek werd en meestal was daar een kind bij betrokken, of omdat die de school graag wou afmaken zonder eerst een nieuwe taal te moeten leren, of omdat zowel hij als zijn moeder in het thuisland niet bestaan .. voor de rest hebben we de familie Gümüs die net een paar weken tekort kwam om te mogen blijven en dan nog de leuke tegenstelling van het opgeven van een verkeerde naam, de een word genadeloos het land uitgeschopt, en jammer dan dat je het graf van je kind nooit meer kan bezoeken en voor de ander, de echte goudzoeker, betalen we nu nog de beveiliging (zover ik weet)En zodra men tegen bepaalde groepemn zegt... genoeg geweest nu...je kunt terug, gaat je eigen land en leven weer opbouwen staat half nederland overeind want de arme mensjes zijn hun land ontgroeid ...
quote:Of te beroerd om even te bellen natuurlijk.Op dinsdag 10 juli 2007 17:15 schreef moussie het volgende:
[..]
De IND vergist zich ook wel eens hoor, ik ken, of beter gezegd kende, een paar somalische vrouwen die terug zijn gestuurd, het was veilig volgens de IND ..
ze zouden bellen na aankomst, nooit meer wat van gehoord, waarschijnlijk net zoals zo veel terugkeerlingen al op het vliegveld opgevangen, beroofd en vermoord
quote:
PARDON
Wanneer komt een asielzoeker bijvoorbeeld wel in aanmerking voor het generaal pardon?
In een uitstekend gedocumenteerd verhaal stelde het weekblad HP/De Tijd zijn lezers vorige week aan een van hen voor: Georges Sid Ahmed, geboren op 26 april 1983 in Mauretanië. Zo meldde hij zich althans, in december 1999, als vluchteling in Nederland en onder die naam trouwde hij enkele jaren later ook – zonder papieren! – met een Nederlandse vrouw, die hem twee zonen schonk. Daarna pas bleek dat hij in werkelijkheid Georges Djalla Folefack heette en dat hij reeds op 26 april 1975 in Kameroen geboren was. Achternaam, geboortedatum en nationaliteit waren dus gelogen, net als tal van verhalen over zijn opleiding, leefomstandigheden en religie.
Georges groeide zelfs uit tot een icoon van de tienduizenden asielzoekers in Nederland. Verschillende malen werd hij als voorbeeldig asielzoeker in de media geportretteerd, bijvoorbeeld in de op gênante wijze gemanipuleerde tvserie ’26.000 gezichten’, waarmee Rita Verdonk op angstaanjagende wijze werd gedemoniseerd. „Hou vol, zo zijn we allemaal Nederlander geworden”, zeiden veel Afrikanen tegen hem, zo vertelde Georges aan HP/De Tijd. Hij hield vol en krijgt nu een verblijfsvergunning. Al die leugens gelden volgens de Pardonregeling namelijk als één leugen. En één leugen mag van Nebahat Albayrak, de staatssecretaris van Justitie van de lafste Nederlandse regering ooit. En laten we wel wezen: het leven van Georges is toch ook één grote leugen?
Voor de hand liggende vraag: wat moet je in vredesnaam allemaal hebben misdaan als je niet onder het generaal pardon valt?
De criminelen onder hen hoeven zich echter geen zorgen te maken. Zij wisten zich reeds gesteund door de burgemeesters van de plaatsen waar zij als illegale, want niet voor een verblijfsvergunning in aanmerking komende asielzoekers gevestigd waren. Binnen de VNG, die beter VNS had kunnen heten (Vereniging Nederlandse Slapjanussen), had men immers afgesproken Albayrak lekker geen nadere informatie over hen te verschaffen. En nu weten zij zich tevens gesteund door de staatssecretaris, die de burgemeesters niet ongenadig op hun falie gaf, wat elke normale bewindspersoon zou hebben gedaan, maar met hen afsprak dat zij de illegalen dan maar zelf moesten gaan begeleiden.
U weet toch wat dat in de praktijk gaat inhouden?
Ja, ik ook.
Want het heet hier Nederland, het land waar alles, maar dan ook echt alles met de mantel der liefde wordt bedekt, al is het in werkelijkheid natuurlijk geen mantel der liefde, maar een mantel der lafheid. Bestuurders die de maatschappij zo goed mogelijk draaiende willen houden, moeten helaas ook vaak pijnlijke beslissingen nemen. Maar bij de Nederlandse overheden ontbreekt daarvoor domweg de moed.
quote:Dat is het idee achter het generaal pardon. Geen vluchteling, wel verblijfsvergunning.Op woensdag 4 juli 2007 13:03 schreef -Hahaha- het volgende:
Bij dat nieuwsbericht vroeg ik me af waarom Congolezen een paspoort krijgen? Het is daar toch geen oorlog
, klopt helaas voor 100%.Een groot deel van de 30.000 vluchtelingen zijn waarschijnlijk ergere leugenaars dan Hirsi Ali.
