SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
sport zonder doping gaat niet. Maar als ploegleiders al hun verantwoordelijkheid niet nemen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:58 schreef Mr_Memory het volgende:
Wielrennen zonder doping is een utopie, dat is altijd zo geweest en zo zal het altijd blijven, wat men ook ondertekend.
( dit geld ook voor ander sporten, maar wielrennen is nou eenmaal de gebeten hond)
Geef het volk brood en spelen, en het volk wil ook nog eens heroiek zien, en helaas dat gaat niet op water en een bammetje pindakaas.
Wees eerlijk, we willen allemaal een Tour zien met zo veel mogelijk bergetappes, en het liefst zo zwaar mogelijk.
Of dit fair is ten opzichte van de renners, wens ik te betwijfelen.
Doping of niet, ik zal er in iedergeval niet minder van genieten.
Kij, dat een renner doping neemt, dan schors je hem en klaar. Maar ploegleiders die de renners onder druk zetten, ze geld bieden en ze de doping aanreiken krijgen niks. Net als de doktoren. Als je dan als ploegleidersorganisatie niet eenshet beleid van een jaar terug door kan zetten dan is dat armoe troef en doet meer afbreuk aan het wielrennen dan een positieve renner.
Relax nooit meer laten starten, de afgevaardige nooit meer in het wielrennen laten en iedereen die achter relax staat uit het wielrennen. Maar ja, lefevre zal wel wat lullen en dan doen we net of er niks gebeurt is en zal het geheel ploffen in de tour.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Kom nou, iedereen die niet zich niet als een moraalridder gedraagt is ineens voor doping en een doofpot? Een beetje nuance mag ook wel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens lefevre willen de 8 ploegen geen eenheid in het wielrennen. Maar als die eenheid is allemaal doping gebruiken en de andere kant op kijken, ja dan kan ik die 8 ploegen geen ongelijk geven.
Overigens, die nederlander bij tmobile, die verwoorde het goed. en zegt hetzelfde als gerolsteiner. Volgens mij wil lefevre het in de doofpot stoppen en hebben ze wel goed geluisterd.
ja ok, ik ben gewoon een beetje gefrustreerd dat meer dan een jaar na de publicatie van de fuentes lijst nog niet eens duidelijk is wie het zijn. Ongetwijfeld renners die het uci artikel gaan ondertekenen. Er zijn gewoon mensen die het weten, en ik ben er van overtuigd dat daar ook ploegleiders tussen zitten. Dat ze niet eens die namen boven water krijgen vind ik wel een teken van zwakte en dat er ploegen zijn die genoegen nemen dat sommige renners ''medicijnen'' gebruiken, tja dat vind ik dubieus.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:10 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Kom nou, iedereen die niet zich niet als een moraalridder gedraagt is ineens voor doping en een doofpot? Een beetje nuance mag ook wel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zolang de UCI attesten toestaat mogen wielrenners inderdaad medicijnen gebruiken.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja ok, ik ben gewoon een beetje gefrustreerd dat meer dan een jaar na de publicatie van de fuentes lijst nog niet eens duidelijk is wie het zijn. Ongetwijfeld renners die het uci artikel gaan ondertekenen. Er zijn gewoon mensen die het weten, en ik ben er van overtuigd dat daar ook ploegleiders tussen zitten. Dat ze niet eens die namen boven water krijgen vind ik wel een teken van zwakte en dat er ploegen zijn die genoegen nemen dat sommige renners ''medicijnen'' gebruiken, tja dat vind ik dubieus.
En welke 58 er op de Fuentes lijst staan is al bijna een jaar bekent, en volgens de laatste berichten van de UCI zijn daarmee ook alle renners geidentificeerd die bij Fuentes kwamen.
Lefevere: "We tekenen dopingcharter om er vanaf te zijn"
Quick.Step zal als laatste ploeg het antidopingcharter ondertekenen.
Op de vooravond van zijn 25e Tour de France laat Patrick Lefevere, manager van Quick.step, zijn licht schijnen over het veelbesproken antidopingcharter. Pas twee dagen voor de effectieve start hebben de eerste renners van zijn team, waaronder ook een weinig enthousiaste Tom Boonen, hun langverwachte krabbel gezet onder het officiële papiertje van de UCI.
"Chantage"
"Ik zou liever in andere omstandigheden naar Londen gekomen zijn", begint Lefevere. "Ik wil echter niet meedoen aan de paranoia die thans heerst rond het wielrennen. Dat men op de proppen kwam met dat bewuste 'charter'? Iedereen gaat dat ondertekenen. Enkel maar om er vanaf te zijn. Heel die boel ruikt naar chantage. Er werden al wijzigingen gevraagd, daarom ook hebben wij met onze ploeg tot vandaag nog niet getekend."
"Rode lantaarn"
"Waarom niet?", luidt dan de logische vraag. "Waarom wel?", kaatst Lefevere meteen terug. "Er moet iemand de gele trui hebben en er moet iemand de rode lantaarn dragen. Laat ons nu juist in die laatste positie zitten. We zullen heus wel iedereen laten tekenen, hoor. Ook maar om er vanaf te zijn."
"Heb geen privéjet"
"De Tour start pas zaterdag, we hebben dus nog al de tijd om alles in orde te brengen. Er zitten diverse nationaliteiten in ons team en ik beschik niet over een privejet om hen over te vliegen en dan te verplichten het charter te tekenen. Eigenlijk begint ethiek toch bij de persoon in kwestie zelf? Het charter wijzigen is werk voor advocaten, niet voor managers. Trouwens ik moet de laatste tijd teveel naar mijn zin met een advocaat rondlopen", besluit hij.
Boonen zonder overtuiging
Tom Boonen tekende intussen vandaag al zonder veel overtuiging. "De voorbije jaren hebben we al verschillende charters de revue zien passeren. Voor dit charter heeft men zelfs onze mening niet gevraagd. Het was tekenen of niet naar de Tour gaan. Ik zie het nut ervan niet in", luidt zijn mening.
Quick.Step zal als laatste ploeg het antidopingcharter ondertekenen.
Op de vooravond van zijn 25e Tour de France laat Patrick Lefevere, manager van Quick.step, zijn licht schijnen over het veelbesproken antidopingcharter. Pas twee dagen voor de effectieve start hebben de eerste renners van zijn team, waaronder ook een weinig enthousiaste Tom Boonen, hun langverwachte krabbel gezet onder het officiële papiertje van de UCI.
"Chantage"
"Ik zou liever in andere omstandigheden naar Londen gekomen zijn", begint Lefevere. "Ik wil echter niet meedoen aan de paranoia die thans heerst rond het wielrennen. Dat men op de proppen kwam met dat bewuste 'charter'? Iedereen gaat dat ondertekenen. Enkel maar om er vanaf te zijn. Heel die boel ruikt naar chantage. Er werden al wijzigingen gevraagd, daarom ook hebben wij met onze ploeg tot vandaag nog niet getekend."
"Rode lantaarn"
"Waarom niet?", luidt dan de logische vraag. "Waarom wel?", kaatst Lefevere meteen terug. "Er moet iemand de gele trui hebben en er moet iemand de rode lantaarn dragen. Laat ons nu juist in die laatste positie zitten. We zullen heus wel iedereen laten tekenen, hoor. Ook maar om er vanaf te zijn."
"Heb geen privéjet"
"De Tour start pas zaterdag, we hebben dus nog al de tijd om alles in orde te brengen. Er zitten diverse nationaliteiten in ons team en ik beschik niet over een privejet om hen over te vliegen en dan te verplichten het charter te tekenen. Eigenlijk begint ethiek toch bij de persoon in kwestie zelf? Het charter wijzigen is werk voor advocaten, niet voor managers. Trouwens ik moet de laatste tijd teveel naar mijn zin met een advocaat rondlopen", besluit hij.
Boonen zonder overtuiging
Tom Boonen tekende intussen vandaag al zonder veel overtuiging. "De voorbije jaren hebben we al verschillende charters de revue zien passeren. Voor dit charter heeft men zelfs onze mening niet gevraagd. Het was tekenen of niet naar de Tour gaan. Ik zie het nut ervan niet in", luidt zijn mening.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Had T-Mobile deze winter Valverde geen contract aangeboden? Toch vreemd dat het hen zou storen dat die nog rondrijdt, want die was toen toch even verdacht als op dit moment.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat heeft met juridische procedures te maken van o.a. Saiz, waardoor de UCI de dossiers niet of laat heeft gekregen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:41 schreef One_of_the_few het volgende:
ze niet eens die namen boven water krijgen vind ik wel een teken van zwakte en dat er ploegen zijn die genoegen nemen dat sommige renners ''medicijnen'' gebruiken, tja dat vind ik dubieus.
Wat ik vooral storend vind aan het klimaat op dit moment is dat er continue allerlei berichten de deur uit gaan met allerlei vage uitslagen en uitspraken die nog niet gecheckt zijn. De hele tijd erover zeuren terwijl er eigenlijk nog niets bekend is.
De afgelopen week is het anders best stil geweest qua nieuwe geruchten. Ik vind het wel prima dat er nu zoveel aandacht is voor hoe de ploegen het denken op te gaan lossen. Laat ze maar een conflict hebben, laat ze maar ruziën. Alles beter dan achterlijke berichten als "we volgen 6 of 7 toprenners, en we hebben ook nog niet-negatieve testresultaten, en ze fietsen in zwarte pakjes!", en dat er dan kennelijk vervolgens gewoon niks aan de hand blijkt te zijn. Had dan gewoon je mond gehouden.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat ik vooral storend vind aan het klimaat op dit moment is dat er continue allerlei berichten de deur uit gaan met allerlei vage uitslagen en uitspraken die nog niet gecheckt zijn.
De huidige discussie gaat al een klein beetje meer in de richting van oplossingen voor het wielrennen.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Iets anders trouwens: Ik lees zojuist "Komende nacht zal er uitspraak gedaan worden tegen de voormalig Tourwinnaar van 2006." (bron). Zou het dan toch nog, slechts uren voor de vóór de start van dit jaar?
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Mocht Pereiro dan alsnog enkele uren voor de start als winnaar van vorig jaar worden uitgeroepen, zal dat wel een flinke moraal boost geven bij Caisse d'Epargne.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:01 schreef Cootz het volgende:
Iets anders trouwens: Ik lees zojuist "Komende nacht zal er uitspraak gedaan worden tegen de voormalig Tourwinnaar van 2006." (bron). Zou het dan toch nog, slechts uren voor de vóór de start van dit jaar?
Tenzij er gelijktijdig nog iets over Valv. Piti boven water komt.
Het is in ieder geval nog steeds afwachten, wacht nog wel even met het invullen van de tourpoule.
Aan de andere kant, de Tour is nog nooit zo spannend geweest voordat het begon!
Aan de andere kant, de Tour is nog nooit zo spannend geweest voordat het begon!
Brakmanschap is Meesterschap
Ja,wij zijn ons er eentje!
Ja,wij zijn ons er eentje!
De hele Raboploeg had toch al lang getekend?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:16 schreef Botterboy het volgende:
woei rasmussen heeft ook getekend
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Niet-negatieve testresultaten die erop duiden dat de betrokken renners tevens slecht 12 jaar oud zijn lijkt me toch serieus genoeg om vermeld te worden. Al hadden ze op een contra-expertise moeten wachten voordat de namen naar buiten gebracht werden.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:56 schreef Cootz het volgende:
[..]
De afgelopen week is het anders best stil geweest qua nieuwe geruchten. Ik vind het wel prima dat er nu zoveel aandacht is voor hoe de ploegen het denken op te gaan lossen. Laat ze maar een conflict hebben, laat ze maar ruziën. Alles beter dan achterlijke berichten als "we volgen 6 of 7 toprenners, en we hebben ook nog niet-negatieve testresultaten, en ze fietsen in zwarte pakjes!", en dat er dan kennelijk vervolgens gewoon niks aan de hand blijkt te zijn. Had dan gewoon je mond gehouden.
De huidige discussie gaat al een klein beetje meer in de richting van oplossingen voor het wielrennen.
Hij zal wel zoek geweest zijn toen de ploegleiding met dat charter aan z'n voordeur stond.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:39 schreef Botterboy het volgende:
nee rasmussen had nog niet getekend volgens de uci maar nu dus wel
Ik dacht dat de Tourleiding al besloten had dat er definitief geen winnaar van de Tour de France zou zijn in 2006?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:08 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Mocht Pereiro dan alsnog enkele uren voor de start als winnaar van vorig jaar worden uitgeroepen, zal dat wel een flinke moraal boost geven bij Caisse d'Epargne.
Tenzij er gelijktijdig nog iets over Valv. Piti boven water komt.
Als je resultaten hebt die je niet goed kan interpreteren moet je die natuurlijk helemaal niet naar buiten gaan brengen voordat je weet wat het betekend. En de UCI zou inderdaad nooit iets naar buiten moeten brengen voordat de contra-expertise bekend is.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:50 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Niet-negatieve testresultaten die erop duiden dat de betrokken renners tevens slecht 12 jaar oud zijn lijkt me toch serieus genoeg om vermeld te worden. Al hadden ze op een contra-expertise moeten wachten voordat de namen naar buiten gebracht werden.
Nee hoor, ze hadden alleen al voorbarig Landis alvast geschrapt. Voorlopig is er geen winnaar, afhankelijk van de uitspraak tegen Landis kan Pereiro nog winnaar worden.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:52 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Tourleiding al besloten had dat er definitief geen winnaar van de Tour de France zou zijn in 2006?
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Dat zou mooi zijnquote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:01 schreef Cootz het volgende:
Iets anders trouwens: Ik lees zojuist "Komende nacht zal er uitspraak gedaan worden tegen de voormalig Tourwinnaar van 2006." (bron). Zou het dan toch nog, slechts uren voor de vóór de start van dit jaar?
WTFquote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:52 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Tourleiding al besloten had dat er definitief geen winnaar van de Tour de France zou zijn in 2006?
Dus die hele Tour hebben ze voor niks gereden?
Edit - ow ik heb de posting van Cootz effe over het hoofd gezien.
ik dacht al, heeft de ASO plots weer iets vreemd besloten waar ik geen weet van had?
Waarom kan dat niet zonder doping? Dan maar het gemiddelde met 5 km/h omlaag.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:58 schreef Mr_Memory het volgende:
Wielrennen zonder doping is een utopie, dat is altijd zo geweest en zo zal het altijd blijven, wat men ook ondertekend.
( dit geld ook voor ander sporten, maar wielrennen is nou eenmaal de gebeten hond)
Geef het volk brood en spelen, en het volk wil ook nog eens heroiek zien, en helaas dat gaat niet op water en een bammetje pindakaas.
Wees eerlijk, we willen allemaal een Tour zien met zo veel mogelijk bergetappes, en het liefst zo zwaar mogelijk.
Of dit fair is ten opzichte van de renners, wens ik te betwijfelen.
Doping of niet, ik zal er in iedergeval niet minder van genieten.
In de praktijk heb je altijd een enkeling die gebruikt. Al gaat het 10km/h langzamer.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 19:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet zonder doping? Dan maar het gemiddelde met 5 km/h omlaag.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Helaas gaat het niet om die 5 km/h, met wil strijd zien op de bergflanken, en niet met elkaar omhoog klimmen in een langzaam tempo.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 19:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet zonder doping? Dan maar het gemiddelde met 5 km/h omlaag.
Dat geld niet alleen voor wielrennen, ook op een WK atletiek wil men werldrecords op de 100 meter zien etc. etc.
Doping in topsport is al heel oud, en zolang er heel veel te verdienen valt met topprestaties zal er doping blijven bestaan, in wat voor vorm dan ook.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Het verschil met het WK Atletiek is natuurlijk dat je daar een absolute standaard hebt. Of ze in de Tour nou met 15km/h naar boven rijden, en dat de aanvaller 17 gaan, of dat ze met 20 km/h rijden, en de aanvaller 22 rijden, zal het publiek worst wezen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:25 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Helaas gaat het niet om die 5 km/h, met wil strijd zien op de bergflanken, en niet met elkaar omhoog klimmen in een langzaam tempo.
Dat geld niet alleen voor wielrennen, ook op een WK atletiek wil men werldrecords op de 100 meter zien etc. etc.
Doping in topsport is al heel oud, en zolang er heel veel te verdienen valt met topprestaties zal er doping blijven bestaan, in wat voor vorm dan ook.
Daarnaast is de introductie van EPO in peloton eerder samegegaan met een grotere nivelering dan met meer strijd.
