Ik denk juist van wel. We hadden vorig jaar een superjonge selectie met aardig wat talenten, maar totaal geen as van ervaren toppers. Dat hebben we nu wel...quote:Op zaterdag 30 juni 2007 12:39 schreef Chivu het volgende:
[..]
Feyenoord is Drenthe ook vergeten. Ik zie weinig plaats voor een paar talenten van Feyenoord, ze kopen tactisch niet echt goed in.
Ik beschouw ze minimaal als gelijkwaardig...quote:Normaal gesproken zou ik Drenthe tegen Emanuelson zetten, en dat zou Emanuelson winnen. Drenthe heeft een puik EK gespeeld, maar om hem nu als meerwaarde te gaan beschouwen is gewoon onzin.
Ok, dus we hebben V. Bronckhorst op linksback en Delorge in de basis bij Ajax. En volgens die etcetera zijn er nog veel meer spelers van feyenoord die beter zijn. Kom maar op.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 12:38 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Makaay > Huntelaar
Bronckhorst > Emanuelson
Slory > Babel
Bruins > Delorge
etc.
Bovendien is individuele kwaliteit helemaal niet zo relevant.
Is dat alles wat je te zeggen hebt?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 12:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Bruins staat waarschijnlijk ook niet in de basis bij Feyenoord hoor, Sherlock.
Goed dat je erbij zet dat het een serieuze vraag is, ik dacht even dat je een grap maakte.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 12:57 schreef Malibu-06 het volgende:
Wie komen er dit jaar op het AT? (serieuze vraag)
Jullie zijn een beetje overgevoelig, dus ik zette het er maar even bijquote:Op zaterdag 30 juni 2007 12:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Goed dat je erbij zet dat het een serieuze vraag is, ik dacht even dat je een grap maakte.
Okquote:Ajax, Atletico Madrid, Arsenal (vaste prik) en Lazio.
Wat wil je horen? Ik ken niet alle spelers van Ajax. Maar ik vind De Mul, Vertonghen enzo ook nog geen geweldenaars. Verder is het afwachten hoe spelers als Bakircioglu en Delorge zullen functioneren. Bij Feyenoord lijkt me dat risico minder groot omdat die aankopen veel ervaring hebben en zich al bewezen hebben bij Buitenlandse clubs. Bovendien verwacht ik nog steeds dat Sneijder zal vertrekken.quote:
Waarom is Bruins - Delorge geen goede vergelijking?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:06 schreef BB-boy het volgende:
Als je met zo'n opmerking komt moet je wel met een realistische vergelijking komen. Maar op de Slory-Babel en Makaay-Huntelaar vergelijking na lukt dan blijkbaar niet.
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 12:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Makaay > Huntelaar
[quote]
Huntelaar is veel beter in een 4-3-3 opstelling dus een veel betere spits voor ajax.
Bronkhorst gaat op het middenveld spelen dus moet je hem vergelijken met Davids. En Emanuelson met De Cler.quote:Bronckhorst > Emanuelson
Babel is 20/21, Slory is 25 daarnaast vind ik Babel ook gewoon beter dan Slory.quote:Slory > Babel
Waar slaat deze vergelijking op dan? Delorge komt pas in ajax als er drie middenvelder geblesseerd zijn.quote:Bruins > Delorge
Bron: Voetbalprimeurquote:Unibet: Ajax is titelfavoriet
Cijfers van wedkantoor Unibet zeggen dat Ajax komend seizoen kampioen wordt. 48,8% van gokkend Nederland denkt dat de Amsterdamse club komend seizoen de kampioensschaal hijst.
PSV kan als enige topclub bij de hoofdstedelingen blijven, met 36,2%. Feyenoord staat na de recente aanwinsten op 12,8% (daarvoor 4,2%). Nederland heeft geen vertrouwen in AZ. De Alkmaarders krijgen maar 2,1% van de stemmen.
1. Delorge zal waarschijnlijk veel minder wedstrijden spelen dan Bruins.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:09 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom is Bruins - Delorge geen goede vergelijking?
Waarom vergelijk je hem dan met linksback Urby? Dan moet je Urby vergelijken met de Cler.quote:En zoals gezegd beoordeel ik de spelers op hun prestaties de afgelopen jaren. En de afgelopen jaren heeft hij bijna alleen maar linksback gespeeld. Dus wat dat betreft is de vergelijking met een andere linksback zeker wel realistisch. Of weet jij al hoe van Bronckhorst het op het middenveld gaat doen?
Mee eens.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:16 schreef Chivu het volgende:
Bruins is ook een middenvelder, maar volgens mij zijn het twee compleet andere type voetballers. Delorge meer een draver en Bruins meer een 10. Dan kun je Bruins beter vergelijken met Bakircioglu of Perez.
Nu nog buitenspelers kopen, zodat Ajax ook 4-3-3 kan spelen.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:11 schreef ub40_bboy het volgende:
Huntelaar is veel beter in een 4-3-3 opstelling dus een veel betere spits voor ajax.
Bronckhorst is een Feyenoord en zal dus een stapje extra geven voor Feyenoord, Davids een Ajacied dus een veel betere spits voor ajax. (Zelfde non-argument als je redenatie van Huntelaar>Makaay)quote:Bronkhorst gaat op het middenveld spelen dus moet je hem vergelijken met Davids.
In potentie wel, echter is Slory -in ieder geval- afgelopen seizoen een stuk effectiever gebleken. En Babel weer een teleurstellend EK.quote:Babel is 20/21, Slory is 25 daarnaast vind ik Babel ook gewoon beter dan Slory.
Bruins is waarschijnlijk ook geen basisspeler bij Feijenoord.quote:Waar slaat deze vergelijking op dan? Delorge komt pas in ajax als er drie middenvelder geblesseerd zijn.
Perez wordt bij Ajax ook niet gebruikt als 10, zelfde geldt voor Bakircioglu.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:16 schreef Chivu het volgende:
Bruins is ook een middenvelder, maar volgens mij zijn het twee compleet andere type voetballers. Delorge meer een draver en Bruins meer een 10. Dan kun je Bruins beter vergelijken met Bakircioglu of Perez.
Je liegt.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:18 schreef TerroRobbie het volgende:
En Babel weer een teleurstellend EK.
Is Bruins geen middenvelder? Geinig, das nieuw voor mij.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:15 schreef BB-boy het volgende:
[..]
1. Delorge zal waarschijnlijk veel minder wedstrijden spelen dan Bruins.
2. Delorge is een middenvelder.
[..]
Waarom vergelijk je hem dan met linksback Urby? Dan moet je Urby vergelijken met de Cler.
Ik ben trouwens nog steeds nieuwsgierig naar de etcetera.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |