Bart erg vreemd? Lees!

Ten eerste,
geloof jij meteen wat 1 of andere schrijver schrijft?
ten tweede,
hij zal wel niet zo betrouwebaar zijn aangezien het niet Face the death is, maar Faces of death!

Lukas

De pers schrijft zoveel. En VOO is ook niet echt onschuldig wat dat betreft. Denk dat we allemaal de streaming kunnen herinneren met de oefening om de eerste bewoner uit het huis te sturen ? (of zit ik nu in de verkeerde zijstraat ?)

DeeJ

Hallo eikeltje waar zijn we nou helemaal mee bezig.............

dus we geloven gelijk alles weer ??!!!
Ik ben ook fan van Rammstein en wat is daar nou verkeerd aan ??????????
OK Bart mag er van mij part ook wel uit maar om hem nou meteen een grote LUL te vinden omdat hij volgens jou naar de verkeerde docu's kijkt en muziek luistert dan ben je volgens mij wel errrug erg !!!

deze discussie is al eens gehouden

help Danny nou eens een keertje

quote:

---

op 10-10-1999 om 01:26 AM schreef haiko het volgende:
Goedenacht,

Zojuist sla ik het Parool van gisteren open... PS, de bijlage welteverstaan. Staat er een artikel in over BB op het internet. En de schrijver had wel erg vreemde dingen over Bart opgevangen tijdens het luisteren naar de streams 's nacht terwijl Bart een gesprek voerde. Zo luistert Bart erg graag naar de provocerende Duitse band Rammstein en kijkt hij vaak naar Face the death, de verboden film waarin mensen daadwerkelijk vermoord worden (dus geen acteerspel, maar gewoon echte moorden). Ik wist dat ik Bart al niet mocht vanaf het begin, maar na dit gelezen te hebben weet ik het helemaal zeker. EXIT MET DIE LUL!

---

Heb jij Rammstein ooit gehoord ?
niks mis mee namelijk

Face's of death
mmmmmm dit gaat niet speciaal over moorden
het is een hele serie met schokkende filmpjes je kunt ze zo in de videoteek krijgen
ik heb er zelf ook wel eens een gezien
ben ik nu ook een Lul ?

het lijkt er op dat je niet weet wat bijde zaken zijn
en gewoon erg bevooroordeeld bent

Ik heb dit zelf gezien op de streams. ten eerste was het niet zozeer faces of death waar hij naar keek maar Cannibal Holocast ( overigens niet minder ranzig maar dat terzijde)en ten tweede vertelde hij erbij dat niemand waarmee hij keek de film had afgekeken omdat ze het zo goor vonden.
Dus het valt allemaal wel weer mee wat er in het parool geschreven word

greetz
bvd2k

Iedereen moet lekker kijken & luisteren naar wat-ie leuk vindt (zolang ik niet mee hoef te doen, tenminste), maar het punt dat de Parool-journalist maakte was niet zozeer dat Bart een creap is (hoewel, dat punt maakte hij ook), maar vooral dat Bart in de listig geregisseerde/gemanipuleerde BB-uitzendingen wordt neergezet als een sympathiek-smachtende Romeo die op moeilijke momenten zijn toevlucht zoekt bij Shakespeare, terwijl er op de streams toch een minder suikerzoet en romantisch beeld van hem oprijst.

quote:

---

op 10-10-1999 om 01:23 PM schreef haiko het volgende:
Bijde zaken??? Zolang jij geen Nederlands schrijven kan, trek ik me niets van jou reactie aan. Het is namelijk bEIde zaken. Ik vind het kijken naar Faces of death walgelijk ja, sorry maar ik hou er niet van dat mensen kunnen genieten van de ellende van een ander. Lichamelijke ellende welteverstaan!

---

Lieve jonge ik ben woordblind
fijn dat jij wel goed kan spellen maar dat heeft niets met de discusie te maken

Ik heb dat ook gehoord en hij had 't wel degelijk over Faces of Death. Het gesprek ging op dat moment over bungy jumpen ofzo en het gesprek kwam toen op een van de mislukte bungy sprongen die hij in Faces of Death gezien had,
Ik heb ze allemaal gezien trouwens. Zie niet in waarom ik daarom een lul zou zijn, maar goed.

quote:

---

op 10-10-1999 om 02:21 PM schreef dop het volgende:

Lieve jonge ik ben woordblind
fijn dat jij wel goed kan spellen maar dat heeft niets met de discusie te maken

---

Ik ben geen type om medeleiden (medelijden!) te tonen, maar ik ben het met Dop eens...

gaat het hier nou om wie het minste spelfouten maakt??? Pfff, ziek hoor!

Ik lees de laatste tijd alleen maar geneuzel over spelfouten.

Kappen daarmee!

Oeh ja..Rammstein is wel erg vreemd hoor en vreeeselijk provocerend niet te vergeten.
Goh, Ik heb ook alle cd's van Rammstein, zouden die mannen in die witte jassen nou komen??

---------------------------------------------
While you burn at the stake, I dance with the flames...

---------------------------------------------

[Dit bericht is gewijzigd door She-Wolf (Datum 10 Oktober 1999).]

Faces of Death is niet verboden. Heeft alleen een 16+ advies erop!

Ik heb ze ook gezien die serie van Faces of Death.. Ben ik nu ook vreemd?

volgens mij heeft iedereen wel eens wat van f of d gezien we weten in ieder geval allemaal wat het is...dus bart jonge zo erg is het niet je bent net zo normaal wat dat betrefd als de rest van dit forum.

Nee hoor. Niemand van jullie (SPECIAAL DANNY)
is raar of vreemd omdat jullie faces of death hebben gezien. Maar ik doe het jullie niet na.

het gaat er toch om dat die Bart een loser is
nou daarvoor heeft hij geen krantenartikelen nodig omdat nog is EXTRA te bewijzen

Rammstein komt bij mij mijn cd-speler niet in, en ook FoD blijft verre van mijn videorecorder, maar iemand is niet een creep of een loser omdat hij een van beiden heeft gezien dan wel gehoord...
Misschien dat V. het interessanter vindt (en wellicht opvallender) dat een jongen van 22 voor zijn lol in Shakespeare duikt dan dat 'ie praat over een set shockerende video's die half Nederland heeft gezien. En ook het lezen van Shakespeare maakt van iemand niet automatisch een zielige Romeo-wannabe...
V
-------
There are more things in heaven and earth, Horatio,
than are dreamt of in your philosophy

Ga ik het nuanceren.
Eén minuut van FoD kijken kan nog. Maar voor je plezier de rest van de band bekijken is te debiel voor woorden. Zowel de beelden van de band als de kijker die er blijkbaar (om niet-medische redenen) in geïnteresseerd is, zijn misselijkmakend. Ik zal maar niets zeggen over de mensen die alle 7 (of 6?) banden gezien hebben. Over eelt op je ziel gesproken...
Ik neem aan dat ik hetzelfde over ramstein zou kunnen zeggen. Alleen ken ik ramstein niet, dus zal ik dat niet aannemen.

quote:

---

Ga ik het nuanceren. Eén minuut van FoD kijken kan nog. Maar voor je plezier de rest van de band bekijken is te debiel voor woorden. Zowel de beelden van de band als de kijker die er blijkbaar (om niet-medische redenen) in geïnteresseerd is, zijn misselijkmakend. Ik zal maar niets zeggen over de mensen die alle 7 (of 6?) banden gezien hebben. Over eelt op je ziel gesproken...

---

Ga ik DAT weer nuanceren... Ik heb van niemand in dit Forum begrepen dat ze ervan hebben genoten, alleen dat ze het hebben gezien.
Kijken naar FoD is gebaseerd op dezelfde sensatiezucht als die waar de SBS-en en Veronico's al jaren goed op draaien met hun realityprogramma's. Ik zit namelijk net zomin te wachten op beelden van een auto-ongeluk in Heerboerbokstronteradeel of een schoorsteenbrand in Kutkrabbersveen... maar die ellende is wel geaccepteerd?
Ik heb nog nooit een seconde van FoD gezien, maar ken mensen die dat wel hebben gedaan (per ongeluk gehuurd, maar -ondanks dat ze het heel erg vonden- toch verder gekeken) en die zijn niet debiel... En ook hebben ze niet soppend op hun stoel gezeten van genot... Iets hebben gezien of er werkelijk van genieten zijn twee verschillende dingen
Nuanceren!!!
V

UPDATE OVER DEZE BIZARRE STORY

- Bart schijnt een vervent kabouter-fan te zijn, en zich aangesloten te hebben bij het T.T.A.F. (Trik Trak Aktie Front)

- Bart houdt van bananenijs en niet alleen die met spikkeltjes erop.

- Bart leest graag de Suske & Wiske alswel de Donald Duck.

- Bart is wel eens gesignaleerd met meer dan 1 kalfsvleeskroket (van FEBO) in de hand. (Stereo-Kroket)

- Bart heeft een broer, die zich ook zo voordoet.

Hopende u hiermee afdoende geinformeerd te hebben.

Grtz,

Drs. Meerhoerman.

Ga ik dat denuanceren (als dat bestaat, anders is het gewoon polariseren).
Waarom kijk je voor de lol (want je wordt niet gedwongen, nog heeft het een ander doel dan senstatiezucht (= lol)) naar dat soort banden? En als ik het over lol heb dan kan je dat lol ook vervangen door plezier, of door "er zin in hebben". Je gaat toch niet tegen je zin in zo'n band opzetten? Ik heb zin in sex, en blijkbaar hebben andere mensen zin in zo'n band.

Sensatie en andere sensatie. Maxima (1) was sensatie, een schoorsteenbrand (2) is sensatie en FoD (3) is sensatie. Ik vind 1 lullig (voor maxima), maar nog te begrijpen (want het gaat om de koning en zij kan zich nog wel verbergen), 2 lullig voor de bewoners en een twijfelgeval (men kan zich niet verbergen, maar vaak hebben deze mensen juist wel plezier in hun 15 minutes of fame) en 3 kan ik niet begrijpen.
En dit niet begrijpen kan ik alleen voor mezelf goed praten door aan te nemen dat de mensen, die meerdere keren naar FoD kijken, een zieke geest hebben.

EEN ding even duidelijk maken, Winnie: IK heb nog nooit IETS van FoD gezien, en heb, net als jij, geen behoefte daaraan. Maar een groot deel van de mensen heeft wel op zijn minst een van die banden gezien. Om die mensen af te schilderen als zieke geesten gaat mij net te ver... en is te makkelijk. Tuurlijk is het sensatiezucht, gepaard aan nieuwsgierigheid en wellicht (waarschijnlijk) een morbide fascinatie die nu eenmaal deel uitmaakt van 'human nature', of je het leuk vindt of niet. Ik ken(de) mensen die veel ergere (maar vaker geaccepteerde) dingen doen dan kijken naar FoD. Liever mensen die een licht morbide nieuwsgierigheid hebben die types (waarvan er dan ook veel te veel rondlopen).
Ik ben het in grote lijnen met je eens en snap ook niet wat er leuk aan FoD is, maar ik ben wat milder (geworden) in mijn oordeel over mensen. Da's beter voor het hart.
V

Voor alle duidelijkheid, je hoeft iets niet gezien te hebben om er over te kunnen oordelen. Een bewoner van de sahara kan ook prima over sneeuw oordelen, op basis van getuigenissen van anderen. En zolang die getuigenissen accuraat zijn, kan het oordeel dat ook zijn. (of kan jij niet oordelen over kernenergie (want jij hebt ook nog nooit een atoom zien splitsen, nog een opslag plaats van kernafval gezien)).
Dus daar komt mijn oordeel weer: ik vind het best als mensen één minuut zien, ik vind het best als mensen een band zien, ik vind het best als mensen alle banden zien, maar die laatste twee groepen hoef ik dus niet te mogen.
Sterker nog, ik zal twijfelen aan de gesteldheid van hun geestelijke gezondheid, en mochten ze een halsmisdaad plegen, dan zal ik roepen: "ik wist het wel, ik heb het altijd al gezegd".

Als de spanning zo blijft steigen in het huis kijken we straks allemaal naar FoD.
Met een beetje geluk zal Karin die bijl van z'n ketting bevrijden en bij Sabine in haar voorhoofd inplanteren.
Of ze het 's-avonds zullen uitzenden is nog niet zeker, maar hou iniedergeval de streams in de gaten !

Nou wil ik eigenlijk zeggen dat IEDEREEN wel eens iets van FoD heeft gezien, maar dat levert teveel commentaar op dus doe ik het maar niet

Hou vol Winnie, laat je niet kisten
Je zal het alleen nog druk krijgen:
waar kwamen al die files toch vandaan op de A9 toen de Bijlmer in de fik stond ? Juist ja, van stilstaande auto's: rampentoerisme.
En als straks een draagbaar bij het BB-huis moet verschijnen moet je eens de kijkcijfers meten bij de herhaling.
Homo homini lupus est (De mens is een wolf voor zijn soortgenoten) is nog zachtjes uitgedrukt voor de instincten die VOO hier commercieel uitmelkt.
Inclusief dit Forum: er kan Karin bv. thuis niets te wachten staan dat erger is dan achteraf te ontdekken dat ze hier, uitgerekend hier, "pedofiel" genoemd is. Stel jezelf maar in haar schoenen.

What to say ? Een glimlach kost minder energie en is bovendien nog gezond ook. Maar zolang er nog mensen bestaan als jij die zich blijven druk maken, hebben we tenminste nog een lineaaltje en blijf je zelf ietsje beschut tegen de allesdoordringende Matrix van de 4e macht en haar tot op het bot misbruikte zgn. 'vrijheid van publikatie'.

quote:

---

Voor alle duidelijkheid, je hoeft iets niet gezien te hebben om er over te kunnen oordelen.

---

Dat klopt, en daarom weet ik dat ik FoD niet hoef te zien... dat zeg ik dus...

quote:

---

(of kan jij niet oordelen over kernenergie (want jij hebt ook nog nooit een atoom zien splitsen, nog een opslag plaats van kernafval gezien)).

---

Ik kan dat wel, er blijkt nergens uit mijn tekst dat ik zeg van niet... Ik zeg alleen dat ik mensen niet afreken op het feit dat ze een paar wansmakelijke videobanden hebben gezien.

quote:

---

mochten ze een halsmisdaad plegen, dan zal ik roepen: "ik wist het wel, ik heb het altijd al gezegd".

---

Als iedereen die FoD heeft gezien in jouw ogen een potentiele crimineel is, vind ik jou bij lange na niet zo genuanceerd als je zelf denkt...
QED
V

De discussie begon met het feit dat ons Bartje naar FoD kijkt en ontaardt nu in een ethische discussie over het kijkgedrag van kijkers in het algemeen. Zolang ze niet naar BB kijken is dat hier dus niet aan de orde lijkt me zo.

Verder lijkt het me dat Bart dezelfde redenen aanvoert om naar FoD te kijken (of een poging daartoe te wagen) als om Shakespeare te lezen: Opvallen in de groep. Ik heb namelijk weinig op met mensen die van te voren weten dat ze bekeken worden en dan dingen doen die ze normaal niet doen. Lees alsjeblieft wat je leuk vindt. En het integrale reportoire van Shakespeare lees je niet achter elkaar voor de lol, tenzij je een gezonde fascinatie voor Engelse literatuur hebt die m.i. in het leger niet wordt gestimuleerd.

quote:

---

op 10-12-1999 om 01:24 PM schreef winnie het volgende:
Dus daar komt mijn oordeel weer: ik vind het best als mensen één minuut zien, ik vind het best als mensen een band zien, ik vind het best als mensen alle banden zien, maar die laatste twee groepen hoef ik dus niet te mogen.

---

Het is leuk dat jij dat allemaal best vindt, maar dat doet er niet zo erg toe, hè? Dit is gelukkig een land waarin mensen vrij zijn te doen en laten wat ze willen zolang ze daarmee anderen geen schade berokkenen. En wat betreft jouw stelling dat mensen die deze banden kijken, criminelen in de dop zijn: dat is echt onzin! Het wordt pas bedenkelijk als mensen de band kijken en daar lustgevoelens van krijgen: dat is het kenmerk van een aankomend seriemoordenaar!

[Dit bericht is gewijzigd door sombie (Datum 12 Oktober 1999).]

quote:

---

op 10-10-1999 om 01:26 AM schreef haiko het volgende:
Goedenacht,

Zojuist sla ik het Parool van gisteren open... PS, de bijlage welteverstaan. Staat er een artikel in over BB op het internet. En de schrijver had wel erg vreemde dingen over Bart opgevangen tijdens het luisteren naar de streams 's nacht terwijl Bart een gesprek voerde. Zo luistert Bart erg graag naar de provocerende Duitse band Rammstein en kijkt hij vaak naar Face the death, de verboden film waarin mensen daadwerkelijk vermoord worden (dus geen acteerspel, maar gewoon echte moorden). Ik wist dat ik Bart al niet mocht vanaf het begin, maar na dit gelezen te hebben weet ik het helemaal zeker. EXIT MET DIE LUL!

---

Tot op zekere hoogte ben ik het met de stelling eens. Faces of Death is inderdaad voor loosers met een behoorlijk zieke geest.
Maar ik vind mensen al ziek als ze vrijwillig en met veel plezier naar "Vinger aan de Pols" kijken.
En de Duitse band Rammstein bestaat uit een stelletje homo's, dus daar zou ik me al helemaal niet te druk om maken. En smaken verschillen nu eenmaal.
Verder vind ik Bart wel een geschikte vent.
Zeker in vergelijking met de andere heren in BB.
Maaaaaar....... RUUD RuLeS.

quote:"En de Duitse band Rammstein bestaat uit een stelletje homo's, dus daar zou ik me al helemaal niet te druk om maken."

Ik vind mensen al ziek als ze zulke beweringen uiten!

Winnie druist graag tegen alles in als soort van moraalridder. Ik ben het al gewend en trek me er niet zoveel van aan.

Ik geniet niet van Faces of Death.. Het is gewoon een vorm van nieuwsgierigheid denk ik. Sensatiezucht of weet ik veel wat.
En bij SOMMIGE stukjes kan ik het niet helpen te lachen na van de schrik bekomen te zijn.

Of dat lachen dan is omdat ze iets HEEEL erg doms doen of dat dat lachen is simpelweg van de schrik kan ik zo niet zeggen.. Ik denk een combinatie van de twee.

Ik heb 't ook alleen bij ECHT domme dingen, zoals een sherriff die in een gammel bootje met een lasso een krokodil van 4 meter probeert te vangen. Hij gooit die lasso, rukt 3 keer aan dat ding en die krokodil denkt "Dat kan ik veel beter !".
Die rukt dus een keer aan het touw en die sherriff vliegt meteen uit het bootje recht in dat beest z'n bek.

Ja sorry, maar da's ZO DOM dat het bijna grappig is. En ja, ik weet dat het erg is voor z'n familie etc, maar TOCH moet ik lachen. Sorry, 't is niet anders.

Breng je stem uit in de Topic:

***********************
Breng hier je stem uit!
***********************

In ieder geval heeft hij een brede interesse, onze Bart, van FoD tot Shakespeare.

quote:

---

In ieder geval heeft hij een brede interesse, onze Bart, van FoD tot Shakespeare.

---

En van Rammstein tot George Baker
Irritant trouwens dat Maurice ook van Live houdt
V

Tja, ironie is niet aan deze groep besteed. Voor als mensen het gemist hebben (men copieert het in ieder geval wel vrolijk mee): achter mijn laatste opmerking stond een smilie, die ironie uitdrukt. Zoiets als met een KNIPOOG iets zeggen.
Natuurlijk geloof ik niet dat een FoD kijker een potentiele moordenaar is. Maar ik maak er wel graag grapjes over.
Dan Verbal (furball?): mijn opmerking sloeg niet op jouw, die had ik al ter kennisgeving aangenomen. Mijn opmerking over oordelen zonder gezien te hebben sloeg op Harrie. Hij beweerd dat je er niet over kan oordelen als je het niet gezien hebt.
Dan Moor: was dit ironisch bedoeld (dan mis ik hem). In hjet algemeen weet ik wel dat ik tegen molens vecht, laat me maar. Eens zie ik ooit het licht en trek ik me terug op het franse platteland.
Snof: ach ja Bart, daar ging het om. Ok, mijn mening: het is een eikel, een meeloper en een druiloor met een te hoog testoteron gehalte (dat ik dat nog eens als man zou zeggen...)
Sombie: precies, in dit land mag men (tot op zekere hoogte) doen en laten wat men wil. En zoals ik al vaker hoor en zelf ook roep. HEt is een aardige man/vrouw, maar met aardige mensen kan je gracht dempen en ik vind hem dus niet bijzonder (laat staan dat ik met hem wil kennismaken). Da's mijn mening.
Dobbadude: VadP is wel een programma met een educatief karakter. Ik kan tenminste zien hoe mijn verbrijzelde been is gerepareerd, mijn ouders kunnen dat zien. Met behulp van VadP kan je je voorbereiden op een operatie, weet je hoe het ziekteverloop van darmkanker is (niet goed) enz.
Danny: dat jij om scenes van FoD kan lachen, weet ik. Dat ik dat niet kan, weet jij. Ik prefereer voor humor een comedy. Ik ga niet met jou in discussie over dit onderwerp, omdat toch alleen maar een herhaling van stellingen wordt.

------------------
Een orakel heeft geen ramen nodig om de toekomst te zien.

[Dit bericht is gewijzigd door winnie (Datum 13 Oktober 1999).]

Ik ben het helemaal met Winnie eens.
Laten we ophouden mensen te beoordelen op een klein deeltje van hun leven. Je zult zien dat je dan iedereen kan gaan afkraken. Of is er iemand zo goed dat hij helemaal geen foute dingen doet. Dat lijkt mij helemaal slecht. Uiteindelijk gaat het erom of je er wat van leert.

Een goede vriend van me is Rammstein fan. Volgens sommigen hier zou hij dan zwaar fout moeten zijn. Toch blijft hij 1 van mijn beste vrienden, ondanks dat ik het pokkeherrie vind (hij draait het al niet meer als ik bij hem langs ga).
Ik ken ook mensen die FoD hebben gekeken. Moet ik ze daarom alleen gaan verketteren. Pas fout wordt het als zo iemand er op blijkt te kicken, dus voorbij de sensatiezucht zoals bij Danny (mag ik hopen voor hem). Dat zal dan nooit een vriend van mij zijn.
Minder fout, maar nog wel fout is het als iemand FoD gaat kijken omdat iedereen het kijkt en daar lekker stoer over mee wil gaan praten. Als ik alles hier over Bart hoor dan zou hij nog wel eens in die laatste groep kunnen vallen, maar het gaat me wat te ver om dat op basis van 1 uitspraak te beoordelen.

quote:

---

Ik ben het helemaal met Winnie eens -sic- Ik ken ook mensen die FoD hebben gekeken. Moet ik ze daarom alleen gaan verketteren.

---

Lees de postings van Winnie dan nog maar een keer...
V

Ik geloof inderdaad dat goeroe pavlov niet helemaal mijn uitspraken heeft gelezen. Ik wil ze nog wel samenvatten, maar ik ben bang dat ik dan gestenigd wordt

kunnen we daar dan weer een video van bestellen...

hahahaha