KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
! Wat een internet gangster ben je toch, ongelovelijk. Had ik maar zoveel internet vrienden als jij!quote:
!
Als je geen fucking gesprek aan kan gaan, hou dan gewoon je muil, en zoek een leven man. Als je je al gaat druk maken over wat andere mensen wel of niet eten moet je zelf echt een ongelovelijk kut leven hebben.
Ik support gevallen topclubs!
And you got all that from " " ?
En "ongelofelijk" is met een f.
En "ongelofelijk" is met een f.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mijn ex is ook een tijd lang heel zwak geweest omdat ze geen vlees at. Ze vond het gewoon niet zo lekker. (Ik heb nog nooit iemand anders moedwillig een goed stuk biefstuk om zeep zien helpen op de manier waarop zij dat kan.) Toch vind ik het heel anders wanneer iemand het gewoon niet lekker vind, dan wanneer er echt sprake is van een eetstoornis, zoals anorexia of vegetarisme.
Maar goed, zij had ook een tekort aan vitamine B12. Viel regelmatig flauw, etcetera. En toen is ze maar weer af en toe vlees gaan eten...
Maar goed, zij had ook een tekort aan vitamine B12. Viel regelmatig flauw, etcetera. En toen is ze maar weer af en toe vlees gaan eten...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
vitamine b12 zit ook gewoon vrolijk in melk en kaas enzo hoor, hoef je echt geen vlees voor te eten. klinkt alsof je ex iets meer had dan 'ik vind vlees niet lekker'quote:Op zondag 1 juli 2007 08:14 schreef heiden6 het volgende:
..
Er zijn ook Afrikaanse stammen die het eten. Sprinkhanen worden wel op meer plaatsen gegeten en zou me niet eens zo erg tegen staan. Sprinkhanen zitten bovendien nog eens boordevol eiwitten.quote:Op zondag 1 juli 2007 01:34 schreef Spacehamster het volgende:
Bij de weg. Insecten zijn makkelijker te verteren en veel primaten eten daar bergen van omdat het lekker en gezond is.
Eigenlijk moeten we insecten gaan eten..... (huivert)
Proest!quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:35 schreef Kiegie het volgende:
Tis gewoon de kift van die vleeseters: zij hebben vlees nodig, wij (vegetariërs) kunnen zonder.
In feite draait het dus om onzekerheid, de wortel van alle agressie.
Niet zo gek dat vleeseters labieler zijn, want al dat vleeseten (incl. hormonen) slaat uiteindelijk toch op je hersenen.
Die heb ik nog nooit gehoord; wij niet veganisten zijn onzeker om dat we vlees eten. Is het ooit wel eens in je botte kop doorgedrongen dat vlees eten in de aard van het beestje zit, en het gewoon een prima consumptie is om je energie aan te vullen? En dat het daarnaast ook nog fucking lekker is. Dat je zelf een hoop moeite wil doen om zeewier en weet ik veel wat oor ander onkruid binnen te houden moet je lekker zelf weten, maar het heeft niks met onzekerheid of wat voor vorm van psychologische bullshit dan ook te maken. Het is hetzelfde als met alcohol; je hebt het niet nodig om een gezellig feestje te hebben, maar het maakt de sfeer WEL gezelliger. Geef mij maar gewoon een stukje vlees en m'n maaltijd is instant lekkerder, ipv al dat vega-gezeik.
Dat betwijfel ik dan toch weer. Rauw vlees verdragen we nauwelijks. Ooit moet iemand op het idee zijn gekomen om het te verhitten. Dat laatste kan niet in de aard van het beestje zitten.quote:Op zondag 1 juli 2007 10:50 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Proest!
Die heb ik nog nooit gehoord; wij niet veganisten zijn onzeker om dat we vlees eten. Is het ooit wel eens in je botte kop doorgedrongen dat vlees eten in de aard van het beestje zit
Afhankelijk van het soort vlees, de wijze waarop het geproduceerd is en de mate waarin is dat zo. Men eet echter veel meer vlees dan noodzakelijk is. Met de rommel die er aan wordt toegevoegd kan de vraag gesteld worden of dat gezond is.quote:, en het gewoon een prima consumptie is om je energie aan te vullen?
Hangt af van de bereiding. Vegetarische maaltijden zijn ook fuckiing lekker.quote:En dat het daarnaast ook nog fucking lekker is.
Dat is dan waarschijnlijk te wijten aan fantasieloze maaltijden.quote:Geef mij maar gewoon een stukje vlees en m'n maaltijd is instant lekkerder, ipv al dat vega-gezeik.
Aangezien wij dat al duizenden jaren doen, en vrijwel iedereen zo opgevoed is, weten we allemaal wat we aan vlees hebben. Je kan vlees weghalen en een lekkere maaltijd hebben. Je kan aardappels in de ban gooien en nog steeds een lekkere maaltijd hebben. Je kan alles wat er vreemd uitziet niet meer eten, en nog steeds een lekkere maaltijd hebben. Maar waarom zou je dat doen; eet gewoon alles, ipv dat lafhartige gemekker wat toch niks uithaalt. Het is een basisbehoefte; het maakt je sterk en je krijgt er energie van.quote:Op zondag 1 juli 2007 10:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik dan toch weer. Rauw vlees verdragen we nauwelijks. Ooit moet iemand op het idee zijn gekomen om het te verhitten. Dat laatste kan niet in de aard van het beestje zitten.
Grappig, ik ben vrijwel nooit ziek, en ik zie overal om heen dat vegetariers vreselijk mager zijn, vaak last hebben van griep of verkoudheid, en heel gevoelig zijn voor ziektes. Dat zal natuurlijk net allemaal toeval zijn, maar ik weet wel dat ik me beter voel met vlees dan zonder; en je mist hoe dan ook iets als je alleen maar vegetarisch spul eet.quote:Afhankelijk van het soort vlees, de wijze waarop het geproduceerd is en de mate waarin is dat zo. Men eet echter veel meer vlees dan noodzakelijk is. Met de rommel die er aan wordt toegevoegd kan de vraag gesteld worden of dat gezond is.
Weet je wat lekker is; een vegetarische maaltijd met een flink stuk vlees.quote:Hangt af van de bereiding. Vegetarische maaltijden zijn ook fuckiing lekker.
Jep misschien wel, als je best doet kun je van alleen producten die van een boom afgevallen zijn nog wel een creatieve maaltijd maken. Je kunt het ook niet doen, en gewoon eten wat je lekker vind. Als je niet van vlees houd moet je dat vooral niet eten, maar je moet niet bij mij aan komen dat ik je mes niet mag lenen als ik een worstje wil snijden, dat je niet bij me wil eten omdat er vlees aan m'n bestek heeft gezeten of pas als ik al eten gemaakt hebt aankomt met "jah, dat ik eet ik niet, want vegetarisch". Pleur op, vegetariers zijn niks meer dan andere mensen, en als je 'gewone' eters als minderwaardig beschouwd kun je wat mij betreft de pot op.quote:Dat is dan waarschijnlijk te wijten aan fantasieloze maaltijden.
Redenen om geen of minder vlees te eten zijn dat het niet nodig is, dat de manier waarop het meeste vlees gefabriceerd wordt onnodig lijden voor dieren met zich meebrengt, dat er allerlei toevoegingen worden gedaan aan vlees en dat overdaad schaadt.quote:Op zondag 1 juli 2007 11:05 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Aangezien wij dat al duizenden jaren doen, en vrijwel iedereen zo opgevoed is, weten we allemaal wat we aan vlees hebben. Je kan vlees weghalen en een lekkere maaltijd hebben. Je kan aardappels in de ban gooien en nog steeds een lekkere maaltijd hebben. Je kan alles wat er vreemd uitziet niet meer eten, en nog steeds een lekkere maaltijd hebben. Maar waarom zou je dat doen; eet gewoon alles, ipv dat lafhartige gemekker wat toch niks uithaalt. Het is een basisbehoefte; het maakt je sterk en je krijgt er energie van.
Dat zegt weinig. Stugge rokers zijn ook niet vaker ziek dan niet-rokers, maar hun kansen op longkanker zijn een stuk groter.quote:Grappig, ik ben vrijwel nooit ziek
Ikzelf merk niet echt verschil in ziek zijn tussen vegetariers en vleeseters. Je hoeft niets te missen als je geen vlees eet. In andere dierlijke producten (melk, kaas, eieren, etc.) zitten dezelfde stoffen ook, alsmede in sommige plantaardige producten (noten, soja).quote:, en ik zie overal om heen dat vegetariers vreselijk mager zijn, vaak last hebben van griep of verkoudheid, en heel gevoelig zijn voor ziektes. Dat zal natuurlijk net allemaal toeval zijn, maar ik weet wel dat ik me beter voel met vlees dan zonder; en je mist hoe dan ook iets als je alleen maar vegetarisch spul eet.
Over smaak valt niet te twisten zegt men. Een goede vegetarische maaltijd wordt er imo echter alleen door verziekt. Sowieso vind ik "stukken vlees" doorgaans niet zo bijzonder, al zal ik niet ontkennen dat het goed voedt wanneer je honger hebt en er is zo snel niets beters voorhanden.quote:Weet je wat lekker is; een vegetarische maaltijd met een flink stuk vlees.
Veel vegetariers zijn dat om principiele redenen en willen daarom geen enkel stukje vlees binnen krijgen. Dat lijkt mij hun goed recht.quote:Jep misschien wel, als je best doet kun je van alleen producten die van een boom afgevallen zijn nog wel een creatieve maaltijd maken. Je kunt het ook niet doen, en gewoon eten wat je lekker vind. Als je niet van vlees houd moet je dat vooral niet eten, maar je moet niet bij mij aan komen dat ik je mes niet mag lenen als ik een worstje wil snijden,
Dat had men iets eerder kunnen aangeven.. Hoewel ik als ik iemand te eten krijg eigenlijk altijd vraag of er iets is wat diegene niet eet. Zodoende nooit onaangename verrassingen en altijd iets op tafel wat iedereen graag eet.quote:dat je niet bij me wil eten omdat er vlees aan m'n bestek heeft gezeten of pas als ik al eten gemaakt hebt aankomt met "jah, dat ik eet ik niet, want vegetarisch".
Dat vind ik niet uit het voorgaande blijken.quote:Pleur op, vegetariers zijn niks meer dan andere mensen, en als je 'gewone' eters als minderwaardig beschouwd kun je wat mij betreft de pot op.
Onzin argument; er zijn honderden dingen die niet nodig zijn, en we toch doen, en leven is nou eenmaal ongezond. Misschien is vlees niet nodig; het is wel wenselijk. Misschien is seks voor het huwelijk niet nodig, het is wel wenselijk. Misschien zijn drugs niet nodig, het is wel wenselijk. Althans, naar mijn mening. Daarnaast is het zo dat je af en toe gewoon even ongezond moet doen om je lichaam een beetje weerstand op te laten bouwen. Als je de hele dagen binnen achter je computertje zit, met je verwarming lekker hoog; weet je zeker dat je niks overkomt, maar dat vind ik ongezonder dan zo nu en dan een wandeling door de regen maken.quote:Op zondag 1 juli 2007 11:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Redenen om geen of minder vlees te eten zijn dat het niet nodig is, dat de manier waarop het meeste vlees gefabriceerd wordt onnodig lijden voor dieren met zich meebrengt, dat er allerlei toevoegingen worden gedaan aan vlees en dat overdaad schaadt.
Wat bedoel je hiermee, dat vlees-eters een grote kans hebben op een myserieuze ziekte, die vegetariers niet zullen krijgen?quote:Dat zegt weinig. Stugge rokers zijn ook niet vaker ziek dan niet-rokers, maar hun kansen op longkanker zijn een stuk groter.
Moeten ze idd zelf weten, maar als je mij als minder ziet, dan krijg je dat ook terug. Vegetariers hebben nogal snel de neiging om zich verheven boven anderen te voelen, omdat zij zogenaamd geen vlees "nodig" hebben. En daar zit het punt ; zij zien ons als zwak, en daar heb ik dus geen respect voor.quote:Veel vegetariers zijn dat om principiele redenen en willen daarom geen enkel stukje vlees binnen krijgen. Dat lijkt mij hun goed recht.
Ik vind het eerder onzin om bewust ongezond te leven.quote:Op zondag 1 juli 2007 11:26 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Onzin argument; er zijn honderden dingen die niet nodig zijn, en we toch doen, en leven is nou eenmaal ongezond.
Het ligt er aan. In normale omstandigheden heb ik er nauwelijks behoefte aan, meestal is het dan nog zo dat wanneer ik vlees eet dit te wijten is aan een beperkte vegetarische keuze wanneer ik onderweg iets eet of uit eten ben. Wel is het zo dat ik na het oplopen van grote verwondingen met een groot bloedverlies heel veel trek ("behoefte") had in vlees en het dan ook heel veel heb gegeten. Misschien dat het in dat soort situaties wel erg nuttig is..quote:Misschien is vlees niet nodig; het is wel wenselijk.
Ook dat ligt maar net aan je instelling.quote:Misschien is seks voor het huwelijk niet nodig, het is wel wenselijk.
Net zoals deze. Er zijn genoeg mensen die geen drugs en alcohol gebruiken. Ook voor drugs geldt overigens dat het met mate niet ongezond hoeft te zijn.quote:Misschien zijn drugs niet nodig, het is wel wenselijk.
Weerstand heeft te maken met ziektewekkers. Goed bereid vlees bevat niet meer ziekteverwekkers dan groenten.quote:Althans, naar mijn mening. Daarnaast is het zo dat je af en toe gewoon even ongezond moet doen om je lichaam een beetje weerstand op te laten bouwen.
Dat merk je ook snel genoeg. Overdreven hygiene of constant houden van omgevingsfactoren is ook niet gezond, daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar mensen die zo leven. Maar dit alles heeft weinig te maken met de keuze voor wat je eet.quote:Als je de hele dagen binnen achter je computertje zit, met je verwarming lekker hoog; weet je zeker dat je niks overkomt, maar dat vind ik ongezonder dan zo nu en dan een wandeling door de regen maken.
Ik bedoel er mee dat het feit dat je niet meer ziek bent dan vegetariers niet betekent dat het niet ongezond is.quote:Wat bedoel je hiermee, dat vlees-eters een grote kans hebben op een myserieuze ziekte, die vegetariers niet zullen krijgen?
Dat valt volgens mij best mee. De vegetariers die ik ken bennen verder gewone normale mensen.quote:Moeten ze idd zelf weten, maar als je mij als minder ziet, dan krijg je dat ook terug. Vegetariers hebben nogal snel de neiging om zich verheven boven anderen te voelen, omdat zij zogenaamd geen vlees "nodig" hebben. En daar zit het punt ; zij zien ons als zwak, en daar heb ik dus geen respect voor.
Geldt dit ook voor de vorm waarbij er te weinig B12 inname is? Vaak ontstaat een B12 tekort nl. niet door een tekort aan B12, maar door een verminderde mogelijkheid van het lichaam om het op te nemen.quote:Op zondag 1 juli 2007 11:32 schreef Isegrim het volgende:
B12-tekort komt even vaak voor bij vleeseters als bij vegetariërs.
Het jammere is, dat als je als vegetariër alleen al zégt dat je geen vlees eet, een hoop mensen zich kennelijk aangevallen voelen, en zich menen te moeten verdedigen. De vegetariër in kwestie heeft dan dus nog helemaal niks gezegd, voelt zich niet beter of wat dan ook, probeert niemand te bekeren... Maar toch is er een groep mensen die dan meteen over je schoenen begint, of over hoe de Eskimo's overleven (WTH ik ben toch zeker geen Eskimo?!), of gewoon maar hun worst in je giecheltje duwen, zo van: "Jammie jammie!"
De meeste vegetariërs zijn heel bewust met hun eten bezig, en letten daarom misschien nog wel meer op wat ze binnenkrijgen, dan de gewone Jan met de Pet die zich nooit met voeding bezighoudt.quote:Op zondag 1 juli 2007 11:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Geldt dit ook voor de vorm waarbij er te weinig B12 inname is? Vaak ontstaat een B12 tekort nl. niet door een tekort aan B12, maar door een verminderde mogelijkheid van het lichaam om het op te nemen.
De "ongezonde bleke" vegetariër is vaak iemand met verkapte anorexia. Natuurlijk vallen die ook meer op, de doorsnee vega herken je niet in het wild. Ik ben een tijdje veel met vegetariërs omgegaan (op zo'n vegaforum), en je ziet dat het veel verschillende mensen zijn, met allemaal andere beweegredenen. En sja, daar zitten er ook een paar bij die "ik ben vegetarisch" een goed excuus vinden om onder een maaltijd uit te komen. Helaas.
Ik ben een tijdje veel met vegetariërs omgegaan (op zo'n vegaforum), en je ziet dat het veel verschillende mensen zijn, met allemaal andere beweegredenen. En sja, daar zitten er ook een paar bij die "ik ben vegetarisch" een goed excuus vinden om onder een maaltijd uit te komen. Helaas.
Da's natuurlijk ook nog eens zo. Hoewel ik me afvraag of je uberhaupt snel een B12-tekort kan krijgen als je wel zuivel en/of eieren gebruikt..quote:Op zondag 1 juli 2007 11:44 schreef Toeps het volgende:
[..]
De meeste vegetariërs zijn heel bewust met hun eten bezig, en letten daarom misschien nog wel meer op wat ze binnenkrijgen, dan de gewone Jan met de Pet die zich nooit met voeding bezighoudt.
Hmm die mogelijkheid had ik nog niet eens bekeken.quote:De "ongezonde bleke" vegetariër is vaak iemand met verkapte anorexia.
Ik weet het niet precies eerlijk gezegd.quote:Op zondag 1 juli 2007 11:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Geldt dit ook voor de vorm waarbij er te weinig B12 inname is? Vaak ontstaat een B12 tekort nl. niet door een tekort aan B12, maar door een verminderde mogelijkheid van het lichaam om het op te nemen.
Ik ken trouwens weinig vegetariërs die 'bleek' of 'vaak ziek' of iets dergelijks zijn. Dat lijkt mij een vooroordeel. Ze bestaan vast ook, maar er zijn ook zat vleeseters die bleek en ongezond zijn.
Ik ken die vegetariers ook niet.. Allicht is het wat Toeps zegt.quote:Op zondag 1 juli 2007 11:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik weet het niet precies eerlijk gezegd.
Ik ken trouwens weinig vegetariërs die 'bleek' of 'vaak ziek' of iets dergelijks zijn. Dat lijkt mij een vooroordeel. Ze bestaan vast ook, maar er zijn ook zat vleeseters die bleek en ongezond zijn.
Alicey, volgens mij komen we er niet uit.
Ik vind vlees broodnodig, omdat als ik op mezelf let ik merk dat ik het zowel geestelijk als lichamelijk nodig heb; het geeft je energie, kracht, en het is nog verdomd lekker. Als jij dat kan bereiken met groentevoer is dat prima. Ik vind die overdreven hype rondom gezond bezig zijn, sowieso al behoorlijk overdreven; als je niet elke week met je bek in de frituur of pizzaria hangt en gewoon gevarieerd kookt ben je al afdoende gezond bezig. ( en een beetje sporten natuurlijk. )
Over het algemeen zijn vegetariers natuurlijk ook prima mensen ( ik ken er toch vrij veel ), alleen zodra het over eten gaat dan hangt er altijd zoeen atmosfeer in de lucht; jij bent zwak, want jij hebt een biologisch bespoten vermoord dier nodig om in je behoeften te voorzien, en ik niet. Iedereen moet vooral doen wat hij of zij leuk vind, maar ik hoef geen commentaar op mijn vleesconsumptie, net zoals vegetariers geen commentaar op hun eetvoorziening behoeven.
Ik vind vlees broodnodig, omdat als ik op mezelf let ik merk dat ik het zowel geestelijk als lichamelijk nodig heb; het geeft je energie, kracht, en het is nog verdomd lekker. Als jij dat kan bereiken met groentevoer is dat prima. Ik vind die overdreven hype rondom gezond bezig zijn, sowieso al behoorlijk overdreven; als je niet elke week met je bek in de frituur of pizzaria hangt en gewoon gevarieerd kookt ben je al afdoende gezond bezig. ( en een beetje sporten natuurlijk. )
Over het algemeen zijn vegetariers natuurlijk ook prima mensen ( ik ken er toch vrij veel ), alleen zodra het over eten gaat dan hangt er altijd zoeen atmosfeer in de lucht; jij bent zwak, want jij hebt een biologisch bespoten vermoord dier nodig om in je behoeften te voorzien, en ik niet. Iedereen moet vooral doen wat hij of zij leuk vind, maar ik hoef geen commentaar op mijn vleesconsumptie, net zoals vegetariers geen commentaar op hun eetvoorziening behoeven.
Geen idee.quote:Op zondag 1 juli 2007 11:54 schreef Batsnek het volgende:
Alicey, volgens mij komen we er niet uit.
Oh, dat denk ik ook wel hoor. Dat maakt echter nog niet dat het onzin is om ook vleesconsumptie onder de loep te nemen.quote:Ik vind vlees broodnodig, omdat als ik op mezelf let ik merk dat ik het zowel geestelijk als lichamelijk nodig heb; het geeft je energie, kracht, en het is nog verdomd lekker. Als jij dat kan bereiken met groentevoer is dat prima. Ik vind die overdreven hype rondom gezond bezig zijn, sowieso al behoorlijk overdreven; als je niet elke week met je bek in de frituur of pizzaria hangt en gewoon gevarieerd kookt ben je al afdoende gezond bezig. ( en een beetje sporten natuurlijk. )
Dat verbaast mij dan toch weer een beetje.. De vegetariers waar ik mee omga maken er niet zo'n probleem van dat anderen vlees eten..quote:Over het algemeen zijn vegetariers natuurlijk ook prima mensen ( ik ken er toch vrij veel ), alleen zodra het over eten gaat dan hangt er altijd zoeen atmosfeer in de lucht; jij bent zwak, want jij hebt een biologisch bespoten vermoord dier nodig om in je behoeften te voorzien, en ik niet.
Mee eensch.quote:Iedereen moet vooral doen wat hij of zij leuk vind, maar ik hoef geen commentaar op mijn vleesconsumptie, net zoals vegetariers geen commentaar op hun eetvoorziening behoeven.
Vegetariërs eten nog wel meer dan worteltjes hoor.quote:Op zondag 1 juli 2007 11:54 schreef Batsnek het volgende:
Als jij dat kan bereiken met groentevoer ...
Als hier vrienden zijn, en we zetten toastjes met kaas op tafel, en chips, en we eten 's avonds pizza mozzarella, zal niemand überhaupt beseffen dat 'ie vegetarisch bezig is.
Het is wel zo dat we juist zo succesvol waren omdat we 4x meer energie kregen uit gekookt/gebakken vlees tegenover normaal en door zuivel producten zijn vooral wij NLers zo lang geworden, dus in feite is een veganist zijn onnatuurlijk maar ja beesten in een hokje stoppen waarin ze niet kunnen bewegen en vol pompen met antibiotica en vet eten is dat natuurlijk nog minder.quote:Op zondag 1 juli 2007 10:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik dan toch weer. Rauw vlees verdragen we nauwelijks. Ooit moet iemand op het idee zijn gekomen om het te verhitten. Dat laatste kan niet in de aard van het beestje zitten.
[..]
Afhankelijk van het soort vlees, de wijze waarop het geproduceerd is en de mate waarin is dat zo. Men eet echter veel meer vlees dan noodzakelijk is. Met de rommel die er aan wordt toegevoegd kan de vraag gesteld worden of dat gezond is.
[..]
Hangt af van de bereiding. Vegetarische maaltijden zijn ook fuckiing lekker.
[..]
Dat is dan waarschijnlijk te wijten aan fantasieloze maaltijden.
Persoonlijk dat ik dat de veggie-bashers nooit echt goed veggie hebben gegeten of gewoonweg niet stil staan bij het feit dat ze zelf genoeg veggie dingen eten zoals kaas-tosties, gebakke/gekookte eitjes/ patat, naturel pannekoeken, boterham met kaas,..
In feite als je er over na denkt eet je veel meer veggie dan dat je eigenlijk vlees eet..
Er zijn ook genoeg dingen die net zo of lekkerder zijn dan echt vlees, probeer bv eens "balletjes" die dingen vind ik persoonlijk lekkerder dan echte gehaktballetjes, zelfde geldt voor veggie-nuggets.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Je ziet in dit topic al:
Dit soort mensen bevestigen die zelfaangemeten verheven status van vegetariers:
Dit soort mensen bevestigen die zelfaangemeten verheven status van vegetariers:
quote:Ik wil ook niet geconfronteerd worden met die quasi hypocriete omnivoren/carnivoren, die wel een voorverpakt kippetje bij de AH willen halen, maar het zelf niet durven om eigenhandig een kip de nek om te draaien, kaal te plukken en de ingewanden eruit te halen.
-ajay
Hmmm, ik wilde eigenlijk wat verschilende quotes plaatsen, maar in principe kun je alles wat die debiel van een ajay uitkraant hier wel neerzetten.quote:1. Iemand moet toch al die vleesetende barbaren aansturen, om ze uit te leggen hoe een lampje vervangen moet worden. Dat kun je niet aan hen overlaten.
-ajay
quote:Vlees is slecht voor je denkvermogen. Bijna alle geniale mensen en wereldleiders die het ver hebben geschopt waren vegetarier.
-buschetta
Nou in principe zocht ik nog wat stukjes over hoe zielig t allemaal niet is, en hoe verderfelijk de bio-industrie wel niet is, maar eigenlijk hoef je alleen de reacties van ajay en buschetta te lezen en je weet precies wat voor voslagen zwakzinnigen besluiten om vegetarier te worden. Ik zeg niet dat alle vegetariers zo zijn, maar degene met de grootste bek zijn wel ronduit infantiel.quote:Hier begrijp ik ook niks van nee, ik eet het niet omdat ik het gewoonweg een smerig idee vind om het vlees van een dood zoogdier te eten. Met vis heb ik hier geen problemen mee. Daarnaast vind ik ook de bio-industrie iets belachelijks en persoonlijk vind ik dat mensen die aangesloten zijn bij een dierenorganistie en toch vlees eten zeer hypocriet, maar ieder zijn eigen mening daarover.
-fetai
Overigens is vlees INMIDDELS overbodig en eten we het alleen omdat het lekker is, maar in feite kun je beter vis eten, maar daarvoor worden alsnog hele bodems kapot getrokken met sleepnetten of honderde dieren gevangen die dood worden weggegooid omdat ze niet eetbaar zijn.
Persoonlijk vindt ik vis niet lekker en daarvoor ondervang ik ook regelmatig mensen die mij vis of zeedieren proberen op te dringen wat echt hinderlijk irritant is.
Persoonlijk vindt ik vis niet lekker en daarvoor ondervang ik ook regelmatig mensen die mij vis of zeedieren proberen op te dringen wat echt hinderlijk irritant is.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Misschien was het een reactie op de o zo aardige openingspost. Denk dat infantiel gedrag aan beide kanten voorkomt, trouwens.quote:Op zondag 1 juli 2007 12:19 schreef Batsnek het volgende:
Je ziet in dit topic al:
Dit soort mensen bevestigen die zelfaangemeten verheven status van vegetariers:
Help, mammie!quote:Op zondag 1 juli 2007 01:03 schreef Leef het volgende:
[..]
NOU NOG 1X OVER VLEESETERS BEGINNEN EN IK SLA JE OP JE BEK VERDOMME! IK ROS JE HELEMAAL DE TYFES!!!!!!!!!!!!!!
Die boze meneer wil me pijn doen, en ik kan me met mijn dunne, bleke armpjes niet verdedigen!
Dat verandert alles
Mag ik even jullie aandacht?
Ik ben veeeegeeeetaaaarieeereeer!
Fijn, daar doe ik het voor.
Ik ben veeeegeeeetaaaarieeereeer!
Fijn, daar doe ik het voor.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Zielig hier al die testosteron gevulde aggresieve vleeseters die zich ook nog eens erg bedreigd lijken te voelen wanneer iemand zegt geen vlees te willen eten. Alsof ze zich schuldig voelen over het feit dat zij kleine diertjes eten en anderen dat bewust niet willen. Alsof ze denken dat ze op een lager niveau staan omdat zij nog als hole mensen hun dagelijkse portie vlees nodig hebben om te overleven.
Terwijl vegetariers overduidelijk dat niet nodig hebben en meestal gezonder leven.
Terwijl vegetariers overduidelijk dat niet nodig hebben en meestal gezonder leven.
Beter een holbewoner dan zo'n mager, verzwakt papventje als jij . Als er oorlog uitbreekt zijn wij de voorsten in de linie, en jij zit dan te huilen in een hoekje omdat je nog geen geweer op kan tillen en oorlog 'eng'vindt.
Don't judge a duck by its brother
Weet je wel hoe groot een koe is?quote:Op zondag 1 juli 2007 21:52 schreef Buschetta het volgende:
Alsof ze zich schuldig voelen over het feit dat zij kleine diertjes eten en anderen dat bewust niet willen.
Ach ja. Een vegetarier heeft de atoombom uitgevonden dus laat die vlees eters maar komen met hun geweertjes en speertjesquote:Op zondag 1 juli 2007 21:59 schreef Schijtgeit het volgende:
Beter een holbewoner dan zo'n mager, verzwakt papventje als jij . Als er oorlog uitbreekt zijn wij de voorsten in de linie, en jij zit dan te huilen in een hoekje omdat je nog geen geweer op kan tillen en oorlog 'eng'vindt.
Ja, echt iets om trots op te zijn voor het vegetarierdom!
Van harte gefeliciteerd!
Ik stel voor om als teken van trots nu voortaan stickers van paddestoel wolkjes op alle vegetarische producten te plakken!
En 6 augustus uit te roepen tot nationale vegetarierdag!!!
Van harte gefeliciteerd!
Ik stel voor om als teken van trots nu voortaan stickers van paddestoel wolkjes op alle vegetarische producten te plakken!
En 6 augustus uit te roepen tot nationale vegetarierdag!!!
Hmm ik ben er wel trots op dat vegetariers aan de top staan qua hersenontwikkeling en dus in staat zijn om complexe wetenschappelijke doorbraken te verichtten.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:12 schreef Leef het volgende:
Ja, echt iets om trots op te zijn voor het vegetarierdom!
Van harte gefeliciteerd!
Ik stel voor om als teken van trots nu voortaan stickers van paddestoel wolkjes op alle vegetarische producten te plakken!
En 6 augustus uit te roepen tot nationale vegetarierdag!!!
Dat canivoren vervolgens die doorbraken weer voor hun eigen oorlogen gaan gebruiken ligt meer aan het intellect en aard van de carnivoren.
Dat is gewoon vegetarische propaganda, het is nooit aangetoond dat vega's slimmer zouden zijn dan niet-vega's.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:17 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Hmm ik ben er wel trots op dat vegetariers aan de top staan qua hersenontwikkeling en dus in staat zijn om complexe wetenschappelijke doorbraken te verichtten.
Dat canivoren vervolgens die doorbraken weer voor hun eigen oorlogen gaan gebruiken ligt meer aan het intellect en aard van de carnivoren.
Wat dat betreft lijken vega's wel een soort extremisten in de trant van de NSDAP enzo. Aan willen tonen dat ze beter zijn.
Ja je hebt gelijk, jullie zijn echt ubermenschen.
Don't judge a duck by its brother
Nergens, al een tijdje niet meer als je het nog niet doorhad.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:18 schreef Skic. het volgende:
Wtf gaat dit nog over.
Maar het is gewoon leuk om vegetariers te bashen, althans dan bedoel ik het domme soort vegetariers dat helemaal te gek gaat op zichzelf omdat ze vegetarier zijn
Jij bent ook niet echt lekker bezig hè? En dat zeg ik als vegetariër. Met zo'n houding schep je wel twee kampen, en dat komt het begrip ook niet bepaald ten goede.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:52 schreef Buschetta het volgende:
Zielig hier al die testosteron gevulde aggresieve vleeseters die zich ook nog eens erg bedreigd lijken te voelen wanneer iemand zegt geen vlees te willen eten. Alsof ze zich schuldig voelen over het feit dat zij kleine diertjes eten en anderen dat bewust niet willen. Alsof ze denken dat ze op een lager niveau staan omdat zij nog als hole mensen hun dagelijkse portie vlees nodig hebben om te overleven.
Terwijl vegetariers overduidelijk dat niet nodig hebben en meestal gezonder leven.
Dank je. Je begrijpt dat het voor jou te laat is om nog uber mens te worden daar je hersenen al volgroeid zijn.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:25 schreef Schijtgeit het volgende:
[..]
Dat is gewoon vegetarische propaganda, het is nooit aangetoond dat vega's slimmer zouden zijn dan niet-vega's.
Wat dat betreft lijken vega's wel een soort extremisten in de trant van de NSDAP enzo. Aan willen tonen dat ze beter zijn.
Ja je hebt gelijk, jullie zijn echt ubermenschen.
Het is trouwens wel degelijk aangetoond dat vegetariers gemiddeld 25% meer hersen capaciteit hebben t.o.v. vlees eters.
Ook dit uit dit Topic blijkt dat weer eens aan de hand van de discussie vorm en de aggresieve benadering door vleeseters.
quote:NOU NOG 1X OVER VLEESETERS BEGINNEN EN IK SLA JE OP JE BEK VERDOMME! IK ROS JE HELEMAAL DE TYFES!!!!!!!!!!!!!!
quote:Als je hulp nodig hebt: 06300-schijtgeit, keb ook wel zin om wat vega's te remodificeren.
Met non argumenten en zwakte boden proberen de in het nauw gedreven vleeseters de discussie te winnen. De laatste spartelingen voor de genade slag.quote:Beter een holbewoner dan zo'n mager, verzwakt papventje als jij . Als er oorlog uitbreekt zijn wij de voorsten in de linie, en jij zit dan te huilen in een hoekje omdat je nog geen geweer op kan tillen en oorlog 'eng'vindt.
Als een mammoet die op de knieen wordt gedwongen door met speren bewapende holemensen. Navorens uit te sterven.
De vlees eters bewijzen hun non intellect en beperkte kortzichtige visies bijna elke reply.
Bedankt voor de bevestiging.
[ Bericht 0% gewijzigd door Buschetta op 01-07-2007 23:03:30 ]
Ok, je hebt gelijk, jullie zijn idd. slimmer.
(btw. het is mammoet, ubermensch)
(btw. het is mammoet, ubermensch)
Don't judge a duck by its brother
Vleeseters zijn niet verder geëvolueerd dan een Neanderthaler. Erg zielig dat je (TS) je frustratie projecteert op vegetariërs.
!quote:Op zondag 1 juli 2007 22:17 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Hmm ik ben er wel trots op dat vegetariers aan de top staan qua hersenontwikkeling en dus in staat zijn om complexe wetenschappelijke doorbraken te verichtten.
Dat canivoren vervolgens die doorbraken weer voor hun eigen oorlogen gaan gebruiken ligt meer aan het intellect en aard van de carnivoren.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Carnivoren zijn de domste schepselen op aarde. Ze leven maar voor één ding: het bloed van hun prooi. Erg jammerlijk dat we samen moeten leven met die barbaren.
Dat schreef ik ook. Maar door overmatige vleesconsumtie zijn je ogen aangetast. Het is dus ook wetenschappelijk bekend dat jagers (mannen) een ander blikveld hebben als vrouwen (verzamelaars) waardoor mannen vaak aan tunnelvisie lijden. Vegetariers hebben een verder geevolutioneerd gezichtsveld door die twee te combineren. Vleeseters proberen anderen op fouten te betrappen en daardoor zichzelf beter te laten lijken en door afwijkende hersenpatronen zelfs fouten te creeren in hun hersenen die er helemaal niet zijn.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:58 schreef Schijtgeit het volgende:
Ok, je hebt gelijk, jullie zijn idd. slimmer.
(btw. het is mammoet, ubermensch)
Dit zijn dan ook vrij enstige neven verschijnselen die op treden na veelvuldige vlees consumtie.
Oftewel overleven.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:07 schreef zwambtenaar het volgende:
Carnivoren zijn de domste schepselen op aarde. Ze leven maar voor één ding: het bloed van hun prooi.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mijn ogen mogen dan door al dat afschuwelijke vlees bagger zijn, ze doen alsnog pijn door je verschrikkelijke slechte grammatica.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:08 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat schreef ik ook. Maar door overmatige vleesconsumtie zijn je ogen aangetast. Het is dus ook wetenschappelijk bekend dat jagers (mannen) een ander blikveld hebben als vrouwen (verzamelaars) waardoor mannen vaak aan tunnelvisie lijden. Vegetariers hebben een verder geevolutioneerd gezichtsveld door die 2 te combineren. Vleeseters proberen anderen op fouten te betrappen en daardoor zichzelf beter te laten lijken en door afwijkende hersenpatronen zelfs fouten creeren in hun hersenen die er helemaal niet zijn.
Dit zijn dan ook vrij enstige neven verschijnselen die op treden na veelvuldige vlees consumtie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Door dit soort posts gaan m'n vingers toch zo jeuken om door te stoken hequote:Op zondag 1 juli 2007 22:52 schreef Buschetta het volgende:
Bedankt voor de bevestiging.
Dit is echt entertainment zo
heerlijkquote:navorens
* Leef trekt zak chips open
[ Bericht 6% gewijzigd door Leef op 01-07-2007 23:27:01 ]
Natuurlijk zullen jullie vooraan staan in de voorste linie. Een hoger doel hebben jullie niet. Laat de meer intellectuele ondernemingen maar over aan vegetariërs, dan mogen jullie lekker schieten met geweertjes en pistooltjes .quote:Op zondag 1 juli 2007 21:59 schreef Schijtgeit het volgende:
Beter een holbewoner dan zo'n mager, verzwakt papventje als jij . Als er oorlog uitbreekt zijn wij de voorsten in de linie, en jij zit dan te huilen in een hoekje omdat je nog geen geweer op kan tillen en oorlog 'eng'vindt.
.
Handig he, zo'n edit-functie.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:08 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat schreef ik ook. Maar door overmatige vleesconsumtie zijn je ogen aangetast. Het is dus ook wetenschappelijk bekend dat jagers (mannen) een ander blikveld hebben als vrouwen (verzamelaars) waardoor mannen vaak aan tunnelvisie lijden. Vegetariers hebben een verder geevolutioneerd gezichtsveld door die twee te combineren. Vleeseters proberen anderen op fouten te betrappen en daardoor zichzelf beter te laten lijken en door afwijkende hersenpatronen zelfs fouten te creeren in hun hersenen die er helemaal niet zijn.
Dit zijn dan ook vrij enstige neven verschijnselen die op treden na veelvuldige vlees consumtie.
Don't judge a duck by its brother
Waarom?quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als een barbaarse Neanderthaler leven vind ik in deze tijd erg beschamend ja. Maar daar mag jij natuurlijk geheel anders over denken .quote:
Hij moest zeker even compenseren voor het aantal levende wezens dat hij tijdens zijn leven niet had gedood?quote:Op zondag 1 juli 2007 22:06 schreef Buschetta het volgende:
Ach ja. Een vegetarier heeft de atoombom uitgevonden dus laat die vlees eters maar komen met hun geweertjes en speertjes
Vegetarier die laat zien dat hij ook nog wel een pik heeft hoor!!!!
Waarom leef je als een 'barbaarse Neanderthaler' als je vlees eet?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:12 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Als een barbaarse Neanderthaler leven vind ik in deze tijd erg beschamend ja. Maar daar mag jij natuurlijk geheel anders over denken .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan hebben we in ieder geval een ding gemeen.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mijn ogen mogen dan door al dat afschuwelijke vlees bagger zijn, ze doen alsnog pijn door je verschrikkelijke slechte grammatica.
Weer een klassiek voorbeeld van een carnivoor die door middel van niet discussie gerelateerde zaken z'n discussie partner op een lager niveau probeert te plaatsen
Discussiepartner is één woord. En ik ben niet in discussie met jou.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:13 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dan hebben we in ieder geval een ding gemeen.
Weer een klassiek voorbeeld van een carnivoor die door middel van niet discussie gerelateerde zaken z'n discussie partner op een lager niveau probeert te plaatsen
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat je geen vlees nodig hebt. Je eet vlees omdat je het lekker vindt. Een ander levend wezen wordt zinloos gedood enkel voor het genot van een aantal quasi-carnivoren .quote:Op zondag 1 juli 2007 23:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom leef je als een 'barbaarse Neanderthaler' als je vlees eet?
Maar hey, dat is mijn mening maar. Ik ben niet verplicht mij te verantwoorden tegenover een quasi-carnivoor .
Jeetje... heb jij dan een hele grote kop ofzo? Of een soort uitstulping, zal ik maar zeggen?quote:Op zondag 1 juli 2007 22:52 schreef Buschetta het volgende:
Het is trouwens wel degelijk aangetoond dat vegetariers gemiddeld 25% meer hersen capaciteit hebben t.o.v. vlees eters.
Dus Star Trek is gewoon een film over vegetariers zeg maar
Het intellect hangt niet samen met de omvang van het hoofd en dus het brein, maar met de complexiteit van de neurologische verbindingen in het brein. Duh.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:16 schreef Leef het volgende:
[..]
Jeetje... heb jij dan een hele grote kop ofzo? Of een soort uitstulping, zal ik maar zeggen?
Dus Star Trek is gewoon een film over vegetariers zeg maar
Schepsels noem je zoiets, intellectueeltjequote:Op zondag 1 juli 2007 23:07 schreef zwambtenaar het volgende:
Carnivoren zijn de domste schepselen op aarde. Ze leven maar voor één ding: het bloed van hun prooi. Erg jammerlijk dat we samen moeten leven met die barbaren.
Don't judge a duck by its brother
Misschien dat je zelf enig onderzoek moet verrichten naar de meervoudsvorm van het woord voordat je onzin uitkraamt?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:18 schreef Schijtgeit het volgende:
[..]
Schepels noem je zoiets, intellectueeltje
Deze gedachtengang slaat eigenlijk nergens op. Alleen omdat er alternatieven zijn voor vlees is vlees eten ineens barbaars?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:16 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Omdat je geen vlees nodig hebt. Je eet vlees omdat je het lekker vindt. Een ander levend wezen wordt zinloos gedood enkel voor het genot van een aantal quasi-carnivoren .
Maar hey, dat is mijn mening maar. Ik ben niet verplicht mij te verantwoorden tegenover een quasi-carnivoor .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarom blijf je dan de hele tijd in een defensieve mode reageren als ik iets post. Typisch een van de kenmerken van een discussie.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Discussiepartner is één woord. En ik ben niet in discussie met jou.
Je bent wel trots op je grammaticale kennis van een praktisch dode taal. Als een leraar latijn die denkt dat hij de uitspraak beheerst.
Voor de duidelijkheid ik ben al jaren niet in N.L geweest en schrijf alleen nog op Fok! Nederlands. Verder ben ik de eerste die toe zal geven dat ik het niet voldoende beheers om een groen boekje vol te schrijven. Intellect is niet gerelateerd aan kennis van een taal Maar het moge je duidelijk zijn dat ik N.L dus ook alleen nodig heb om zinloze discussies te voeren op Fok!
Incidentally, Adolf Hitler was ook een vegetarier!quote:Op zondag 1 juli 2007 22:06 schreef Buschetta het volgende:
Ach ja. Een vegetarier heeft de atoombom uitgevonden dus laat die vlees eters maar komen met hun geweertjes en speertjes
Maar hij heeft toch een hoop meer levende wezens doodgemaakt dan de meeste mensen die 's avonds wel een lekkere balletje gehakt bij hun avondeten hebben.
Voor de sport voetbal zijn er alternatieve sporten. Dat maakt voetbal niet barbaars. Het gaat dan ook niet om het feit dat er alternatieven zijn. In het geval van vlees eten gaat het er om dat het vlees afkomstig is van levende wezens die zijn gedood voor een onnodige zaak. Dààr gaat het om. Je zou zeker wel in opstand komen, wanneer je moeder wordt opgepeuzeld door een stel kanibalen? Want dan is het opeens een dierbare .quote:Op zondag 1 juli 2007 23:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Deze gedachtengang slaat eigenlijk nergens op. Alleen omdat er alternatieven zijn voor vlees is vlees eten ineens barbaars?
Ik reageerde alleen op een aantal totaal ongefundeerde en onzinnige uitspraken. Verder ga ik niet met je in discussie, dat lijkt me in deze kwestie niet mogelijk.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:20 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Waarom blijf je dan de hele tijd in een defensieve mode reageren als ik iets post. Typisch een van de kenmerken van een discussie
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nog een linkje om de doorslag te geven.
Dit onderzoek is gedaan onder 10 jarigen. Het moge duidelijk zijn dat rond 25 de hersen capaciteit gemiddeld 25% is gestegen.
http://www.benettontalk.com/2006/12/vegetarian_iq.html
Dit onderzoek is gedaan onder 10 jarigen. Het moge duidelijk zijn dat rond 25 de hersen capaciteit gemiddeld 25% is gestegen.
http://www.benettontalk.com/2006/12/vegetarian_iq.html
Daarom is het ook zinloos om sense in de met extern bloed gevulde koppen van onze quasi-carnivoren te praten. Ze kunnen nu eenmaal slecht rationaliseren.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:24 schreef Buschetta het volgende:
Nog een linkje om de doorslag te geven.
Dit onderzoek is gedaan onder 10 jarigen. Het moge duidelijk zijn dat rond 25 de hersen capaciteit gemiddeld 25% is gestegen.
http://www.benettontalk.com/2006/12/vegetarian_iq.html
Ik vind mijn vleeseten verre van onnodig.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:22 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
In het geval van vlees eten gaat het er om dat het vlees afkomstig is van levende wezens die zijn gedood voor een onnodige zaak. Dààr gaat het om.
Ja dan zou ik in opstand komen. Vervelend, menselijke emoties .quote:Je zou zeker wel in opstand komen, wanneer je moeder wordt opgepeuzeld door een stel kanibalen? Want dan is het opeens een dierbare .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ok, jullie zijn wel beter. Nou weet ik het wel, stelletje fundementalisten.
Jullie overtreffen vleeseters op alle vlakken, vooral op het gebied van spelling.
Jullie overtreffen vleeseters op alle vlakken, vooral op het gebied van spelling.
Don't judge a duck by its brother
Ik noem dat vooral hypocriet. Alleen een traan laten wanneer het iemand betreft uit je eigen directe omgeving. Of meer algemeen: een mens boven een dier plaatsen. En in discussies over het geloof bijvoorbeeld ga je zeker weer beweren dat mens en dier in principe gelijk zijn?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind mijn vleeseten verre van onnodig.
[..]
Ja dan zou ik in opstand komen. Vervelend, menselijke emoties .
Frustrerend hè? Gewoonweg niet op hetzelfde niveau kunnen redeneren ? Het is als een glazen plafonnetje. Je kunt het hogere niveau zien, maar er niet bij komen.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:27 schreef Schijtgeit het volgende:
Ok, jullie zijn wel beter. Nou weet ik het wel, stelletje fundementalisten.
Go vegetariers! Vol bewondering val ik op mijn knieen. Nu weet ik het zeker. Mijn lotsbestemming en die van mijn 10 jarige kinderen is om vegetarier te worden.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:24 schreef Buschetta het volgende:
Nog een linkje om de doorslag te geven.
Dit onderzoek is gedaan onder 10 jarigen. Het moge duidelijk zijn dat rond 25 de hersen capaciteit gemiddeld 25% is gestegen.
http://www.benettontalk.com/2006/12/vegetarian_iq.html
Fuck.. zit ik hier een beetje te jokken achter m'n computer..
Nee, dan stel ik dat mensen dieren zijn, wat ook zo is. En ik zie mensen als de dieren die bovenaan de voedselketen staan.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:28 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Ik noem dat vooral hypocriet. Alleen een traan laten wanneer het iemand betreft uit je eigen directe omgeving. Of meer algemeen: een mens boven een dier plaatsen. En in discussies over het geloof bijvoorbeeld ga je zeker weer beweren dat mens en dier in principe gelijk zijn?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ok, het mag dan wel KLB zijn, maar een beetje niveau mag toch wel?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:29 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Frustrerend hè? Gewoonweg niet op hetzelfde niveau kunnen redeneren ? Het is als een glazen plafonnetje. Je kunt het hogere niveau zien, maar er niet bij komen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ben ik met je eens, maar dat betekent niet dat je per se andere dieren moet eten. Maar goed, het heeft geen zin om een rationele discussie te voeren met iemand die vlees eet. Die is simpelweg niet tot ratio in staat . Blijkt gelukkig ook uit onderzoek.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dan stel ik dat mensen dieren zijn, wat ook zo is. En ik zie mensen als de dieren die bovenaan de voedselketen staan.
Dat is het ook Maar het zou inhumaan zijn om onze minder ontwikkelde medemensen aan hun lot over te laten en ze niet proberen te educateren over de bestaande feiten. Carnivoren krijgen percentueel gezien meer kinderen die vaak automatisch ongewild slachtoffer worden de onwetendheid van hun verwekkers.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:26 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Daarom is het ook zinloos om sense in de met extern bloed gevulde koppen van onze quasi-carnivoren te praten. Ze kunnen nu eenmaal slecht rationaliseren.
Dat klopt. Je hóeft niet per se vlees te eten, we zijn niet voor niets omnivoren. Maar dat betekent niet dat vlees eten barbaars is.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:33 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar dat betekent niet dat je per se andere dieren moet eten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Yep ik bekeer dagelijks mensen tot het vegetarisme. Damn, een discussie over een eetgewoonte. How boring.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:31 schreef Leef het volgende:
Vegetariers zijn... (net als veganisten)
Godsdienstwaanzinnigen
Religieuze fundamentalisten
Het zal me aan de reet roesten wat anderen in hun bakkes stouwen, in mijn lichaam komt in ieder geval geen kadaver. Maar voor de rest, leven en laten leven. Ook al is dat laatste dan weer niet echt toepasselijk voor omnivoren.
Het niveau was al zo laag naar beneden gebracht door de opening van de TS. Wij vegetariers hebben alleen maar het gemiddelde I.Q opgekrikt met tenminste 50 punten. En dat is natuurlijk vrij ernstig als 1 op de 20 mensen die postten vegetarier zijn.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ok, het mag dan wel KLB zijn, maar een beetje niveau mag toch wel?
Ik VIND het barbaars en vanwege voor mij relevante redenen . Het is ook nog eens hypocriet. Zolang het niet je eigen soortgenoot is, mag je opeens doden omdat je gewoonweg je lekkker stukje vlees niet wilt missen. Kanibalisme is monsterlijk, het eten van dieren die geen mensen zijn is barbaars.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klopt. Je hóeft niet per se vlees te eten, we zijn niet voor niets omnivoren. Maar dat betekent niet dat vlees eten barbaars is.
Shit hee... die vegetarier kan Nederlandse woorden die ik helemaal niet kan!quote:Op zondag 1 juli 2007 23:11 schreef zwambtenaar het volgende:
beschamingswekkend
Wat een vocuba.. voca.. ach whatever.. wat kan hij veel woorden zeg!
Ach ja, wat wil je ook met 25% meer hersen capacitijt.
Het is eigenlijk toch een vorm van sociaal-darwinisme, dat eten van vlees en er nog trots op zijn ook. Het sociaal-darwinisme is een verwerpelijke overtuiging en overeenkomstig zouden de aanhangers (of zij zich er nu wel of niet bewust van zijn) omgebracht dienen te worden.
Mooie zin weer, van onze ubermensch.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:34 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat is het ook Maar het zou inhumaan zijn om onze minder ontwikkelde medemensen aan hun lot over te laten en ze niet proberen te educateren over de bestaande feiten. Carnivoren krijgen percentueel gezien meer kinderen die vaak automatisch ongewild slachtoffer worden de onwetendheid van hun verwekkers.
Don't judge a duck by its brother
Wat leeuwen en andere vleeseters dus doen.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:37 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Ik VIND het barbaars en vanwege voor mij relevante redenen . Het is ook nog eens hypocriet. Zolang het niet je eigen soortgenoot is, mag je opeens doden omdat je gewoonweg je lekkker stukje vlees niet wilt missen.
Hier spreek je jezelf alweer tegen. Eerst vind je het barbaars, daarna is het ineens barbaars?quote:Kanibalisme is monsterlijk, het eten van dieren die geen mensen zijn is barbaars.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat hebben we tot nu toe kunnen vaststellen.
- Dat vegetariers volgens wetenschappelijk onderzoek een hoger I.Q hebben gemiddeld.
- Carnivoren zijn aggresief en willen andersdenkenden zelfs geweld toebrengen.
- Voorbeelden van wetenschappelijke doorbraken die werden misbruikt door carnivoren.
- Carnivoren hebben een sterke bijna ziekelijke neiging om hun vleeseten te verdedigen.
- Dat vegetariers volgens wetenschappelijk onderzoek een hoger I.Q hebben gemiddeld.
- Carnivoren zijn aggresief en willen andersdenkenden zelfs geweld toebrengen.
- Voorbeelden van wetenschappelijke doorbraken die werden misbruikt door carnivoren.
- Carnivoren hebben een sterke bijna ziekelijke neiging om hun vleeseten te verdedigen.
Ik ben blij dat een aantal van jullie moordenaars het zowaar begint te begrijpen.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:39 schreef Schijtgeit het volgende:
[..]
Mooie zin weer, van onze ubermensch.
Wat bedoel je precies met sociaal-darwinisme?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:38 schreef zwambtenaar het volgende:
Het is eigenlijk toch een vorm van sociaal-darwinisme, dat eten van vlees en er nog trots op zijn ook. Het sociaal-darwinisme is een verwerpelijke overtuiging en overeenkomstig zouden de aanhangers (of zij zich er nu wel of niet bewust van zijn) omgebracht dienen te worden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik weet niet waar je het over hebt, er zijn hier geen carnivoren.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:40 schreef Buschetta het volgende:
Wat hebben we tot nu toe kunnen vaststellen.
- Dat vegetariers volgens wetenschappelijk onderzoek een hoger I.Q hebben gemiddeld.
- Carnivoren zijn aggresief en willen andersdenkenden zelfs geweld toebrengen.
- Voorbeelden van wetenschappelijke doorbraken die werden misbruikt door carnivoren.
- Carnivoren hebben een sterke bijna ziekelijke neiging om hun vleeseten te verdedigen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hier is werkelijk geen touw meer aan vast te knopenquote:Op zondag 1 juli 2007 23:37 schreef zwambtenaar het volgende:
Kanibalisme is monsterlijk, het eten van dieren die geen mensen zijn is barbaars.
* Leef slaat zichzelf op de knieen en plast een beetje in zijn broek. Trekt nog een zak chips open
Dus alle prooidieren in de natuur zijn barbaars, want ze doden andere soorten dieren voor hun eigen gerief
Dus het eten van mensen is wel okee ook al is het monsterlijk
Ga jij je egen redeneervermogen nu vergelijken met dat van een leeuw? Nou ja, dat zou wel veel ophelderen eigenlijk . Prachtig, van die mensen die zichzelf als soort naar beneden halen en gelijk trekken met lagere levensvormen.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat leeuwen en andere vleeseters dus doen.
Uit de context valt eenvoudig af te leiden dat ik daar sprek vanuit mijn eigen beleving.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:40 schreef Fir3fly het volgende:
Hier spreek je jezelf alweer tegen. Eerst vind je het barbaars, daarna is het ineens barbaars?
Zoek het op zou ik zeggen .quote:Op zondag 1 juli 2007 23:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met sociaal-darwinisme?
Er zijn ongezonde vegetariers en ongezonde car....eh...omnivoren.
Ongeacht eetgewoontes zijn er altijd domme mensen die gewoon niet gezond kunnen eten.
Eten we allemaal wel genoeg groentes?
Ongeacht eetgewoontes zijn er altijd domme mensen die gewoon niet gezond kunnen eten.
Eten we allemaal wel genoeg groentes?
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Hoe kom je erbij dat een mens een carnivoor is. Een mens is zelfs nog niet eens een omnivoor.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:40 schreef Buschetta het volgende:
Wat hebben we tot nu toe kunnen vaststellen.
- Dat vegetariers volgens wetenschappelijk onderzoek een hoger I.Q hebben gemiddeld.
- Carnivoren zijn aggresief en willen andersdenkenden zelfs geweld toebrengen.
- Voorbeelden van wetenschappelijke doorbraken die werden misbruikt door carnivoren.
- Carnivoren hebben een sterke bijna ziekelijke neiging om hun vleeseten te verdedigen.
Al die hersencapaciteit begint je op te breken, jongen.
Don't judge a duck by its brother
Nee. Als je goed leest (en dat zou je als vegetariër toch zo goed moeten kunnen) zie je dat ik bedoel dat uit je redenering volgt dat leeuwen hypocriet zijn.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:42 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Ga jij je egen redeneervermogen nu vergelijken met dat van een leeuw?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Alweer probeert een carnivoor (lees vleeseter). Die denkt door z'n verkleinde hersenen dat het woord alleen te gebruiken is om verschillende eet gewoontes te classificeren. Wat natuurlijk niet zo is. De discussie af te buigen naar onlogica.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt, er zijn hier geen carnivoren.
Hij denkt dat hij een omnivoor is wat natuurlijk zo is maar totaal niet relevant is aan de manier waarop carnivoor wordt gebruikt door mij.
Snap je het nog.....
Snap je het nog.....
Op het moment dat je in staat bent vlees te verteren ben je een carnivoor. Op het moment dat je in staat bent om daarnaast ook plantaardig voedsel te verteren, ben je een omnivoor. Een mens is een omnivoor en dat behelst dus ook het feit dat de mens een carnivoor is.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:44 schreef Schijtgeit het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat een mens een carnivoor is. Een mens is zelfs nog niet eens een omnivoor.
Al die hersencapaciteit begint je op te breken, jongen.
