WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Woestijnvorming kan 2 miljard mensen bedreigen
(Novum/AP) - Woestijnvorming - het verdorren van land door menselijke activiteiten zoals landbouw en veeteelt - vormt de grootste ecologische horde van dit moment en kan een bedreiging worden voor twee miljard mensen, ofwel een derde van de wereldbevolking. Als er niets aan wordt gedaan, kunnen in de komende tien jaar vijftig miljoen mensen door de omstandigheden gedwongen ontheemd raken. Dat stelt de Universiteit van de Verenigde Naties in een rapport dat donderdag is uitgebracht.
Regeringen van landen in droge gebieden moeten hun beleid voor landgebruik aanpassen om een eind te maken aan overbegrazing en niet-duurzame irrigatiepraktijken. Ook moeten maatregelen om de woestijnvorming tegen te gaan beter gecoördineerd worden. Het beleid is nu dikwijls weinig samenhangend. Aan de uitvoering op lokaal niveau schort het vaak en soms versterkt het conflicten over gebruik van land of water. Ontoereikende financiering maakt de problemen erger, aldus het rapport.
Aanpakken van de woestijnvorming is essentieel om de gevolgen van klimaatverandering te ondervangen en de wereldwijde teruggang van biodiversiteit te verzachten, zegt VN-hoogleraar Hans van Ginkel.
Zafar Adeel, hoofdauteur van de analyse en directeur van het Internationale Netwerk voor Water, Milieu en Gezondheid van de VN-Universiteit (UNWEH), zegt dat politici te weinig van de ernst van de situatie zijn doordrongen.
"Terwijl het probleem groter wordt, worden er minder middelen beschikbaar gesteld." Regeringen moeten landbouwers en veehoeders financiële prikkels geven om bedreigd land te beschermen en hun tegelijkertijd meer zeggenschap geven over veelal gemeenschappelijke grond, aldus Adeel. Ook zouden ze voor woestijngemeenschappen minder destructieve methoden moeten ontwikkelen om in hun bestaan te voorzien, zoals bevordering van ecotoerisme, zonne-energie en opslag van kooldioxide. "Ecotoerisme is erg populair en hoeft als het goed wordt gedaan geen zware belasting te vormen voor natuurlijke ecosystemen."
================
Jammer dat er niet echt regio's en/of landen worden genoemd waar het het meeste aan de orde is.
Al kan je ze eventueel zelf wel bedenken.
(Novum/AP) - Woestijnvorming - het verdorren van land door menselijke activiteiten zoals landbouw en veeteelt - vormt de grootste ecologische horde van dit moment en kan een bedreiging worden voor twee miljard mensen, ofwel een derde van de wereldbevolking. Als er niets aan wordt gedaan, kunnen in de komende tien jaar vijftig miljoen mensen door de omstandigheden gedwongen ontheemd raken. Dat stelt de Universiteit van de Verenigde Naties in een rapport dat donderdag is uitgebracht.
Regeringen van landen in droge gebieden moeten hun beleid voor landgebruik aanpassen om een eind te maken aan overbegrazing en niet-duurzame irrigatiepraktijken. Ook moeten maatregelen om de woestijnvorming tegen te gaan beter gecoördineerd worden. Het beleid is nu dikwijls weinig samenhangend. Aan de uitvoering op lokaal niveau schort het vaak en soms versterkt het conflicten over gebruik van land of water. Ontoereikende financiering maakt de problemen erger, aldus het rapport.
Aanpakken van de woestijnvorming is essentieel om de gevolgen van klimaatverandering te ondervangen en de wereldwijde teruggang van biodiversiteit te verzachten, zegt VN-hoogleraar Hans van Ginkel.
Zafar Adeel, hoofdauteur van de analyse en directeur van het Internationale Netwerk voor Water, Milieu en Gezondheid van de VN-Universiteit (UNWEH), zegt dat politici te weinig van de ernst van de situatie zijn doordrongen.
"Terwijl het probleem groter wordt, worden er minder middelen beschikbaar gesteld." Regeringen moeten landbouwers en veehoeders financiële prikkels geven om bedreigd land te beschermen en hun tegelijkertijd meer zeggenschap geven over veelal gemeenschappelijke grond, aldus Adeel. Ook zouden ze voor woestijngemeenschappen minder destructieve methoden moeten ontwikkelen om in hun bestaan te voorzien, zoals bevordering van ecotoerisme, zonne-energie en opslag van kooldioxide. "Ecotoerisme is erg populair en hoeft als het goed wordt gedaan geen zware belasting te vormen voor natuurlijke ecosystemen."
================
Jammer dat er niet echt regio's en/of landen worden genoemd waar het het meeste aan de orde is.
Al kan je ze eventueel zelf wel bedenken.
Ben je al begonnen met planten van bomen in het regenwoud ? Nu is de tijd nl. omdat de planten en bomen harder groeien vanwege de verhoogde CO2.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Je kan inderdaad wel bedenken welke landen/regio's het betreft.quote:Op donderdag 28 juni 2007 12:52 schreef Frutsel het volgende:
Jammer dat er niet echt regio's en/of landen worden genoemd waar het het meeste aan de orde is.
Al kan je ze eventueel zelf wel bedenken.
De woestijnen rukken overal verder op.. Ook delen van bijvoorbeeld Spanje worden steeds droger en "verwoestijnen"
Ik kan me echter niet voorstellen dat een land als Spanje, dat tot de "rijke wereld" behoort, hier geen oplossingen voor bedenkt, wanneer het de mensen, de landbouw, veeteelt, etc bedreigt.
Het zou mooi zijn als zulke landen methoden ontwikkelen en daarmee de arme landen een helpende hand bieden. Maar ja, dat zal wel een utopie blijven...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Spanje krijgt loads of money van de EU, waar wij een van de grootste betalers zijn , zijn zij een van de grootste ontvangers, het bestuur/overheid etc daar is ongekend populair - met steun van de EU. Rij er maar eens rond en zie hoeveel wegen en bruggen ze daar aanleggen, kostbaar maar goed.. Nu viel er verdomd veel water daar deze lente dus ik mag hopen dat ze daar hun deel van hebben opgevangen en niet de zee in laten lopen, zo kun je verwoestijning tegengaan. Appeltje voor de dorst Overigens moet ik nog even opzoeken hoe het met bepaalde planten en bomen zit die ongeloooflijk veel water opnemen, de eucalyptus is daar 1 van en daar zie je er ook aardig wat van in Spanje, ben benieuwd wat zo'n boom voor invloed heeft op de omgeving qua uitdroging.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 08:28 schreef OA het volgende:
[..]
Je kan inderdaad wel bedenken welke landen/regio's het betreft.
De woestijnen rukken overal verder op.. Ook delen van bijvoorbeeld Spanje worden steeds droger en "verwoestijnen"
Ik kan me echter niet voorstellen dat een land als Spanje, dat tot de "rijke wereld" behoort, hier geen oplossingen voor bedenkt, wanneer het de mensen, de landbouw, veeteelt, etc bedreigt.
Het zou mooi zijn als zulke landen methoden ontwikkelen en daarmee de arme landen een helpende hand bieden. Maar ja, dat zal wel een utopie blijven...
Overigens moet ik nog even opzoeken hoe het met bepaalde planten en bomen zit die ongeloooflijk veel water opnemen, de eucalyptus is daar 1 van en daar zie je er ook aardig wat van in Spanje, ben benieuwd wat zo'n boom voor invloed heeft op de omgeving qua uitdroging.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Bekend zijn natuurlijk enkele voormalige Sowjet-staten. Verder de Sahel-zone (uiteraard), maar ook in de Verenigde Staten, Mexico, Chili, Australie en China. En in Indonesie en de Filipijnen spoelt bijvoorbeeld ook nog eens veel vruchtbare grond weg als gevolg van boskap.quote:Op donderdag 28 juni 2007 12:52 schreef Frutsel het volgende:
Jammer dat er niet echt regio's en/of landen worden genoemd waar het het meeste aan de orde is.
Al kan je ze eventueel zelf wel bedenken.
Het grootste probleem voor Spanje is niet een gewas te vinden dat een oplossing is. Eerst moet op het niveau van regio's een politieke wil en overeenstemming worden gevonden om er samen uit te willen en kunnen komen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 21:32 schreef kawotski het volgende:
[..]
Spanje krijgt loads of money van de EU, waar wij een van de grootste betalers zijn , zijn zij een van de grootste ontvangers, het bestuur/overheid etc daar is ongekend populair - met steun van de EU. Rij er maar eens rond en zie hoeveel wegen en bruggen ze daar aanleggen, kostbaar maar goed.. Nu viel er verdomd veel water daar deze lente dus ik mag hopen dat ze daar hun deel van hebben opgevangen en niet de zee in laten lopen, zo kun je verwoestijning tegengaan. Appeltje voor de dorst Overigens moet ik nog even opzoeken hoe het met bepaalde planten en bomen zit die ongeloooflijk veel water opnemen, de eucalyptus is daar 1 van en daar zie je er ook aardig wat van in Spanje, ben benieuwd wat zo'n boom voor invloed heeft op de omgeving qua uitdroging.
Die gaan nu massaal naar Hilversum en Eindhoven..quote:Op vrijdag 29 juni 2007 22:13 schreef Apfel. het volgende:
Stuur alle illegale er naar toe
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
quote:Erosie haalt boeren grond onder de voeten weg
Lester R. Brown
WASHINGTON, 28 juni 2007 (IPS) - Op een derde van alle akkers in de wereld gaat er meer van de teeltlaag verloren dan er vruchtbare grond wordt bijgevormd. Die erosie knaagt aan de fundamenten van ons bestaan, waarschuwen experts. Volgens een studie van de VN-Universiteit kunnen oprukkende woestijnen de komende tien jaar 50 miljoen mensen in Afrika en Centraal-Azië op de vlucht drijven.
Grootschalige erosie als gevolg van slechte landbouwmethoden is geen nieuw probleem. Onmetelijke gebieden in het midden van de Verenigde Staten raakten in de jaren 30 hun teeltlaag kwijt na decennia van onoordeelkundig ploegen. De wind kreeg te lang vrij spel en blies veel van de goede aarde weg. Honderdduizenden boerengezinnen moesten wegtrekken uit de Great Plains.
In de jaren 60 zag de Sovjet-Unie zijn versie van de Dust Bowl ontstaan in het zuiden van Rusland en het noorden van Kazachstan. De eindeloze graslanden die in sneltempo werden gekoloniseerd, brachten enkele jaren recordgraanoogsten op, maar herstelden zich niet meer van die roofbouw. Kazachstan had in 1980 nog 25 miljoen hectaren graanakkers, nu nog amper 14 miljoen.
Het scenario is intussen bekend: ontbossing, overbegrazing en intensieve landbouw op arme gronden zetten een proces van erosie in gang dat snel uitbreiding neemt en algauw onomkeerbaar wordt. Onoordeelkundige irrigatie en de klimaatverandering maken het probleem nog erger. Toch drijft de bevolkingsgroei in steeds meer landen boeren naar arme gronden die niet bestand blijken tegen intensieve veeteelt en landbouw. De grootste probleemgebieden van vandaag zijn het noordwesten van China en de Sahelregio in Afrika.
Uit de Bodélé-regio in Tsjaad waait per jaar 1,3 miljard ton vruchtbare grond weg, tien keer meer dan in 1947, toen de metingen begonnen. Volgens Andrew Goudie, een professor Geografie aan de universiteit van Oxford, zijn stofstormen heel algemeen geworden in de Sahara. Er zijn er nu tien keer meer dan een halve eeuw geleden. Naast Tsjaad spelen ook Niger, Mauritanië, Nigeria en Burkina Faso veel vruchtbare grond kwijt door die stormen. De fijne leemdeeltjes worden de Atlantische Oceaan ingeblazen of landen zelfs in de Cariben, waar ze de koraalriffen bedekken en het water troebel maken.
Ook in Azië is de toestand dramatisch. Mongolië moest de voorbije 20 jaar de helft van zijn tarweakkers opgeven en zag de productiviteit op de overblijvende akkers halveren. Het land, dat drie keer groter is dan Frankrijk en maar 2,6 miljoen inwoners telt, moet nu bijna 60 procent van zijn tarwe invoeren.
Op die manier kan de strijd tegen de honger in de wereld nooit gewonnen worden. Een groot deel van de 852 miljoen mensen die chronisch honger lijden, leeft in gebieden waar de teeltlaag gevaarlijk dun is geworden.
Volgens de VN-studie kan onder meer de aanplant van bossen en de herintroductie van gecontroleerde veeteelt in plaats van intensieve landbouw het verlies aan teeltlaag tegengaan en op die manier de verwoestijning stoppen.
IPS(MC, PD)
Alleen als de concentratie CO2 een belemmerende factor is geweest.quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:22 schreef kawotski het volgende:
Ben je al begonnen met planten van bomen in het regenwoud ? Nu is de tijd nl. omdat de planten en bomen harder groeien vanwege de verhoogde CO2.
waar waait die grond naar toe?quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
hoe zit dat dan met kassen ? Hebben ze daar nu te weinig CO2? Want met de verhoogde CO2 uitstoot zou dit dan niet meer nodig zijn, ondanks dat voegt men vandaag in de kassen nog steeds CO2 toe.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Alleen als de concentratie CO2 een belemmerende factor is geweest.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Oud nieuws.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:
Duidelijk niet handig.quote:De fijne leemdeeltjes worden de Atlantische Oceaan ingeblazen of landen zelfs in de Cariben, waar ze de koraalriffen bedekken en het water troebel maken.
En in China en Eritrea/Ethiopie speelt ook dat men stuwdammen bouwt waardoor veel slib blijft hangen, danwel de rivier te gekanaliseerd is dat er geen natuurlijke afzetting meer volgt, wat de bodem verarmt, waarna die tenslotte uitgeput raakt en weinig vruchtbaar is.
In Nederland gooien we er al CO2 van industrie overheen, gesubsidieerd zeg maar. Het is niet te hopen dat het CO2 gehalte dermate stijgt dat er geen toevoeging meer kan zijn. Sommige mensen willen graag adem kunnen halenquote:Op zaterdag 30 juni 2007 08:57 schreef kawotski het volgende:
[..]
hoe zit dat dan met kassen ? Hebben ze daar nu te weinig CO2? Want met de verhoogde CO2 uitstoot zou dit dan niet meer nodig zijn, ondanks dat voegt men vandaag in de kassen nog steeds CO2 toe.
Woestijnvorming is op zich het probleem niet, want de wereld kan meer produceren dan het op kan eten. Het transport van al dat voedsel is echter wel een probleem. Dat werkt ook nog eens door op het klimaat, zowel natuurlijk als politiek, daar waar het aan welvaart raakt.
Dit alles valt echter in het niet bij het tekort aan (drink)water. Dat wordt gewoon vechten.
Dit alles valt echter in het niet bij het tekort aan (drink)water. Dat wordt gewoon vechten.
in West-Afrika:
quote:Rivier Niger droogt op
Saliou Samb
CONAKRY, 1 januari 2007 (IPS) - De 4200 kilometer lange rivier Niger stroomt door negen West-Afrikaanse landen voor ze uitmondt in de Atlantische Oceaan. Miljoenen mensen zijn afhankelijk van deze levensader, die door de klimaatverandering langzaam dreigt te verzanden.
In de regio Faranah in Guinee, waar de rivier begint, zijn kleine zandeilandjes zichtbaar in de bedding van de Niger. De visvangst en oogsten in de regio lijden daaronder. "De verzanding van de rivier zorgt ervoor dat we minder inkomsten hebben. De vis wordt bedreigd omdat er bijna geen diep water meer is waar ze kunnen broeden", zegt Lanciné Camara, die een groep van driehonderd vissers vertegenwoordigt.
In het begin van de jaren negentig vingen de vissers nog vijftig kilo vis in een uur, zegt hij. Nu hebben ze na een hele nacht werk nog niet eens een kwart daarvan gevangen.
Volgens meteoroloog Namory Diakité ondervindt 210.000 vierkante kilometer land de gevolgen van de verzanding van de rivier. De ontwikkelingen bedreigen het levensonderhoud van 110 miljoen mensen. De Niger stroomt van Guinee naar Ivoorkust, Mali, Niger, Burkina Faso, Benin, Kameroen, Tsjaad en Nigeria.
Benjamin Tounkara, water- en bosbouwingenieur, zijn de belangrijkste oorzaken van de verzanding ontbossing, bodemerosie en de klimaatverandering die zorgt voor minder regenval. "Het plantendek bestaat hier meer. De savanne breidt zicht steeds verder uit en verschillende kleine rivieren zijn verdwenen."
Diakité wijst erop dat tot 1970 jaarlijks gemiddeld vijftig millimeter regen viel in het noordelijke stroomgebied van de Niger. In de natte seizoenen viel in het zuiden meer dan 4.000 millimeter. Nu valt er respectievelijk nog maar 30 millimeter en 375 millimeter.
De 'regengrens', schuift elk jaar verder op naar het zuiden, wat leidt tot de verwoestijning van gebieden in het stroomgebied van de Niger die geen water meer krijgen.
Boer Famoro Camara heeft ook te maken met de gevolgen daarvan. "Zonder kunstmest haal ik nu amper acht zakken rijst per hectare", zegt hij. "Vroeger haalde ik meer dan twintig zakken van een hectare." MDG1 MDG7
IPS(JS, MC)
In Kenia is het ook aan de hand, alleen komt dat door strijdende rebellen, waardoor goed landbeheer er onmogelijk is. En in Zimbabwe wordt als gevolg van het landjepik onder Mugabe's beleid ook veel vruchtbare grond niet meer bewerkt, ben benieuwd of dat herstelbaar is.
In kassen heerst een optimaal klimaat, een gecontroleerd klimaat. Niet alleen worden er broeikasgassen toegevoegd, iets wat ik maar aanneem, ook is de vochtigheid te reguleren, wordt er kunstmest gebruikt en meer van dat soort fratsen die geen betrekking hebben op de 'echte wereld'.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 08:57 schreef kawotski het volgende:
[..]
hoe zit dat dan met kassen ? Hebben ze daar nu te weinig CO2? Want met de verhoogde CO2 uitstoot zou dit dan niet meer nodig zijn, ondanks dat voegt men vandaag in de kassen nog steeds CO2 toe.
CO2 is pokon voor de planten. Zoals mensen aan het zuurstof gaan als ze onder zuurstofarme condities aan de gang zijn of zijn geweest. In de kas brengt men dus van onderin CO2 binnen om optimale groeiconditie te realiseren.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 16:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
In kassen heerst een optimaal klimaat, een gecontroleerd klimaat. Niet alleen worden er broeikasgassen toegevoegd, iets wat ik maar aanneem, ook is de vochtigheid te reguleren, wordt er kunstmest gebruikt en meer van dat soort fratsen die geen betrekking hebben op de 'echte wereld'.
Dat bestrijd ik niet. Kawotski denkt echter dat de toename van CO2 in de atmosfeer planten meer doet groeien. Nu, dat kan tot op zeker hoogte waar zijn, maar hij vergeet dat dat alleen werkt als de concentratie kooldioxide de belemmerende factor is, iets wat wel in kassen zo kan zijn, door aanpassing van het klimaat, maar over het algemeen niet geldt voor de planeet.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 16:37 schreef okee6 het volgende:
[..]
CO2 is pokon voor de planten. Zoals mensen aan het zuurstof gaan als ze onder zuurstofarme condities aan de gang zijn of zijn geweest. In de kas brengt men dus van onderin CO2 binnen om optimale groeiconditie te realiseren.
Uiteraard. Sterker nog, doordat mensen de voor hen nuttige planten optimaal willen laten groeien, sloopt men her en der de oorspronkelijke bodem, omdat die dan niet herstellen kan. In een land waar er voldoende geld is, dan kan dat nog, mits de wil er is. Maar als ergens op de vlakte de bodem verzilt of verarmt dan kraait er geen haan naar. Kap het volgende bos maar enzo.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 16:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat bestrijd ik niet. Kawotski denkt echter dat de toename van CO2 in de atmosfeer planten meer doet groeien. Nu, dat kan tot op zeker hoogte waar zijn, maar hij vergeet dat dat alleen werkt als de concentratie kooldioxide de belemmerende factor is, iets wat wel in kassen zo kan zijn, door aanpassing van het klimaat, maar over het algemeen niet geldt voor de planeet.
Interessant dit, Ik moet even weer gaan zoeken waar ik het verhaaltje las over dat er momenteel her en der in regenwouden meer bomen en planten aangroeien, de reden vanwege CO2, vandaar leg ik maar even die link en om er hier een scherper beeld van te krijgen. Overigens het slopen van de bodem: met gewassen lijkt me dit een logica echter met bomen wordt die bodem volgens mij gevoed door bladeren die composteren dus gezonder op de lange termijn.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
dit is niet de link naar het juiste artikel in mn laatste post, maar komt wel aardig in de buurt, overigens staat er niet bij of deze absorptie komt omdat ze (vegetatie) belemmerd waren/zijn.quote:Two scientific studies have reinforced the view that tropical forests are key in the fight against climate change, making a bigger contribution to cooling the atmosphere than forests in temperate latitudes.
A US team at the National Center for Atmospheric Research found higher than expected rates of carbon dioxide (CO2) absorption in tropical rainforest, and consequently play a greater role in reducing global warming than temperate woodlands.
They looked at decades worth of air samples collected by aircraft and found that 40 per cent of the CO2 thought to be going into temperate northern forest sinks was actually being absorbed in tropical forests.
Team leader Britton Stephens said the study findings, reported in Science magazine, are a breakthrough in understanding the varying responses of plants and trees to CO2 emissions.
Australian scientists from Charles Darwin University in the country’s tropical ‘Top End’ have drawn similar conclusions, saying their work shows that tropical savannas, or lightly wooded grasslands, also have very high rates of CO2 absorption.
It shows that tropical ecosystems have an important positive effect on the global carbon balance, said environmental scientist Lindsay Hutley. It underlines the importance of protecting the tropical rainforests of South East Asia from further destruction, he said.
United Press International 25/6/07, Science Daily, Australian Broadcasting Corp. 22/6/07.
[ Bericht 0% gewijzigd door kawotski op 30-06-2007 22:51:07 ]
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Niet overal kan het door jou beoogde loofbos groeien. Bodems als die in Zuid-Amerika kunnen bij blootstelling verharden. Vergeet verder de naaldbomen niet, erg zure bodembedekking. En waar bos wordt aangeplant is dat niet zeldzaam herplant. Netto verdwijnt er constant bos/regenwoud.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:03 schreef kawotski het volgende:
Interessant dit, Ik moet even weer gaan zoeken waar ik het verhaaltje las over dat er momenteel her en der in regenwouden meer bomen en planten aangroeien, de reden vanwege CO2, vandaar leg ik maar even die link en om er hier een scherper beeld van te krijgen. Overigens het slopen van de bodem: met gewassen lijkt me dit een logica echter met bomen wordt die bodem volgens mij gevoed door bladeren die composteren dus gezonder op de lange termijn.
Geloof ik niet in. Met het oog op de CO2-markt is men gebaat bij een hoge reductiegraad in tropische gebieden. Komt me te toevallig over.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:28 schreef kawotski het volgende:
[..]
dit is niet de link naar het juiste artikel in mn laatste post, maar komt wel aardig in de buurt, overigens staat er niet bij of deze absorptie komt omdat ze (vegetatie) belemmerd waren/zijn.
Men? Dus als een onderzoek naar buiten brengt wat niet in overeenstemming is waar 'men' bij gebaat is dan is het toeval?quote:Op zondag 1 juli 2007 00:03 schreef okee6 het volgende:
[..]
Geloof ik niet in. Met het oog op de CO2-markt is men gebaat bij een hoge reductiegraad in tropische gebieden. Komt me te toevallig over.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Nee. Er speelt veel meer een rol. Eigenlijk zou je de onderzoeken zelf moeten bestuderen om er wat uit op te kunnen maken. Onderzoek op dit front heeft z'n financiering nodig. Op het moment dat de emissie-markt en broeikaseffect veel in het nieuws komen, zal men dus fondsen aan willen boren. Dit is publicitair daarvoor een uitstekend moment.quote:Op zondag 1 juli 2007 00:11 schreef kawotski het volgende:
[..]
Men? Dus als een onderzoek naar buiten brengt wat niet in overeenstemming is waar 'men' bij gebaat is dan is het toeval?
Mijn tweede voorbehoud, of die planten meer CO2 opslaan, als simpele ziel kun je je daar met de dichte begroeiing in de tropische wouden in tegenstelling tot de bossen in gematigde zones (minder zonlicht) ook wel wat bij voorstellen. Ik mis in elk geval ambitie omtrent de voorlichting over de doorbraak in wetenschappelijk inzicht die het US en Ausie team menen te mogen claimen. Er hangen al jaren satellieten die de verschillende concentraties van gassen en reflectiewaarden van gewassen kunnen schouwen. Dit is kortom een inkoppertje.
En als er een onderzoek naar buiten komt van honderden wetenschappers dat neit overeenkomt met je mening, is dat dan ook toeval?quote:Op zondag 1 juli 2007 00:11 schreef kawotski het volgende:
[..]
Men? Dus als een onderzoek naar buiten brengt wat niet in overeenstemming is waar 'men' bij gebaat is dan is het toeval?
dat ligt eraan wie die wetenschappers zijn, hoe lang ze in het vak zitten, door wie worden ze betaald en belangrijker - wat wordt er gedaan aan de hand van die onderzoeken. Overigens overtuigen mij de massa-wetenschappers nog niet compleet omdat de dagelijkse waarneming niet overeenkomt met hun voorspellingen. Ik geef hierbij aan dat ik dit alles op een afstandje gadesla en niemand pertinent gelijk ga geven. Volg het en stel vragen en over tijd zie ik wel wat de uitkomsten zijn.quote:Op zondag 1 juli 2007 13:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
En als er een onderzoek naar buiten komt van honderden wetenschappers dat neit overeenkomt met je mening, is dat dan ook toeval?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Nee joh.. overlastgevende berber marokkanenquote:Op vrijdag 29 juni 2007 22:13 schreef Apfel. het volgende:
Stuur alle illegale er naar toe
Wordt hier ook rekening gehouden met het smelten van de permafrost in het noorden waardoor je gigantische landbouw gronden erbij krijgt?
Ik las laatst een stuk van een iemand (ik weet zn beroep niet meer, maar het was geen stratenveger) die berekend had dat we er met de opwarming netto op vooruit zouden gaan qua hoeveelheid landbouwgrond.
Het is niet alleen maar slecht nieuws, die opwarming van de aarde.
Ik las laatst een stuk van een iemand (ik weet zn beroep niet meer, maar het was geen stratenveger) die berekend had dat we er met de opwarming netto op vooruit zouden gaan qua hoeveelheid landbouwgrond.
Het is niet alleen maar slecht nieuws, die opwarming van de aarde.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Daar komt dan weer een gigantische hoeveelheid CO2 bij vrij zodat veel gebieden onder water komen te liggen.quote:Op maandag 2 juli 2007 03:49 schreef dyslexie_man het volgende:
Wordt hier ook rekening gehouden met het smelten van de permafrost in het noorden waardoor je gigantische landbouw gronden erbij krijgt?
Ik las laatst een stuk van een iemand (ik weet zn beroep niet meer, maar het was geen stratenveger) die berekend had dat we er met de opwarming netto op vooruit zouden gaan qua hoeveelheid landbouwgrond.
Het is niet alleen maar slecht nieuws, die opwarming van de aarde.
***** Kraak.....
|
|
