F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, volgens mij is dat gewoon positief denken, je eigen krachten aanhalen ofzo. NLP is iets anders:
http://www.skepsis.nl/nlp.html
De hele NLP religie in 1 zin goed samengevat. Het werkt alleen als je er zelf in geloofd dat het gewerkt heeft.quote:Dát iets werkt heeft, in de NLP-opvatting, te maken met 'subjectieve ervaring,'
Lang leve mij! *O*
Het is offtopic, maar ik vind t toch vreemd dat je hier de skeptische wetenschapper uithangt.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als mensen beweren dat ze dat zelf kunnen wel ja.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Er word leuk omheen getheoretiseerd, maar de kern lijkt me toch dat wat je zegt (of ziet en hoort) je gevoel stuurt. En dat is natuurlijk ook zo. Als je je afsluit voor slecht nieuws kan je net doen alsof de wereld 1 groot paradijs is.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, volgens mij is dat gewoon positief denken, je eigen krachten aanhalen ofzo. NLP is iets anders:
http://www.skepsis.nl/nlp.html
Sommige mensen proberen er een diepzinnige filosofie van te maken. Ik denk dat Emile Ratelband (hoe gek hij ook doet) de essentie weergaf: Tjakkaaa! Ik ben geweldig! (dus voel je je geweldig, en mensen die zich geweldig voelen presteren beter en maken makkelijker vrienden enz..)
Dat sceptici er alles aan doen om dingen die niet in hun straatje passen belachelijk te maken is in feite ook een geloof.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja maar dan negeer je dus alles wat negatief is door tjakkaaa te roepen. Daar los je je problemen toch niet mee op?
Ik claim ook niet dat je al je problemen daarmee oplost. Maar door alles te relativeren kom je ook al een heel eind. Dat je dood gaat van de honger is geen probleem maar een "uitdaging". Dat is een iets positievere insteek.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ja maar dan negeer je dus alles wat negatief is door tjakkaaa te roepen. Daar los je je problemen toch niet mee op?
Overigens staan positieve mensen over het algemeen aktiever in het leven. Depressieve mensen hebben de neiging om in een hoekje weg te kwijnen. Dus door positief in het leven te staan is de kans statistisch groter dat je zelf je problemen oplost alleen al omdat je meer doet.
Positieve mensen trekken ook makkelijker vrienden aan (die je een (betere) baan kunnen geven of mee kunnen nemen naar een feest waar je de liefde van je leven tegen kan komen). Op die manier kan een glimlach al een grote verandering in je leven betekenen. Dat daar een wetenschap of religie aan gehangen word staat er mi los van.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier kan ik me allemaal wel in vinden ja. Mensen zitten niet te wachten op zeurpieten.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik claim ook niet dat je al je problemen daarmee oplost. Maar door alles te relativeren kom je ook al een heel eind. Dat je dood gaat van de honger is geen probleem maar een "uitdaging". Dat is een iets positievere insteek.
Overigens staan positieve mensen over het algemeen aktiever in het leven. Depressieve mensen hebben de neiging om in een hoekje weg te kwijnen. Dus door positief in het leven te staan is de kans statistisch groter dat je zelf je problemen oplost alleen al omdat je meer doet.
Positieve mensen trekken ook makkelijker vrienden aan (die je een (betere) baan kunnen geven of mee kunnen nemen naar een feest waar je de liefde van je leven tegen kan komen). Op die manier kan een glimlach al een grote verandering in je leven betekenen. Dat daar een wetenschap of religie aan gehangen word staat er mi los van.
We worden continue gebombardeerd met nieuwe religies en filosofieën die ons die glimlach op ons gezicht moeten geven. De religie claimt vervolgens de gevolgen van die glimlach.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hier kan ik me allemaal wel in vinden ja. Mensen zitten niet te wachten op zeurpieten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wel , ik zal vertellen waar ik het allemaal heb gedaan.
Ik studeer voor leerkracht secundair onderwijs, de vakken PAV en ncZedenleer.
Deze leerkracht zedenleer heeft me deze ideeën bijgebracht.
Zij begon met te vertellen over het niet-lineair denken.
Als je dit doet, en kan natuurlijk zou het je duidelijk worden hoe alles in het universum 1 is.
Ze vertelde me ook over de kracht van ons bewustzijn.
Ik heb trouwens net met een ex student-psychologie gepraat over het gebruik van je hersenen.
Hij zei dat het inderdaad zo is dat wetenschappers er achter zijn gekomen waarvoor elk deeltje dient, maar alleen waar zich wat in het lichaam situeert, dus bijvoorbeeld dit deeltje dient om je rechterarm te bewegen.
Maar hij had in zijn lessen gezien dat zeker niet alle hersendelen een betekenis hebben , dit wil zeggen dat ze hier nog niet achter gekomen zijn.
Ik studeer voor leerkracht secundair onderwijs, de vakken PAV en ncZedenleer.
Deze leerkracht zedenleer heeft me deze ideeën bijgebracht.
Zij begon met te vertellen over het niet-lineair denken.
Als je dit doet, en kan natuurlijk zou het je duidelijk worden hoe alles in het universum 1 is.
Ze vertelde me ook over de kracht van ons bewustzijn.
Ik heb trouwens net met een ex student-psychologie gepraat over het gebruik van je hersenen.
Hij zei dat het inderdaad zo is dat wetenschappers er achter zijn gekomen waarvoor elk deeltje dient, maar alleen waar zich wat in het lichaam situeert, dus bijvoorbeeld dit deeltje dient om je rechterarm te bewegen.
Maar hij had in zijn lessen gezien dat zeker niet alle hersendelen een betekenis hebben , dit wil zeggen dat ze hier nog niet achter gekomen zijn.
Got cat ?
Dat wil nog niet zeggen dat alles van onze hersenen ook een functie of betekenis heeft. Neem nou het geval van de jongen die leeft met één hersenhelft:quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:52 schreef SnEeUwWiEtJe het volgende:
Maar hij had in zijn lessen gezien dat zeker niet alle hersendelen een betekenis hebben , dit wil zeggen dat ze hier nog niet achter gekomen zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=VLJXQKyeScA
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof absoluut in de kracht van de gedachten. In die film die werd genoemd "what the bleeb do we know" zie je hierin ook een mooi stukje van. De invloed van gedachten op b.v water. Een van de meest beinvloedbare stoffen meen ik. Na een zegen op water van een monnik hadden ze de stuctuur nogmaals onderzocht en deze bleek werkelijk veranderd te zijn. En zo nog wat meer van dat soort voorbeelden. En dan te bedenken dat ons lichaam uit ongeveer 80% uit water bestaat.
Je zou met de kracht van gedachten ook het geloof in bv genezing/kracht etc van god kunnen verklaren...
Je zou met de kracht van gedachten ook het geloof in bv genezing/kracht etc van god kunnen verklaren...
Je hebt het recht om hier te zijn en ook al is het wel of niet duidelijk..
Even serieus, laat jij je beet nemen door dat stukje trucage? Je weet dat de beesten in Sesamstraat niet echt bestaan maar dat dat handpoppen zijn?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:48 schreef elmacho het volgende:
De invloed van gedachten op b.v water. Een van de meest beinvloedbare stoffen meen ik. Na een zegen op water van een monnik hadden ze de stuctuur nogmaals onderzocht en deze bleek werkelijk veranderd te zijn.
Lang leve mij! *O*
Dat heb ik nog nooit gehoord.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:52 schreef SnEeUwWiEtJe het volgende:
Wel , ik zal vertellen waar ik het allemaal heb gedaan.
Ik studeer voor leerkracht secundair onderwijs, de vakken PAV en ncZedenleer.
Deze leerkracht zedenleer heeft me deze ideeën bijgebracht.
Zij begon met te vertellen over het niet-lineair denken.
Als je dit doet, en kan natuurlijk zou het je duidelijk worden hoe alles in het universum 1 is.
Ze vertelde me ook over de kracht van ons bewustzijn.
Ik heb trouwens net met een ex student-psychologie gepraat over het gebruik van je hersenen.
Hij zei dat het inderdaad zo is dat wetenschappers er achter zijn gekomen waarvoor elk deeltje dient, maar alleen waar zich wat in het lichaam situeert, dus bijvoorbeeld dit deeltje dient om je rechterarm te bewegen.
Maar hij had in zijn lessen gezien dat zeker niet alle hersendelen een betekenis hebben , dit wil zeggen dat ze hier nog niet achter gekomen zijn.
Simpele lesies kunnen al grote problemen opleveren.
Wat is PAV en ncZedenleer?
Dat ging over die japanner die stikkertjes op zijn flessen had geplakt. Zeer dubieus.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:48 schreef elmacho het volgende:
Ik geloof absoluut in de kracht van de gedachten. In die film die werd genoemd "what the bleeb do we know" zie je hierin ook een mooi stukje van. De invloed van gedachten op b.v water. Een van de meest beinvloedbare stoffen meen ik. Na een zegen op water van een monnik hadden ze de stuctuur nogmaals onderzocht en deze bleek werkelijk veranderd te zijn. En zo nog wat meer van dat soort voorbeelden. En dan te bedenken dat ons lichaam uit ongeveer 80% uit water bestaat.
Je zou met de kracht van gedachten ook het geloof in bv genezing/kracht etc van god kunnen verklaren...
Dat is een mooi geval van neurale plasticiteit, je hersenen zijn niet statisch maar kunnen zich aanpassen aan nieuwe situaties, en zo kunnen hele functies verschuiven. Ik vraag me wel af of ie niet blind is aan zijn linker gezichtsvelden.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:31 schreef onemangang het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat alles van onze hersenen ook een functie of betekenis heeft. Neem nou het geval van de jongen die leeft met één hersenhelft:
http://www.youtube.com/watch?v=VLJXQKyeScA
Verder kan je makkelijk leven (lees niet dood gaan) zonder cortex, als je hersenstam nog maar intact is blijf je gewoon ademen en je hart blijft kloppen.
Maar ondanks dat ze niet echt zijn hebben ze wel een overduidelijke invloed op grote hoeveelheden kinderen over de gehele wereld.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:55 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Even serieus, laat jij je beet nemen door dat stukje trucage? Je weet dat de beesten in Sesamstraat niet echt bestaan maar dat dat handpoppen zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Pas geleden ook gezien.
Het is allemaal erg overdreven vind ik zelf, natuurlijk is het goed om altijd positief te blijven denken.
Maar ik kan me niet voorstellen dat je bepaalde gebeurtenissen zelf in de hand hebt door middel van je eigen gedachten. Dit geldt natuurlijk voor zowel positieve als negatieve ervaringen.
Zal zelf vrij weinig doen met dit verhaal....
Het is allemaal erg overdreven vind ik zelf, natuurlijk is het goed om altijd positief te blijven denken.
Maar ik kan me niet voorstellen dat je bepaalde gebeurtenissen zelf in de hand hebt door middel van je eigen gedachten. Dit geldt natuurlijk voor zowel positieve als negatieve ervaringen.
Zal zelf vrij weinig doen met dit verhaal....
Ja alleen helpen je ze niet met het vinden van de weg naar geluk en goddelijkheid maar naar het vinden van het rubbereendje van Ernie. Nuance verschilquote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar ondanks dat ze niet echt zijn hebben ze wel een overduidelijke invloed op grote hoeveelheden kinderen over de gehele wereld.
Lang leve mij! *O*
Sesamtraat is natuurlijk een educationeel onderbouwt kinderprogramma. Dat de vorm nep is wil nog niet zeggen dat het alleen maar onzin is.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:33 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ja alleen helpen je ze niet met het vinden van de weg naar geluk en goddelijkheid maar naar het vinden van het rubbereendje van Ernie. Nuance verschil
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit in tegenstelling tot "the Secret"quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat de vorm nep is wil nog niet zeggen dat het alleen maar onzin is.
Lang leve mij! *O*
ncZedenleer is 'waardevorming' voor vrijzinnigen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 13:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit gehoord.
Simpele lesies kunnen al grote problemen opleveren.
Wat is PAV en ncZedenleer?
Dat kan je hier op redelijk veel scholen krijgen.
Gaat om waardevorming en dergelijke.
PAV is Project Algemene Vakken, dit omvat zowat alles : nederlands, geschiedenis, biologie ... voor de mensen die BSO doen, dit is beroeps en ik heb er geen idee van wat het in Nederland genoemd wordt !
Got cat ?
