KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Mensen zonder een screensaver en zo een beeldbuis dag en nacht aan laten staan op het werk
Zonde van de energie. Ik heb hm maar uitgezet.
Klacht; zie hierboven.
Zonde van de energie. Ik heb hm maar uitgezet.
Klacht; zie hierboven.
Wat heeft een screensaver daarmee te maken?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Alsof het stroomverbruik afneemt als je het windows logo op en neer over het scherm ziet gaan
Een ondertitel is niet belangrijk... | http://www.neger.tk Nu met nieuwe neger!
screensaver kost enkel energie
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Die bewegende avatar van jouw is ook zonde, dat kost vet veel stroom als je die 's nachts ook laat bewegen joh!
Oh ik had niet zoveel prei moeten eten vanochtend!1!!:d:d;d
1. een screensaver doet aan het stroomverbruik niets veranderen
2. ik heb al jaren geen screensaver meer. Is ver overbodig geworden met de huidige schermen.
2. ik heb al jaren geen screensaver meer. Is ver overbodig geworden met de huidige schermen.
lolwut
dat is inderdaadquote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:15 schreef Bier-Broeder-R het volgende:
Alsof het stroomverbruik afneemt als je het windows logo op en neer over het scherm ziet gaan:{
lolwut
screensaver is loos, gewoon gelijk in standby.. en als je hem niet gebruikt je computer (voor meer dan 20/30min) gewoon uit natuurlijk
Jullie hebben gelijkquote:Om elektrische energie te besparen kan de computer ook zo ingesteld worden, dat het beeldscherm in de spaarstand (Stand-by) gaat, waarbij het scherm zwart wordt. Maar dit wordt altijd 'Stand-by' genoemd, en nooit 'schermbeveiliging'.
snel slotje want dit topic verspilt teveel stroom.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Mijn energierekening, wat doen jullie ?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:20 schreef Caesu het volgende:
snel slotje want dit topic verspilt teveel stroom.
?
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Screensaver is er alleen maar om je screen te saven ja, niets met stroomverbruik te maken. Alleen als je hem uit zet natuurlijk.
Ik haat screensavers. Helemaal als ze een wachtwoord hebben en de users requests naar de helpdesk sturen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:14 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Mensen zonder een screensaver en zo een beeldbuis dag en nacht aan laten staan op het werk
Zonde van de energie. Ik heb hm maar uitgezet.
Klacht; zie hierboven.
Screensavers zijn tegenwoordig volslagen onzin. Zet gewoon je monitor uit
The Light Is Leaving Us All
Het kan niet zonde zijn van de energie, deze energie gaat namelijk niet verloren.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:14 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Mensen zonder een screensaver en zo een beeldbuis dag en nacht aan laten staan op het werk
Zonde van de energie. Ik heb hm maar uitgezet.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Uit en weer aanzetten bespaart pas stroom als je hem zo'n 16 uur uitlaat.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:17 schreef mike4141 het volgende:
screensaver is loos, gewoon gelijk in standby.. en als je hem niet gebruikt je computer (voor meer dan 20/30min) gewoon uit natuurlijk
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Wat een lulkoek. Bij een CRT monitor ben ik nog een klein beetje bereid je te geloven, maar de opstartspanning van een TFT is praktisch nihilquote:Op zaterdag 23 juni 2007 08:37 schreef 700MB het volgende:
[..]
Uit en weer aanzetten bespaart pas stroom als je hem zo'n 16 uur uitlaat.
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Bron?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 08:37 schreef 700MB het volgende:
[..]
Uit en weer aanzetten bespaart pas stroom als je hem zo'n 16 uur uitlaat.
Energie besparen op je werk
Alsof je daardoor loonsopslag krijgt
Alsof je daardoor loonsopslag krijgt
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
dus een monitor trekt bij het aandoen 5000 watt ofzo? zal je stoppenkast leuk vindenquote:Op zaterdag 23 juni 2007 08:37 schreef 700MB het volgende:
[..]
Uit en weer aanzetten bespaart pas stroom als je hem zo'n 16 uur uitlaat.
Een monitor/TV met beeldbuis gebruikt slechts 15 tot 25% meer energie op het moment dat je hem aanzet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 08:37 schreef 700MB het volgende:
[..]
Uit en weer aanzetten bespaart pas stroom als je hem zo'n 16 uur uitlaat.
Dat houdt in dat het al uitkan als je de monitor langer dan 1 seconde (!) uit laat.
Bij TL buizen en spaarlampen geldt bijna een zelfde verhaal.
Maar ook daar verkondigt men nog hardnekkig dat het pas nut heeft als je ze langer dan 10 minuten uit laat.
Een neef van m'n vader is zelfs gepromoveerd op onderzoek ernaar
Met de moderne starters is het bij minder dan een minuut al terugverdiend.
Bij het inschakelen van mijn PC verbruikt hij 183Watt en in rust 150Watt.
Zelfs als m'n PC een minuut doet over het opstarten, kost het opstarten maar 0,55Watt extra.
Dus als ik langer dan 10 seconden m'n PC uit laat is het al terugverdiend.
denk bij deze apparaten ook aan de slijtage. een beeldbuis of een spaar/tl lamp krijgen wel een klap te verwerken iedere keer dat je ze aan zet. voor een TFT scherm lijkt me dat nauwelijks van toepassing.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een monitor/TV met beeldbuis gebruikt slechts 15 tot 25% meer energie op het moment dat je hem aanzet.
Dat houdt in dat het al uitkan als je de monitor langer dan 1 seconde (!) uit laat.
Bij TL buizen en spaarlampen geldt bijna een zelfde verhaal.
Maar ook daar verkondigt men nog hardnekkig dat het pas nut heeft als je ze langer dan 10 minuten uit laat.
Een neef van m'n vader is zelfs gepromoveerd op onderzoek ernaar
Met de moderne starters is het bij minder dan een minuut al terugverdiend.
Sterker nog: als de inschakelpiek 3 seconden duurt zou dat volgens zijn bewering 19.200 Watt moeten zijn.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:47 schreef Empedocles het volgende:
[..]
dus een monitor trekt bij het aandoen 5000 watt ofzo? zal je stoppenkast leuk vinden
Ik heb geen 82 Ampere stoppen. Hij misschien wel
Het ging om de verspilde energiequote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:59 schreef Empedocles het volgende:
[..]
denk bij deze apparaten ook aan de slijtage. een beeldbuis of een spaar/tl lamp krijgen wel een klap te verwerken iedere keer dat je ze aan zet. voor een TFT scherm lijkt me dat nauwelijks van toepassing.
De tijd dat ik heb zitten rekenen is overigens pas écht verspilde energie in dit topic
ach ja volks-'wijsheden'.. bedenk je eens hoeveel zielen je nu bereikt hebt met je op waarheid gebaseerde verhaal, en dus hoeveel energie je nu indirect bespaard hebt. hoeveel kg co2 daardoor niet de lucht in gaat etc etc...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het ging om de verspilde energie
De tijd dat ik heb zitten rekenen is overigens pas écht verspilde energie in dit topic
ofzo
Daaromquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat ben jij mét make-up?
Moet kunnen jongen. We leven in een vrij land
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
.
Kun je dat op een of andere manier makkelijk meten hoeveel je pc verbruikt? Met een programmatje ofzo?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:53 schreef MaGNeT het volgende:
Bij het inschakelen van mijn PC verbruikt hij 183Watt en in rust 150Watt.
Zelfs als m'n PC een minuut doet over het opstarten, kost het opstarten maar 0,55Watt extra.
Dus als ik langer dan 10 seconden m'n PC uit laat is het al terugverdiend.
De enige echte 40.000.000e reply :)
Don't stop te movement!
Don't stop te movement!
nee. dat moet je aan het stopcontact meten door er een apparaatje tussen te zetten.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:15 schreef Forcefuzz het volgende:
[..]
Kun je dat op een of andere manier makkelijk meten hoeveel je pc verbruikt? Met een programmatje ofzo?
lol , jij bent zeker zo'n boomknuffelaar die telkens alle stekkers eruit trekt
ohja, en ik heb ook lekker geen screensaver
, jij bent zeker zo'n boomknuffelaar die telkens alle stekkers eruit trekt ohja, en ik heb ook lekker geen screensaver
Ik heb een Energy Check 3000quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:15 schreef Forcefuzz het volgende:
[..]
Kun je dat op een of andere manier makkelijk meten hoeveel je pc verbruikt? Met een programmatje ofzo?
Daarmee meet je het verbruik op dat moment en het verbruik over een periode.
Ik download nogal veel en heb 2 monitoren aan m'n PC.
Dus als ik hem aan heb staan terwijl ik er niet bij ben dan zet ik de monitoren en de speakers uit.
Dat is niet zoveel moeite; ik schakel ze in één keer uit omdat ze bijelkaar op 1 verdeelstekker zitten.
De PC zit alleen op een stopcontact.
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:31 schreef -Mo- het volgende:
Ik heb ook geen screensaver. [afbeelding]
[afbeelding]
Ten percent faster with a sturdier frame
Voor mezelf geldt maar 1 ding; mijn portefeuille.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:24 schreef Empedocles het volgende:
[..]
ach ja volks-'wijsheden'.. bedenk je eens hoeveel zielen je nu bereikt hebt met je op waarheid gebaseerde verhaal, en dus hoeveel energie je nu indirect bespaard hebt. hoeveel kg co2 daardoor niet de lucht in gaat etc etc...
ofzo
En als dat toevallig goed is voor onze aarde dan is dat mooi meegenomen.
Stroom is dermate duur tegenwoordig dat het loont om te investeren in besparen.
Een kilowatt zit momenteel op zo'n 20 cent waardoor 1 Watt continu (24/7) op 1,75 euro per jaar komt.
En die prijs gaat omhoog...
Bewegende screensavers zijn grootste stroomslurpers. afschaffen die bende
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
x1100_!
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
|
|
