Franse geheime dienst ontraadt gebruik Blackberry

Balkenende is toch ook een fanatieke gebruiker van dat ding?

Voor de veiligheidsdiensten is dat ding idd voor geen meter betrouwbaar. De amerikanen zijn sowieso helemaal niet te vertrouwen, die luisteren echt alles af.

[NWS] -> [BNW]

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 14:52 schreef TaLoN.NL het volgende:
(Nu al het meest gezellige topic van '07 , maar ff serieus, ook al komt het bij NWS of POL van mainstream media, als de berichtgeving niet in het mentale plaatje van de users en mods valt wordt het regelmatig zonder dat daar uberhaupt een discussie is ontstaan die betrekking heeft op TRU/BNW-aspecten, toch naar TRU/BNW verbannen, ik maakte er nog een echte POL-topic van, althans dat vond ik, het ging over de politicus en haar manier van doen tegenover vragen van burgers...)

Goh, wat zat ik er toch weer naast met mijn post...
---
Overigens een leuk nieuwsbericht!

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 07:30 schreef TaLoN.NL het volgende:

[..]

Goh, wat zat ik er toch weer naast met mijn post...
---
Overigens een leuk nieuwsbericht!

Het is niet "verbannen". Het is juist de bedoeling BNW wat breder te maken dan de 'stereotype' conspiracies. Ook in wat doorgaans als mainstream nieuws wordt gezien komen complotten en cover-ups voor. Dat is mooi materiaal voor hier.

Ontopic: Lijkt me een goed idee van de fransen om op eigen spul over te stappen. Net zoals Windows Vista. Daar schijnt de NSA aan hebben bijgedragen. Dan weet je wel genoeg imo.

edit: link nog even opgezocht

What is the NSA doing for Microsoft’s Windows Vista?

[ Bericht 9% gewijzigd door NorthernStar op 22-06-2007 08:21:37 ]

Over Vista gesproken, ik heb een gehackte versie van Vista Ultimate Edition die altijd geactiveerd is, het aantal dagen om te activeren verspringt steeds dus activeren by microsoft.com hoeft niet. Vista heeft maar ondersteuning van 2007-2012, XP heeft ondersteuning tot 2017 of zo. Vista had als codenaam Longhorn, Duivelse software.



---
Die verbreding is geen slecht idee.

Maar mijn punt is: Het nieuwsbericht kan net zo goed twee keer voor komen op Fok!, 1x bij NWS omdat politici hun gadgets gaan verliezen en 1x bij BNW vanwege het conspiracy aspect ervan, JohnDope postte over dat eerste, het is de taak van de Mod om er voor te zorgen dat het onderwerp bij de OP blijft horen, daarin heeft de Mod zijn functie verzaakt, en dat is niet de eerste keer!

[ Bericht 2% gewijzigd door TaLoN.NL op 22-06-2007 12:53:02 ]

Het zou gaan om twee servers, citaat: "Iedereen die wat te betekenen heeft - of dat althans denkt - paradeert tegenwoordig met een Blackberry-gsm. Dat verontrust de Franse veiligheidsdienst omdat de toestellen Engelse en Amerikaanse servers gebruiken, waardoor afluisterpraktijken mogelijk zijn. "(hln) Engelse server klopt, Amerikaase server klopt niet, die staat namelijk in Canada, althans dat hoorde ik vanmorgen op Radio Donna (op tv 's morgens op één) iemand zeggen. Als dat zo is ligt de kwestie toch ietsje anders.

Via google kwam ik op Techword.nl, verhaal lijkt dus overdreven:

RIM: Blackberry-data is adequaat beveiligd
Geruchten dat de veiligheid van data op Blackberry's niet kan worden gegarandeerd houden aan. Fabrikant RIM maakt korte metten met zijn 'tegenstanders'.
Eerder deze week werd in Frankrijk besloten dat parlementsleden geen Blackberry meer mogen gebruiken omdat verzonden data onderschept zou kunnen worden.

RIM doet dit verbod af als onzin omdat de achterliggende argumenten gebaseerd zijn op oude geruchten. Volgens de fabrikant wordt alle communicatie met de Blackberry Enterprise Solution versleuteld met 256-bits encryptie tussen de server en het toestel.

Deze beveiliging is volgens de fabrikant beter dan de standaard ssl-verbinding die wordt gebruikt voor online bankieren en webwinkels.

In een aantal landen heeft RIM de beveiligde dataverbinding van de Blackberry al officieel gecertificeerd voor transport van gevoelige informatie. In Nederland en Duitsland is dit proces nog gaande.

Volgens Marnix van Meer van beveiligingsbedrijf Sophos Benelux is de 256-bits ecnryptie niet uitzonderlijk veilig, maar is het krachtig genoeg om de meeste pogingen voor misbruik te voorkomen.

"Helaas kiest niet iedereen voor deze versleuteling. Ook kan in combinatie met de Blackberry-versleuteling gekozen worden voor encryptie op bijvoorbeeld de Notes-server. Hierdoor krijg je een tweevoudige versleuteling met (mits goed geconfigureerd en beheerd) een hoger beveiligingsniveau", aldus Van Meer.

Bovendien is de kans op misbruik en onderschepping van de communicatie veel kleiner dan de kans dat iemand zijn apparaat en dus zijn data verliest, meent Van Meer.

De Fransen kunnen ze niet afluisteren en dus moet je ze vooral niet gebruiken volgens hen. Fransen zijn niets beter dan de Amerikanen.

Met een huis-tuin-en keuken computer is een 256 bits encryptie inderdaad 'enigzins lastig' te kraken, maar ik weet niet wat ze allemaal bij de NSA kunnen. Vast meer als bij mijn werkgever...

Staatsgeheime documenten en vertrouwelijke stukken worden sowiezo niet per email verstuurd, dus gebruik van een Blackberry kan dus geen kwaad.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:10 schreef Suko het volgende:
Het zou gaan om twee servers, citaat: "Iedereen die wat te betekenen heeft - of dat althans denkt - paradeert tegenwoordig met een Blackberry-gsm. Dat verontrust de Franse veiligheidsdienst omdat de toestellen Engelse en Amerikaanse servers gebruiken, waardoor afluisterpraktijken mogelijk zijn. "(hln) Engelse server klopt, Amerikaase server klopt niet, die staat namelijk in Canada, althans dat hoorde ik vanmorgen op Radio Donna (op tv 's morgens op één) iemand zeggen. Als dat zo is ligt de kwestie toch ietsje anders.

Via google kwam ik op Techword.nl, verhaal lijkt dus overdreven:

RIM: Blackberry-data is adequaat beveiligd
Geruchten dat de veiligheid van data op Blackberry's niet kan worden gegarandeerd houden aan. Fabrikant RIM maakt korte metten met zijn 'tegenstanders'.
Eerder deze week werd in Frankrijk besloten dat parlementsleden geen Blackberry meer mogen gebruiken omdat verzonden data onderschept zou kunnen worden.

RIM doet dit verbod af als onzin omdat de achterliggende argumenten gebaseerd zijn op oude geruchten. Volgens de fabrikant wordt alle communicatie met de Blackberry Enterprise Solution versleuteld met 256-bits encryptie tussen de server en het toestel.

Deze beveiliging is volgens de fabrikant beter dan de standaard ssl-verbinding die wordt gebruikt voor online bankieren en webwinkels.

In een aantal landen heeft RIM de beveiligde dataverbinding van de Blackberry al officieel gecertificeerd voor transport van gevoelige informatie. In Nederland en Duitsland is dit proces nog gaande.

Volgens Marnix van Meer van beveiligingsbedrijf Sophos Benelux is de 256-bits ecnryptie niet uitzonderlijk veilig, maar is het krachtig genoeg om de meeste pogingen voor misbruik te voorkomen.

"Helaas kiest niet iedereen voor deze versleuteling. Ook kan in combinatie met de Blackberry-versleuteling gekozen worden voor encryptie op bijvoorbeeld de Notes-server. Hierdoor krijg je een tweevoudige versleuteling met (mits goed geconfigureerd en beheerd) een hoger beveiligingsniveau", aldus Van Meer.

Bovendien is de kans op misbruik en onderschepping van de communicatie veel kleiner dan de kans dat iemand zijn apparaat en dus zijn data verliest, meent Van Meer.

RIM roept wel meer. Vorig jaar werd de "storm" in Nederland door ze afgevangen met de mededeling dat de NAVO het apparaat had goedgekeurd tot het niveau "NATO Confidential". Alhoewel dat heel erg gewichtig klinkt, is dat niets meer dan het Nederlandse "(Stg) Dienstgeheim". En iedere ex-dienstplichtige weet dat het Handboek Soldaat (te koop in elke dumpstore) die status ook had. Het is de laagste vorm van "geheim" die we kennen in Nederland, daaronder heb je alleen nog "ongeclassificeerd" (voor iedereen toegankelijk)