Vaaaamos hier voor Rafael Nadal

quote:

Op zondag 8 juli 2007 00:34 schreef Sedootje het volgende:
Ik hoop trouwens echt dat hij lekker van Federer wint, want het begint echt saai te worden. Weet nii of iemand anders van jullie dat ook denkt, maar hij is eigenlijk wel lang genoeg de nummero 1 van de wereld geweest. Het word tijd voor een nieuwe, of dat nou Rafa of iemand anders is Federer is gewoon te boring.

xxx

Vamos Rafa

Spijtig inderdaad dat de beste tenniser op nummer één staat. Misschien moet hij zijn reeks van 13 halve finales en 9 Grand Slam finales op rij afkappen.

Was de beste vandaag

op de ondergrond van die Zwitser nog wel.

Nadal is zo'n held! Wat een wedstrijd

Rafa

Held!

Ik vin em helemaal niets, arrogant en een potentieel Fuentes klantje!

quote:

Op zondag 8 juli 2007 21:43 schreef Tommeke het volgende:
Ik vin em helemaal niets, arrogant en een potentieel Fuentes klantje!

Volgens mij is hij helemaal niet arrogant. In ieder geval niet na zijn wedstrijden. Dat van Fuentes sluit ik zelf ook niet uit

wat was ie goed

hij heeft nu wel wat rust verdiend

Dat van Fuentes vind ik zo flauw. Ik snap het wel, het is heel indrukwekkend wat hij doet, maar als je hoort dat hij 6-8 uur per dag traint, mag je daar toch wel veel respect voor hebben en niet gaan zitten zeiken over betrokkenheid bij een zaak waarvan niets bewezen is .

Rafa is de beste gravelspeler ooit. Rafa haalt nu voor de 2e keer op rij de finale van Wimbledon. Verslaat Soderling, Djokovic, Youzhny, Berdych. Dwint Federer tot het uiterste. Enkel respect is op z'n plaats.

Zo, ik heb gesproken.

ach die mannen zijn gewoon jaloers op z'n gespierde armen

Nadal was super vandaag, moet ik toegeven. Ik vond dat hij met wat geluk de finale heeft gehaald, maar in de finale heeft hij bewezen deze ook zonder geluk te kunnen halen.

Rafa is gewoon de op-een-na-beste tennisser ter wereld. Geen twijfel over mogelijk. Hij kan Fed zomaar van de troon gaat stoten. Hij is nog een stuk jonger natuurlijk. Ik ben benieuwd hoe lang hij dit op deze manier vol kan houden.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 21:43 schreef Tommeke het volgende:
Ik vin em helemaal niets, arrogant en een potentieel Fuentes klantje!

Arrogant is hij echt allesbehalve. En een Fuentes klantje ook niet. Er bestaat daarvoor geen enkel bewijs. Echt niets. Als jij iedere dag 8 uur in de fitnesstoestellen hangt, zie je er ook zo uit.

Verder wat MiLaLaa zegt.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 22:43 schreef BVO het volgende:
Ik snap het wel, het is heel indrukwekkend wat hij doet, maar als je hoort dat hij 6-8 uur per dag traint, mag je daar toch wel veel respect voor hebben en niet gaan zitten zeiken over betrokkenheid bij een zaak waarvan niets bewezen is .

Als het allemaal puur natuur is, en daar moet je zelfs bij Nadal vanuitgaan, vraag ik me toch af waarom er nog niet meer tennissers rondlopen met een lijf van een bodybuilder. Ze hebben tenslotte ook niet het talent van Federer

quote:

Rafa is de beste gravelspeler ooit. Rafa haalt nu voor de 2e keer op rij de finale van Wimbledon. Verslaat Soderling, Djokovic, Youzhny, Berdych. Dwint Federer tot het uiterste. Enkel respect is op z'n plaats.

De wedstrijd tegen Federer was erg goed, maar de rest kun je nauwelijks indrukwekkend noemen. De winst tegen Berdych was knap, maar die liep er ook maar gelaten bij na de 1e set en komt sowieso nooit ver op GS's. En tja, hoe je het ook wilt draaien, Djoko en Youzhny waren geblesseerd. De vraag is of Nadal ook tegen een fitte Youzhny het hoge niveau van de laatste 3 sets had kunnen halen. Buiten de opgave van Djoko heeft ie ook nog geen top-10 speler verslagen op Wimbledon en ook geen echte grasspecialist. Maar nogmaals, het niveau van vandaag was heel goed, daarmee verslaat hij iedereen behalve Federer ruim.

quote:

Dat van Fuentes vind ik zo flauw.

_{En toch wacht ik nog steeds op het moment dat de volledige lijst van niet-wielrenners naar buiten komt, uit eigen mond van Fuentes is ook gewoon opgetekend dat hij Spaanse toptennissers onder behandeling had/heeft en die kun je op de vingers van 1 hand tellen}

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:43 schreef wimderon het volgende:

_{En toch wacht ik nog steeds op het moment dat de volledige lijst van niet-wielrenners naar buiten komt, uit eigen mond van Fuentes is ook gewoon opgetekend dat hij Spaanse toptennissers onder behandeling had/heeft en die kun je op de vingers van 1 hand tellen}

Zo denk ik er dus ook over. Er is dan wel nog geen echt direct bewijs, maar dat was bij veel wielrenners die op die lijst stonden ook zo (voordat de lijst bekend werd gemaakt). Die lijst moet gewoon vrij gegeven worden

Mooie prestatie van Nadal afgelopen weken op het gras van Wimbledon.
Hij gaat er vast en zeker nog een keer winnen.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 00:43 schreef wimderon het volgende:

[..]

Als het allemaal puur natuur is, en daar moet je zelfs bij Nadal vanuitgaan, vraag ik me toch af waarom er nog niet meer tennissers rondlopen met een lijf van een bodybuilder. Ze hebben tenslotte ook niet het talent van Federer
[..]

De wedstrijd tegen Federer was erg goed, maar de rest kun je nauwelijks indrukwekkend noemen. De winst tegen Berdych was knap, maar die liep er ook maar gelaten bij na de 1e set en komt sowieso nooit ver op GS's. En tja, hoe je het ook wilt draaien, Djoko en Youzhny waren geblesseerd. De vraag is of Nadal ook tegen een fitte Youzhny het hoge niveau van de laatste 3 sets had kunnen halen. Buiten de opgave van Djoko heeft ie ook nog geen top-10 speler verslagen op Wimbledon en ook geen echte grasspecialist. Maar nogmaals, het niveau van vandaag was heel goed, daarmee verslaat hij iedereen behalve Federer ruim.
[..]



_{En toch wacht ik nog steeds op het moment dat de volledige lijst van niet-wielrenners naar buiten komt, uit eigen mond van Fuentes is ook gewoon opgetekend dat hij Spaanse toptennissers onder behandeling had/heeft en die kun je op de vingers van 1 hand tellen}

Berdych staat tiende en is een uitstekende grasspeler, dus dit is niet helemaal waar. En de omstandigheden waren dit toernooi voor Nadal erg zwaar. Elke dag spelen en dan nog bijna winnen. Breekt hij begin vijfde set Federer dan is het gewoon gespeeld en had hij met die beker gestaan.
Tot voor de finale van gisteren had ik altijd het idee dat Nadal pas meer Grand Slams dan Roland Garros kon gaan winnen als Federer gestopt is, maar nu denk ik dat hij op dit moment al in staat is om het Federer op elke ondergrond moeilijk te maken en dat hij overal kan winnen.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 22:57 schreef XL het volgende:
Rafa is gewoon de op-een-na-beste tennisser ter wereld. Geen twijfel over mogelijk. Hij kan Fed zomaar van de troon gaat stoten. Hij is nog een stuk jonger natuurlijk. Ik ben benieuwd hoe lang hij dit op deze manier vol kan houden.

Federer was 21 toen hij z'n eerste Wimbledon won. Ik acht Nadal niet in staat om het palmaras van Federer te evenaren. Hij zal later toch als de ondergeschikte van Federer worden gezien.

Daarbij is het nog maar de vraag of Nadal het met zijn type spel zolang kan volhouden.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 09:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Federer was 21 toen hij z'n eerste Wimbledon won. Ik acht Nadal niet in staat om het palmaras van Federer te evenaren. Hij zal later toch als de ondergeschikte van Federer worden gezien.

Daarbij is het nog maar de vraag of Nadal het met zijn type spel zolang kan volhouden.

Het is nog te vroeg om te zeggen dat Nadal de ondergeschikte van Federer zal zijn. Voorlopig staat Nadal in de onderlinge confrontaties nog steeds voor. En toen Federer net zo oud was als Nadal op dit moment is had hij nog geen Grand Slam titels gewonnen. Nadal staat nu al op drie.

Diep respect!

Nadal zal never nooit niet in de buurt komen van de hegemonie van Fed, puur en alleen omdat Nadal dit niet zo lang gaat volhouden. Hij heeft niet de perfecte techniek van Fed, waardoor hij nonstop blessurevrij kan spelen.
Nadal haalt misschien wel 8 of zo grandslam zeges, maar meer dan dat zit er volgens mij echt niet in hoor.De geschiedenis wijst gewoon aan dat spelers als hij sneller afbranden dan spelers als Fed...(Hewitt, Chang....)
Alleen mentaal zal Nadal al niet zo sterk kunnen blijven. Het is dit wimbledon door meerdere spelers nog gezegd: naarmate ze ouder worden worden ze zich bewuster van wat ze kunnen en veel zenuwachtiger op de baan. Nadal heeft nog steeds nauwelijks iets te verliezen, en is nog zo jong. Vooral zijn mentale kracht en weerbaarheid is wat hem aan de top heeft gebracht.

Fed wordt gewoon de beste speler allertijden, maar Nadal is goed bezig hem dat zo moeilijk mogelijk te maken. En Nadal is sowieso al de beste gravelaar allertijden, en dat vind ik al vele malen indrukwekkender dan de beste hardcourter of beste grasscourter allertijden te zijn.....(Fed is het alleen op die drie andere ondergronden tegelijkertijd )

quote:

Op maandag 9 juli 2007 09:04 schreef Colplay het volgende:

[..]

Berdych staat tiende en is een uitstekende grasspeler, dus dit is niet helemaal waar.

Hij is inderdaad vandaag weer de top-10 binnengekomen, maar ten tijde van de wedstrijd stond hij daar niet. Bovendien is Berdych geen uitstekende (absoluut) grasspeler. Dat hij een van de betere (relatief) grasspelers van het moment is zegt meer over het gebrek aan échte grasspelers.

quote:

En de omstandigheden waren dit toernooi voor Nadal erg zwaar. Elke dag spelen en dan nog bijna winnen.

De omstandigheden voor de spelers uit de helft van Nadal waren net zo zwaar. Hij had zelfs het geluk een geblesseerde en uitgeputte Djokovic tegen te komen in de halve finale. En een dagje meer of minder rust zal bij Nadal het verschil niet maken qua vermoeidheid.

quote:

Breekt hij begin vijfde set Federer dan is het gewoon gespeeld en had hij met die beker gestaan.

Tja, breekt Federer Nadal in de eerste game van de 2e set, waar ie Bp's had, zou het zomaar 3-0 voor Federer geworden kunnen zijn. Als telt niet.

quote:

Tot voor de finale van gisteren had ik altijd het idee dat Nadal pas meer Grand Slams dan Roland Garros kon gaan winnen als Federer gestopt is, maar nu denk ik dat hij op dit moment al in staat is om het Federer op elke ondergrond moeilijk te maken en dat hij overal kan winnen.

Het verschil met Federer is, dat Nadal op andere ondergronden van top-20 spelers kan verliezen, als die hun dag hebben. Federer verliest op GS in principe niet van iemand anders dan Nadal, ook niet op z'n mindere ondergrond. Bovendien moet ook gezegd worden dat Nadal gisteren een voor zijn doen topniveau haalde, terwijl Federer na de Australian Open al niet meer top heeft gespeeld, ook gisteren niet.

Ik vind het wel een beetje zielig om te zeggen dat Nadal nu net als vorig weer zoveel geluk heeft gehad...
Berdych was gewoon, buiten dat hij een absolute angstgegner is van Nadal (Na deze wedstrijd miscshien niet meer ), zo ongeveer de beste grasspeler die nog over was. Al die andere top 10 spelers die Nadal tegen had kunnen komen zijn ook geen echte grasspelers, op Roddick na. En hij had ze waarschijnlijk allemaal dik verslagen.

Hij heeft nu gewoon een ontzettend moeilijke draw overleefd, en de finale gehaald. Niemand had het verwacht, en toch wordt er weer gespeculeerd over dat hij geluk heeft gehad...Daar kan ik zo moe van worden...
Soderling had er in 3 sets af moeten zijn geweest, Youzhny was de lastigste partij. Je kan zeggen dat Nadal met Youzhny en Djokovic ontzettend geluk heeft gehad, maar dan nog. Zelf heeft hij dezelfde problemen ondervonden als de andere spelers, en hij is er wel doorheen gekomen, wat ook een klasse is.

Nadal is nu gewoon 2x op rij finalist op wimbledon, en beide keren was hij de enige die het Fed moeilijk heeft weten te maken.

wees gerust, er zijn genoeg mensen die de kwaliteiten van nadal wel weten te waarderen. :-) zelfs federer moest toegeven dat Nadal de overwinning ook had verdiend.

Twee keer geraakt hij in de finale van wimbledon, en gisteren heeft hij de tennisfans een echte wereldmatch met goddelijk tennis bezorgd. DANK U WEL RAFA