Hier komt ie:
In een gevangenis zitten 3 mannen, waarvan er 1 vrijgelaten moet worden. Ze krijgen alle drie een pet op. Er zijn 3 witte petten, en 2 zwarte.
De mannen gaan achterelkaar in een rij staan:
_ _
1 ___ 2 __ 3
(niet op de streepjes letten)
Ze moeten zeggen welke kleur pet ze ophebben, en als ze het goed hebben, dan worden ze vrijgelaten. man3 kan de petten van man2 en 1 zien. Man2 kan de pet van man1 zien, en man1 kan geen een pet zien. Ze mogen/kunnen hun eigen kleur niet zien. Man3 begint met beredeneren, en zegt dat ie niet weet welke pet ie op heeft. Dan is man2, die weet het ook niet.
De vraag is nu: Welke kleur pet heeft man1 op?
P.S.: de mannen kunnen van elkaar horen wat ze zeggen, dus man2 weet dat man3 het niet
weet, enzovoorts...
Voor degene die het al weten, ff niet voorzeggen, dan is de lol eraf 
Wie durft ? (je moet het wel goed beredeneren, dus niet zomaar gokken, en JA, er is een oplossing )
[Dit bericht is gewijzigd door syndr0me op 08-02-2002 10:29]
quote:Hoezo niet? Wist je hem al eerder dan? Als je hem net uitgevonden hebt, mag je het best zeggen, maar wel met goede argumentatie
Op vrijdag 08 februari 2002 10:29 schreef calvobbes het volgende:
Ik weet het. Maar ga het niet zeggen
(hoe je dat ook mag schrijven)
quote:Heheh.... try ..
Op vrijdag 08 februari 2002 10:29 schreef Marble het volgende:
Ohhh deze heb ik al eens gedaan op een Wiskunde proefwerk, maar dan met kabouters. Was echt zo moeilijk, zelfs toen ik het antwoord hoorde snapte ik het nog niet
quote:Ken een variant erop. Laat eerst de anderen maar zweten
Op vrijdag 08 februari 2002 10:30 schreef syndr0me het volgende:Hoezo niet? Wist je hem al eerder dan? Als je hem net uitgevonden hebt, mag je het best zeggen, maar wel met goede argumentatie
quote:hehehe
Op vrijdag 08 februari 2002 10:31 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ken een variant erop. Laat eerst de anderen maar zweten
quote:Spit it !
Op vrijdag 08 februari 2002 10:37 schreef matthijn99 het volgende:
denk dak het ook wel weet
Ik wil graag horen hoe mensen denken boeie als je het fout heb
quote:hehehehe, hij is fijn. Heb thuis nog wel een berg van dit soort raadsels. Voor nog veel en veel meer (en veeeeeeeeel moeilijkere en lastigere wiskundige metaraadsels) zie het boek Bespot de Spotvogel
Op vrijdag 08 februari 2002 10:32 schreef syndr0me het volgende:[..]
hehehe
quote:hehe ik ken ook nog wel een paar raadels, maar deze lijkt gewoon heel simple, maar toch moet je er over nadenken. Van die andere super moelijke ingewikkelde meetkundige wiskunde dingen, die zoek ik niet eens te lezen
Op vrijdag 08 februari 2002 10:38 schreef Anti_Christ het volgende:[..]
hehehehe, hij is fijn. Heb thuis nog wel een berg van dit soort raadsels. Voor nog veel en veel meer (en veeeeeeeeel moeilijkere en lastigere wiskundige metaraadsels) zie het boek Bespot de Spotvogel
Zo was er ook een raadsel:
Er zitten 2 munten in een portomonne, die bij elkaar 15 cent zijn, en het is geen dubbeltje en een stuiver.. ik weet de oplossing niet
(tijdje verslaaft aan geweest dus was niet zo moeilijk voor me, wel goed om je geest te scherpen )
man 3 weet t niet, maar ziet wel de pet van 1 en 2 dus dan zal de ene wel een witte hebben en de andere een zwarte 
quote:Stiekum toch een dubbeltje en een stuiver
Op vrijdag 08 februari 2002 10:41 schreef syndr0me het volgende:[..]
hehe ik ken ook nog wel een paar raadels, maar deze lijkt gewoon heel simple, maar toch moet je er over nadenken. Van die andere super moelijke ingewikkelde meetkundige wiskunde dingen, die zoek ik niet eens te lezen
Zo was er ook een raadsel:
Er zitten 2 munten in een portomonne, die bij elkaar 15 cent zijn, en het is geen dubbeltje en een stuiver.. ik weet de oplossing niet
quote:Ok ik geef de eerste hint: man3 ziet de petten van man1 en 2, en zegt dat ie het niet weet. Man1 en 2 kunnen dus niet allebei een zwarte hebben, anders wist man3 dat ie een witte had. Er waren immers maar 2 zwarte.... think!
Op vrijdag 08 februari 2002 10:42 schreef alkaholic63 het volgende:
Kan je ons niet een beetje op weg helpen?man 3 weet t niet, maar ziet wel de pet van 1 en 2 dus dan zal de ene wel een witte hebben en de andere een zwarte
-man 3 ziet dat man 1 en 2 niet allebei een zwarte pet hebben, want er zijn maar 2 zwarte petten dus dan zou hij weten dat hij wit heeft.
-minimaal 1 van de 2 voorste mannen heeft een witte pet op dus.
-man 2 ziet de pet voor zich, als dit een zwarte pet is, weet hij dat hij zelf wit heeft, als hij namelijk zwart zou hebben gehad, dan had man 3, 2 zwarte petten gezien, en dus zelf wel geweten wat hij had.
-dus man 1 heeft een witte pet op
quote:Hehhee pluspunt..
Op vrijdag 08 februari 2002 10:45 schreef ikke_ook het volgende:
Ok, daar gaan we.
-man 3 ziet dat man 1 en 2 niet allebei een zwarte pet hebben, want er zijn maar 2 zwarte petten dus dan zou hij weten dat hij wit heeft.-minimaal 1 van de 2 voorste mannen heeft een witte pet op dus.
-man 2 ziet de pet voor zich, als dit een zwarte pet is, weet hij dat hij zelf wit heeft, als hij namelijk zwart zou hebben gehad, dan had man 3, 2 zwarte petten gezien, en dus zelf wel geweten wat hij had.
-dus man 1 heeft een witte pet op
Toch wel slimme mensen hier op Fok!
Alleen moest die gapende smilie er nou bij.. ik weet zeker dat jij deze de eerste keer dat je hem zag niet makkelijk vond..
NeXt !
[Dit bericht is gewijzigd door syndr0me op 08-02-2002 10:47]
quote:5 eurocent en 2 eurocent
Op vrijdag 08 februari 2002 10:41 schreef syndr0me het volgende:[..]
hehe ik ken ook nog wel een paar raadels, maar deze lijkt gewoon heel simple, maar toch moet je er over nadenken. Van die andere super moelijke ingewikkelde meetkundige wiskunde dingen, die zoek ik niet eens te lezen
Zo was er ook een raadsel:
Er zitten 2 munten in een portomonne, die bij elkaar 15 cent zijn, en het is geen dubbeltje en een stuiver.. ik weet de oplossing niet
quote:Dankjewel
Op vrijdag 08 februari 2002 10:47 schreef syndr0me het volgende:[..]
Hehhee pluspunt..
Toch wel slimme mensen hier op Fok!
Dus zijn er 4 toestanden die besproken kunnen worden voor menneke 1 en 2:
1) Z Z
2) Z W
3) W Z
4) W W
Nummer drie kan dus zeggen:
1) ik zie twee keer Z (nr 1 weet dus dat hij een zwarte pet heeft). Hij weet dan ook dat hij zelf wit heeft.
2) ik zie zwart en wit. Nr 1 weet nog niks maar daar kan nr 2 uitsluitsel in geven (zie beneden)
3) zie optie 2
4) ik zie twee keer wit, dus nr 1 weet dat hij een witte pet heeft.
Voor gevallen 2 en 3 gaat menneke 2 zijn verhaal doen:
2) ik zie zwart, dus weet nr 2 dat hij zelf wit heeft
3) zelfde als boven, maar dan kleuren verwisseld
Blijft alleen nog de vraag over hoe weet nr 3 wat hij heeft als het niet optie 1 is. Daar moet je dan dus het gebrek aan informatie voor gebruiken die de anderen hebben. Dat volgt in een volgend stukkie, ik moet nu ff iets anders doen.
quote:Hehe da zal ie zijn jah..
Op vrijdag 08 februari 2002 10:47 schreef Dave het volgende:[..]
5 eurocent en 2 eurocent
15.425 cent :s
quote:Ja, dat klopt.
Op vrijdag 08 februari 2002 10:42 schreef alkaholic63 het volgende:
Kan je ons niet een beetje op weg helpen?man 3 weet t niet, maar ziet wel de pet van 1 en 2 dus dan zal de ene wel een witte hebben en de andere een zwarte
Als ze allebeide een zwarte op hadden, dan wist man drie dat hij een witte moest hebben.
man 1 en 2 hebben dus een zwarte en een witte op, of 2 witte.
Nu man twee. Als die bij man 1 een zwarte ziet, dan moet hij wel een witte ophebben ophebben.
Maar als hij bij man 1 een witte ziet, dan weet hij het niet. (want dan kan hijzelf een zwarte of witte ophebben)
Nu weet man 1 dat hij een witte opheeft!
edit: nou dat was weer een zeer nuttige post huh
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 08-02-2002 10:51]
quote:SLimHeidCountEr++;
Op vrijdag 08 februari 2002 10:49 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ja, dat klopt.
Als ze allebeide een zwarte op hadden, dan wist man drie dat hij een witte moest hebben.
man 1 en 2 hebben dus een zwarte en een witte op, of 2 witte.
Nu man twee. Als die bij man 1 een zwarte ziet, dan moet hij wel een witte ophebben ophebben.
Maar als hij bij man 1 een witte ziet, dan weet hij het niet. (want dan kan hijzelf een zwarte of witte ophebben)
Nu weet man 1 dat hij een witte opheeft!
quote:Het antwoord is al 2 keer gegeven
Op vrijdag 08 februari 2002 10:51 schreef Tasma het volgende:
VERTEL WAT IS HET DAN!!!*)#!&@$&!word hier gek.. moet zo weg.ICQ me het antwoord PLZ!
ikke_ook en NorthernStar hadde het goed
quote:Hehe.. de prijs was dat je een nieuw raadsel mag verzinnen... of je moet een leeg blikje cherry coke willen, dat is alles wat ik heb
Op vrijdag 08 februari 2002 10:53 schreef ikke_ook het volgende:
Wat is de prijs eigenlijk?Ik heb nog een afwasmachine nodig, dus als je geen prijs weet...........
quote:Je antwoord was "ik denk wit" Je wist het niet te beargumenteren, zo makkelijk vond je hem dus niet
Op vrijdag 08 februari 2002 10:53 schreef sbronsge het volgende:
Zo moeilijk vond ik hem niet
quote:Juist, raden kan iedereen, 50/50 kans, maar de REDE is dan nog altijd zoek
Op vrijdag 08 februari 2002 10:55 schreef ikke_ook het volgende:[..]
Je antwoord was "ik denk wit" Je wist het niet te beargumenteren, zo makkelijk vond je hem dus niet
quote:Wat de fuck is een grootvadersklok ?
Op vrijdag 08 februari 2002 10:56 schreef sbronsge het volgende:
Als een grootvadersklok zes uur slaat, zitten er 15 sekonden tussen de eerste en de laatste slag. Hoeveel sekonden zitten er tussen de eerste en de laatste slag als de klok middernacht slaat?
quote:Maar ik gok 30, als ik hem snap
Op vrijdag 08 februari 2002 10:56 schreef sbronsge het volgende:
Als een grootvadersklok zes uur slaat, zitten er 15 sekonden tussen de eerste en de laatste slag. Hoeveel sekonden zitten er tussen de eerste en de laatste slag als de klok middernacht slaat?
quote:man1 ziet de pet van man 1 ??
Op vrijdag 08 februari 2002 10:59 schreef sbronsge het volgende:
Zoals ik al zei zien man 1 en man 2 duidelijk de pet van man 1, maar zien hun eigen pet niet. Dan moet man 1 een witte ophebben. Wow....
Dit vind ik zowiezo een wazige beredenering
| | | | | | <- zes klokslagen
1 2 3 4 5
| | | | | | | | | | | |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1
0 1
Ik zie hier 1 periodetijd meer dan de vorige, dus 15:5=3
15 keer 2 plus 3 is 33 seconden
Die ander was net iets eerder.
Maar ik dacht zo:
Na de 1e klokslag komen er nog 5 dus 3 seconden per klokslag.
En bij 12 uur komen er nog 11 klokslagen na de 1e, is 11 x 3 = 33!
[Dit bericht is gewijzigd door brian op 08-02-2002 11:07]
quote:Klinkt goed en zeer aannemelijk, ik ga mee met het antwoord
Op vrijdag 08 februari 2002 11:03 schreef sbronsge het volgende:
hmm ik zie die klokslag alsvolgt voor me| | | | | | <- zes klokslagen
1 2 3 4 5| | | | | | | | | | | |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1
0 1Ik zie hier 1 periodetijd meer dan de vorige, dus 15:5=3
15 keer 2 plus 3 is 33 seconden
[Dit bericht is gewijzigd door sbronsge op 08-02-2002 11:07]
quote:Volgens jou beredenering: waarom zou man1 geen zwarte op kunnen hebben ?
Op vrijdag 08 februari 2002 11:06 schreef sbronsge het volgende:
Sorry wat ik bedoelde was: Man >>>>>3<<<< zie de pet van man >>>1<<<< net als man 2 de pet van 1 ziet. Man 3 en 2 zien hun eigen pet niet dus man man 1 een witte op hebben
Oeeeeee volgens mij heb ik geen geduld
[Dit bericht is gewijzigd door SONIC op 08-02-2002 11:15]
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'
Opa:
132 / 2 is 66, 1866 en nu 66 jaar
quote:1 kilo en 1 meter
Op vrijdag 08 februari 2002 11:11 schreef SONIC het volgende:
Hoeveel is 1000 gram en 100cm?Cryptisch ?
dus 1 kilometer
quote:1 kilometer?
Op vrijdag 08 februari 2002 11:11 schreef SONIC het volgende:
Hoeveel is 1000 gram en 100cm?Cryptisch ?
quote:Mag jij over je eigen geld beschikken?
Op vrijdag 08 februari 2002 11:08 schreef sbronsge het volgende:
Omdat man 3 en 2 hun eigen pet niet kunnen zien (zwart) en man 3 en 2 wel die van 1. (wit) er zijn maar 2 zwarten petten dus moet man 1 een witte op hebben.Oeeeeee volgens mij heb ik geen geduld
quote:mooi beargumenteerd!!
Op vrijdag 08 februari 2002 11:15 schreef brian het volgende:
Jules: 1916
Grootvader: 1866
meer water in het cognac wat mij betreft omdat het mengsel vooral uit water bestaat...
quote:moet dat dan?
Op vrijdag 08 februari 2002 11:16 schreef ikke_ook het volgende:[..]
mooi beargumenteerd!!
quote:en wat bedoel je hiermee
Op vrijdag 08 februari 2002 11:15 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Mag jij over je eigen geld beschikken?
quote:Allebei hetzelfde, kan het wel beredeneren, je kunt het ook nalezen op
Op vrijdag 08 februari 2002 11:16 schreef sbronsge het volgende:
Een eerste glas bevat 50 eetlepels cognac en een tweede glas bevat 50 eetlepels water. Een eetlepel cognac wordt nu van het ene glas naar het andere overgebracht en het mengsel wordt geroerd. Vervolgens brengt men een eetlepel van het mengsel naar het glas cognac over. Is er nu meer cognac in het water of meer water in de cognac?meer water in het cognac wat mij betreft omdat het mengsel vooral uit water bestaat...
http://pages.vpro.nl/wetenschap/nwq/index_basic.shtml?3626936+3837523+4398046#answer1
zelfde vraag, iets anders geformuleerd
Vier vrienden beweren het volgende:
1. Wij zijn allemaal leugenaars.
2. Slechts een van ons is een leugenaar.
3. Twee van ons zijn leugenaars.
4. Ik ben een oprechte.
Wie spreekt de waarheid ?
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'
quote:flauw grapje omdat je "uitleg" zo wazig was
Op vrijdag 08 februari 2002 11:17 schreef sbronsge het volgende:[..]
en wat bedoel je hiermee
quote:Komt ook uit de wetenschapsquiz, die url staat hierboven ergens.
Op vrijdag 08 februari 2002 11:18 schreef SONIC het volgende:
Oke. nu deze dan:Vier vrienden beweren het volgende:
1. Wij zijn allemaal leugenaars.
2. Slechts een van ons is een leugenaar.
3. Twee van ons zijn leugenaars.
4. Ik ben een oprechte.Wie spreekt de waarheid ?
quote:6*0.5 + 3*7 is 24cm
Op vrijdag 08 februari 2002 11:19 schreef sbronsge het volgende:
Een boekenwurm, die honger heeft, is dolblij als hij de 3 delen van dr. Johnson’s grote Dictionary of the English Language naast elkaar op een plankje van de goed georganiseerde dr. Peterson tegenkomt. Hij begint aan de voorkant van het eerste deel, en boort zich een weg tot hij bij de achterkant van het derde deel is beland. Als de voor- en achterkant van de boekbanden van elk deel elk een halve centimeter dik zijn, en de bladzijden van elk deel 7 centimeter dik, welke afstand legt de boekenwurm dan borend af?
quote:ah... nu begrijp ik het
Op vrijdag 08 februari 2002 11:18 schreef SONIC het volgende:
Oke. nu deze dan:Vier vrienden beweren het volgende:
1. Wij zijn allemaal leugenaars.
2. Slechts een van ons is een leugenaar.
3. Twee van ons zijn leugenaars.
4. Ik ben een oprechte.Wie spreekt de waarheid ?
Ze moeten in onderlinge samenhang bekeken worden... mie grote 
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 08-02-2002 11:26]
[Dit bericht is gewijzigd door sbronsge op 08-02-2002 11:27]
quote:Je lost zelf de hele tijd je eigen problemen op, lekker ben jij
Op vrijdag 08 februari 2002 11:23 schreef sbronsge het volgende:
uiterste kaften zijn 3cm dik. er zijn 6 kaften dus 3cm totaal 3*7=21 + 3 = 24
quote:24 cm?
Op vrijdag 08 februari 2002 11:19 schreef sbronsge het volgende:
Een boekenwurm, die honger heeft, is dolblij als hij de 3 delen van dr. Johnson’s grote Dictionary of the English Language naast elkaar op een plankje van de goed georganiseerde dr. Peterson tegenkomt. Hij begint aan de voorkant van het eerste deel, en boort zich een weg tot hij bij de achterkant van het derde deel is beland. Als de voor- en achterkant van de boekbanden van elk deel elk een halve centimeter dik zijn, en de bladzijden van elk deel 7 centimeter dik, welke afstand legt de boekenwurm dan borend af?
Hoe heet een man die zijn verstand verloren heeft?
Piet, Karl, Jan en Geert willen een tunnel doorkruisen. De vier gaan niet allemaal even snel: Piet kan de tunnel helemaal doorkruisen in 1 minuut, Karl in 2 minuten, Jan in 5 en Geert in 10 minuten. Ze hebben maar één zaklamp. De tunnel is zo eng dat niemand zonder zaklamp de tunnel durft binnengaan. De tunnel is zo nauw dat ze maximaal met twee personen tegelijk de tunnel kunnen binnengaan. En omdat de tunnel zo eng is lopen ze naast elkaar in de tunnel. De vraag is nu: hoe leggen ze het aan boord om met zijn vieren in 17 minuten aan de andere kant van de tunnel te geraken?
Immers, als man 2 en 3 na een tijdje niets zeggen, weet man 1 dat hij een witte pet op heeft, anders had één van de andere wel gereageerd.
quote:Als Piet nou de hele tijd iemand ophaalt, dan doet hij over de terugweg het kortst van allemaal, 1 minuut.
Op vrijdag 08 februari 2002 11:26 schreef sbronsge het volgende:
Algoed deze los ik niet op die is voor julliePiet, Karl, Jan en Geert willen een tunnel doorkruisen. De vier gaan niet allemaal even snel: Piet kan de tunnel helemaal doorkruisen in 1 minuut, Karl in 2 minuten, Jan in 5 en Geert in 10 minuten. Ze hebben maar één zaklamp. De tunnel is zo eng dat niemand zonder zaklamp de tunnel durft binnengaan. De tunnel is zo nauw dat ze maximaal met twee personen tegelijk de tunnel kunnen binnengaan. En omdat de tunnel zo eng is lopen ze naast elkaar in de tunnel. De vraag is nu: hoe leggen ze het aan boord om met zijn vieren in 17 minuten aan de andere kant van de tunnel te geraken?
dan hebben ew dus 2+1, + 5+1, + 10.
dus 19 minuten 
Te lang volgens jou dus, hmmmzz, ik denk nog ff verder.
quote:Durft hij dan wel alleen terug door de tunnel?
Op vrijdag 08 februari 2002 11:30 schreef ikke_ook het volgende:[..]
Als Piet nou de hele tijd iemand ophaalt, dan doet hij over de terugweg het kortst van allemaal, 1 minuut.
dan hebben ew dus 2+1, + 5+1, + 10.dus 19 minuten
Te lang volgens jou dus, hmmmzz, ik denk nog ff verder.
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
quote:hahaha, kut, niet aan gedacht.
Op vrijdag 08 februari 2002 11:31 schreef YPPY het volgende:[..]
Durft hij dan wel alleen terug door de tunnel?
quote:Piet en Karl = 2min
Piet, Karl, Jan en Geert willen een tunnel doorkruisen. De -knip-
Piet terug = 1min
Jan en Geert = 10min
Karl terug = 2min
Piet en Karl = 2 min
= 17 min
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'
quote:Zover waren we al, alleen durft Piet wel alleen terug is de vraag
Op vrijdag 08 februari 2002 11:41 schreef SONIC het volgende:[..]
Piet en Karl = 2min
Piet terug = 1min
Jan en Geert = 10min
Karl terug = 2min
Piet en Karl = 2 min
= 17 min
quote:Piet en Geert gaan erin
Op vrijdag 08 februari 2002 11:26 schreef sbronsge het volgende:
Algoed deze los ik niet op die is voor julliePiet, Karl, Jan en Geert willen een tunnel doorkruisen. De vier gaan niet allemaal even snel: Piet kan de tunnel helemaal doorkruisen in 1 minuut, Karl in 2 minuten, Jan in 5 en Geert in 10 minuten. Ze hebben maar één zaklamp. De tunnel is zo eng dat niemand zonder zaklamp de tunnel durft binnengaan. De tunnel is zo nauw dat ze maximaal met twee personen tegelijk de tunnel kunnen binnengaan. En omdat de tunnel zo eng is lopen ze naast elkaar in de tunnel. De vraag is nu: hoe leggen ze het aan boord om met zijn vieren in 17 minuten aan de andere kant van de tunnel te geraken?
Nadat ze er zijn gaat piet erin en komt Jan van de andere kant en kruisen elkaar. Als Jan de tunnel uit is gaat Karl samen met piet terug. Dat Jan een tijd niks ziet is niet erg, er is een zaklamp aanwezig in de tunnel
quote:Alleen? Da's kei-eng!
Op vrijdag 08 februari 2002 11:41 schreef SONIC het volgende:[..]
Piet terug = 1min
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Dat is het probleem.
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'
En omdat de tunnel zo eng is lopen ze naast elkaar in -de tunnel.
Geldt dit niet voor de terugweg of maakt dit niet uit zolang je maar een zaklamp is. Als dit altijd geldt dan kun je nooit alleen terug
[Dit bericht is gewijzigd door sbronsge op 08-02-2002 11:44]
quote:Wauw, goed hoor!
Op vrijdag 08 februari 2002 11:41 schreef SONIC het volgende:[..]
Piet en Karl = 2min
Piet terug = 1min
Jan en Geert = 10min
Karl terug = 2min
Piet en Karl = 2 min
= 17 min
Waarom dragen mannen stropdassen?
geteld worden bij jaren mijn,
Zal de uitkomst dertien tientallen zijn,
Vind eens uit wat mijn leeftijd mag zijn.
quote:
Op vrijdag 08 februari 2002 11:19 schreef sbronsge het volgende:
Een boekenwurm, die honger heeft, is dolblij als hij de 3 delen van dr. Johnson’s grote Dictionary of the English Language naast elkaar op een plankje van de goed georganiseerde dr. Peterson tegenkomt. Hij begint aan de voorkant van het eerste deel, en boort zich een weg tot hij bij de achterkant van het derde deel is beland. Als de voor- en achterkant van de boekbanden van elk deel elk een halve centimeter dik zijn, en de bladzijden van elk deel 7 centimeter dik, welke afstand legt de boekenwurm dan borend af?
quote:MAAR!
Op vrijdag 08 februari 2002 11:23 schreef sbronsge het volgende:
uiterste kaften zijn 3cm dik. er zijn 6 kaften dus 3cm totaal 3*7=21 + 3 = 24
quote:en DAN wordt je gevraagd hoeveel hij al borend afgelegd heeft, DUS 3boeken*7cmaanblzs=21+5kaften*0,5 = 23,5cm
Hij begint aan de voorkant van het eerste deel, en boort zich een weg tot hij bij de achterkant van het derde deel is beland.
toch?en maar 
als dat NIET zo is, is het wel een achterlijk simpel raadsel zeg, wat zeg ik RAADSEL? dan is het meer een basisschoolrekensommetje doe eens een GOED, LEUK raadsel, waar dat als je m opgelost hebt dat je helemaal apetrots op jezelf bent kee?kee;houzee! 
quote:Nee! Het ziet er mooier uit dan een leiband.
Op vrijdag 08 februari 2002 11:46 schreef sbronsge het volgende:
Omdat ze slimmer zijn dan vrouwen.
Overigens, een man die zijn verstand verloren heeft, wordt weduwnaar genoemd.
[Dit bericht is gewijzigd door Gia op 08-02-2002 11:50]
Vijf mannen wonen elk in een huis van een verschillende kleur. Ze roken elk een verschillend merk sigaretten, drinken elk een verschillende soort drank, en houden een verschillend huisdier. Wie houdt de vis als je de volgende tips krijgt:
- de Brit leeft in het rode huis
- de Zweed heeft honden
- de Deen drinkt thee
- het groene huis is links van het witte huis
- de eigenaar van het groene huis drinkt koffie
- hij die Pall Mall rookt, kweekt vogels
- de eigenaar van het gele huis rookt Dunhill
- de bewoner van het middelste huis drinkt melk
- de Noor bewoont het eerste huis
- hij die Blends rookt, woont naast diegene die katten houdt
- hij die paarden houdt, woont naast diegene die Dunhill rookt
- diegene die Blue Master rookt, drinkt bier
- de Duitser rookt Prince
- de Noor woont naast het blauwe huis
- diegene die Blends rookt, heeft een water drinkende buur.
quote:Beter Verwissel Jan en Karl
Op vrijdag 08 februari 2002 11:42 schreef mvt het volgende:[..]
Piet en Geert gaan erin
Nadat ze er zijn gaat piet erin en komt Jan van de andere kant en kruisen elkaar. Als Jan de tunnel uit is gaat Karl samen met piet terug. Dat Jan een tijd niks ziet is niet erg, er is een zaklamp aanwezig in de tunnel
Oftwel
P+G=10 min
P terug in 1 minuut
Karl loopt ondertussen, geen tijd
P+Jan 5 minuten:
15 minuten totaal
Even wisselen, ander halen Piet en Karl Jan in, kan niet
Volgens mij was dit een Belgisch raadsel.
Eng zou in dit geval dan als nauw vertaald moeten worden.
vul aan
3, 4, 4, 4, 4, 3, 5, 4, 5, ?
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'
quote:Nee dank je.
Speciaal voor jou
Er lopen hier al driftige mannetjes met een dwangbuis
om me heen.
Ik wordt helemaal gek.
Geef de oplossing maar voordat ze me afvoeren.
Have you ever heard of the term... 'Fuck Buddy?'
Speciaal voor jou:
Vijf mannen wonen elk in een huis van een verschillende kleur. Ze roken elk een verschillend merk sigaretten, drinken elk een verschillende soort drank, en houden een verschillend huisdier. Wie houdt de vis als je de volgende tips krijgt:
- de Brit leeft in het rode huis
- de Zweed heeft honden
- de Deen drinkt thee
- het groene huis is links van het witte huis
- de eigenaar van het groene huis drinkt koffie
- hij die Pall Mall rookt, kweekt vogels
- de eigenaar van het gele huis rookt Dunhill
- de bewoner van het middelste huis drinkt melk
- de Noor bewoont het eerste huis
- hij die Blends rookt, woont naast diegene die katten houdt
- hij die paarden houdt, woont naast diegene die Dunhill rookt
- diegene die Blue Master rookt, drinkt bier
- de Duitser rookt Prince
- de Noor woont naast het blauwe huis
- diegene die Blends rookt, heeft een water drinkende buur.
niemand die hier "effe" een oplossing voor weet
quote:
Op vrijdag 08 februari 2002 11:49 schreef sbronsge het volgende:
Speciaal voor jou:Vijf mannen wonen elk in een huis van een verschillende kleur. Ze roken elk een verschillend merk sigaretten, drinken elk een verschillende soort drank, en houden een verschillend huisdier. Wie houdt de vis als je de volgende tips krijgt:
- de Brit leeft in het rode huis
- de Zweed heeft honden
- de Deen drinkt thee
- het groene huis is links van het witte huis
- de eigenaar van het groene huis drinkt koffie
- hij die Pall Mall rookt, kweekt vogels
- de eigenaar van het gele huis rookt Dunhill
- de bewoner van het middelste huis drinkt melk
- de Noor bewoont het eerste huis
- hij die Blends rookt, woont naast diegene die katten houdt
- hij die paarden houdt, woont naast diegene die Dunhill rookt
- diegene die Blue Master rookt, drinkt bier
- de Duitser rookt Prince
- de Noor woont naast het blauwe huis
- diegene die Blends rookt, heeft een water drinkende buur.
eindelijk iets om je tanden in te zetten 
we gaan even om het geheel zo soepel mogelijk te laten verlopen, altijd invullen waarvan we zeker weten van op welke plek dat het hoort.
startschot!: de Noor woont in het eerste huis (1), het middelste huis (van de 5, is 3) houdt van melk,, tromtrom:
code:we gaan er even vanuit dat de huizen -NIET- in een cirkel staan, gezien er aangegeven werd dat de Noor in het eerste huis woont, en het begin van een cirkel? nou nee. Het groene, koffielurkende huis staat links van het witte. groen kan dus niet 1 zijn, want 2 is al blauw, groen kan niet 2 zijn, want dat is ook al blauwNoor
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
blauw
melk
, groen kan niet 3 zijn, want daar drinkt iemand al melk (leon), conclusie: (want als groen 5 is dan past wit er niet meer op) groen is 4, en 5 is wit. invullen:code:de BRIT woont in het rode huis. er zijn nog maar 2 kleuren huizen waarvan je de positie niet weet, en de Noor woont al op 1, dus MOET de Brit wel op 3 wonen. NU zijn alle kleuren geplaatst behalve geel, dan dus 1. geel (=1=Noor) rookt dunhill. diegene die paarden houdt, woont naast de dunhill-roker. (want er staat inderdaad maar één huis naast 1.)Noor
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
blauw groen wit
melk koffie
hopla:
code:iemand rookt blends, die heeft het te doen met een buur met katten, en een buur met water. stel nou dat 2 blends rookt, dan drinkt 1 bijv water, en 3 heeft katten. dan zou bluemaster/bier niet op 1 kunnen (rookt al dunhill), niet op 2 (rookt al blends), niet op 3 (drinkt al water), niet op 4 (drinkt al koffie) dus dan MOET dat 5 zijn. Dit kan de Duitser niet zijn want die rookt al prince, het kan de Deen niet zijn want die drinkt thee, dus het moet de Zweed wel zijn. EN zou het er als volgt uitzien:Noor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie
paarden
dunhill
code:dan zou de Deen op 2 moeten wonen, want de rest drinkt geen thee. de Duitser woont alprincerokend op 4.Noor Brit Zweed
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water melk koffie Bier
paarden katten honden
dunhill blends bluemaster
code:er is nog maar 1 plek over voor pallmall dan, namelijk in 3, MAAR! je WEET dat degene die pallmall rookt vogels houdt, dus: dit kan -niet- want bij de Brit wonen katten.Noor Deen Brit Duitser Zweed
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water thee melk koffie Bier
paarden katten honden
dunhill blends prince bluemaster
dus, als je weet dat degene die blends rookt niet op 1 kan wonen (dan zou zn enige buur 2, katten moeten hebben, maar die houdt al paarden), niet op 2 (zie voorbeeld hierboven), niet op 5 (dan zou 4 water moeten drinken, die drinkt al koffie), DAN! moet ie dus wel op 3 wonen.
code:zn BUUR, 2, kan geen katten houden, en zn buur 4 kan geen water drinkenNoor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie
paarden
dunhill blends
linklinklink! --> 2 drinkt water, 4 houdt kattencode:de Deen drinkt thee, van 1,2,3,4 is bekend dat deze combinatie niet past, dus woont de Deen op 5.Noor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water melk koffie
paarden katten
dunhill blends
alleen van huis 2 en 4 is nog onbekend wie er woont, de Zweed houdt honden, 2 houdt paarden. de Zweed woont dus op 4
code:de Duitser woont dus op 2.Noor Brit Zweed Deen
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie thee
paarden honden
dunhill blends
code:degene die bluemaster rookt drinkt bier, en probeer dát maar eens in te vullenNoor Duitser Brit Zweed Deen
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie thee
paarden honden
dunhill prince blends
edit: typo's
[Dit bericht is gewijzigd door CaLiMo op 08-02-2002 13:48]
Als de tweede man een zwarte had gezien wist hij dat hij zelf een witte moest hebben. Maar hij weet het niet dus ziet hij een witte.
Man een heeft een witte pet op.
Goed? Ik heb niet eerst verder gekeken.
quote:4! Zal ik het uitleggen, of moet de rest nog ff puzzelen?
Op vrijdag 08 februari 2002 11:50 schreef SONIC het volgende:
Ze zien geen reet dus hebben ze altijd een zaklantaarn nodig. Ze zijn niet bang of zoVolgens mij was dit een Belgisch raadsel.
Eng zou in dit geval dan als nauw vertaald moeten worden.vul aan
3, 4, 4, 4, 4, 3, 5, 4, 5, ?
quote:betekent dit dat het raadsel van begin af al niet klopte?
Op vrijdag 08 februari 2002 13:26 schreef sbronsge het volgende:
ehm tsja .ik was tot de verdeling van de huizen gekomen
Na een nacht hard denken heeft hij nogsteeds zijn baan (dus er zijn tien bomen weg) en 5 rijen van 4 bomen.
Hoe doet hij dat?
1 geel noor dunhill water katten
2 blauw paarden blends
3 rood brit melk
4 groen koffie
5 wit
quote:Ik wil niet lullig doen, maar dan nog kan man1 het fout hebben. Als ze alleen mogen zeggen of ze het weten (en zeggen welke kleur ze op hun kop hebben) zoals hierboven staat, komt man1 er niet uit:
Op vrijdag 08 februari 2002 10:28 schreef syndr0me het volgende:
In een gevangenis zitten 3 mannen, waarvan er 1 vrijgelaten moet worden. Ze krijgen alle drie een pet op. Er zijn 3 witte petten, en 2 zwarte.
De mannen gaan achterelkaar in een rij staan:
1 ___ 2 __ 3
(niet op de streepjes letten)
Ze moeten zeggen welke kleur pet ze ophebben, en als ze het goed hebben, dan worden ze vrijgelaten. man3 kan de petten van man2 en 1 zien. Man2 kan de pet van man1 zien, en man1 kan geen een pet zien. Ze mogen/kunnen hun eigen kleur niet zien. Man3 begint met beredeneren, en zegt dat ie niet weet welke pet ie op heeft. Dan is man2, die weet het ook niet.De vraag is nu: Welke kleur pet heeft man1 op?
P.S.: de mannen kunnen van elkaar horen wat ze zeggen, dus man2 weet dat man3 het niet
weet, enzovoorts...
man3 zegt dat ie het niet weet:
Dit betekent dat hij NIET twee zwarte petten ziet. Dit impliceert ook niet dat hij GEEN zwarte pet opheeft.
Neem de voorbeelden:
123
ZWZ
ZWW
en
WZW
WZZ
Man3 moet nu zeggen dat hij het niet weet omdat zijn enige mogelijkheid het te weten, de 2 zwarte petten zijn.
Man2 kan het nu ook fout hebben, omdat hij niet weet of man3 een zwarte of witte pet opheeft.
Man1 weet dus ook niet welke pet hij op heeft.
-
Alleen als ze mogen zeggen welke petten ze zien kan Man1 weten welke pet hij opheeft, maar dat stond niet in het raadsel.
quote:
Op vrijdag 08 februari 2002 13:58 schreef sbronsge het volgende:
Ik heb deze lijst en denk dat ie tot zoverre klopt, mening graag!!!1 geel noor dunhill water katten
2 blauw paarden blends
3 rood brit melk
4 groen koffie
5 wit
.
quote:Nee hoor, als de derde man niets zegt, dan weten de eerste twee dat ze niet allebij een zwarte op hebben. Dat geeft de volgende situatie, of twee witte of een witte en zwarte.
Op vrijdag 08 februari 2002 14:03 schreef MrWilliams het volgende:[..]
Ik wil niet lullig doen, maar dan nog kan man1 het fout hebben. Als ze alleen mogen zeggen of ze het weten (en zeggen welke kleur ze op hun kop hebben) zoals hierboven staat, komt man1 er niet uit:
man3 zegt dat ie het niet weet:
Dit betekent dat hij NIET twee zwarte petten ziet. Dit impliceert ook niet dat hij GEEN zwarte pet opheeft.Neem de voorbeelden:
123
ZWZ
ZWWen
WZW
WZZMan3 moet nu zeggen dat hij het niet weet omdat zijn enige mogelijkheid het te weten, de 2 zwarte petten zijn.
Man2 kan het nu ook fout hebben, omdat hij niet weet of man3 een zwarte of witte pet opheeft.
Man1 weet dus ook niet welke pet hij op heeft.
-
Alleen als ze mogen zeggen welke petten ze zien kan Man1 weten welke pet hij opheeft, maar dat stond niet in het raadsel.
Man twee kan een zwarte zien en dan weet hij dat hij een witte heeft. Of hij ziet een witte en dan heeft hij een witte of een zwarte op. Hij zegt niets dus hij ziet een witte.
En zo weet de eerste wat voor een pet hij heeft, een witte.
1 geel noor katten Dunn Hill water
2 blauw deen paarden blends thee
3 rood brit vogels pall mall melk
4 groen duitser vissen prince koffie
5 wit zweed honden blue master beer
probeer t tegendeel eens te bewijzen?!!!!!!
yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees
quote:klopt...
Op vrijdag 08 februari 2002 14:07 schreef Miesjel het volgende:[..]
Nee hoor, als de derde man niets zegt, dan weten de eerste twee dat ze niet allebij een zwarte op hebben. Dat geeft de volgende situatie, of twee witte of een witte en zwarte.
Man twee kan een zwarte zien en dan weet hij dat hij een witte heeft. Of hij ziet een witte en dan heeft hij een witte of een zwarte op. Hij zegt niets dus hij ziet een witte.
En zo weet de eerste wat voor een pet hij heeft, een witte.
quote:
Op vrijdag 08 februari 2002 13:49 schreef Miesjel het volgende:
Een tuinman is erg trots op zijn tuin, met 5 rijen van 4 bomen... Oh oh oh wat is hij trots op zijn 5 rijen van vier bomen. 20 prachtige bomen. Maar op een slechte dag is het of de tuinman eruit of tien bomen weg.Na een nacht hard denken heeft hij nogsteeds zijn baan (dus er zijn tien bomen weg) en 5 rijen van 4 bomen.
Hoe doet hij dat?
quote:en
Vier vrienden beweren het volgende:
1. Wij zijn allemaal leugenaars.
2. Slechts een van ons is een leugenaar.
3. Twee van ons zijn leugenaars.
4. Ik ben een oprechte.
Wie spreekt de waarheid
quote:Klopt volgens mij niet helemaal. Als 4 de waarheid spreekt, dan liegen nummer 1 en 2 inderdaad, maar dan heeft 3 ook gelijk. Dus nr 4 EN nr 3 spreken de waarheid.
Op vrijdag 08 februari 2002 11:20 schreef sbronsge het volgende:
nr4 is de ware
Wat volgens mij ook kan:
Ze liegen allemaal en nummer 1 zegt dat, zodat hij de waarheid spreekt en zijn uitspraak niet klopt, waardoor hij een leugenaar wordt en zijn uitspraak weer wel klopt.
Maar dan is hij geen eigenlijk leugenaar, dus spreekt de waarheid en dan liegt hij want zijn uitspraak klopt niet en dan klopt het weer wel en dan AAAAAAGHAGHAGH IK WORD GEK!!!!
quote:
Op vrijdag 08 februari 2002 14:08 schreef sbronsge het volgende:
Ik denk dat dit m is, beschrijving komt nog. Pffff 5 uur bezig geweest1 geel noor katten Dunn Hill water
2 blauw deen paarden blends thee
3 rood brit vogels pall mall melk
4 groen duitser vissen prince koffie
5 wit zweed honden blue master beerprobeer t tegendeel eens te bewijzen?!!!!!!
yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees
goed, ik dacht al dat dit raadsel afgerond was, onder motto jouw leven het leven waard maken dan maar: code:Noor Deen Brit Duitser Zweed
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water thee melk koffie bier
katten paarden vogels vissen honden
dunhill blends pallmall prince bluemaster
code:toch vind ik het best indrukwekkend van mezelf dat ik net dan 'bewezen' had dat het niet kon?V de Brit leeft in het rode huis
V de Zweed heeft honden
V de Deen drinkt thee
V het groene huis is links van het witte huis
V de eigenaar van het groene huis drinkt koffie
V hij die Pall Mall rookt, kweekt vogels
V de eigenaar van het gele huis rookt Dunhill
V de bewoner van het middelste huis drinkt melk
V de Noor bewoont het eerste huis
V hij die Blends rookt, woont naast diegene die katten houdt
V hij die paarden houdt, woont naast diegene die Dunhill rookt
V diegene die Blue Master rookt, drinkt bier
V de Duitser rookt Prince
V de Noor woont naast het blauwe huis
V diegene die Blends rookt, heeft een water drinkende buur.
edit: RRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhRrrRRrDYKE! wtF 
ik zie mn fout al:
quote:ik heb daarna niet geprobeerd katten op 1 en water op 3 te plaatsen
Op vrijdag 08 februari 2002 13:17 schreef CaLiMo het volgende:
[..]iemand rookt blends, die heeft het te doen met een buur met katten, en een buur met water. stel nou dat 2 blends rookt, dan drinkt 1 bijv water, en 3 heeft katten. dan [..]
want ik zat toen al helemaal met mn gedachten bij dat ik de optie blends op 2 uitgeschakeld had [Dit bericht is gewijzigd door CaLiMo op 08-02-2002 14:30]
quote:Hij haalt 10 andere bomen neer?
Op vrijdag 08 februari 2002 14:13 schreef Miesjel het volgende:
Niemand?
[..]
EDIT JA GELUKT IK MAAK NU EEN VERSLAG
quote:Je moet zo'n duivelsster tekenen, dan kan het
Op vrijdag 08 februari 2002 13:49 schreef Miesjel het volgende:
Een tuinman is erg trots op zijn tuin, met 5 rijen van 4 bomen... Oh oh oh wat is hij trots op zijn 5 rijen van vier bomen. 20 prachtige bomen. Maar op een slechte dag is het of de tuinman eruit of tien bomen weg.
Na een nacht hard denken heeft hij nogsteeds zijn baan (dus er zijn tien bomen weg) en 5 rijen van 4 bomen.
Hoe doet hij dat?
code:Beter dan dit krijg ik het niet.* * * * *
* *
*
* *
De noor woont helemaal links. Daarnaast zit een blauw huis. Wat ook gegeven is, is dat er een groen en wit huis zijn, waarbij groen links zit en wit rechts. Groen kan dan alleen op plaatst 3 of 4 zitten. Groen drinkt echter koffie, terwijl het middelste huis melk drinkt. Dus zit groen op plaats 4, en wit op 5.
Vervolgens kijken we naar de man die Blend rookt, die heeft buren met katten als huidier en buren die water drinken. De man die bled rookt kan in het 1-na laatste huis (4) wonen of in huis 2... Dit omdat huis 1 al paarden heeft als huisdier, huis 3 al melk drinkt en huis 4 koffie drinkt.
STEL we zetten de man die blend rookt op plaatst 4 (4e huis), dan zou de man in huis 5 Water drinken en katten hebben als huidier. Vervolgens zou je volgens de gegevens nog mensen hebben die BIER en THEE drinken. We kunnen de persoon die bier drinkt op plaatst 2 (huis 2) kwijt, maar deze rookt ook blue master. Dan MOET plaats 1 THEE drinken, en DAT KAN DUS NIET. Want op plaats 1 staat een Noor, de Deen drinkt Thee......
Dus, we zetten de blend roker op plaatst 2 neer, en krijgt plaatst 1 dus water te drinken en katten als huisdier...
Vervolgens zien we het volgende rijtje:
1 Geel Noor Dunhill Water Katten
2 Blauw paarden Blend
3 Rood Brit Melk
4 Groen Koffie
5 Wit
De getallen zijn de huizen, met daarachter hetgeen wat bij het huis hoort
Nu gaan we verder. Wat opvalt is dat bekend is wie water, koffie en melk drinken. Nu gaan we uitsluiten. We hebben nog Bier en thee. Diegene die Bier drinkt, rookt Blue Master. Zetten we deze gegevens op plaats 2, dan kan dit niet want er wordt al Blend gerookt. Deze gegevens MOETEN wel naar plaats 5.
Op plaats 2 komt dan Thee te staan, en gelijk weten we dat dat een Deen dronk.
We weten dan ook dat de Duitser op plaats 4 komt te staan, want die rookt prince. Op plaats 5, die ook nog vrij was, wordt echter al Blue Master gerookt.
Van plaats 5 weten we dat het door een zweed bewoond wordt, dit was de enige die overbleef.
Vogels en Pall mall kunnen we dan bij plaats 3 invullen. Dit betekend dat de Duitser de vissen moest hebben...
quote:doe het wel even voor je door mijn poging tot antwoord te verbeteren:
Op vrijdag 08 februari 2002 14:27 schreef sbronsge het volgende:
ik zit nu met iets anders irritants. Ik probeer nu mezelf weer vanaf het begin af aan te verklaren, en ik wordt G- E - K
quote:*plof* uit het niets vallen we weer terug bij af.
Op vrijdag 08 februari 2002 13:17 schreef CaLiMo het volgende:
startschot!: de Noor woont in het eerste huis (1), het middelste huis (van de 5, is 3) houdt van melk,, tromtrom:code:we gaan er even vanuit dat de huizen -NIET- in een cirkel staan, gezien er aangegeven werd dat de Noor in het eerste huis woont, en het begin van een cirkel? nou nee. Het groene, koffielurkende huis staat links van het witte. groen kan dus niet 1 zijn, want 2 is al blauw, groen kan niet 2 zijn, want dat is ook al blauwNoor
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
blauw
melkcode:de BRIT woont in het rode huis. er zijn nog maar 2 kleuren huizen waarvan je de positie niet weet, en de Noor woont al op 1, dus MOET de Brit wel op 3 wonen. NU zijn alle kleuren geplaatst behalve geel, dan dus 1. geel (=1=Noor) rookt dunhill. diegene die paarden houdt, woont naast de dunhill-roker. (want er staat inderdaad maar één huis naast 1.)Noor
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
blauw groen wit
melk koffiehopla:
code:iemand rookt blends, die heeft het te doen met een buur met katten, en een buur met water. stel nou dat 2 blends rookt, dan drinkt 1 bijv water, en 3 heeft katten. dan zou bluemaster/bier niet op 1 kunnen (rookt al dunhill), niet op 2 (rookt al blends), niet op 3 (drinkt al water), niet op 4 (drinkt al koffie) dus dan MOET dat 5 zijn. Dit kan de Duitser niet zijn want die rookt al prince, het kan de Deen niet zijn want die drinkt thee, dus het moet de Zweed wel zijn. EN zou het er als volgt uitzien:Noor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie
paarden
dunhillcode:dan zou de Deen op 2 moeten wonen, want de rest drinkt geen thee. de Duitser woont alprincerokend op 4.Noor Brit Zweed
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water melk koffie Bier
paarden katten honden
dunhill blends bluemastercode:er is nog maar 1 plek over voor pallmall dan, namelijk in 3, MAAR! je WEET dat degene die pallmall rookt vogels houdt, dus: dit kan -niet- want bij de Brit wonen katten.Noor Deen Brit Duitser Zweed
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water thee melk koffie Bier
paarden katten honden
dunhill blends prince bluemasterdus, als je weet dat degene die blends rookt niet op 1 kan wonen (dan zou zn enige buur 2, katten moeten hebben, maar die houdt al paarden), niet op 2 (zie voorbeeld hierboven), niet op 5 (dan zou 4 water moeten drinken, die drinkt al koffie), DAN! moet ie dus wel op 3 wonen.
code:zn BUUR, 2, kan geen katten houden, en zn buur 4 kan geen water drinkenNoor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie
paarden
dunhill blendscode:de Deen drinkt thee, van 1,2,3,4 is bekend dat deze combinatie niet past, dus woont de Deen op 5.Noor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water melk koffie
paarden katten
dunhill blendsalleen van huis 2 en 4 is nog onbekend wie er woont, de Zweed houdt honden, 2 houdt paarden. de Zweed woont dus op 4
code:de Duitser woont dus op 2.Noor Brit Zweed Deen
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie thee
paarden honden
dunhill blendscode:degene die bluemaster rookt drinkt bier, en probeer dát maar eens in te vullenNoor Duitser Brit Zweed Deen
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie thee
paarden honden
dunhill prince blends
code:iemand rookt nog steeds blends, het is NIET 1, niet 3 (zie voorbeeld hierboven), en ook niet 5 (ja dan zou 4 inderdaad water moeten drinken ja, maar koffie zuipen dat ie doet ja inderdaad ja.) DAN! vier proberen. de enige passende combinatie zou dan zijn water op 3 en katten op 5, alsvolgt:Noor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie
paarden
dunhill
code:de deen drinkt thee, dus daar is alleen nog plaats voor op 2, dan zou de noor bier drinken, en bluemaster roken, maar hij rookt al dunhill. blends past dus OOK niet op 4.Noor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
melk koffie water
paarden katten
dunhill blends
Nu we al het fouts de roe gevoerd hebben de laatste mogelijkheid:
een undercover vuillak maakt ons nog steeds het leven zuur (wat is er mis met de smaak zuur eigenlijk :\) met zn blends, deze blendsroker die NIET op 1,3,4 of 5 woont (zieboven) heeft een buur met katten die NIET op 3 woont (zie wederom boven); o EN! ook nog EEN buur die verzot is op water. dit kan OOK al niet 3 zijn, want die drinkt al melk. Dus zetten we water én katten op 1.
code:welnu, de zweed de hondenliefhebber kan niet op 1,2 of 3 zitten, dus op 4 of 5. we proberen eerst 4,Noor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water melk koffie
katten paarden
dunhill blends
code:dan zou de duitser op 5 moeten zitten en de theegootdeen op 2.Noor Brit Zweed
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water melk koffie
katten paarden honden
dunhill blends
code:nu MOET de Duitser wel degene zijn die bluemaster en bier zo'n lekkere combo vindt, wat op haar (doe eens gekNoor Deen Brit Zweed Duitser
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water thee melk koffie
katten paarden honden
dunhill blends
). beurt weer voor zorgt dat de Brit met een stapel pallmall en vogels opgescheept zit. maaahaarrrrrrrrrrrrrr de duitser rookt al prince! dusdatkannietnee:{quote:5 dan.code:welnu, de zweed de hondenliefhebber kan niet op 1,2 of 3 zitten, dus op 4 of 5. we proberen eerst 4,Noor Brit
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water melk koffie
katten paarden
dunhill blends
code:dan zou de Duitser met zn prince op 4 moeten, wat betekent dat de Deen met zn slechte intheedrinkenresulterende smaak in het pitoreske (oe-oe-oeNoor Brit Zweed
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water melk koffie
katten paarden honden
dunhill blends
leuk woord ) blauwe strohalmstulpje '2' woont. bluemaster/bier past ALLEEN nog maar in het zweedhokje, pallmall/vogel alleen nog maar achter deur 3,code:huup huup huup, KORTOM: de duitsers zitten er weer achter, dit zaakje stinkt (naar vis) haha leuke woordspelingenNoor Deen Brit Duitser Zweed
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
geel blauw rood groen wit
water thee melk koffie bier
katten paarden vogel honden
dunhill blends pallmall prince bluemaster
maargoed, TADAAA! donaties op girorekening 7275762 bij voorbaat -vulhierinwatjewilhoren-
[Dit bericht is gewijzigd door CaLiMo op 08-02-2002 15:36]
quote:whatever
Op vrijdag 08 februari 2002 15:29 schreef sbronsge het volgende:
Zullen we diegene die als eerst t antwoord gaf maar eerst wat geven?
quote:heh, niet dat ik DAAR een toelichting toe heb
Op vrijdag 08 februari 2002 15:32 schreef sbronsge het volgende:
Whatsoever: Bravo! We zijn de enige die t antwoord geven en toelichten...
maartoch he 
quote:hmm heb jij mijn antwoord eigenlijk gecontroleerd? ik het jouwe niet namelijk
Op vrijdag 08 februari 2002 15:32 schreef sbronsge het volgende:
Whatsoever: Bravo! We zijn de enige die t antwoord geven en toelichten...
Maar makkelijker dan de vorige pfffff
Geert bezit een vat met 12 liter wijn. Sympathiek als hij is, wil hij de wijn verdelen in 6 liter voor zichzelf en 6 liter voor Daniel. Hij heeft echter alleen een kan van 5 liter en een van 7 liter. Hoe lost hij dit op?
quote:hij schenkt 6L in de 7L-kan, en 5L in de 5L-kan. Nu doet hij bij de gevulde 5L-kan als een soort pakketje de 12L-kan waar 1 overgebleven liter in zit. De een krijgt dus de 7L-kan met 6L, en de ander de 5L-kan met 5L en de 12L-kan met 1L.
Op vrijdag 08 februari 2002 15:42 schreef sbronsge het volgende:
volgendeeee:
Maar makkelijker dan de vorige pfffff
Geert bezit een vat met 12 liter wijn. Sympathiek als hij is, wil hij de wijn verdelen in 6 liter voor zichzelf en 6 liter voor Daniel. Hij heeft echter alleen een kan van 5 liter en een van 7 liter. Hoe lost hij dit op?
edit: het verhaal even op zn alleralleralleraller-duidelijks verwoord
next.
[Dit bericht is gewijzigd door CaLiMo op 08-02-2002 15:47]
quote:dit is een doodgewoon pentagram
Op vrijdag 08 februari 2002 14:33 schreef Vaan_Banaan het volgende:[..]
Je moet zo'n duivelsster tekenen, dan kan het
code:Beter dan dit krijg ik het niet.* * * * *
* *
*
* *
een 'duivelsster' hoort opznkop te staan (anti) net als het antikruis, dat ook een opznkopstaand symbool is, namelijk het anti van het symbool van de kruiziging van christus.maargoed, eigenlijk pure onzin, want als jij dat pentagram opznkop neer had gezet had het voor het vraagstuk evenveel betekend én had ik niks te mokken gehad MAAR ZO ZAT HET NIET 
dus.
[Dit bericht is gewijzigd door CaLiMo op 08-02-2002 16:27]
quote:hohoho niet zo snel
Op vrijdag 08 februari 2002 16:37 schreef sbronsge het volgende:
Karel merkte eens op dat op zijn huwelijksverjaardag de verhouding tussen zijn eigen leeftijd en die van vrouw 3 tot 1 was, maar vijftien jaar later was de verhouding tussen hun leeftijden 2 tot 1. Hoe oud waren ze toen ze trouwden?
eerst de vorige oplossen.
quote:Nee, hoor, Nr 4 is inderdaad de oprechte.
Op vrijdag 08 februari 2002 14:13 schreef Vaan_Banaan het volgende:Klopt volgens mij niet helemaal. Als 4 de waarheid spreekt, dan liegen nummer 1 en 2 inderdaad, maar dan heeft 3 ook gelijk. Dus nr 4 EN nr 3 spreken de waarheid.
quote:Nr 3 liegt toch ook! Hij zegt dat er twee leugenaars zijn, maar of hijzelf of nr 4 liegt, omdat er maar 1 de waarheid spreekt. Dus liegen er 3 en geen 2, dus liegt hijzelf en is daarmee de 3e leugenaar.
Vier vrienden beweren het volgende:
1. Wij zijn allemaal leugenaars.
2. Slechts een van ons is een leugenaar.
3. Twee van ons zijn leugenaars.
4. Ik ben een oprechte.
Wie spreekt de waarheid
quote:Je weegt aan elke kant van de weegschaal 3 knikkers.
Op vrijdag 08 februari 2002 15:45 schreef sbronsge het volgende:
Je hebt 9 knikkers waarvan je weet dat er 8 even zwaar zijn en 1 ofwel lichter ofwel zwaarder is. Je hebt een balansweegschaal zonder gewichten. Hoe kun je te weten komen welke knikker anders weegt dan de andere 8 door 3 keer te wegen?
Is de balans in evenwicht? Dan zit de lichtere knikker in het laatste, nog niet gewogen groepje.
Is de balans niet in evenwicht, dan zit 'ie bij het lichtste groepje.
Nu heb je nog 3 knikkers. Je legt er aan iedere kant van de balans 1.
Is de balans in evenwicht? Dan is die andere de lichtere.
En is de balans niet in evenwicht, dan weet je ook welke het is.
quote:LOL
Op vrijdag 08 februari 2002 11:00 schreef syndr0me het volgende:[..]
man1 ziet de pet van man 1 ??
Dit vind ik zowiezo een wazige beredenering
quote:Goed hoor!!
Op vrijdag 08 februari 2002 14:33 schreef Vaan_Banaan het volgende:[..]
Je moet zo'n duivelsster tekenen, dan kan het
code:Beter dan dit krijg ik het niet.* * * * *
* *
*
* *
quote:3 kan toch kloppen.. Er zijn twee leugenaars. De eerste liegt, niet iedereen is een leugenaar en twee liegt over zichzelf, ook hij liegt. Dan klopt 3 er zijn twee leugenaars en 4 zegt alleen iets over zichzelf.
Op vrijdag 08 februari 2002 14:13 schreef Vaan_Banaan het volgende:
Iemand schreef ergens een keer:Vier vrienden beweren het volgende:
1. Wij zijn allemaal leugenaars.
2. Slechts een van ons is een leugenaar.
3. Twee van ons zijn leugenaars.
4. Ik ben een oprechte.
Wie spreekt de waarheidKlopt volgens mij niet helemaal. Als 4 de waarheid spreekt, dan liegen nummer 1 en 2 inderdaad, maar dan heeft 3 ook gelijk. Dus nr 4 EN nr 3 spreken de waarheid.
Wat volgens mij ook kan:
Ze liegen allemaal en nummer 1 zegt dat, zodat hij de waarheid spreekt en zijn uitspraak niet klopt, waardoor hij een leugenaar wordt en zijn uitspraak weer wel klopt.
Maar dan is hij geen eigenlijk leugenaar, dus spreekt de waarheid en dan liegt hij want zijn uitspraak klopt niet en dan klopt het weer wel en dan AAAAAAGHAGHAGH IK WORD GEK!!!!
Moet drie zijn.
Op de eerste deur staat:
De schat ligt in kamer 2 en in deze kamer is de tijger.
op de tweede deur staat:
De schat ligt in kamer 1
Ze zijn allebij waar of je liegen allebij. Waar ga je kijken voor de schat?
quote:Je weet niet of hij lichter of zwaarder is. Je kunt niet zomaar zeggen dat hij bij de lichtste zit.
Op vrijdag 08 februari 2002 18:21 schreef Gia het volgende:Op vrijdag 08 februari 2002 15:45 schreef sbronsge het volgende:
Je hebt 9 knikkers waarvan je weet dat er 8 even zwaar zijn en 1 ofwel lichter ofwel zwaarder is. Je hebt een balansweegschaal zonder gewichten. Hoe kun je te weten komen welke knikker anders weegt dan de andere 8 door 3 keer te wegen?Je weegt aan elke kant van de weegschaal 3 knikkers.
Is de balans in evenwicht? Dan zit de lichtere knikker in het laatste, nog niet gewogen groepje.
Is de balans niet in evenwicht, dan zit 'ie bij het lichtste groepje.Nu heb je nog 3 knikkers. Je legt er aan iedere kant van de balans 1.
Is de balans in evenwicht? Dan is die andere de lichtere.
En is de balans niet in evenwicht, dan weet je ook welke het is.
ff hardop denken hoor.
eerste keer wegen
4-4 Evenzwaar? dan is het de overgeblevene
4-4 een zwaarder? dan twee aan beide kanten weghalen.
tweede keer wegen
2-2 Evenzwaar dan zit het in de vier overgeblevene.
2-2 Een zwaarder, dan zit het in deze vier.
derde keer wegen
dan blijf ik met vier over... Eh... en een keer wegen.
Wacht...
eerste keer wegen
3-3 Even zwaar dan zit het verschil in de andere drie. (1)
3-3 verschil dan zit het hier. (2)
(1)tweede en derde keer wegen
Aan beide zijde een knikker, gelijk dan is het de andere.
Is er verschil, dan een van de knikkers verwisselen met de overgeblevene. Als voorbeeld pak ik even de zwaardere. Blijft de schaal zo staan, dan is het de lichtere geweest, gaat de schaal naar neutraal, dan was het degene die je zojuist hebt verwisseld.
(2) gaat ongeveer hetzelfde.
de lichtere drie verwisselen met degene die nog niet gewogen waren. Gaat de schaal naar neutraal, dan was het de lichtere, blijft de schaal zo, dan is die ene knikker zwaarder.
Je weet nu of hij zwaarde dan wel lichter is. Dus met de overgebleven drie knikkers is het makkelijk.
1-1 gelijk dan de andere,
1-1 verschil, dan moet je de lichtere dan wel zwaardere hebben.
QED
quote:geef een nieuw raadsel dan
Op zondag 10 februari 2002 01:38 schreef Miesjel het volgende:
ff omhoog sgopt.
quote:Hoeveel vierkantjes kun je maken op een schaakbord?
Op zondag 10 februari 2002 13:41 schreef CaLiMo het volgende:[..]
geef een nieuw raadsel dan
Maar boven staat er ook nog een.
quote:ligt eraan hoe grote vierkantjes je wilt hebben
Op zondag 10 februari 2002 19:27 schreef Miesjel het volgende:[..]
Hoeveel vierkantjes kun je maken op een schaakbord?
Maar boven staat er ook nog een.
quote:Gemaakt van vlakjes... Je hebt dus 8 bij 8 vlakken.
Op zondag 10 februari 2002 20:02 schreef hicham het volgende:[..]
ligt eraan hoe grote vierkantjes je wilt hebben
quote:niet dat ik een poging wou wagen
Op zondag 10 februari 2002 20:03 schreef Miesjel het volgende:[..]
Gemaakt van vlakjes... Je hebt dus 8 bij 8 vlakken.
quote:Mietjuh.
Op zondag 10 februari 2002 20:06 schreef hicham het volgende:[..]
niet dat ik een poging wou wagen
quote:*huff* DAN doe ik het wel zeg.
Op zondag 10 februari 2002 20:03 schreef Miesjel het volgende:[..]
Gemaakt van vlakjes... Je hebt dus 8 bij 8 vlakken.
kee 8x8 = 64,
dan neem je hokjes van 2x2, dat zijn er evenveel want je kan elk van de 64 vlakjes als (neem even als voorbeeld linkerboven)hoek gebruiken MIN de 'rechteronderrandvanhetbord' en dat zijn er 8+7 = 15. DUS 49 2x2vlakken.
DAN 3x3blokken, dat zijn er 64 - 2 randen (15 + (7+6) = 28) = 36
dannogweer de 4x4vlakken, wat er 64 - 3 randen (15 + 13 + 11) = 39 --> 23
dan de 5x5vlakken, 64 - 15+13+11+9=48 = 16
6x6,64-55=9
7x7>4
8x8>1
64 + 49 + 36 + 23 + 16 + 9 + 4 + 1 = 202
dus! nieuwraadsel?
edit: van een '-' een 'MIN' gemaakt, zodat het wat duidelijker is
[Dit bericht is gewijzigd door CaLiMo op 11-02-2002 01:27]
quote:leuk = 8*8 + 7*7 + 6*6 + 5*5 + 4*4 + 3*3 +2*2 + 1*1
Op maandag 11 februari 2002 01:01 schreef CaLiMo het volgende:[..]
64 + 49 + 36 + 23 + 16 + 9 + 4 + 1 = 202
(zie dus meteen bij jou een rekenfoutje 23=25 en dus 202=204)
quote:goh
Op maandag 11 februari 2002 09:48 schreef mvt het volgende:[..]
leuk = 8*8 + 7*7 + 6*6 + 5*5 + 4*4 + 3*3 +2*2 + 1*1
(zie dus meteen bij jou een rekenfoutje 23=25 en dus 202=204)
quote:Ah ja, dat is iets met een ontkennende vraag ofzo. Effe denken.
Op zaterdag 09 februari 2002 10:16 schreef Miesjel het volgende:
Er is een schat verborgen in een van twee kamers. Op de deuren staat een hint. Het kan zijn dat er ook ergens een tijger zich achter een deur bevind.Op de eerste deur staat:
De schat ligt in kamer 2 en in deze kamer is de tijger.
op de tweede deur staat:
De schat ligt in kamer 1
Ze zijn allebij waar of je liegen allebij. Waar ga je kijken voor de schat?
Volgens mij moet je in kamer 2 kijken. Het bord op kamer 1 ligt niet over de plaats van de schat, maar wel over de tijger.
Het bord op deur 2 liegt ook.
Ik kende een variant van 2 broers waarvan er 1 liegt en 1 niet.
quote:Hehe die ken ik ook nog jah..
Op woensdag 13 februari 2002 18:20 schreef Vaan_Banaan het volgende:[..]
Ah ja, dat is iets met een ontkennende vraag ofzo. Effe denken.
Volgens mij moet je in kamer 2 kijken. Het bord op kamer 1 ligt niet over de plaats van de schat, maar wel over de tijger.
Het bord op deur 2 liegt ook.
Ik kende een variant van 2 broers waarvan er 1 liegt en 1 niet.
Je komt op een T-kruising, je kan naar rehts, of naar links. (duh ). één weg gaat naar Amsterdam, en één naar rotterdam. Je wilt naar amsterdam. Je weet niet welke kant je op moet, dus je gaat de weg vragen bij een huis midden op de kruising. Daar wonen de broers Jantje en Pietje. Jantje spreekt altijd de waarheid, en Pietje liegt altijd. maar JIJ weet niet wie je aan de deur krijgt als je het gaat vragen. Dus je gaat naar het huis, en vraagt de weg.
Wat moet je vragen om de goede weg te weten te komen ?
code:De mensen die het weten, nog niet zeggen, ff mensen laten denkenJe mag géén dubbele vragen stellen
Je mag geen 2 vragen in 1 stellen
Je weet niet wie je aan de deur krijgt
Een van de broers liegt ALTIJD, de ander spreekt ALTIJD
de waarheid
quote:okee genoeg denktijd gehad lijkt me
Op woensdag 13 februari 2002 22:38 schreef syndr0me het volgende:Je komt op een T-kruising, je kan naar rehts, of naar links. (duh
Wat moet je vragen om de goede weg te weten te komen ?
code:De mensen die het weten, nog niet zeggen, ff mensen laten denkenJe mag géén dubbele vragen stellen
Je mag geen 2 vragen in 1 stellen
Je weet niet wie je aan de deur krijgt
Een van de broers liegt ALTIJD, de ander spreekt ALTIJD
de waarheid
ik weet niet of dit mag, maar, ik zou vragen (aan wie maakt niet uit):"welke kant zou je broer me op sturen?" als ik de liegende voor me heb (en het juiste antwoord is bijv. 1) zal ie 2 zeggen. als ik de waarheidsprekende voor me heb zal ook hij 2 zeggen. Weet je iig dat DAT -niet- het goeie antwoord is en kun je met een gerust hart de andere richting in slaan. en nu GODVER@*(&$(*!&# EEN NIEUW RAADSEL!
Nu komt de baas er achter dat er in een doosje een zakje met kogels van 11 gram zit. De dader wordt met ontslag gedreigt.
De baas biedt de mogelijkheid om onder het ontslag uit te komen door het oplossen van het volgende probleem.
Hier is een weegschaal. Je mag deze weegschaal slechts een keer gebruiken. Ook het wijzigen van het gewicht is niet toegestaan. Dus slecht eenmaal wegen.
Hoe kan de dader onder zijn ontslag uitkomen
quote:als dit het probleem is vind ik het niet zo heel vreemd dat niemand het op weet te lossen
Op dinsdag 19 februari 2002 12:49 schreef SignOTheTimes het volgende:
[..]De baas biedt de mogelijkheid om onder het ontslag uit te komen door het oplossen van het volgende probleem.
Hier is een weegschaal. Je mag deze weegschaal slechts een keer gebruiken. Ook het wijzigen van het gewicht is niet toegestaan. Dus slecht eenmaal wegen.
Hoe kan de dader onder zijn ontslag uitkomen
quote:Weegt 1 kogel uit zakje 1, 2 kogels uit zakje 2, 3 kogels uit zakje 3, etc., t/m 10 kogels uit zakje 10. Het gewicht is dan 550 gram plus 1 gram maal het nummer van het zakje met de te zware kogels.
Op dinsdag 19 februari 2002 12:49 schreef SignOTheTimes het volgende:
Hoe kan de dader onder zijn ontslag uitkomen
quote:Te weinig gegevens. Hoeveel doosjes zijn er? En wat moet de uitslag van de weging zijn? In welke doos het foute zakje zit? Of welk het foute zakje is in die doos?
Op dinsdag 19 februari 2002 12:49 schreef SignOTheTimes het volgende:
Er is een kogelfabriek die zakje met kogels levert. Elke kogel weegt 10 gram en er gaan 10 kogels in elk zakje en er gaan 10 zakjes in een doos.Nu komt de baas er achter dat er in een doosje een zakje met kogels van 11 gram zit. De dader wordt met ontslag gedreigt.
De baas biedt de mogelijkheid om onder het ontslag uit te komen door het oplossen van het volgende probleem.
Hier is een weegschaal. Je mag deze weegschaal slechts een keer gebruiken. Ook het wijzigen van het gewicht is niet toegestaan. Dus slecht eenmaal wegen.
Hoe kan de dader onder zijn ontslag uitkomen
Maar, aangezien hij in een kogelfabriek werkt, kan hij natuurlijk ook die baas overhoop knallen. Lijkt me ook een goede oplossing!
quote:Inderdaad, maar gelukkig heb ik reeds een oplossing gegeven!
Op dinsdag 19 februari 2002 13:47 schreef Gia het volgende:
Te weinig gegevens.
.
quote:Helemaal correct
Op dinsdag 19 februari 2002 13:09 schreef Koekepan het volgende:[..]
Weegt 1 kogel uit zakje 1, 2 kogels uit zakje 2, 3 kogels uit zakje 3, etc., t/m 10 kogels uit zakje 10. Het gewicht is dan 550 gram plus 1 gram maal het nummer van het zakje met de te zware kogels.
|
|
