Uiteraard mag je jezelf ook noemen. Geef ook aan waarom dat hij of zij geschikt is.
TS begint:
Napalm: als minister of staatssecretaris van EZ of financiën? Veel kennis en ervaring op beide terreinen.
Misschien schiet de rest mij wel later binnen.
Ikzelf? Mwoa, woordvoerderschap TK voor EZ, of Sociale zaken? (bescheidenheid is ook een deugt
) . quote:X zie ik af en toe. DepartementOp dinsdag 19 juni 2007 17:44 schreef pingu_ het volgende:
Kennyman, alleen is hij er al een tijdje niet geweest. =X
quote:Economische Zaken.
Ach, zolang Martijn_77, PJORourke en JohnDope niet verkozen worden maakt het ook niet zo gek veel uit.
quote:Gezellig, bij meneer Demmink!Op dinsdag 19 juni 2007 18:16 schreef DS4 het volgende:
SCH op Ministerie van Justitie. Als ik hem dan maar dingen in mag fluisteren.
Du_ke als staatssecretaris voor Milieu. Het ministerschap voor milieu had ik al Elseetje toebedeeld. Ik denk dat die twee een ijzersterk duo vormen voor milieubeheer
quote:Dan mag jij proberen sociale zaken in goede banen te leiden.Op dinsdag 19 juni 2007 17:56 schreef Fastmatti het volgende:
Alle linkse users. Zodat ze eens met eigen ogen kunnen zien hoe 'zielig' al dat tuig wat ze onderhouden werkelijk is.
quote:Dat is een makkie.Op dinsdag 19 juni 2007 21:49 schreef du_ke het volgende:
Dan mag jij proberen sociale zaken in goede banen te leiden.
Kan hij het gestolen belastinggeld terug laten storten en zonder geld zal de rest van de overheid een echte baan moeten gaan zoeken.
quote:Probleem is dat hij niet mee wil doen aan afpersingOp dinsdag 19 juni 2007 21:55 schreef digitaLL het volgende:
HenriOsewoudt als minister van financien
Kan hij het gestolen belastinggeld terug laten storten en zonder geld zal de rest van de overheid een echte baan moeten gaan zoeken.
quote:Erg idealistisch duo, zeker Elseetje (niets mis mee, maar op die positie moet je kunnen balanceren).Op dinsdag 19 juni 2007 21:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Du_ke als staatssecretaris voor Milieu. Het ministerschap voor milieu had ik al Elseetje toebedeeld. Ik denk dat die twee een ijzersterk duo vormen voor milieubeheer
quote:Ik zou jou graag zien als minister van koloniale zaken.[b]Op dinsdag 19 juni 2007 17:42 schreef EchtGaaf
quote:Dat klopt. Maar goed en scherp beleid begint juist met idealisme!Op dinsdag 19 juni 2007 22:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Erg idealistisch duo, zeker Elseetje (niets mis mee, maar op die positie moet je kunnen balanceren).
Elseetje is minder tot compromissen bereid, misschien zou Elseetje beter tot haar recht komen in puur links kabinet, waar de verschillen in coalitiepartijen niet al te groot zijn mbt milieu. Anders inderdaad problemen.
Du_Ke is misschien wat pragmatischer en eerder tot compromissen bereid, denk ik. Ik denk dat die twee elkaar best kunnen aanvullen.
Als de coalitiepartijen verder uit elkaar liggen, dan zou ik liever Du_Ke als minister willen.
quote:Ik wil geen zakenkabinetOp dinsdag 19 juni 2007 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stel hier je FOK-users-zakenkabinet samen
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Als de coalitiepartijen verder uit elkaar liggen, dan zou ik liever Du_Ke als minister willen.
quote:Sorry
quote:Dan nog vind ik het beter opgezet.
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan nog vind ik het beter opgezet.
Nee. Een politiek functie beperkt zich niet tot een plaatje in het kabinet
Laat staan een zaken kabinet. 
EWK, vooruit dan... Kamerlid Waszaken?
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:40 schreef Boze_Appel het volgende:
Elseetje en du_ke in een kabinet ... dat wordt emigreren.
.Sterkte met het zoeken naar een libertarische staat met zeer groen gras.
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Napalm: als minister of staatssecretaris van EZ of financiën? Veel kennis en ervaring op beide terreinen.
Misschien schiet de rest mij wel later binnen.
Al zou ik bij EZ streven naar opheffing
Onderwijs en Defensie wil ik ook wel.
quote:Dan moet eerst het ontslagrecht worden aangepast. Eerst moet namelijk de volledige top van de ambternaren vervangen worden. Het heeft geen zin om minister te zijn terwijl je ambternaren je tegenwerken.Op dinsdag 19 juni 2007 21:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan mag jij proberen sociale zaken in goede banen te leiden.
quote:voor 90.000 per stuk raak je ze kwijt. Dat is overzichtelijk.Op dinsdag 19 juni 2007 22:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dan moet eerst het ontslagrecht worden aangepast. Eerst moet namelijk de volledige top van de ambternaren vervangen worden. Het heeft geen zin om minister te zijn terwijl je ambternaren je tegenwerken.
quote:Daarom lijk jij mij de goede man op de juiste plaats.Op dinsdag 19 juni 2007 22:49 schreef Napalm het volgende:
[..]
Al zou ik bij EZ streven naar opheffing
quote:Defensie lijkt me voor jou geschikter, ik denk dat je daar iets meer affiniteit me heb als ik je zo inschat.Onderwijs en Defensie wil ik ook wel.
quote:De vraag s of dat wel zo goed is; de minister bestuurt, de ambtenaren bedenken.Op dinsdag 19 juni 2007 22:53 schreef EchtGaaf het volgende:
ik denk dat je daar iets meer affiniteit me heb als ik je zo inschat.
quote:Wat bestuurt de minister dan? Het grootste gedeelte van de ministers is gewoon een slaaf van zijn ambternaren. Als er dan eens een sterke minister aan het roer staat wordt er alles aan gedaan om de minister te laten vallen. Als dit niet lukt dan gaan de plannetjes van de ambternaren gewoon voor vier jaar de kast in.Op dinsdag 19 juni 2007 22:57 schreef Napalm het volgende:
[..]
De vraag s of dat wel zo goed is; de minister bestuurt, de ambtenaren bedenken.
Mij lijkt het werkelijk vreselijk om minister te zijn.
quote:Ik denk het wel. Zonder affiniteit met een departement, zou ik het niet kunnen aansturen, denk ik....Want al werk je op hoofdlijnen, als je kritisch wilt zijn als minister lijkt mij een gezonder interesse onontbeerlijk, toch?Op dinsdag 19 juni 2007 22:57 schreef Napalm het volgende:
[..]
De vraag s of dat wel zo goed is; de minister bestuurt, de ambtenaren bedenken.
Uiteraard moet het niet doorslaan natuurlijk, want dan loop je je ambtenaren weer voor de voeten....
Als ze mij op ontwikkelingssamenwerking zou zetten, dan geloof dat ik er niet s van zou bakken. Stiekem heb ik meer affiniteit voor het minister-presidentschap
quote:Niet boos zijn. Jij bent meer op je plaats in het parlement.
quote:Ja, dat zou ze voortvarend doen. Ik vergelijk ze maar al te graag met Femke Halsema. Net zo scherp in het debat denk ik.Op dinsdag 19 juni 2007 23:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet boos zijn. Jij bent meer op je plaats in het parlement.
quote:Dat is helaas waar. YEs Minister zat dichter bij de realiteit dan men denkt.Op dinsdag 19 juni 2007 23:01 schreef Fastmatti het volgende:
Wat bestuurt de minister dan? Het grootste gedeelte van de ministers is gewoon een slaaf van zijn ambternaren. Als er dan eens een sterke minister aan het roer staat wordt er alles aan gedaan om de minister te laten vallen. Als dit niet lukt dan gaan de plannetjes van de ambternaren gewoon voor vier jaar de kast in.
Mij lijkt het werkelijk vreselijk om minister te zijn.
ALs een minister grote plannen heeft, een Bomhoff bijvoorbeeld, dan schoppen de ambtenaren juist extra hard de stoel onder hem vandaan. AMbtenaren hebben hun eigen plannen.
quote:Dat ga je niet menen he dan moet iedereen verplicht gelukszoekers knuffelenOp dinsdag 19 juni 2007 18:16 schreef DS4 het volgende:
SCH op Ministerie van Justitie. Als ik hem dan maar dingen in mag fluisteren.
quote:Ook de Minister van Justitie moet de wet uitvoeren. Ik vind het wel prima als de Minister van nature een beetje sceptisch is over de wettelijke regeling. Dan haalt deze nl. al snel de overkill eruit.Op woensdag 20 juni 2007 07:57 schreef Specsavers het volgende:
Dat ga je niet menen he dan moet iedereen verplicht gelukszoekers knuffelen
Het is een weloverwogen keuze.
quote:Is het niet zinvoller dat jij minister wordt en ik in de oppositie ga?Op dinsdag 19 juni 2007 18:16 schreef DS4 het volgende:
SCH op Ministerie van Justitie. Als ik hem dan maar dingen in mag fluisteren.
Ik ben trouwens niet politiek actief en zal dat ook niet snel worden of ik moet nog eens stoppen in de journalistiek.
quote:Misschien als een linkse Frits Wester bij de publieke omroep?Op woensdag 20 juni 2007 09:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Is het niet zinvoller dat jij minister wordt en ik in de oppositie ga?
Ik ben trouwens niet politiek actief en zal dat ook niet snel worden of ik moet nog eens stoppen in de journalistiek.
Minister van Buitenlandse zaken.
Goed topic.
quote:Idd. Hij is zeer beheerst en altijd correct. Hij beschikt over veel kennis. Zou ie politiek actief zijn ?Op woensdag 20 juni 2007 10:27 schreef venomsnake het volgende:
Sidekick, zegt zo nu en dan verstandige dingen en is niet zo'n blaaskaak.
Minister van Buitenlandse zaken.
Goed topic.
Chewie, staatssecretaris van integratie - is wel goed om daar een VVD-er te hebben maar dan wel eentje van de lijn Dijkstal.
quote:Nee, jij kan kiezen voor wat moet, maar sceptisch blijven omdat jouw idealen wat in de weg zitten. Mooie balans wordt dat denk ik. Alleen heb je iemand nodig die technisch het e.e.a. zal aangeven en daar kom ik dan mee op de proppen.Op woensdag 20 juni 2007 09:35 schreef SCH het volgende:
Is het niet zinvoller dat jij minister wordt en ik in de oppositie ga?
quote:Teveel eer voor mij dat jij denkt dat mijn benoeming ergens toe zal leiden...Ik ben trouwens niet politiek actief en zal dat ook niet snel worden of ik moet nog eens stoppen in de journalistiek.
Ik sluit 'm wel zelf. EG, de hoeveelheid navelstaarderij (van POL) dient beperkt te blijven; om een topic kans van slagen te laten hebben moet het toch een duidelijker richting hebben dan deze topic
.