WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe worden die eigenlijk berekend?
Is het een percentage van het verschuldigd bedrag of is het gewoon per incassobureau een vast bedrag?
Is het een percentage van het verschuldigd bedrag of is het gewoon per incassobureau een vast bedrag?
Haters gonna hate.
die worden met de natte vinger berekend.
en die moet je niet betalen.
en die moet je niet betalen.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
en die moet je niet betalen, maar als ik die niet betaal wordt ik dan niet naar de rechter gestuurd?
Haters gonna hate.
Vertel eens om hoeveel geld het gaat en wat de incassokosten zijn. Het is wel normaal om incassokosten te berekenen als het maar "redelijk" is. Ook is het belangrijk hoe slecht je met betalen bent geweest. Ben je bijvoorbeeld één maand te laat dan is het niet redelijk om twee keer het bedrag te vragen wat je schuldig bent.
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Die kosten moet je wel betalen ja, tenzij blijkt dat de vordering niet terecht is. Als het zover komt dat het voor de rechter komt zal de rechter de vordering beoordelen en de incassokosten bepalen.
Is het een terechte vordering?
Is het een terechte vordering?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
¤1975 en ze vragen ¤800 euro incasso kosten.
Nou ik vind dat die vordering niet helemaal terecht is het gaat namelijk om een restbetaling van een keuken waar nog wat onderdeeltjes niet van geleverd zijn. Dat keukenbedrijf had wel brieven gestuurd maar die waren bij de buurman terecht gekomen, vraag me niet hoe, ipv dat ze me dan gewoon bellen. Ik wilde dat bedrag van 1975 best betalen mits de keuken geheel af was, dat is toch normaal?
Nou ik vind dat die vordering niet helemaal terecht is het gaat namelijk om een restbetaling van een keuken waar nog wat onderdeeltjes niet van geleverd zijn. Dat keukenbedrijf had wel brieven gestuurd maar die waren bij de buurman terecht gekomen, vraag me niet hoe, ipv dat ze me dan gewoon bellen. Ik wilde dat bedrag van 1975 best betalen mits de keuken geheel af was, dat is toch normaal?
Haters gonna hate.
Natuurlijk,
als jij denk dat je in je recht staat. Moet je het vooral doen.
Opties:
Kijk is of je Rechtbijstand verzekering heb, die kunnen je verder helpen.
Of je geld bij een notaris laten storten en dat het geld van jouw is en pas krijgen als alles geleverd is.
Boos bellen naar het incasso buro, en gewoon zeggen hun leveren hun spullen niet. (ik denk weinig kans maar je kan het altijd proberen)
als jij denk dat je in je recht staat. Moet je het vooral doen.
Opties:
Kijk is of je Rechtbijstand verzekering heb, die kunnen je verder helpen.
Of je geld bij een notaris laten storten en dat het geld van jouw is en pas krijgen als alles geleverd is.
Boos bellen naar het incasso buro, en gewoon zeggen hun leveren hun spullen niet. (ik denk weinig kans maar je kan het altijd proberen)
Judoka
een incassobureau mag en kan niet zo heel veel...behalve dreigen...
Ik zou sowieso wel zsm de hoofdsom aan de eigenlijk schuldeiser voldoen
Ik zou sowieso wel zsm de hoofdsom aan de eigenlijk schuldeiser voldoen
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Waarom? De keuken is nog niet af, dus ik zou ook nog niet betalen. Ze zorgen eerst maar eens dat ze doen wat ze beloofd hebben...quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:36 schreef Abbadon het volgende:
een incassobureau mag en kan niet zo heel veel...behalve dreigen...
Ik zou sowieso wel zsm de hoofdsom aan de eigenlijk schuldeiser voldoen
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Heb je de leverancier wel in gebreke gesteld? en zijn de onderdelen essentieel voor de keuken?
dan sta jij in je recht om het geld in te houden. Anders zul je ze in gebreke moeten stellen (met aangetekende brief) en indien het om niet-essentiele onderdelen gaat is het niet redelijk dat jij een heel groot bedrag inhoudt.
dan sta jij in je recht om het geld in te houden. Anders zul je ze in gebreke moeten stellen (met aangetekende brief) en indien het om niet-essentiele onderdelen gaat is het niet redelijk dat jij een heel groot bedrag inhoudt.
bye
Nou ik heb ze al verschillende malen verteld dat ik nog wat mis, het is niet essentieel voor het gebruik van de keuken maar het is nog niet af.
Ik heb nu het aan de eiser verschuldigde bedrag minus de incasso kosten gestort, denk je dat ze om die incassokosten blijven zeuren?
Ik heb nu het aan de eiser verschuldigde bedrag minus de incasso kosten gestort, denk je dat ze om die incassokosten blijven zeuren?
Haters gonna hate.
Ik snap niet dat je betaald hebt terwijl het nog niet af is Daarmee geef je in feite aan dat ze gelijk hebben, en dat hebben ze niet, want hun werk is nog niet af!quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:10 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik heb nu het aan de eiser verschuldigde bedrag minus de incasso kosten gestort, denk je dat ze om die incassokosten blijven zeuren?
Daarmee geef je in feite aan dat ze gelijk hebben, en dat hebben ze niet, want hun werk is nog niet af!
TS heeft nog geluk, 9 van de 10 x moet je het volle bedrag van de keuken aanbetalen voordat de keuken geplaatst wordquote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:21 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je betaald hebt terwijl het nog niet af is Daarmee geef je in feite aan dat ze gelijk hebben, en dat hebben ze niet, want hun werk is nog niet af!
't enige wat ik wil is de mogelijkheid om te bewijzen dat veel geld niet gelukkig maakt....
Een aanbetaling mag niet eens meer dan 50% van het totaal zijn, dus dat lijkt me stug dat je dat moet. Ze proberen het wel, maar nadat je ze de regels even uitlegt kiezen veel keukenboeren voor de 50% vooraf, 40% na plaatsing en 10% na controle afwerking-constructie.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:28 schreef the_jestert het volgende:
[..]
TS heeft nog geluk, 9 van de 10 x moet je het volle bedrag van de keuken aanbetalen voordat de keuken geplaatst word
Dat je nu betaald hebt vind ik ook niet echt slim. Aangezien je de incassokosten niet voldaan hebt, (wat je ook zeker niet moet doen), zullen ze daar zeker om gaan zeuren en is de kans niet groot dat ze nog enige moeite gaan doen om de rest van de onderdelen te leveren. Door te betalen ben je je voet achter de deur kwijt en nu is het alleen nog maar hopen dat die onderdelen nog komen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:10 schreef CyclingGirl het volgende:
Nou ik heb ze al verschillende malen verteld dat ik nog wat mis, het is niet essentieel voor het gebruik van de keuken maar het is nog niet af.
Ik heb nu het aan de eiser verschuldigde bedrag minus de incasso kosten gestort, denk je dat ze om die incassokosten blijven zeuren?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
In elk geval heeft het dreigement van de keukenboer zo wel fantastisch gewerkt ja Erg jammer.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:32 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat je nu betaald hebt vind ik ook niet echt slim. Aangezien je de incassokosten niet voldaan hebt, (wat je ook zeker niet moet doen), zullen ze daar zeker om gaan zeuren en is de kans niet groot dat ze nog enige moeite gaan doen om de rest van de onderdelen te leveren. Door te betalen ben je je voet achter de deur kwijt en nu is het alleen nog maar hopen dat die onderdelen nog komen.
Erg jammer.
Je had inderdaad beter niet kunnen betalen, maar aangezien je dat nu al hebt gedaan gaan we het beste ervan maken. Stuur een brief naar je leverancier waarin je alles nog een keer uitlegt en daarbij de mededeling dat als zij netjes de keuken hadden geleverd en de post naar het juiste adres hadden gestuurd je direct had betaald. Nu heb je, om weer vertrouwen te geven alsnog het bedrag gestort waarbij je er natuurlijk wel vanuit gaat dat alsnog de resterende zaken geleverd worden. Je weigert de incassokosten te betalen en meld zeker ook dat je bereid bent hiervoor naar de rechter te gaan. Je staat immers vrij sterk, niet omdat je de spullen niet geleverd hebt gekregen maar omdat je post bij de buurman is bezorgd. Je had officieel maar een gedeelte van de koopsom in mogen houden op de nota.
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Dat laatste zal ze ook wel gedaan hebben. Ik neem aan dat de keuken duurder was dan 1975 euro
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Hi ja die keuken was idd duurder dan 1975, dit is slechts de helft.
Ik ga wel een brief sturen naar de keukenboer dat ik niet voor de incassokosten op ga draaien en dat ik graag wil betalen mits ik de spullen geleverd zie
thanks
Ik ga wel een brief sturen naar de keukenboer dat ik niet voor de incassokosten op ga draaien en dat ik graag wil betalen mits ik de spullen geleverd zie
thanks
Haters gonna hate.
Schrijf een zielige brief aan de keukenboer waarin je zegt dat je niet snapt waarom hij zijn afspraken niet nakomt maar wel een incasso buro je dak op stuurt.
Brief aangetekend verzenden.
Doet het heel erg goed bij de rechter.
Zeker als de keukenboer vervolgens NIET op de brief antwoord, of als een botte hond zegt dat je mot betalen punt uit en niet op je argumenten in gaat.
Brief aangetekend verzenden.
Doet het heel erg goed bij de rechter.
Zeker als de keukenboer vervolgens NIET op de brief antwoord, of als een botte hond zegt dat je mot betalen punt uit en niet op je argumenten in gaat.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Ja idd daar heb je ook wel weer gelijk in en met een brief heb ik bewijs.
Even een off topic vraag: een vriendin van mij die vroeg mij of ik hier de vraag kon stellen of een incassobureau het recht heeft je bankafschrift op te vragen met daarop je inkomsten.
Even een off topic vraag: een vriendin van mij die vroeg mij of ik hier de vraag kon stellen of een incassobureau het recht heeft je bankafschrift op te vragen met daarop je inkomsten.
Haters gonna hate.
Volgens mij alleen als er sprake is van loonbeslag.quote:Op woensdag 20 juni 2007 06:47 schreef CyclingGirl het volgende:
Even een off topic vraag: een vriendin van mij die vroeg mij of ik hier de vraag kon stellen of een incassobureau het recht heeft je bankafschrift op te vragen met daarop je inkomsten.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ze mogen dat best aan je vragen, maar je hoeft hen dat niet te geven. Wel kan het zijn dat indien het incassobureau dan geen betalingsregeling met je aangaat. Je bank zal sowieso geen inlichtingen geven over je inkomsten of vermogen aan een incassobureau. Slechts wanneer er door de gerechtsdeurwaarder beslag wordt gelegd op je bankrekeningen zal de bank (omdat dat wettelijk verplicht is) opgave doen aan de gerechtsdeurwaarder van de saldi van de rekeningen.quote:Op woensdag 20 juni 2007 06:47 schreef CyclingGirl het volgende:
Ja idd daar heb je ook wel weer gelijk in en met een brief heb ik bewijs.
Even een off topic vraag: een vriendin van mij die vroeg mij of ik hier de vraag kon stellen of een incassobureau het recht heeft je bankafschrift op te vragen met daarop je inkomsten.
Een loonbeslag heeft niets met bankafschriften te maken. Een incassobureau heeft er verder sowieso niet rechtstreeks iets mee te maken. Inlichtingen over loonbeslagen worden door de gerechtsdeurwaarder ingewonnen bij je werkgever, niet bij je bank.quote:Op woensdag 20 juni 2007 08:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Volgens mij alleen als er sprake is van loonbeslag.
Wat je best doet is een deel van die factuur betalen minus de kosten van de dingen die niet zijn afgewerkt (hierin moet je wel redelijk blijven natuurlijk, voor een ontbrekend handvat ga je geen 200 euro rekenen).
Verder een aangetekend schrijven sturen en daarin duidelijk vermelden dat de keuken niet volgens de afspraken werd geleverd, en dat je het factuurbedrag betwist, en dit enkel zal betalen als ze zich aan hun afspraken houden, en dus de keuken afwerken zoals afgesproken (ik neem aan dat je deze afspraken of een plan van de keuken nog wel op papier hebt).
Bovendien zijn 800 euro incassokosten op dit bedrag alles behalve redelijk, maar die moet je inderdaad niet betalen zoals reeds gezegd Domme is wel dat je het volledige bedrag reeds hebt betaald, die ontbrekende onderdelen zul je zo goed als zeker nooit meer zien nu.
[ Bericht 12% gewijzigd door Emu op 20-06-2007 11:23:03 ]
Verder een aangetekend schrijven sturen en daarin duidelijk vermelden dat de keuken niet volgens de afspraken werd geleverd, en dat je het factuurbedrag betwist, en dit enkel zal betalen als ze zich aan hun afspraken houden, en dus de keuken afwerken zoals afgesproken (ik neem aan dat je deze afspraken of een plan van de keuken nog wel op papier hebt).
Bovendien zijn 800 euro incassokosten op dit bedrag alles behalve redelijk, maar die moet je inderdaad niet betalen zoals reeds gezegd Domme is wel dat je het volledige bedrag reeds hebt betaald, die ontbrekende onderdelen zul je zo goed als zeker nooit meer zien nu.
Domme is wel dat je het volledige bedrag reeds hebt betaald, die ontbrekende onderdelen zul je zo goed als zeker nooit meer zien nu.[ Bericht 12% gewijzigd door Emu op 20-06-2007 11:23:03 ]
Als je niet wilt dat ze zien waar ze haar geld uitgeeft kun je misschien vragen of ze genoegen nemen met een loonstrookje.quote:Op woensdag 20 juni 2007 06:47 schreef CyclingGirl het volgende:
Ja idd daar heb je ook wel weer gelijk in en met een brief heb ik bewijs.
Even een off topic vraag: een vriendin van mij die vroeg mij of ik hier de vraag kon stellen of een incassobureau het recht heeft je bankafschrift op te vragen met daarop je inkomsten.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
ok maar nu ik dus dat betaald heb gaan ze toch ook niet verder om die incassokosten zeuren of wat? Ik bedoel ik vind 800 incassokosten wel veel over 1900 euro
Haters gonna hate.
offtopic: dus als ik het goed begrijp mag een incassoburo helemaal niet om een afschrift vragen tenzij je een loonbeslag heb, en die heb je pas als je echt niet kan betalen. Die vriendin had nml ook een accefietje over 10 euro ging dat zij weigert te betalen omdat er een andere prijs was afgesproken nu was ze gebeld door IJ dat ze haar bankafschrift willen zien wat haar inkomsten zijn, zal dat zijn om eventueel loonbeslag te kunnen leggen? En tot hoeverre mag een IJ dat doen?
Haters gonna hate.
misschien dat ze nog een poging wagen, maar je hoeft dat echt niet te betalen hoor...quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:19 schreef CyclingGirl het volgende:
ok maar nu ik dus dat betaald heb gaan ze toch ook niet verder om die incassokosten zeuren of wat? Ik bedoel ik vind 800 incassokosten wel veel over 1900 euro
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
een gerechtsdeurwaarder mag dat, maar een incassobureau absoluut niet.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:22 schreef CyclingGirl het volgende:
offtopic: dus als ik het goed begrijp mag een incassoburo helemaal niet om een afschrift vragen tenzij je een loonbeslag heb, en die heb je pas als je echt niet kan betalen. Die vriendin had nml ook een accefietje over 10 euro ging dat zij weigert te betalen omdat er een andere prijs was afgesproken nu was ze gebeld door IJ dat ze haar bankafschrift willen zien wat haar inkomsten zijn, zal dat zijn om eventueel loonbeslag te kunnen leggen? En tot hoeverre mag een IJ dat doen?
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Ze mogen het vragen, maar je bent niet verplicht het te geven.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:22 schreef CyclingGirl het volgende:
offtopic: dus als ik het goed begrijp mag een incassoburo helemaal niet om een afschrift vragen
IJ kan geen loonbeslag leggen. IJ vraagt waarschijnlijk een bankafschrift om te bepalen of het zinvol is om naar de rechter te stappen. Er is hier geen sprake van betalingsonmacht, maar er is een reden om niet te betalen. Een betalingsregeling is dus niet aan de orde.quote:tenzij je een loonbeslag heb, en die heb je pas als je echt niet kan betalen. Die vriendin had nml ook een accefietje over 10 euro ging dat zij weigert te betalen omdat er een andere prijs was afgesproken nu was ze gebeld door IJ dat ze haar bankafschrift willen zien wat haar inkomsten zijn, zal dat zijn om eventueel loonbeslag te kunnen leggen? En tot hoeverre mag een IJ dat doen?
Dientengevolge gaat het IJ niets aan en zou ik dat ook zeer goed duidelijk maken aan IJ.
Maar waarom vragen ze het dan?quote:Op woensdag 20 juni 2007 14:00 schreef Abbadon het volgende:
[..]
misschien dat ze nog een poging wagen, maar je hoeft dat echt niet te betalen hoor...
Haters gonna hate.
Omdat jij misschien wel zo gek bent om na een aantal vragen van hun kant die 800 over te maken om er maar vanaf te zijn, of omdat jij niet beter weet?quote:
800 euro incassokosten op een bedrag van 1975 euro is absoluut niet reeel, en hoef je dus ook niet te betalen.
Een bedrag van 15% is normaal gesproken redelijk, TENZIJ de eiser nog extra schade heeft geleden omdat jij je afspraak niet bent nagekomen (wanprestatie). Daarvoor moet ie jou overigens wel eerst AANGETEKEND in gebreke moeten stellen, en aantonen welke schade hij dan geleden heeft.
Maar puur voor incassokosten is dat echt idioot hoog en moet je dan ook echt niet betalen.
Een incassobureau is trouwens helemaal niks, ze hebben 0,0 meer recht dan jij.
Een bedrag van 15% is normaal gesproken redelijk, TENZIJ de eiser nog extra schade heeft geleden omdat jij je afspraak niet bent nagekomen (wanprestatie). Daarvoor moet ie jou overigens wel eerst AANGETEKEND in gebreke moeten stellen, en aantonen welke schade hij dan geleden heeft.
Maar puur voor incassokosten is dat echt idioot hoog en moet je dan ook echt niet betalen.
Een incassobureau is trouwens helemaal niks, ze hebben 0,0 meer recht dan jij.
Een gerechtsdeurwaarder, dus niet een gewone deurwaarder kan zomaar geld van je rekening incasseren zonder dat jij er opdracht voor geeft.
Ik heb dit eens met de belastingdienst gehad, een vordering waar ik te laat op reageerde. Mooi dat ik een brief van de bank kreeg dat het geld was geincasseerd op vordering van de deurwaarder.
Ik heb dit eens met de belastingdienst gehad, een vordering waar ik te laat op reageerde. Mooi dat ik een brief van de bank kreeg dat het geld was geincasseerd op vordering van de deurwaarder.
Dat kan alleen d.m.v. een beslag en dat kan pas nadat er een executoriale titel is uitgereikt.quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:13 schreef KonnieKipke het volgende:
Een gerechtsdeurwaarder, dus niet een gewone deurwaarder kan zomaar geld van je rekening incasseren zonder dat jij er opdracht voor geeft.
Als je het dwangbevel ook negeert dan kan dat idd bij overheidsinstanties. Particuliere instanties hebben echter pas na een gewonnen rechtszaak die mogelijkheid.quote:Ik heb dit eens met de belastingdienst gehad, een vordering waar ik te laat op reageerde. Mooi dat ik een brief van de bank kreeg dat het geld was geincasseerd op vordering van de deurwaarder.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat kan alleen d.m.v. een beslag en dat kan pas nadat er een executoriale titel is uitgereikt.
[..]
Als je het dwangbevel ook negeert dan kan dat idd bij overheidsinstanties. Particuliere instanties hebben echter pas na een gewonnen rechtszaak die mogelijkheid.
|
|
