BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
zodra mensen het hebben over een 'complot dat voortkwam uit de hele elite, neem ik aan dat je dan bedoelt dat er ook idd meerdere betrokkene zijn....quote:Op donderdag 21 juni 2007 17:20 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom jij ervanuit gaat dat er grote aantallen mensen bij dit complot betrokken zouden moeten zijn.
idd vind ik het zelf geloofwardiger dat er eerder weinig bij betrokken zijn, omdat het plannen van zo'n aanslag het makkelijkst gaat met weinig personen...
de meeste optimale vorm blijkt nog altijd exact één persoon, die zowel plant als het uitvoert.
des te meer mensen betrokken, des te groter de belangen .. juist als die mensen vrezen anders mogelijk 'afgeserveerd te worden, is het zelfs van levensbelang dat ze iig de mogelijkheid open laten hun verhaal door te sluizen...quote:Laten we net als met 9-11 er 's vanuit gaan dat men het heeft laten gebeuren, hoeveel mensen zouden hier dan weet van moeten hebben ? En zouden die mensen die erbij betrokken zijn echt hun mond opendoen als ze gezien hebben wat er gebeurd met mensen die dat WEL doen ?
stel je voor dat jij deelnemer bent in een belangrijk complot en je weet dat de mensen die dat uitvoeren écht niet neerkijken op een paar moorden meer of minder ....
blijf je dan gezellig je mond dichthouden en hopen dat ze maar geen wantrouwen jegens jou krijgen en je nooit als 'gevaar' gaan zien?
of zorg je er minstens voor dat wanneer jou wat overkomt, je genoeg belastende informatie hebt om je eventuele moordenaars een grote strop te bezorgen (wat dan ook je garantie is dat je zal blijven leven)
En dàt is precies de reden dat sluitende plannen nooit bestan en waar het gaat om manipulatie en 'complotten', er een enorm grote foutmarge is en ruimte war zaken toch in de publiciteit komen:
Het plan kan dus nooit als belangrijke peiler hebben dat het 'geheim' moet blijven...
dat is nu net het zwakste punt van veel van die paranoide doorgeslagen complot gedachtes van mensen die denken dat alles 'uitgepland' is, omdat hun ideeen erop gebaseerd zijn dat er een soort van geheiem 'puppetmaster' zit die met perfect verborgen blijvende touwtjes mensen schijnt te beheersen...
die 'puppetmaster' is domweg en onmogelijkheid (tenzij je in 'god' gaat geloven, en dat is dan ook waar veel complot-theorieen naar beginnen te neigen, een vorm van hardnekkig 'geloof', een religie die 'gelooft' in het bestaan van een allesoverheersende macht)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
N klein groepje binnen deze elite behoort volgens mij ook tot de mogelijkheden. ex poltici e.d., ambtenaren.quote:Op donderdag 21 juni 2007 17:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
zodra mensen het hebben over een 'complot dat voortkwam uit de hele elite, neem ik aan dat je dan bedoelt dat er ook idd meerdere betrokkene zijn....
Hier vind je wel n paar theorieen.
http://www.xs4all.nl/~stg(...)ortuyn.html#Overheid
Stel..quote:stel je voor dat jij deelnemer bent in een belangrijk complot en je weet dat de mensen die dat uitvoeren écht niet neerkijken op een paar moorden meer of minder ....
blijf je dan gezellig je mond dichthouden en hopen dat ze maar geen wantrouwen jegens jou krijgen en je nooit als 'gevaar' gaan zien?
Nee ik trek mijn mond open en ondersteun de door hun bedachte theorie, of ik ga gewoon liegen. Zoals Sobel b.v. deed. Wel zou ik dan n btje balen van de foto's die ze van mij gemaakt hebben toen ik met 'n wit gepoederde neus met 'n minderjarige bezig was..
Stel je bent n aivd'er die enkele aanwijzingen heeft (want de puppetmaster zorgt er natuurljk wel voor dat er niet 1 pop is die alles weet) naar wie zou je dan toe stappen met het verhaal ?quote:of zorg je er minstens voor dat wanneer jou wat overkomt, je genoeg belastende informatie hebt om je eventuele moordenaars een grote strop te bezorgen (wat dan ook je garantie is dat je zal blijven leven)
N goot gedeelte van de foutjes in het plan, vallen voor hen die die fouten nader willen onderzoeken onder staatsveiligheid. N hoop van de "foutjes " kunnen worden afgedaan als incompetentie.quote:En dàt is precies de reden dat sluitende plannen nooit bestan en waar het gaat om manipulatie en 'complotten', er een enorm grote foutmarge is en ruimte war zaken toch in de publiciteit komen:
Het plan kan dus nooit als belangrijke peiler hebben dat het 'geheim' moet blijven...
De Vries heeeft tot 2x toe om 'n risicoanalyse m.b.t Fortuyn gevaagd en niet gekregen, dat kun je afdoen als incompetent. Als de AIVD er vervolgens 5 mnd over doet om uit te leggen waarom die analyse niet is gemaakt terwijl ze hem wel afluisterden dan ben je i.m.o wel erg naief om dit als incompetentie af te doen.
Als ik naar situatie op deze aarde kijk waarin 99% van de mensheid het beste met elkaar voor heeft (dat is mijn mening althans) dan denk ik dat die 1% toch wel erg veel macht heeft om de situatie te laten zijn zoals deze nu is.quote:dat is nu net het zwakste punt van veel van die paranoide doorgeslagen complot gedachtes van mensen die denken dat alles 'uitgepland' is, omdat hun ideeen erop gebaseerd zijn dat er een soort van geheiem 'puppetmaster' zit die met perfect verborgen blijvende touwtjes mensen schijnt te beheersen...
[quote]
Mi. zijn die toutjes niet zo pefect verborgen.
[quote]
die 'puppetmaster' is domweg en onmogelijkheid (tenzij je in 'god' gaat geloven, en dat is dan ook waar veel complot-theorieen naar beginnen te neigen, een vorm van hardnekkig 'geloof', een religie die 'gelooft' in het bestaan van een allesoverheersende macht)
Hoe verklaar jij dan de complotten die iets meer om het lijf hadden dan 'n simpele moord na tig jaar wel uitkomen.. ? Hoe heeft men die zolang geheim kunnen houden als dat in jouw ogen onmogelijk is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 22-06-2007 19:24:03 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dit wist ik nog niet...
quote:"Niemand in Nederland heeft het lef gehad om te zeggen dat er nooit iets is geweest als de Hofstadgroep", aldus De Roy van Zuydewijn
De Roy van Zuydewijn gelooft niet in het officiële verhaal van de Amerikaanse regering dat al Qaeda achter de aanslagen op het WTC en het Pentagon zit.
Ook denkt hij dat er dingen in de doofpot zijn gestopt na de moord op Pim Fortuyn, in 2002. Hij meent dat de moord is gepleegd door de "Binnenhofbende". Op wie De Roy van Zuydewijn precies doelt, heeft hij niet gezegd.
http://www.nu.nl/news/826(...)an_Hofstadgroep.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het zijn inderdaad dit soort verhalen van mensen die dicht bij het vuur zitten of zaten, die mijn wenkbrouwen doen fronzen, waardoor ik toch altijd nog een bepaald complot-idee bij de moord blijf houden.quote:
De Roy van Zuydewijn
En hoe kan het kennelijk dat 'maar heel weinig mensen wisten van de complotten, maar kennelijk meneer De Roy van Zuydewijn, bekend flaneur en opportunist en door niemand geliefd kennelijk probleemloos werd ingewijd in alle complotten en Bilderbergverhalen....?
Latenw e wel zijn, De Roy van Zuydewijn is vooral een voorbeeld van iemand die zélf bepaalde belangen heeft en deze beschermd door slim gebruik te maken van een bepaalde groep 'gelovigen' die hij dowmeg naar de mond praat in de hoop dat ze hem dan opeens wel een 'leuke gast' vinden...
Als je eventjes kritisch kijkt is er geen enkele 'argumentatie' waarom De Roy van Zuydewijn meent dit te kunnen zeggen en kan hij net zo goed beweren dat beatrix iedere morgen met een delegatie Greys en Reptillians het ontbijt nuttigt...
En hoe kan het kennelijk dat 'maar heel weinig mensen wisten van de complotten, maar kennelijk meneer De Roy van Zuydewijn, bekend flaneur en opportunist en door niemand geliefd kennelijk probleemloos werd ingewijd in alle complotten en Bilderbergverhalen....?
Latenw e wel zijn, De Roy van Zuydewijn is vooral een voorbeeld van iemand die zélf bepaalde belangen heeft en deze beschermd door slim gebruik te maken van een bepaalde groep 'gelovigen' die hij dowmeg naar de mond praat in de hoop dat ze hem dan opeens wel een 'leuke gast' vinden...
Als je eventjes kritisch kijkt is er geen enkele 'argumentatie' waarom De Roy van Zuydewijn meent dit te kunnen zeggen en kan hij net zo goed beweren dat beatrix iedere morgen met een delegatie Greys en Reptillians het ontbijt nuttigt...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nu ben ik ook geen aanhanger van De Roy van Zuydewijn, maar het is toch wel opmerkelijk waarom hij dat vertelt. Waarom zouden Van Gogh, Oltmans en De Roy van Zuydewijn hier afzonderlijk van elkaar over beginnnen?
allemaal mensen die daarmee hun bestaande politieke mening onderschreven ....quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:34 schreef Urquhart het volgende:
Nu ben ik ook geen aanhanger van De Roy van Zuydewijn, maar het is toch wel opmerkelijk waarom hij dat vertelt. Waarom zouden Van Gogh, Oltmans en De Roy van Zuydewijn hier afzonderlijk van elkaar over beginnnen?
oftewel, iemand heeft een stelling, van Gogh over de corruptie van de politiek, Oltmans eveneens en Roy van Zuydewijn eigenlijk voornamelijk een persoonlijke vete tegen het koningshuis ...
Natuurlijk hebben ze dar ook gronden voor, Oltmans is bewezen absoluut tegengewerkt, en ook Van Gogh had veel ruzietjes over en weer met de 'elite' (waarvan hij overigens juist door zijn schenenschopperij deel uitmaakte)...
gaan klagen over 'onzichtbare complotten' is natuurlijk de beste weg als men eventjes om feitelijke argumenten verlegen zit.... het is het perfecte excuus als het iemand aan pure bewijzen ontbreekt, immers dat 'complot' is 'geheim' en daarom behoef je het niet met feiten te beargumenteren...
Overigens, ik heb hier wel een aantal feitelijke opmerkingen gedaan over de suggestie van die tweede, verschillende kogel; als ik het goed heb is een kogel van 5.66mm enkel een pistoolkogel die niet erg geschikt is voor moord van afstand en een professionele scherpschutter nooit zou gebruiken... hij poast ook niet in het geweer van Volkert ....
Als dat 'gerucht' (gerucht omdat er geen bewijs is voor, anders dan een bewering dat het ooit uit een rapport zou hebben gestaan... wat overigens best kan zijn, maar bv misschien een schrijffout was en door een correctie gesneuveld is) zou kloppen en zou wijzen op een extra schutter, zouden er volgens mij zelfs drie schutters moeten zijn: Volkert, de professionele moordenaar die vanaf een dak dat uitzag op de parkeerplaats Fortuyn had beschoten met waarschijnlijk een geweer en lange afstandsmunitie, en de derde persoon, die met een 5.66mm kogel schoot, uit een pistool.
natuurlijk kan iemand anders daar ook best op ingaan, hoe ziet die bv zoiets en hoe rijmt die de onlogische situatie van een redelijk laag kaliber kogel in die situatie?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nu ben ik niet zo'n wapenexpert, maar na wat rondgekeken te hebben op internet blijkt die 5.66mm kogel uit een M-16, C-7 of soortgelijk geweer te komen, die bij de strijdkrachten in dienst zijn.
Nu is het natuurlijk wel de vraag hoe groot die afstand tussen Fortuyn en die zogezegde tweede schutter zou zijn. Als ik die reviews over het boek er nog eens op nalees, beweert het boek dat die schutter op het dak van het electriciteitshuisje zou moeten hebben gelegen. Maar geen idee waar dat huisje staat, en hoe groot die afstand dan is.
Nu is het natuurlijk wel de vraag hoe groot die afstand tussen Fortuyn en die zogezegde tweede schutter zou zijn. Als ik die reviews over het boek er nog eens op nalees, beweert het boek dat die schutter op het dak van het electriciteitshuisje zou moeten hebben gelegen. Maar geen idee waar dat huisje staat, en hoe groot die afstand dan is.
maar ik waag het te betwijfelen of een professionele scherpschutter zomaar onbespied op een electriciteitshuisje gaat liggen en dan met een M16 gaat schieten (zo ongeveer het laatste wapen dat een scherpschutter zal gebruiken imho; veels te onzuiver, luid, log en onhandig).quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:36 schreef Urquhart het volgende:
Nu ben ik niet zo'n wapenexpert, maar na wat rondgekeken te hebben op internet blijkt die 5.66mm kogel uit een M-16, C-7 of soortgelijk geweer te komen, die bij de strijdkrachten in dienst zijn.
Als iemand dat wil 'geloven', moet die dat verder ook gaan doen, maar het is wel goed om te realiseren dat het in feite gewoon een vorm van 'geloof' is, een 'geloof' dat gebaseerd is op wat onbewezen en twijfelachtige 'aannames' en vaak ervoor zorgt dat de gelovigen ook verder zich blind houden voor realitische en logische redeneringen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik begrijp jouw punt, maar wat mij betreft zitten er te veel haken en ogen rondom deze moord. Zoals je al eerder zei kun je die constateringen afdoen als toevalligheden, maar je kunt er ook een groter geheel in verband met de moord in zien. Ikzelf twijfel, en sta open voor beide zienswijzen, ook die van de complot-theorie.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
maar ik waag het te betwijfelen of een professionele scherpschutter zomaar onbespied op een electriciteitshuisje gaat liggen en dan met een M16 gaat schieten (zo ongeveer het laatste wapen dat een scherpschutter zal gebruiken imho; veels te onzuiver, luid, log en onhandig).
Als iemand dat wil 'geloven', moet die dat verder ook gaan doen, maar het is wel goed om te realiseren dat het in feite gewoon een vorm van 'geloof' is, een 'geloof' dat gebaseerd is op wat onbewezen en twijfelachtige 'aannames' en vaak ervoor zorgt dat de gelovigen ook verder zich blind houden voor realitische en logische redeneringen.
Een interessant stuk, ik geef toe het is veel leeswerk, is het onderstaande van Henk Ruyssenaars:
Deel 1 van 3. "all In the Interest of the Nation"...?
JSF : "OPERATIE JOINT STRIKE at FORTUYN".
Het 'bedrijfs-leger', de politiek en de deal van 400 Milliard dollars.
door Henk Ruyssenaars
http://nederland.klaagt.nl/Ruyssenaars.htm
[NS: even ingekort, het is wel een hele lange lap tekst]
[ Bericht 98% gewijzigd door NorthernStar op 22-06-2007 18:17:24 ]
Deel 1 van 3. "all In the Interest of the Nation"...?
JSF : "OPERATIE JOINT STRIKE at FORTUYN".
Het 'bedrijfs-leger', de politiek en de deal van 400 Milliard dollars.
door Henk Ruyssenaars
http://nederland.klaagt.nl/Ruyssenaars.htm
[NS: even ingekort, het is wel een hele lange lap tekst]
[ Bericht 98% gewijzigd door NorthernStar op 22-06-2007 18:17:24 ]
Goede samenvatting.
quote:Uit open en geheim gehouden opinie-peilingen bleek een "landslide-victory" bij de verkiezingen op 15 Mei 2002. Nederland zou de soms geniale en flamboyante - maar instabiele - ex-marxismeprofessor Pim Fortuyn als Premier krijgen. Volgens vrijwel alle machthebbers van het volgens hen 'democratische' Nederland, zou nu hun politiek- economische macht "in verkeerde handen vallen". Wél via verkiezingen, maar het was toch net zoals bij Salvador Allende in Chili of de eigenzinnige Zweedse premier Olof Palme die ook op straat werd neergeschoten. Er stonden veel grotere belangen op het spel.
-edit: is opgelost
[ Bericht 48% gewijzigd door RM-rf op 22-06-2007 18:27:38 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door RM-rf op 22-06-2007 18:27:38 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mooi stuk, ik vond dit wel opm:quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:01 schreef Urquhart het volgende:
http://nederland.klaagt.nl/Ruyssenaars.htm
quote:"In Nieuwspoort kon je te horen krijgen van een minister 'dat koningin Beatrix absoluut niemand van de LPF op Binnenlandse Zaken wilde hebben'. Want die LPF-er zou dan ook toegang hebben tot de geheime diensten archieven over het Koninklijk Huis" aldus van Weezel.
Zo hoog?!?!?!?quote:Nederland staat bijvoorbeeld ook als wapenproducent en -verkoper internationaal op de zevende plaats.
Waarom hebben ze hem dan niet gewoon ziek gemaakt... Nee i.d.d. beter om de millieugroeperingen zwart te maken.quote:De Verenigde Staten, Israël en vrijwel zeker ook de Nederlandse Staat en sommige multi-nationals hier hebben de beschikking over wat ze eufemistisch "Health Altering Groups" noemen. Die op sterke en/of fatale wijze iemands visie c.q. gezondheid kunnen 'veranderen' als dat nodig is.
En de dieren natuurlijk..quote:Wie heeft er belang bij, zoals Job Frieszo het zo treffend uitdrukte. En hoe hij zijn hersens ook pijnigde, hij kon met de béste wil van de wereld niemand bedenken. Ik weet er anders wel een paar: de landmacht, de luchtmacht, 250.000 ambtenaren, 15 ministers, 14 staatssecretarissen, 150 kamerleden, 99 gedeputeerden, 759 statenleden, 31 Europarlementariërs. 12 commissarissen der Koningin. 496 burgemeesters..."
Amen....quote:De waarheid komt zeker aan het licht want goed beschouwd bestaan er geen complotten' of samenzweringen. Het betreft allemaal alleen maar informatie die we nog niét hebben...maar die komt heus wel tevoorschijn. En dan zullen sommige boosdoeners hun toga's, streepjespakken, uniformen,regenjassen en donkere brillen hopelijk moeten inruilen voor Bijlmer-fashion. Mét nummer.
Net zoals prins Bernhard z'n uniform aan de wilgen moest hangen door de miljoen dollar steekgeld in de "Lockheed-affaire" van toen. Toen Lockheed,
nu ook Lockheed ?
l'Histoire se repète...
Hier moeten de boeien om!
http://www.defensie.nl/ac(...)ndertekeningjsf.aspx
05-06-2002
Symbolische datum ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
De tweede schutter lag zeker in de bosjes?
Maar serieus: als de BVD Fortuyn echt om had willen leggen, dan hadden ze toch veel beter een potenrammer kunnen inhuren die 'm ergens op een homo-ontmoetingsplaats een doodschop gaf?
Maar serieus: als de BVD Fortuyn echt om had willen leggen, dan hadden ze toch veel beter een potenrammer kunnen inhuren die 'm ergens op een homo-ontmoetingsplaats een doodschop gaf?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die 2e schutter he. Waarom zijn er geen videobeelden van de vlucht en zijn aanval. Het mediapark of all places. Er moeten iets van beelden zijn.
Er zijn ook beelden van die moordaanslag, het gehele terrein hing immers vol met bewakingscamera's in verband met een bezoek van Koninging Beatrix aan het Mediapark een jaar daarvoor. Maar die beelden werden meteen in beslag genomen, wat natuurlijk ook een voedingsbodem biedt voor een complot-theoriequote:Op maandag 25 juni 2007 11:14 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Die 2e schutter he. Waarom zijn er geen videobeelden van de vlucht en zijn aanval. Het mediapark of all places. Er moeten iets van beelden zijn.
quote:FILMS VAN DE BEWAKINGSCAMERA'S WAREN DE OPLOSSING
Bovenstaande tekst werd dus verzonden en gepubliceerd 's-avonds op 6 Mei - 19.19 uur - dus een uur na de moord op Fortuyn. Bekend is namelijk dat op en rond 't Mediapark eerder al het aantal bewakingscamera's danig is uitgebreid. De bewaking in het algemeen werd vorig jaar verder aangescherpt.
Dit gebeurde i.v.m. het bezoek vorig jaar van koningin Beatrix aan het Mediapark. Een andere reden was de instuif van de Hell's Angels die bij Barend & van Dorp binnenstormden en rake klappen uitdeelden. Alle bewakingscamera's hebben op de middag en avond van 6 Mei veel opgenomen en alles is meteen in beslag genomen. Zouden de filmbeelden indertijd en direct zijn vertoond dan zou het identiteitsraadsel alvast zijn opgelost. En zou men weten of met van der G. de échte schutter is gepakt, of dat er iets anders aan de hand was. Hetgeen zou kunnen betekenen dat Fortuyn's werkelijke moordenaar - met mogelijke achterban - nog vrij rondloopt. Het pijnlijke is dat waarschijnlijk onder deze omstandigheden alle materiaal de bewijswaarde - die het zou kunnen hebben - meteen verliest wanneer het in handen valt van het OM en de politie met aanverwante "diensten". Een schrijnend voorbeeld voor dat soort manipulatieve praktijken blijkt uit het hele rapport van NIOD over het drama Srebrenica en de doofpotten van Defensie. Documenten door de shredder en filmrolletjes naar de met zoutzuur foto's ontwikkelende laboratoria van de MID-KM
Dit zet wel aan tot nadenken. Ruud de Wild heeft (geloof ik) min of meer verklaard dat er een tweede schutter op het dak lag. Dat las ik in de Aktueel (jaren terug) bij herdenkingsdienst Fortuyn van vrienden van Fortuyn.
Wat ik me afvroeg......Is er met de moord op Pim een link met die van Theo van Gogh?
Theo was aanhanger van de complottheorie rond Fortuyn en heeft 06/05 hierover gefilmd. Het officiele motief, dat hij vermoord is om Submission zou een afleidingstactiek kunnen zijn. Mohammed B. leefde in een uitzichtlose situatie, had niks te verliezen is wellicht als huurmoordenaar ingezet.
Katja Schuurman heeft onderzoek gedaan naar Mohammed B's verleden en kwam in de door BNN uitgezonden docu min of meer tot de conclusie dat B. infiltrant was voor de BVD....Het blijft vaag, maar ik vind die link wel erg toevallig.
Theo was aanhanger van de complottheorie rond Fortuyn en heeft 06/05 hierover gefilmd. Het officiele motief, dat hij vermoord is om Submission zou een afleidingstactiek kunnen zijn. Mohammed B. leefde in een uitzichtlose situatie, had niks te verliezen is wellicht als huurmoordenaar ingezet.
Katja Schuurman heeft onderzoek gedaan naar Mohammed B's verleden en kwam in de door BNN uitgezonden docu min of meer tot de conclusie dat B. infiltrant was voor de BVD....Het blijft vaag, maar ik vind die link wel erg toevallig.
Het was te kort dag!quote:Op vrijdag 22 juni 2007 20:09 schreef Resonancer het volgende:
Waarom hebben ze hem dan niet gewoon ziek gemaakt... Nee i.d.d. beter om de millieugroeperingen zwart te maken.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Leuk verhaaltje van die muts. Als er echt een professionele groep achter zou zitten die er zeker van wilden zijn dat pimmetje overhoop werd geschoten Dan waren ze toch ook wel zo slim om hetzelfde soort pistool te gebruiken plus zelfde kogels. En een echte hitman komt zelf wel weg
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik ook niet, vele linkjes werken niet.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 18:37 schreef YuckFou het volgende:
cool ze hebben een site:
Mishima Cyber Command
ik word er alleen niet veel wijzer van....
Sommigen doen het wel:
http://www.geocities.com/aaactions/whoarewe.html
http://www.geocities.com/aaactions/kamakuraart.html
http://www.geocities.com/aaactions/murder.html
[ Bericht 18% gewijzigd door Resonancer op 19-08-2007 10:15:11 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Kick! 
quote:BNN zendt docu rond 'moordcomplot' Pim Fortuyn uit
HILVERSUM - BNN komt met een documentaire over het 'moordcomplot rond Pim Fortuyn'. De jongerenzender gaat in de docu onder meer in op vragen als: Hebben politieke tegenstanders hier iets mee te maken? Handelde Volkert van der G. alleen? En had deze moord voorkomen kunnen worden? BNN laat alvast weten dat er nog 'verdacht veel losse eindjes' rond deze politieke moord zijn.
Op 6 mei 2002 werd politicus Pim Fortuyn voor de ogen van Ruud de Wild en andere aanwezigen op het Mediapark vermoord. Volkert van der G. bekent de moord en beroept zich verder op zijn recht om te zwijgen.
In het onderzoek naar de moord zijn veel vragen onbeantwoord gebleven. BNN zegt op zoek te zijn gegaan naar die antwoorden.
3Doc: Moordcomplot Pim Fortuyn wordt uitgezonden op woensdag 5 mei van 20.30 tot 21.20 uur bij BNN op 3.
Cool!! Ik had net vandeweek weer op die site van dat mishima cyber command zitten lezen, vage gasten, een beetje spittend lijkt het duidelijk een site van linksmensen te zijn die best goed geïnformeerd lijken, wellicht als je het interessant vind het uitpluizen waard:quote:
http://www.sdnl.nl/shimura.html
quote:Two Meetings
Subject of this document relates to the 05-04 and 05-0-2002 meetings between the JSF promotion team and the later Prof. Fortuyn. Transcripts of both meetings as well as related evidense will be released soonest, however at such time in proofs most effective.
The 05-04-2002 Meeting
Participants:
Prof. Fortuyn
Mr. Herben
Embassador C. Stobel
Capt. M. Crews
Lt. Gen. D. Berlijn
Maj. Gen P. Vorderman
Mr. T. Burbage
The 05-04 meeting ended in a deadlock, Prof. Fortuyn wasn't willing to move his position, which Mr. Herben attempted to break by a follow-up meeting the next day. The hope at Mr. Herben and his fellow JSF promotors side was directed at further consultations leading to a more flexible approach on Prof. Fortuyn's part.
05-04 late evening an emergency meeting was held at the American Embassy the Hague. Main Attendees:
Capt. M. Crews
Col. M. Rumohr
Mr. van Hoof
Lt. Gen. D. Berlijn
Maj. Gen P. Vorderman
Mr. T. Burbage
Mr. T. Burbage joint at a later stage of this meeting after having consulted with Lockeed Martin. Result of the meeting:
It was concluded that there with no little or no hope to change the Fortuyn position. A bribing attempt, as proposed by Mr. T. Burbage after his consultations, was agreed upon. An emergency request was drafted to be directed at Queen Beatrix via Mr. Bolkenstein. During the morning of 05-05 Mr. Bolkenstein received the emergency request. The request pertained to a yes or no for possible alternate action.
The 05-05-2002 Meeting
Main Participants:
Prof. Fortuyn
Mr. Herben
Embassador C. Stobel
Capt. M. Crews
Mr. van Hoof
Lt. Gen. D. Berlijn
Maj. Gen P. Vorderman
Mr. T. Burbage
Meeting result was dramatic, Prof. Fortuyn refused to comply with both the request for a change in position as well as he forcefully rejected the Mr. T. Burbage offer for campaingn funds amounting up to 20 million dollars.
After conclusion Mr. Herben had a private meeting with Mr. T. Burbage however no transcripts are available but it can be sefely assumed that a deal was struck.
Early morning 05-06 the go-ahead was issued.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
MCC bestaat niet!
niet in de vorm die ze hier toedichten.
politieke moord in opdracht van de gevestigde orde....
vrijwel zeker....
waarom?
JSF
niet in de vorm die ze hier toedichten.
politieke moord in opdracht van de gevestigde orde....
vrijwel zeker....
waarom?
JSF
Welcome Mr. President, How can we serve you,
|
|
